Gå til innhold
Hundesonen.no

Er folk for slappe mht båndtvangen?


MiO

Recommended Posts

  • Svar 335
  • Created
  • Siste svar
Guest Gråtass

Jeg er en lovbryter, jeg trenger ikke finne på unnskyldninger for det engang. For det er som alt annet i mitt hundehold, min sak. Akkurat som det er helt irrelevant for meg hva andre gjør i sittt hundehold. Men at det finnes flere skinnhellige hundeeiere på sonen enn i det "virkelige liv", det er jeg ikke i tvil om.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og konklusjonen etter 12 sider må vel være at de som vil overholde båndtvangen, klarer dette helt utmerket uten at hundene deres lider og har fæle liv. Mens de som ikke ønsker å overholde båndtvangen, har brukt 12 sider på å finne ut hvem som kommer med den beste unnskyldningen for å gi beng...

Hva er din unnskyldning da? :)

I fare for å bli halshogd her pga følgende uttallelser, så overholder jeg båndtvangen;

Men akkurat det du sier der er jeg litt enig i. (Ut i fra hvordan det diskuteres i denne tråden). Sånn sett burde orientering være forbudt i Norge? Vi flyr langt utenfor stier og langt inni marka (når jeg er med på det ihvertfall). På kryss og tvers, fram og tilbake. Det kan ligge mange dyreunger rundt om kring da, eller hekking på gang, som vi ikke ser, og som vi forstyrrer. Bare sånn når vi er inne på det... Men det går sikkert bra det da, fordi mennesker ikke jager opp vilt eller unger? Selv om vi ikke holder oss til stiene der hvor alle andre også går tur.

Hva med terrengsykling? Det sykles masse i skogen, og de har fart! Det må da forrstyrre en del hekking og unger på bakken ved siden av stiene.

Ok, jeg bare tenker høyt, fordi hadde det ikke vært for at jeg var på Sonen, så hadde jeg ALDRI tenkt på dette. Helt seriøst. Jeg er omtrent født i skogen, og har vært med på så utrolig mye der hvor man omtrent ikke møter mennesker. Og jeg har aldri tenkt på at vi forstyrrer viltet. (av ren uvitenhent vel og merke, ingen har opplyst meg om det da jeg var yngre). Har hatt med mye hunder, men jeg har hatt de i bånd fordi de ikke kommer på innkalling. (Giddder ikke å ha hunder løse som stikker, har lite kontroll da) Jeg har ikke tenkt tanken på vilt. Det MÅ da være en del vilt som vi og andre som oss, har forstyrret oppigjennom? Og pappa som går rett på en elg, og står der og føler seg helt mongis fordi han ikke vet hva han skal gjøre. At den ikke hadde unger, var jo bare flaks. (mest for han sin del)

Når vi går fjellturer. Så flyr det tiurer, og andre pippiper opp her og der (spørs hvor vi går), og de blir vel da veldig forstyrret av oss? Vi ser dem jo ikke. Hva vet vi om de har unger der, om de holdt på å hekke?

Ja jeg trekker det langt nå, men seriøst, vi må jo gjøre litt skade vi også, men vi kan jo ikke la være å bruke naturen fordi vilt får unger? (ingen har sagt det her).

Sånn sett er det nesten litt rart at de ikke forbyr orientering o.l også snart, siden det har gått så langt at det kan beordres avliving av hunden din om den observeres for mange ganger uten bånd.

Eller at det blir regler om at alle som ferdes i skogen må følge sti, ellers blir det bot på 7000kr -ish i tilfelle man forstyrrer vilt. Menneske som hund.

Skjønner jo det at det er mer begrenset den skaden vi ev. gjør, kontra hunder. Som i tillegg til å kunne komme til å jage opp og forstyrre, også veldig ofte jakter og noen ganger dreper. Så det er ikke det, men når jeg leser hele denne tråden, så er det nesten som om man kan drite i å gå i skogen selv også. Så man er HELT sikker på at ingen forstyrrer viltet i Norge.

Poenget er at jeg synes ut i fra denne tråden, at det blir litt hysterisk diskutert.

Og jeg synes man er vanskelig og kranglete når man glatt konkluderer med at alle de som ikke har hunden i bånd, er bare fordi de er late.

Det er fordi de velger å ikke følge loven, ikke nødvendigvis fordi hundene ikke får annet enn frislipp fordi eiern ikke gidder annet, fordi det er så enkelt. (generelt, finnes selvsagt unntak)

Som med alle andre lover, de fleste følger de, men det er alltid noen som bryter de. Sånn er det, dessverre. Jeg irriterer meg ikke over andre som har sine hunder løse i båndtvangen, fordi jeg ikke får hatt mine løse. Jeg kan også ha mine løse, hvis jeg velger å drite i båndtvangen, så det irriterer jeg meg ikke over som enkelte ser ut til å gjøre her. At man bryr seg om viltet, og derfor irriterer seg over at mange har de løse, er greit nok. Men her tror jeg man rett og slett ikke blir helt enige, og klarer og se det på samme måte.

Jeg synes mye er svart på hvitt; får følesen av at slipper du kobbelet på bikkja 26.mars, så får viltet bare være OM en hund skulle finne på å stikke av, selv om det selvsagt ikke er ønskelig fra noens side (jada, de har nok ikke rukket å få bebiser ennå da, men voksent vilt er også vilt?), mens slipper du den 1. august er det bot og fyttirakkern så dårlig menneske du er som gjør such a crime mot viltet! Shame on you! Og nåde deg om jeg ser bikkja di flere ganger uten bånd, da får den bøte med livet. Tilfelle den har rukket å gjøre viltet noe!

Veldig bra skrevet! :)

Jeg er en lovbryter, jeg trenger ikke finne på unnskyldninger for det engang. For det er som alt annet i mitt hundehold, min sak. Akkurat som det er helt irrelevant for meg hva andre gjør i sittt hundehold. Men at det finnes flere skinnhellige hundeeiere på sonen enn i det "virkelige liv", det er jeg ikke i tvil om.

Nei nei, det er da ingen her som har argumentert for å ta vare på viltet som slipper hundene sine? Hverken på treninger eller tur? De er bare veldig flinke til å redigere bort langlina på bildene sine ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei nei, det er da ingen her som har argumentert for å ta vare på viltet som slipper hundene sine? Hverken på treninger eller tur? De er bare veldig flinke til å redigere bort langlina på bildene sine ;)

Jeg har argumentert sterkt for å ta vare på viltet, og vil fortsette å gjøre det.

Jeg mener også at det bør ulovliggjøres å ha katter som flyr løse rundt.

Jeg slipper mine hunder i byen, men bruker bånd i marka under perioden dyrene er mest sårbare.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er en lovbryter, jeg trenger ikke finne på unnskyldninger for det engang. For det er som alt annet i mitt hundehold, min sak. Akkurat som det er helt irrelevant for meg hva andre gjør i sittt hundehold.

+ 1 (bortsett fra at Fyda er i bånd da, slik ståa er nå.) Så lenge du har kontroll og ikke er til plage har jeg ikke en dritt med hva du gjør med bikkja di. Om den har gjort seg fortjent til å gå løs 24/7, all ære til deg og det er flott at den kan nyte friheten uansett når det er på året.

Men at det finnes flere skinnhellige hundeeiere på sonen enn i det "virkelige liv", det er jeg ikke i tvil om.

Mhm. :)

All yous general.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har argumentert sterkt for å ta vare på viltet, og vil fortsette å gjøre det.Jeg mener også at det bør ulovliggjøres å ha katter som flyr løse rundt.Jeg slipper mine hunder i byen, men bruker bånd i marka under perioden dyrene er mest sårbare.

Hva skjer med folk! :icon_confused: Båndtvang på katt? (Innekatt??) Jeg synes dette er helt absurd. Viltet forran alle andre dyr... Noen mente tidligere i tråden at hund for lenge siden ikke var en del av naturen lenger, på samme måte som oss menneskene (hvis jeg gjengir riktig?). Er ikke katt det heller lenger? :blink: Når sluttet de å være det? (nei jeg mener ikke rasekatter man driver målrettet avl med)

Så hvis en id merket katt blir "tatt" løs ute for mange ganger mellom 1.april og 20.august, så får den en kule i panna den også? Er det det du ønsker Pan?

Edit: får man fritak for bot om katten ikke kommer inn til avtalt tid når båndtvangen starter 1. april?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har argumentert sterkt for å ta vare på viltet, og vil fortsette å gjøre det.

Jeg mener også at det bør ulovliggjøres å ha katter som flyr løse rundt.

Jeg slipper mine hunder i byen, men bruker bånd i marka under perioden dyrene er mest sårbare.

Så hundeeiere kan slippe hundene sine av dyrevernsmessige hensyn, fordi de burde få bevege seg naturlig og uten bånd, mens katter bør stenges inne eller holdes i bånd? Hvor dyrevenn er man da, egentlig?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva skjer med folk! :icon_confused: Båndtvang på katt? (Innekatt??) Jeg synes dette er helt absurd. Viltet forran alle andre dyr... Noen mente tidligere i tråden at hund for lenge siden ikke var en del av naturen lenger, på samme måte som oss menneskene (hvis jeg gjengir riktig?). Er ikke katt det heller lenger? :blink: Når sluttet de å være det? (nei jeg mener ikke rasekatter man driver målrettet avl med)

Så hvis en id merket katt blir "tatt" løs ute for mange ganger mellom 1.april og 20.august, så får den en kule i panna den også? Er det det du ønsker Pan?

Edit: får man fritak for bot om katten ikke kommer inn til avtalt tid når båndtvangen starter 1. april?

Kattene er faktisk en fare for mange dyr, særlig fugler.

Vi har som kjent veldig få katter som ikke har sin opprinnelse som kjæledyr i Norge, jeg er ikke for båndtvang på gaupe.

Katter som flyr løse rundt bør ha samme regler hele året (slik er det faktisk for hunder..), og det bør ilegges kraftige bøter for å ha katten flyvende løs rundt på egenhånd.

Katter er sannsynligvis til langt større fare for viltet enn hva hunder er i dagens samfunn.

Så hundeeiere kan slippe hundene sine av dyrevernsmessige hensyn, fordi de burde få bevege seg naturlig og uten bånd, mens katter bør stenges inne eller holdes i bånd? Hvor dyrevenn er man da, egentlig?

For all del, katteeiere kan godt slippe kattene sine, men da etter samme kriterier som en hundeeier kan slippe hunden sin mener jeg.

Altså at katten er under kontroll.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kattene er faktisk en fare for mange dyr, særlig fugler.

Vi har som kjent veldig få katter som ikke har sin opprinnelse som kjæledyr i Norge, jeg er ikke for båndtvang på gaupe.

Katter som flyr løse rundt bør ha samme regler hele året (slik er det faktisk for hunder..), og det bør ilegges kraftige bøter for å ha katten flyvende løs rundt på egenhånd.

Katter er sannsynligvis til langt større fare for viltet enn hva hunder er i dagens samfunn.

For all del, katteeiere kan godt slippe kattene sine, men da etter samme kriterier som en hundeeier kan slippe hunden sin mener jeg.

Altså at katten er under kontroll.

Katter er rovdyr, og rovdyr tar byttedyr. Sånn er livet!

Skal vi utrydde alle rovdyr som lever vilt også da, så byttetyr-viltet kan vokse opp i fred og ro? Eller hvor går grensen din egentlig?

Jeg er totalt uenig med deg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kattene er faktisk en fare for mange dyr, særlig fugler.

Vi har som kjent veldig få katter som ikke har sin opprinnelse som kjæledyr i Norge, jeg er ikke for båndtvang på gaupe.

Katter som flyr løse rundt bør ha samme regler hele året (slik er det faktisk for hunder..), og det bør ilegges kraftige bøter for å ha katten flyvende løs rundt på egenhånd.

Katter er sannsynligvis til langt større fare for viltet enn hva hunder er i dagens samfunn.

lol

Jeg har ingenting i mot at folk skaffer seg katt for å drepe engang jeg. Katter er effektive skadedyrsbekjempere, og holder gården til svigers så og si fri for mus og rotter slik katter har gjort i så mange år. Win. Win. Winning. Gud, det hadde vært komisk om jeg i ramme alvor hadde foreslått at de skulle gått tur med den i langline eller whatever.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

lol

Jeg har ingenting i mot at folk skaffer seg katt for å drepe engang jeg. Katter er effektive skadedyrsbekjempere, og holder gården til svigers så og si fri for mus og rotter slik katter har gjort i så mange år. Win. Win. Winning. Gud, det hadde vært komisk om jeg i ramme alvor hadde foreslått at de skulle gått tur med den i langline eller whatever.

:lol:

Phuh, det blir multitasking det, om jeg skal lufte tre katter og tre hunder i bånd, samtidig. :blink:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enig med Nirm, og dette er jo enkel barnelærdom; Er du med på leken så får du tåle streken. Har du bikkja løs i båndtvangstiden så får en også betale boten om man får det, omplassere eller avlive om det blir begjæret (eller se bikkja bli skutt om den jager sau/kveg/rein m.m. og bonden er drittlei det hele). Enkelt og greit.

Uansett båndtvang eller ei så heter det seg vel at hunder skal være under kontroll og at de ikke skal være til sjenanse for dyr eller menneser, mao skal hunder som jakter/jager vilt holdes i bånd/under kontroll hele året.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I fare for å bli halshogd her pga følgende uttallelser, så overholder jeg båndtvangen;

Men akkurat det du sier der er jeg litt enig i. (Ut i fra hvordan det diskuteres i denne tråden). Sånn sett burde orientering være forbudt i Norge? Vi flyr langt utenfor stier og langt inni marka (når jeg er med på det ihvertfall). På kryss og tvers, fram og tilbake. Det kan ligge mange dyreunger rundt om kring da, eller hekking på gang, som vi ikke ser, og som vi forstyrrer. Bare sånn når vi er inne på det... Men det går sikkert bra det da, fordi mennesker ikke jager opp vilt eller unger? Selv om vi ikke holder oss til stiene der hvor alle andre også går tur.

Hva med terrengsykling? Det sykles masse i skogen, og de har fart! Det må da forrstyrre en del hekking og unger på bakken ved siden av stiene.

Ok, jeg bare tenker høyt, fordi hadde det ikke vært for at jeg var på Sonen, så hadde jeg ALDRI tenkt på dette. Helt seriøst. Jeg er omtrent født i skogen, og har vært med på så utrolig mye der hvor man omtrent ikke møter mennesker. Og jeg har aldri tenkt på at vi forstyrrer viltet. (av ren uvitenhent vel og merke, ingen har opplyst meg om det da jeg var yngre). Har hatt med mye hunder, men jeg har hatt de i bånd fordi de ikke kommer på innkalling. (Giddder ikke å ha hunder løse som stikker, har lite kontroll da) Jeg har ikke tenkt tanken på vilt. Det MÅ da være en del vilt som vi og andre som oss, har forstyrret oppigjennom? Og pappa som går rett på en elg, og står der og føler seg helt mongis fordi han ikke vet hva han skal gjøre. At den ikke hadde unger, var jo bare flaks. (mest for han sin del)

Når vi går fjellturer. Så flyr det tiurer, og andre pippiper opp her og der (spørs hvor vi går), og de blir vel da veldig forstyrret av oss? Vi ser dem jo ikke. Hva vet vi om de har unger der, om de holdt på å hekke?

Ja jeg trekker det langt nå, men seriøst, vi må jo gjøre litt skade vi også, men vi kan jo ikke la være å bruke naturen fordi vilt får unger? (ingen har sagt det her).

Sånn sett er det nesten litt rart at de ikke forbyr orientering o.l også snart, siden det har gått så langt at det kan beordres avliving av hunden din om den observeres for mange ganger uten bånd.

Eller at det blir regler om at alle som ferdes i skogen må følge sti, ellers blir det bot på 7000kr -ish i tilfelle man forstyrrer vilt. Menneske som hund.

Skjønner jo det at det er mer begrenset den skaden vi ev. gjør, kontra hunder. Som i tillegg til å kunne komme til å jage opp og forstyrre, også veldig ofte jakter og noen ganger dreper. Så det er ikke det, men når jeg leser hele denne tråden, så er det nesten som om man kan drite i å gå i skogen selv også. Så man er HELT sikker på at ingen forstyrrer viltet i Norge.

Poenget er at jeg synes ut i fra denne tråden, at det blir litt hysterisk diskutert.

Og jeg synes man er vanskelig og kranglete når man glatt konkluderer med at alle de som ikke har hunden i bånd, er bare fordi de er late.

Det er fordi de velger å ikke følge loven, ikke nødvendigvis fordi hundene ikke får annet enn frislipp fordi eiern ikke gidder annet, fordi det er så enkelt. (generelt, finnes selvsagt unntak)

Som med alle andre lover, de fleste følger de, men det er alltid noen som bryter de. Sånn er det, dessverre. Jeg irriterer meg ikke over andre som har sine hunder løse i båndtvangen, fordi jeg ikke får hatt mine løse. Jeg kan også ha mine løse, hvis jeg velger å drite i båndtvangen, så det irriterer jeg meg ikke over som enkelte ser ut til å gjøre her. At man bryr seg om viltet, og derfor irriterer seg over at mange har de løse, er greit nok. Men her tror jeg man rett og slett ikke blir helt enige, og klarer og se det på samme måte.

Jeg synes mye er svart på hvitt; får følesen av at slipper du kobbelet på bikkja 26.mars, så får viltet bare være OM en hund skulle finne på å stikke av, selv om det selvsagt ikke er ønskelig fra noens side (jada, de har nok ikke rukket å få bebiser ennå da, men voksent vilt er også vilt?), mens slipper du den 1. august er det bot og fyttirakkern så dårlig menneske du er som gjør such a crime mot viltet! Shame on you! Og nåde deg om jeg ser bikkja di flere ganger uten bånd, da får den bøte med livet. Tilfelle den har rukket å gjøre viltet noe!

Enig med du.

Men at det finnes flere skinnhellige hundeeiere på sonen enn i det "virkelige liv", det er jeg ikke i tvil om.

Enig i denne også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er en lovbryter, jeg trenger ikke finne på unnskyldninger for det engang. For det er som alt annet i mitt hundehold, min sak. Akkurat som det er helt irrelevant for meg hva andre gjør i sittt hundehold. Men at det finnes flere skinnhellige hundeeiere på sonen enn i det "virkelige liv", det er jeg ikke i tvil om.

Tenker vi sier det sånn, jeg :thumbsup:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde egentlig ikke ventet denne utviklingen av tråden, og kjenner jeg blir til min overraskelse litt påvirket. "Når sååå mange slipper hunden likevel, hvorfor kan ikke jeg også gjøre det...?" Aner jeg en gryende båndtvangsbryter i meg selv? :innocent:

Men jeg blir jo litt sånn "stampe med foten i bakken" sta. Hvorfor skal jeg gå rundt og være så skinnhellig og overholde båndtvangsreglene, mens "alle andres" hunder får ha det moro og løper løse? :icon_confused:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde egentlig ikke ventet denne utviklingen av tråden, og kjenner jeg blir til min overraskelse litt påvirket. "Når sååå mange slipper hunden likevel, hvorfor kan ikke jeg også gjøre det...?" Aner jeg en gryende båndtvangsbryter i meg selv? :innocent:

Men jeg blir jo litt sånn "stampe med foten i bakken" sta. Hvorfor skal jeg gå rundt og være så skinnhellig og overholde båndtvangsreglene, mens "alle andres" hunder får ha det moro og løper løse? :icon_confused:

Da er det igjen ett argument: Fordi du kan risikere 5000,- i bot (gebyr? forelegg?) dersom du blir oppdaget.spare.gif

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde egentlig ikke ventet denne utviklingen av tråden, og kjenner jeg blir til min overraskelse litt påvirket. "Når sååå mange slipper hunden likevel, hvorfor kan ikke jeg også gjøre det...?" Aner jeg en gryende båndtvangsbryter i meg selv? :innocent:

Men jeg blir jo litt sånn "stampe med foten i bakken" sta. Hvorfor skal jeg gå rundt og være så skinnhellig og overholde båndtvangsreglene, mens "alle andres" hunder får ha det moro og løper løse? :icon_confused:

Cluet er vel at du må ta ansvar for deg og ditt. Er du beredd på å ta smellen om den dukker opp? For meg er svaret enkelt. Det er det ikke nødvendigvis for deg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, det var det med bot da :P

Men det med dau hund har jeg aldri hørt. Er det kun hvis hunden har jagd etter buskap? Eller kan en hvilken som helst løs hund som påtreffes på tur forlanges avlivet???? :o

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt ærlig så er det vel de færreste som "risikerer" bot om de har hundene løse i båndtvangstiden. Rett og slett fordi politiet ferdes de færreste plasser.

Jeg bor i en liten kommune 1,5 time unna Bodø By. Her har de 2 politibiler, og med mindre det er helg, så parkeres bilene på "stasjonen" (kontoret) og de drar hjem klokken 16.00 for å spise middag og er da ferdig for dagen.

Når de er ute og "opererer" så holder de fartskontroller og drar på besøk til "tjuvene" rundt om i bygda.

Er ganske sikker på at om de har hunder selv, så får de nok være løse.

Bøter er ikke en reell fare for 80% av befolkningen i landet her, det er jeg ganske så sikker på. :P

Det eneste jeg er redd for når jeg har hundene løse, er om aussien skal stikke av for å løpe etter nabosauene (og jeg blir veldig flau når jeg må ut på jordet) eller kyrne til kompisen til svigerfar (...)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Dagen i dag var en kontrast til i går. Foruten en biltur til nærmeste bygdesentrum for å handle var vi bare hjemme. Vi hang utenfor mens naboen var inne og handlet. Ede var mer ufokusert og distrahert av de enkle omgivelsene med få mennesker enn han var på de travle stedene i går. Halvhjertede pliktsitter med beina i alle retninger med mange failed cues. Ingen iver av mestring, unntatt i det nyeste han har lært, som er å snurre en runde og rygge inn mellom beina. Den var han ivrig med. Ellers lett distrahert av de få forstyrrelsene som var. Hadde det ikke vært for HD-frykten hadde jeg benyttet "terrenget" til parkour trening, men jeg er livredd for hoftene hans, så den typen trening påbegynnes ikke før han er et godt stykke inn i puberteten. Håper fortsatt vi klarer utvikle god kroppsbevissthet og motorikk.  Gikk tom for godbiter til sladretrening et par minutter før naboen kom ut igjen, så jeg måtte overlate Ede til ham uten godis. Det ble visst konsert, med klimaks da Ede gjennom vinduet så meg stå i kassen. Han hadde fått panikkanfall da jeg gikk inn, på tross av at han har en kjempegod relasjon til naboen. Gjensynsgleden var 🐾💕 Fikk meg til å tenke på et visdomsord: — Lås bikkja og kona/mannen ned i bagasjerommet på en sedan i noen timer. Se hvem av de to som er glad for å se deg når du åpner igjen 😉 Viktig å huske om en noen gang befinner seg i konflikt med en kjæreste som stiller ultimatum om hunden. Aldri sett et eksemplar av den illojale arten homo sapiens over hunden. Det er uteliggere med hund som er lykkeligere enn ektefeller med fine hus.    Vi gikk en tur på kvelden som resulterte i sandyner inne, selv etter en grundig tørk i gangen. Riesen har ikke den mest funksjonelle og praktiske pelsen å ferdes på bygda med. Suger til seg. De MENGDENE størknet gjørmesand..  Første gang jeg har fått bruke ullrake på ham uten å måtte skjerme meg mot drapsforsøk. Som om han forstod at Coat Prince'n var hjelpsom nå. Ubehagelig, though, og klagde litt, men lot meg, uten en eneste godbit i nærheten. Etterpå ble det et bad. Beste så langt. Kun et par anledninger av lyst til å rygge ut av dusjen, ellers helt kewl med å bli sjamponert og skylt keitete med en hånd mens den andre holdt et steady supply av frosne kjøttboller å slikke på. Selv skjegget og barten fikk jeg sjamponere og skylle mens han klarte gomle uten å få såpe i munnen. Vi er et supert team 👍🏼 Måtte pause for å sjekke med Grok om han kunne komme opp med et like catchy navn på frosne råkjøttboller som "Ice Cream". Vi ble enige om Frostballs som er gøy å si, men det var mange kandidater i mange kombinasjoner av synonymer, derfor fikk Ede chillballs i dusjen, mens jeg fikk frostbites av å holde de.  Han klagde ikke. Var kosete og god og helt rolig ved håndkletørking uten bestikkelser etterpå. Helt utrolig hva et helt måltid av bare frostballs gjør med relasjonen 🥰 ..eller kanskje han var kald og frøs 🥶 og ville varme seg på meg. Også en mulighet. Nå sover han søtt og intetanende om at muttern har bestemt seg for å bare gå byturer på så ren asfalt som mulig de nærmeste dagene. Trenger lære ham å overlate husarbeid til husmor før han kan dra inn så mye sand igjen. Ikke helt enkelt når mopp og kost og kluter i bevegelse er de aller gøyeste lekene han vet om. I likhet med håndklær og klær og sengetøy og muttern og ting som dingler og gjenstander som ligger stille og whatever, så er rengjøringsutstyr også de morsomste bitelekene som finnes.  Plan for i morgen: Leave it med distraksjoner  Bli sittende/liggende/stående med distraksjoner  Hold posisjon urørlig (fordi vi skal opp i ansiktet nær øynene med saks snart  Klippe klør og potepels. Se an humøret hans og kanskje prøve med maskin på potene igjen. ...eller saks. Det blir antagelig saks fordi jeg blir utålmodig på et punkt hvor han bare øker i stress. Potene er precious. Veldig cautious om de.  Klippe kropp og bein med maskin Gå tur på tørr asfalt  Whatever vi får av innfall som passer i øyeblikket  Også, Milepæl: Første virkelige vokterbjeff, 14 uker. Det var alvor. Nabo som har vært bortreist en uke kom gående gjennom porten i mørket. Silhuett med stor bag. Det var reelt alvor for Ede. Dypeste vokterbjeffene lød plutselig fra den lille valpen, og han gikk selvstendig til enden av båndet med høy hale for å ta seg av denne trusselen selv. Reagerte på kontaktlyd fra meg og kom inn igjen, men lot ikke guard down før han var i nærkontakt og gjenkjente ham.  Usikker på om det var rett av meg å la ham selvstendig gå frem til naboen med den attituden der. Rådene fra de som driver med Den Typen Hund er å utøve lederskap ved å be ham bak meg. Jeg tenkte at siden han kjenner naboen skulle han få gå frem selv og oppdage at det ikke var noen trussel, men en bekjent. Jeg vet ikke helt hva fasitsvaret er. Antakelig er det at han går bak når jeg ber ham, men jeg trenger ikke be ham hver gang. Om jeg reelt ber ham bak fordi jeg frykter for noens liv og helse, så tror jeg ikke det vil berolige ham ^^ Om jeg ber ham bak fordi jeg ikke ønsker at han skal hilse ivrig på personen er det et annet scenario. Jeg ser ikke noe galt i å være inkonsekvent på det. 
    • Ok, det var bra. Ja det gir mer mening i land med større smitttepress. 
    • Dette med beskyttelse opp til 12 uker er en gammel greie, og mest utbredt i Utlandet, ja. Jeg ville definitivt unngår samvær med ukjente hunder fram til andre vaksine, men ikke noe særlig mer enn det tror jeg. Kanskje det hadde vært annerledes om jeg hadde bodd i et land med mer smittsomme dyresykdommer.
    • Hehe, ja tida går. Pax ble gammel og grå, og litt døv. Men ung til sinns hele livet   Godt å høre at de gamle bøkene gjelder enda. Har ikke glemt alt, men litt oppfrisking må nok til. Holder meg nok fortsatt på den positive delen av spekteret.  Blir ny rase også denne gangen så det blir spennende   Der bekrefter du inntrykket jeg også har fått av det som rører seg på sosiale medier. Mange selvoppnevnte eksperter og mer eller mindre kvalifiserte "trenere". Typisk at det går i pendler. Men som Simira sier så er det jo mye US/UK innhold. der, i hvert fall på mine feeds. Som sagt så holder jeg meg til det positive.  Men når sant skal sies høres det jo ganske kjent ut som for 10-15 år siden. Nye aktører, samme show 😋 Hørte/leste forresten noe om at valper ikke skal settes ned på gress/tas med ut i verden før de er vaksinerte? Må bæres rundt om de skal miljøtrenes og sosialiseres før 12 uker (og det bør de jo). Det er vel en UK/US greie? Har ikke hørt om slikt her før. Mener ikke hilse på alt som rører seg altså, men gå på bakken må da gå an? 
    • @MaskotMen alt det du nevner høres ut som amerikanske og europeiske trender. Selv om det såklart er mange som følger ulike sosiale media internasjonalt, så er det ofte ikke representativt for hva som faktisk beveger seg og skjer i de aktive hundetreningsmiljøene i Norge. Heldigvis. Dessuten, om du søker på begrep som "positive reinforcement" "fearfree" etc, så får du garantert masse innhold da også. Det handler litt om hva man velger å fokusere på, følge, og lytte til. Til en viss grad kan det være nyttig å følge med på hva som beveger seg utenfor egne kretser også, men det kan være greit å være litt bevisst på hvordan algoritmer fungerer i sosiale media. Samt at det du ser på blir også vist til din krets, så det spres ytterligere.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...