Gå til innhold
Hundesonen.no

Hund påkjørt


pippin

Recommended Posts

VG

Skikkelig fælt å måtte oppleve dette da.. =/ Håper det ordner seg..

Men så kan man ikke annet enn å lure på hva som har skjedd. Var hunden uten tilsyn, løs et eller annet sted da den ble påkjørt? Eller var den hos omplasseringsenteret (tror ikke det)?

Hvis det var et senter som måtte si fra til henne at hunden hennes hadde blitt påkjørt spekulerer jeg virkelig på hvorfor hunden var uten eier... :icon_confused:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Han var visst i en inngjerdet hage, men fant et lite hull han klarte å komme seg ut.

Og så lurer jeg på hvorfor man alltid må dra inn alle som er fattige hver gang det er snakk om å bruke penger på et dyr (kommentarer fra VG)....

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Tja, jeg blir litt provosert av sånne saker jeg.. Tigge om penger for å behandle hunden sin. Har man ikke lyst til å avlive bikkja så får man ta opp ett (forbruks)lån da som dekker det forsikringen ikke dekker. Eller man får sørge for å ha bedre dekning på forsikringen sin. Ja kjipt at sjåføren stakk av, men det er dårlig gjort å gå ut i avisa med sånn " han dør om dere ikke donerer penger" holdning. Hvor skal grensene gå neste gang: "Jeg avliver hunden min om dere ikke donerer penger, fordi jeg ikke har råd til hundemat" :icon_confused:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja, jeg blir litt provosert av sånne saker jeg.. Tigge om penger for å behandle hunden sin. Har man ikke lyst til å avlive bikkja så får man ta opp ett (forbruks)lån da som dekker det forsikringen ikke dekker. Eller man får sørge for å ha bedre dekning på forsikringen sin. Ja kjipt at sjåføren stakk av, men det er dårlig gjort å gå ut i avisa med sånn " han dør om dere ikke donerer penger" holdning. Hvor skal grensene gå neste gang: "Jeg avliver hunden min om dere ikke donerer penger, fordi jeg ikke har råd til hundemat" :icon_confused:

Signerer denne veldig.

Og er det bare jeg som tenker på alt den stakkars hunden må igjennom nå med smerter osv? Og er så kynisk og tenker at det beste hadde faktisk for hunden vært avlivning?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Signerer denne veldig.

Og er det bare jeg som tenker på alt den stakkars hunden må igjennom nå med smerter osv? Og er så kynisk og tenker at det beste hadde faktisk for hunden vært avlivning?

Jeg tenkte at det beste hadde vært å avlive også! Knuste forlabber liksom.. Og så må hunden gå med det til denne dama får nok penger fra ukjente folk? Nei huff..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lurer på hvorfor ikke folk forsikrer hundene sine jeg.. Har man ikke mulighet til å punge ut når ulykken er ute, da burde man i det minste ha en grei forsikring. - eller ikke ha hund i det hele tatt.

Forsikringen dekket bare 11.000 visstnok.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Forsikringen dekket bare 11.000 visstnok.

Skremmende lite egentlig !.. Eller, skremmende dyr veterinær !?

Lurer på hvilket selskap de bruker... Synes det hørtes litt rart ut at de bare dekket 11.000 ?. Kan jo ta eksempel fra meg selv. Da Jatzy var 3 mnd spiste hu plast, som satt seg fast i magen. Operasjonen kom på nærmere 20.000 og forskikrings selskapet dekket 16.000 kr. Resten ble egenandel. Men så var vetten vi brukte den gang ubegripelig dyr (vært mye i media pga syke priser).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt enig med Gråtass her! Jeg fordrar ikke disse presseoppslagene hvor folk skal gi penger, ellers dør stakkaren. Minner om annonser hvor kattunger/valper trues med avliving , hvis ingen kjøper dem. Lurer på hva som får folk til å fornedre seg slik, ved å tigge penger i full offentlighet? En helt annen sak er jo om denne hunden har noen fremtid, hvis skadene er sp store som det sies?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt enig med Gråtass her! Jeg fordrar ikke disse presseoppslagene hvor folk skal gi penger, ellers dør stakkaren. Minner om annonser hvor kattunger/valper trues med avliving , hvis ingen kjøper dem.

Lurer på hva som får folk til å fornedre seg slik, ved å tigge penger i full offentlighet? En helt annen sak er jo om denne hunden har noen fremtid, hvis skadene er sp store som det sies?

Jeg synes det er en "lur" måte å få dekket kostnadene på jeg :lol: Alltid noen som finner lommeboka si! Og hvis damen får penger til utgiftene.. - Bra !

Hvorfor skulle andre reagere på det? På denne måten kan noen mennesker få lov til å føle seg "kjempebra" fordi de får hjelpe noen som trenger det - og andre kan få beholde dyra sine som kanskje betyr mye mer for dom enn for mange av oss andre !

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Jeg synes det er en "lur" måte å få dekket kostnadene på jeg :lol: Alltid noen som finner lommeboka si! Og hvis damen får penger til utgiftene.. - Bra !

Hvorfor skulle andre reagere på det? På denne måten kan noen mennesker få lov til å føle seg "kjempebra" fordi de får hjelpe noen som trenger det - og andre kan få beholde dyra sine som kanskje betyr mye mer for dom enn for mange av oss andre !

Seriøst?

Tror du virkelig at den lille terrieren betyr mer for den damen enn det mine hunder betyr for meg? Eller andres hunder betyr for dem?

Jeg vet om folk som har tatt opp lån for å redde hunden sin jeg, folk som i utgangspunktet har det veldig trangt økonomisk. Jeg vet om folk som ikke har spist annet enn makaroni i mange uker fordi de har brukt pengene de har på å fikse hunden sin. Så slutt å tull - gidder du?

Jeg synes dama er sleip, hun kunne gjort som andre - tatt opp forbrukslån og betalt for operasjon selv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes dama er sleip, hun kunne gjort som andre - tatt opp forbrukslån og betalt for operasjon selv.

Advarsel, nå er jeg skikkelig teit:

Men hun har sikkert så mange betalingsanmerkninger på andre manglende betalinger at hun ikke får lån!

Neida, men man sørger for at man kan betale uforutsette utgifter på hunden sin. Men man må jo ikke på død og liv reparere hunden, kan jo hende avlivning faktisk er det beste, og det vil vel fremdeles forsikringen dekke? (om veterinær skriver at det er det beste)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Seriøst?

Tror du virkelig at den lille terrieren betyr mer for den damen enn det mine hunder betyr for meg? Eller andres hunder betyr for dem?

Jeg vet om folk som har tatt opp lån for å redde hunden sin jeg, folk som i utgangspunktet har det veldig trangt økonomisk. Jeg vet om folk som ikke har spist annet enn makaroni i mange uker fordi de har brukt pengene de har på å fikse hunden sin. Så slutt å tull - gidder du?

Jeg synes dama er sleip, hun kunne gjort som andre - tatt opp forbrukslån og betalt for operasjon selv.

Forstår ikke hvorfor dette skal være noe greie, jeg! Det er vel opp til hver enkelt om dom vil gi noe eller ikke. Eller er det kanskje ett snev av missunnelse ? Noen får ting enklere enn andre ?? :banana:

Hadde avisen gått ut med at stakkars dyret hadde blitt avlivet fordi eier ikke kunne betale regningen - så hadde nok denne tråden vært ganske så anderledes !

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde antagelig avlivet denne hunden uavhengig av penger. Knust begge frembena og det ser ut på artikkelen som at de må amputere det ene benet.

Han må uansett inn senere og opereres på nytt for å bli helt frisk. Han må ha tre ben for å fungere. De sa at hvis han hadde vært en stor hund, måtte de ha avlivet ham med en gang, sier Eltvik.

Med det sagt så er jeg enig med gråtass her.

Tja, jeg blir litt provosert av sånne saker jeg.. Tigge om penger for å behandle hunden sin. Har man ikke lyst til å avlive bikkja så får man ta opp ett (forbruks)lån da som dekker det forsikringen ikke dekker. Eller man får sørge for å ha bedre dekning på forsikringen sin. Ja kjipt at sjåføren stakk av, men det er dårlig gjort å gå ut i avisa med sånn " han dør om dere ikke donerer penger" holdning. Hvor skal grensene gå neste gang: "Jeg avliver hunden min om dere ikke donerer penger, fordi jeg ikke har råd til hundemat"
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Jeg synes det er en "lur" måte å få dekket kostnadene på jeg :lol: Alltid noen som finner lommeboka si! Og hvis damen får penger til utgiftene.. - Bra !

Hvorfor skulle andre reagere på det? På denne måten kan noen mennesker få lov til å føle seg "kjempebra" fordi de får hjelpe noen som trenger det - og andre kan få beholde dyra sine som kanskje betyr mye mer for dom enn for mange av oss andre !

Da vet jeg det at det er en lur måte å få penger på.. Gidder du å betale mine veterinærregninger på ca 8000kr etter at valpekullet mitt var sykt eller? Så slipper jeg å tape så innmari mye på oppdrettet mitt? Det betyr så mye for meg serru..

Du gjør ikke det sant. Jeg nekter å tro at man kan måle opp hvem som er mest "glad i bikkjene sine" og som det betyr mere for enn andre. Det er kun i barnefordeling i skilsmissesaker man gjør det.

Forstår ikke hvorfor dette skal være noe greie, jeg! Det er vel opp til hver enkelt om dom vil gi noe eller ikke. Eller er det kanskje ett snev av missunnelse ? Noen får ting enklere enn andre ?? :banana:

Hadde avisen gått ut med at stakkars dyret hadde blitt avlivet fordi eier ikke kunne betale regningen - så hadde nok denne tråden vært ganske så anderledes !

Vet du, misunnelse er det ihvertfall ikke. Det det er fra min side er at jeg blir provosert, fordi det stiller hundeeiere generelt i et dårlig lys i media. Det er ikke slik at hundeeiere ikke klarer å gjøre opp for seg i hovedsak. Jeg og flere som BP refererer til, har måtte spise suppe og syltetøy i flere uker for å operere dyret mitt. Det kunne ikke ramle meg inn å gå ut i avisa og tigge om penger til det, selv om operasjonen kostet 26.000kr og sannsynligvis var et resultat av en veterinær- tabbe.

Hadde hunden blitt avlivet pga manglende penger så tror jeg ikke tråden hadde vært så anderledes jeg. Jeg tror fortsatt folk hadde lurt på hvorfor i alle dager ikke dama kunne tatt opp et lån sånn som de fleste andre må, når det skjer noe uforutsett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du gjør ikke det sant. Jeg nekter å tro at man kan måle opp hvem som er mest "glad i bikkjene sine" og som det betyr mere for enn andre. Det er kun i barnefordeling i skilsmissesaker man gjør det.

Det er nå ikke til å stikke under en stol at noen er mer glad i bikkjene sine enn andre. Det viser jo bare flere dyrevernsaker og andre avisinnlegg.

Vet du, misunnelse er det ihvertfall ikke. Det det er fra min side er at jeg blir provosert, fordi det stiller hundeeiere generelt i et dårlig lys i media. Det er ikke slik at hundeeiere ikke klarer å gjøre opp for seg i hovedsak. Jeg og flere som BP refererer til, har måtte spise suppe og syltetøy i flere uker for å operere dyret mitt. Det kunne ikke ramle meg inn å gå ut i avisa og tigge om penger til det, selv om operasjonen kostet 26.000kr og sannsynligvis var et resultat av en veterinær- tabbe.

Det er jo en prioriterings-sak. Om man vil spise makaroni, suppe og syltetøy i ukevis eller la bikkja vandre -er jo helt opp til hver enkelt. Og hvis noen som verken vil spise makaroni, suppe og syltetøy eller la bikkja vandre, går til avisen, så gjerne for meg.

Personlig - hadde dette skjedd med en av mine bikkjer så hadde den endt sine dager hos vetten. Jeg hadde heller ikke gått ut i avisen - men jeg halshugger ikke dom som gjør det! :twisted:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Iflg den private bloggen til dama som eier hunden, har hun fått inn over 40.000 kroner nå..!

hun hevder at "overskuddet" (hvis det blir noe etter at operasjonen er betalt) skal gå til Dyrebeskyttelsen. Pøh...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes det er greit, jeg. Hvis det er noen der ute som er villige til å hjelpe synes jeg det er fint at man kan hjelpe noen såpass direkte. Da slipper man har 50 % av det man donerer går til et kontor som skal administrere penger... (ikke det at jeg er MOT å donere til store veldedighetsfond altså!).

Jeg gidder ikke å gi penger til en av alle som havner i en knipe i blant, men synes det er fint at noen har lyst til å hjelpe.

Det lureste er vel å ha forsikring eller ha oppsparte penger som en buffer hvis noe skulle skje, men ikke alle er smarte hele veien...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes det er greit, jeg. Hvis det er noen der ute som er villige til å hjelpe synes jeg det er fint at man kan hjelpe noen såpass direkte. Da slipper man har 50 % av det man donerer går til et kontor som skal administrere penger... (ikke det at jeg er MOT å donere til store veldedighetsfond altså!).

Jeg gidder ikke å gi penger til en av alle som havner i en knipe i blant, men synes det er fint at noen har lyst til å hjelpe.

Det lureste er vel å ha forsikring eller ha oppsparte penger som en buffer hvis noe skulle skje, men ikke alle er smarte hele veien...

Da tror jeg kanskje at jeg bare skal kalle meg selv dum, droppe forsikring på bikkjene mine, for det er jo bare å gå til avisen hvis jeg skulle få noen uforutsette utgifter sant?

Da sparer jeg jo flere tusen kroner i året, og skulle uhellet være ute, så finnes det sikkert mange som vil hjelpe meg :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da tror jeg kanskje at jeg bare skal kalle meg selv dum, droppe forsikring på bikkjene mine, for det er jo bare å gå til avisen hvis jeg skulle få noen uforutsette utgifter sant?

Da sparer jeg jo flere tusen kroner i året, og skulle uhellet være ute, så finnes det sikkert mange som vil hjelpe meg :)

Man er jo ikke garantert å få noe da. I lengden er det ganske risikabelt å basere økonomien på vilt fremmede.

Synes uansett det er greit at folk spør om hjelp - så de som VIL hjelpe gjøre det. Jeg vil ikke hjelpe :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man er jo ikke garantert å få noe da. I lengden er det ganske risikabelt å basere økonomien på vilt fremmede.

Synes uansett det er greit at folk spør om hjelp - så de som VIL hjelpe gjøre det. Jeg vil ikke hjelpe :P

Om man går til de rette instansene kan man jo være så heldig å få mer enn man trenger tilogmed!

Men jeg har nå ihvertfall sagt min mening, og jeg syntes faktisk at man bør være forberedt på slike situasjoner, og det er jo fryktelig uansvarlig å be om hjelp om man faktisk kan løse ting selv ved å ta opp et forbrukslån. Og selvfølgelig, i media hører man jo da om henne, ikke om alle de som tar ansvar og sørger selv for at evt. operasjoner blir betalt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan jo hende hun har en grunn til at hun ikke vil/kan ta opp forbrukslån, men det blir jo bare spekulasjoner.

Nå var jo hunden forsikret, forsikringen dekket dessverre ikke nok.

Hadde folk stilt seg annerledes til å hjelpe om det var et medlem av forumet som satt med samme problemstilling? Ville vi skrevet "du får skylde deg selv at du ikke har annerledes forsikrig" osv?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...