HD og AD bilder

[Wildlife]

11 timer siden, Tuvane skrev:

Grattis med fritt! Fikk med meg at det hadde blitt lest av tidligere i dag, men "mine" hunder er dessverre ikke avlest. Ifølge dyreklinikken var de ikke sendt tilbake, så synes det er rart at det skal ta så lang tid å lese av HD-bilder...

Takk?

[Tuvane]

8 hours ago, Wildlife said:

Takk?

Eier ringte til NKK i dag, og det viste seg at den åpenbart udugelige veterinæren ikke har tatt ordentlige bilder. TO hunder røntget for både HD og AD, og INGEN av de fire bildene var godkjent.   Hvor vanskelig kan det være å ta HD/AD-bilder?!?

Kjenner at jeg blir rimelig frustrert over at det tar TO uker å finne ut at bildene ikke er gode nok, og at det i det hele tatt blir sendt inn bilder som ikke kan leses av.

[Wildlife]

16 timer siden, Tuvane skrev:

Eier ringte til NKK i dag, og det viste seg at den åpenbart udugelige veterinæren ikke har tatt ordentlige bilder. TO hunder røntget for både HD og AD, og INGEN av de fire bildene var godkjent.   Hvor vanskelig kan det være å ta HD/AD-bilder?!?

Kjenner at jeg blir rimelig frustrert over at det tar TO uker å finne ut at bildene ikke er gode nok, og at det i det hele tatt blir sendt inn bilder som ikke kan leses av.

Huffda så ufattelig kjipt.

[Tuvane]

3 hours ago, Wildlife said:

Huffda så ufattelig kjipt.

Det verste er at man da må dra tilbake til samme veterinær for å få tatt nye bilder, ellers må man jo betale full pris for ny røntging hos en annen veterinær. Veterinæren hadde visst tatt en hel haug med bilder, men likevel ikke klart å få noen som var godkjente... da har man jo ikke mye lyst til å dra tilbake, for å si det pent. I tillegg har jeg nå selvfølgelig hørt fra noen andre som har vært der, og de var ikke mye fornøyd med hvordan veterinæren holdt på under røntging. :/

[maysofie]

Akkurat nå, Tuvane skrev:

Det verste er at man da må dra tilbake til samme veterinær for å få tatt nye bilder, ellers må man jo betale full pris for ny røntging hos en annen veterinær. Veterinæren hadde visst tatt en hel haug med bilder, men likevel ikke klart å få noen som var godkjente... da har man jo ikke mye lyst til å dra tilbake, for å si det pent. I tillegg har jeg nå selvfølgelig hørt fra noen andre som har vært der, og de var ikke mye fornøyd med hvordan veterinæren holdt på under røntging. :/

Finnes ingen andre godkjente veterinærer på samme klinikk?  

[Tuvane]

5 minutes ago, maysofie said:

Finnes ingen andre godkjente veterinærer på samme klinikk?  

Jeg vet ikke hvor mange veterinærer de har, men har de to de har brukt er åpenbart ikke veldig flinke til å bilder. Man kan jo ikke ta på seg å ta HD/AD-bilder når man ikke klarer å ta godkjente bilder. :/

[Wildlife]

2 timer siden, Tuvane skrev:

Jeg vet ikke hvor mange veterinærer de har, men har de to de har brukt er åpenbart ikke veldig flinke til å bilder. Man kan jo ikke ta på seg å ta HD/AD-bilder når man ikke klarer å ta godkjente bilder. :/

Huffda.. jeg ble ledd litt av på ringtrening sist da jeg valgte å kjøre 1 time til vet istede for 15 min for å ta hd røntgen. De mente det var tull. Jeg er celdig glad for jeg gjorde det. For hun var virkelig dyktig. Gode nok bilder på 1. Forsøk men hun ville ta et ekstra med såvidt noe korrigering av hunden. Etter to bilder var hun ferdig. Jeg skjønner godt at en ikke vil tilbake å ta nye bilder hos samme veterinær?

[Carro92]

For 1 år siden ca kjørte jeg til en dyreklinikk i nærheten her for å røntge Tundra, det ble C (bildet under)

 

Idag kjørte jeg og en vennine i 1 og halv time til en som visstnok skulle være ganske flink på røntgen, tok med albuene denne gangen, kjekt å vite vel   Hva tenker dere? ser det er forskjell fra bildet over hvertfall

 

[Tuvane]

On 11.7.2017 at 5:31 PM, Wildlife said:

Huffda.. jeg ble ledd litt av på ringtrening sist da jeg valgte å kjøre 1 time til vet istede for 15 min for å ta hd røntgen. De mente det var tull. Jeg er celdig glad for jeg gjorde det. For hun var virkelig dyktig. Gode nok bilder på 1. Forsøk men hun ville ta et ekstra med såvidt noe korrigering av hunden. Etter to bilder var hun ferdig. Jeg skjønner godt at en ikke vil tilbake å ta nye bilder hos samme veterinær?

Nye bilder ble tatt i dag, ka man trur? AD-bildene hadde visst blitt avlest, og var heldigvis 0.

@Carro92 det første bildet ditt kommer ikke opp, så har ikke helt noe sammenligningsgrunnlag.

[Carro92]

På 11.7.2017 at 11:27 PM, Carro92 skrev:

For 1 år siden ca kjørte jeg til en dyreklinikk i nærheten her for å røntge Tundra, det ble C (bildet under)

 

Idag kjørte jeg og en vennine i 1 og halv time til en som visstnok skulle være ganske flink på røntgen, tok med albuene denne gangen, kjekt å vite vel   Hva tenker dere? ser det er forskjell fra bildet over hvertfall

 

Fikk ikke redigert hovedinnlegget, men håper det eldre bildet ble med nå

[Wilhelmina]

1 time siden, Carro92 skrev:

Fikk ikke redigert hovedinnlegget, men håper det eldre bildet ble med nå

Jeg synes venstre på de nye bildene ser bedre ut?

[Tuvane]

3 hours ago, Carro92 said:

Fikk ikke redigert hovedinnlegget, men håper det eldre bildet ble med nå

Hoftene ser bedre ut på det nye bildet ja. Kulene ligger bedre i hofteskåla, men jeg synes det ser ut som det er litt forkalkninger, så usikker på om diagnosen vil bli forbedret eller ikke.

[Guest Jonna]

Sinner fikk bursdagsgave i dag, usikker på om han syns den var bra  

[Carro92]

På 13.7.2017 at 3:11 PM, Wilhelmina skrev:

Jeg synes venstre på de nye bildene ser bedre ut?

ja, det er jeg enig i

På 13.7.2017 at 4:38 PM, Tuvane skrev:

Hoftene ser bedre ut på det nye bildet ja. Kulene ligger bedre i hofteskåla, men jeg synes det ser ut som det er litt forkalkninger, så usikker på om diagnosen vil bli forbedret eller ikke.

er ørliten forkalkning i helt bakerste ryggvirvel, er visst typisk pointer å få noe der

[mnika]

Nokon som vil gjette på dette?

[sidnajse]

På ‎20‎.‎07‎.‎2017 at 11:43 PM, mnika skrev:

Nokon som vil gjette på dette?

Synes det ser ut som A/A, jeg, men jeg er newbie

Slenger med et spørsmål; Hvordan kan man se forkalkninger på røntgenbildene? Hva er det, egentlig?

[Tuvane]

On 13.7.2017 at 0:47 PM, Tuvane said:

Nye bilder ble tatt i dag, ka man trur? AD-bildene hadde visst blitt avlest, og var heldigvis 0.

Den som venter, venter forhåpentligvis på noe godt... nå er det over en mnd siden de første bildene ble tatt. De nye bildene er visst mottatt av NKK, men ikke sett på ennå (to uker siden de ble tatt).

Noen som har noen tanker?

@mnika Det ser greit ut det der, synes jeg. Vil tro det er fritt.

[Carro92]

På 24.7.2017 at 9:18 PM, sidnajse skrev:

Synes det ser ut som A/A, jeg, men jeg er newbie

Slenger med et spørsmål; Hvordan kan man se forkalkninger på røntgenbildene? Hva er det, egentlig?

Man ser det som en sånn ekstra "klædd" på ene bildet jeg fikk hvertfall, er vel en slitasjeskade på en måte

Hvis man ser nøye etter, kan man se en ørliten ekstra "klædd" på bakerste ryggvirvel, akkurat ved overgang til halen

[Tuvane]

On 24.7.2017 at 9:18 PM, sidnajse said:

Slenger med et spørsmål; Hvordan kan man se forkalkninger på røntgenbildene? Hva er det, egentlig?

Her er et ganske greit bilde som viser forandringer i hofteleddet hos en hund med HD.

[sidnajse]

@Carro92 Takk for bilde, tror jeg ser :-)

@Tuvane Takk! Er det på nr. 5 man kan se forkalkninger? Er det der det er litt mørkere, liksom? Synes ikke at skjelettdeler og sånt er så lett på engelsk

Jeg er flink til avsporing, ser jeg...

[Tuvane]

10 minutes ago, sidnajse said:

@Carro92 Takk for bilde, tror jeg ser :-)

@Tuvane Takk! Er det på nr. 5 man kan se forkalkninger? Er det der det er litt mørkere, liksom? Synes ikke at skjelettdeler og sånt er så lett på engelsk

Punkt 1, 2, 3, 4 og 5 viser ulike varianter av forandringer i leddet.

Det man ønsker å se er en jevn leddoverflate både på hoftekulen og i hofteleddet - strukturene skal være avrundede og jevne, uten hakk eller utvekster (se punkt 2 for eksempel på utvekst). Hofteskåla skal være dyr, og hoftekulen skal ligge så dypt som mulig i leddet. Selve leddet skal være så "tett" som mulig (kongruent), dvs at det er jevn avstand mellom hofteskåla og hoftekulen i hele leddet. Jo mindre "tett" leddet er, jo mer inkongruens oppstår, og jo større er risikoen for at det oppstår sekundærforandringer i leddet.

Her ser du et hoftebilde der den ene siden er normal og den andre siden ikke er det, da blir det lettere å sammenligne.

På bildet over ser du at hele leddet på begge sider er ødelagt, det er ikke noe hofteskål eller hoftekul igjen, og det er masse forkalkninger og beinutvekster (sekundærforandringer). De øverste bildet viser derimot en normal, frisk hofte. Du ser at hoftekulene ligger godt i skåla, det er jevne, fine strukturer og ingen tegn til forandringer.

[sidnajse]

1 time siden, Tuvane skrev:

Punkt 1, 2, 3, 4 og 5 viser ulike varianter av forandringer i leddet.

Det man ønsker å se er en jevn leddoverflate både på hoftekulen og i hofteleddet - strukturene skal være avrundede og jevne, uten hakk eller utvekster (se punkt 2 for eksempel på utvekst). Hofteskåla skal være dyr, og hoftekulen skal ligge så dypt som mulig i leddet. Selve leddet skal være så "tett" som mulig (kongruent), dvs at det er jevn avstand mellom hofteskåla og hoftekulen i hele leddet. Jo mindre "tett" leddet er, jo mer inkongruens oppstår, og jo større er risikoen for at det oppstår sekundærforandringer i leddet.

Her ser du et hoftebilde der den ene siden er normal og den andre siden ikke er det, da blir det lettere å sammenligne.

På bildet over ser du at hele leddet på begge sider er ødelagt, det er ikke noe hofteskål eller hoftekul igjen, og det er masse forkalkninger og beinutvekster (sekundærforandringer). De øverste bildet viser derimot en normal, frisk hofte. Du ser at hoftekulene ligger godt i skåla, det er jevne, fine strukturer og ingen tegn til forandringer.

Aha, veldig lærerikt! :-) Takk Tuvane

[Tuvane]

On 13.7.2017 at 0:47 PM, Tuvane said:

Nye bilder ble tatt i dag, ka man trur? AD-bildene hadde visst blitt avlest, og var heldigvis 0.

@Carro92 det første bildet ditt kommer ikke opp, så har ikke helt noe sammenligningsgrunnlag.

Endelig er bildene lest av, over fire uker etter at vi tok de første bildene! HD A! Jeg er så lykkelig!

[Guest Jonna]

På 7/14/2017 at 11:10 AM, JeanetteH skrev:

Sinner fikk bursdagsgave i dag, usikker på om han syns den var bra  

Det ble HD -A og AD - 0/0

[mnika]

Nokon som vil gjette på denne???