Gå til innhold
Hundesonen.no

"Allergivennlige" raser


Poter

Recommended Posts

Hvilke raser regnes som "allergivennlige"? Vet at flere reagerer mindre på raser som ikke røyter, så som cairn, dverg schnauzer (vanskelig navn å skrive!), nakehund, puddel, coton de tulear, bichon osv. Hva da med lagotto og vannhundene? Flat og briard også eller?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er kun chinese crested powder puff som er allergivennlig.

Er det noe grunn til at denne rasen er mer allergivennlig enn pudler og andre raser som er regnet som allergivennlig?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvilke raser regnes som "allergivennlige"? Vet at flere reagerer mindre på raser som ikke røyter, så som cairn, dverg schnauzer (vanskelig navn å skrive!), nakehund, puddel, coton de tulear, bichon osv. Hva da med lagotto og vannhundene? Flat og briard også eller?

Røyter ikke Cairn? Visste jeg ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Leste en annonse på Amerikansk hårløs, og de påstod at den var allergivennlig. Og skrev videre at mange som hadde prøvd andre raser og reagert, men hadde ikke reagert på denne. Amerikansk hårløs er kun registrert i UKC

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er de? men de røyter vel?

Røyter veldig lite. Men de har ikke sånn "underhår", og flasser nesten ikke. Samboeren min er ekstremt allergisk mot hund, men merker nesten ingenting av basenji. (Bortsett fra av spyttet. Han er allergisk mot både hår, flass og spytt, og basenjien er altså fin for de som er allergisk mot hår og flass. (Men spyttet går jo fint an å unngå da... Trenger jo ikke la hunden slikke.))

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Røyter veldig lite. Men de har ikke sånn "underhår", og flasser nesten ikke. Samboeren min er ekstremt allergisk mot hund, men merker nesten ingenting av basenji. (Bortsett fra av spyttet. Han er allergisk mot både hår, flass og spytt, og basenjien er altså fin for de som er allergisk mot hår og flass. (Men spyttet går jo fint an å unngå da... Trenger jo ikke la hunden slikke.))

Dalmatineren har heller ikke underhår, men røyter jo veldig mye da... men helt klart ikke allergivennlig selv om underpelsen mangler. (selv om det nok er færre som reagerer på dalmis enn mange andre raser).

Men er jo forskjell, visste ikke det om basenji.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Røyter veldig lite. Men de har ikke sånn "underhår", og flasser nesten ikke. Samboeren min er ekstremt allergisk mot hund, men merker nesten ingenting av basenji. (Bortsett fra av spyttet. Han er allergisk mot både hår, flass og spytt, og basenjien er altså fin for de som er allergisk mot hår og flass. (Men spyttet går jo fint an å unngå da... Trenger jo ikke la hunden slikke.))

skal vi ha med de som er litt allergivennlige blir listen noget lengere;

Bayersk viltsporhund

Bichon frisé

Bichon havanais

Bolognese

Border terrier

Chinese crested powder puff

Coton de tulear

Dvergpuddel

Irish softcoated wheaten terrier

Kerry blue terrier

Mellompuddel

Portugisisk vannhund

Pudelpointer

Schapendoes

Storpuddel

Toy puddel

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette med dyreallergi er rimelig komplisert. Om de røyter eller ei trenger ikke ha noe som helst å si, da man reagerer på "allergener" som fins i huden, spyttet og urinen til hundene. Videre kan noen som er veldig allergiske på enkelte raser, ikke reagere på andre. Har et eksempel på dette i familien, min søster er ekstremt allergisk mot rottweileren i familien (fikk elveblest-lignende utslett av at han streifa borti henne med tunga), men hun kan være på besøk hos oss uten å merke noe særlig til mopsen i huset (med visse forhåndsregler, vel å merke).

Har man dyreallergi, vil eksponering for raser man kanskje ikke reagerte på etter en time eller en uke kunne trigge allergiske reaksjoner over tid.

Se forøvrig Norges astma- og allergiforbund :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

At det finnes enkeltpersoner som ikke reagerer på en rase gjør ikke at den ikke regnes som allergivennlig. Basjenien regnes ikke blant allergivennlige raser. Det gjør forøvrig heller ikke dvergschnauzeren, selv om mange allergikere ikke reagerer på rasen siden den ikke røyter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvilke raser regnes som "allergivennlige"? Vet at flere reagerer mindre på raser som ikke røyter, så som cairn, dverg schnauzer (vanskelig navn å skrive!), nakehund, puddel, coton de tulear, bichon osv. Hva da med lagotto og vannhundene? Flat og briard også eller?

Briarden framstilles av og til som allergivennlig, men jeg tror det er veldig varierende hvordan folk reagerer, jeg. Jeg har venner som er allergiske men som fint tåler sine briarder, og jeg har hatt besøk av allergikere som ville teste briard, og noen har reagert, men da kanskje mest på spyttet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Røyter ikke Cairn? Visste jeg ikke.

Nei, har forstått det sånn at de ikke gjør det.

Takk for svar til dere andre!

Ja, dette med allergi er virkelig komplisert. Etter å ha diskutert det med søsteren min som er allergisk, kom vi frem til ett stikkord: individuelt! Både individuelt hos personen på hva de reagerer på og på hunden + hva den spiser. Så er det jo en ting hvorvidt man reagerer på en hund man er på besøk hos og på en som blir boende hjemme hos deg i flere år. Samt hvis man har pollenallergi i tillegg, er det vel problematisk at hunden drar det med seg inn i pelsen. Så det er ikke bare enkelt det der.

Likevel nyttig og interessant å se hvilke raser som regnes som såkalte allergivennlige.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om de røyter eller ei trenger ikke ha noe som helst å si, da man reagerer på "allergener" som fins i huden, spyttet og urinen til hundene.

Hvis man kun reagerer på spytt og urin, og ikke på hudavfall, så spiller ikke røyting noen rolle. Men om man reagerer på hudavfall har graden av røyting mye å si fordi partikler fra huden frigjøres når hunden slipper hår. (Har skrevet litt om det her: http://www.netthund.no/pablo/sider.php?s=93&m=2 )

Briarden framstilles av og til som allergivennlig, men jeg tror det er veldig varierende hvordan folk reagerer, jeg. Jeg har venner som er allergiske men som fint tåler sine briarder, og jeg har hatt besøk av allergikere som ville teste briard, og noen har reagert, men da kanskje mest på spyttet.

Jeg forestiller meg at briarder kanskje ligger i mellomsjiktet når det gjelder allergivennlighet? Siden de har lang pels, vil hårene ha lenger vekstsyklus enn korthåret pels. Jo lenger vekstsyklus, jo skjeldnere faller det hår av hunden, og dermed vil det heller ikke frigjøres like mye allergener fra huden. Men det er jo også andre faktorer som spiller inn, som f.eks mengden av fett i pelsen og evt. sesongbetinget røyting (vet ikke hvordan briard er på det området?).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Veldig enkelt: hunder som bades og stelles ofte vil alltid være "tryggere" i forhold til allergikere - uansett rase/pels. Allergi utløses av pyttesmå artikler som ferdes i luften - ikke store hårstrå - ergo vil røyting være totalt underordnet mht til allergi"vennlighet".

Hunder med mye underull vil "lagre" mere flass/hudpartikler i pelsen sin - ergo være mere "farlig" allergimessig.

Hunder uten underull, som jevnlig stelles = allergivennlig. Gjerne da klippe/stelleraser som pudler, kerry blue, mange av trimmerasene, bichon, etc.

For å gjøre det ennå mer komplistert er det definitivt forskjell på valpe- og voksenpels.

Bearded collie (og f.eks. briard) vil ofte også bli betegnet som allergivennlige - nok mest fordi de krever mye stell, regelmessig børsting og hvis man er ekstra nøye: bading. Tviler på at en hundeallergiker burde gjøre selve jobben mht børstingen - men etterpå vil de nok være ganske "greie" å omgås..

Og så på toppen av alt annet - noen reagerer på enkelthunder, noen på hele raser/pelstyper og noen reagrer på ALLE hunder...

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er forskjell på hvor mye og hvilke allergener de ulike hunde-rasene avgir, men alle raser produserer allergener – små eller store, lite eller mye pels.

De eneste kjæledyrene som ikke gir allergi er akvariefisk og krypdyr, for eksempel skilpadde.

Hentet fra www.naaf.no :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Veldig enkelt: hunder som bades og stelles ofte vil alltid være "tryggere" i forhold til allergikere - uansett rase/pels. Allergi utløses av pyttesmå artikler som ferdes i luften - ikke store hårstrå - ergo vil røyting være totalt underordnet mht til allergi"vennlighet".

Røyting har vel noe med det å spre hudavfallet i lufta. Når en hund røyter vil hårstråene ta meg seg partikler som sprees rundt i lufta, dermed vil raser som røyter oppleves som mindre allergivennlig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Leste en annonse på Amerikansk hårløs, og de påstod at den var allergivennlig. Og skrev videre at mange som hadde prøvd andre raser og reagert, men hadde ikke reagert på denne. Amerikansk hårløs er kun registrert i UKC

Tror jeg må ha lest samme annonse som deg, har bare vært to- tre kull av den rasen i norge. :)

Er dette sant at rasen er mer allergi vennlige enn de fleste andre raser tror du?

Har ikke hørt så mye om den rasen før, synest det er litt spennende.

Vi har hatt en konepuddel i vår famile, men må si at vi har møtt på folk som ikke tåler henne heller.

Finnes jo ikke en allergi-fri rase, bare allergi vennlig. Ulike mennesker kan reagere på ulike ting, som feks. hår partikler elr hudpartikler..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Veldig enkelt: hunder som bades og stelles ofte vil alltid være "tryggere" i forhold til allergikere - uansett rase/pels. Allergi utløses av pyttesmå artikler som ferdes i luften - ikke store hårstrå - ergo vil røyting være totalt underordnet mht til allergi"vennlighet".

Dette stemmer absolutt ikke i forhold til mine egne erfaringer som allergiker, i forhold til mange andre allergikeres erfaringer eller i forhold til det jeg har lært om pels og allergi. Så du mener at jeg kan skaffe meg en hvilken som helst rase og bare bade og børste den ofte? Det hadde vært helt supert, men sånn er det desverre ikke. I stedet for å gjenta meg selv til det kjedsommelige, legger jeg ved denne linken én gang til: http://www.netthund.no/pablo/sider.php?s=93&m=2 Hadde vært interessant å høre ditt synspunkt på det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette stemmer absolutt ikke i forhold til mine egne erfaringer som allergiker, i forhold til mange andre allergikeres erfaringer eller i forhold til det jeg har lært om pels og allergi. Så du mener at jeg kan skaffe meg en hvilken som helst rase og bare bade og børste den ofte? Det hadde vært helt supert, men sånn er det desverre ikke. I stedet for å gjenta meg selv til det kjedsommelige, legger jeg ved denne linken én gang til: http://www.netthund.no/pablo/sider.php?s=93&m=2 Hadde vært interessant å høre ditt synspunkt på det.

Jeg lurer på om du har lest faktasiden om dyreallergi på naaf.no? Det er fryktelig enkelt å komme med generaliseringer basert på egne erfaringer, men som SusanneL påpeker er det veldig individuelle forskjeller blant allergikere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg lurer på om du har lest faktasiden om dyreallergi på naaf.no? Det er fryktelig enkelt å komme med generaliseringer basert på egne erfaringer, men som SusanneL påpeker er det veldig individuelle forskjeller blant allergikere.

Ja jeg har lest faktasiden der, og der står det bl.a: "Det er forskjell på hvor mye og hvilke allergener de ulike hunde-rasene avgir, men alle raser produserer allergener – små eller store, lite eller mye pels." Det jeg er opptatt av er at mengde allergener spiller en avgjørende rolle for veldig mange allergikere. Og mengden allergener som fyker rundt i luften, har mye med pelstype og røyting å gjøre. Er man ekstremt allergisk, vil selv en liten mengde allergener kunne utløse en allergisk reaksjon. Men har man en mer moderat allergi kan man ha en noe høyere terskel for hvor mye man kan utsettes for før man får en reaksjon. En pelstype som avgir mye allergener, vil da være mindre gunstig enn en pelstype som ikke avgir fullt så mye allergener.

Det er klart at det er individuelle forskjeller - både på mennesker og hunder - og det er veldig viktig at man tar det med i beregningen. Det er derfor det er snakk om allergivennlig og ikke allergisikker. Til syvende og sist må den enkelte allergiker finne ut hva h*n selv reagerer på. Men hvis man ser på de generelle tendensene, så er det helt klart visse raser/pelstyper som utpeker seg. Derfor blir det feil å si at pelstype ikke har noen ting å si forhold til allergi.

EDIT: Dette er ikke bare mine personlige erfaringer, men jeg tar meg ikke tid til å grave frem diverse kilder akkurat nå.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...