Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet
Det er en del av en løftebukk til bil. Jeg synes det er moro å finne tryner/vesener på plasser hvor man ikke forventer å finne sånt. Sannsynligvis er det bare jeg som ser sjarmen i dem. :)

Ikke bare du som ser sjarmen, jeg tenkte å så søtt robotfjes :icon_cry:

Likte bildet godt.

2009-06-24223copy2.jpg

Veldig fint bilde! Det som satte "prikken over i'en" for meg var hjertesmykket rundt halsen. :)

  • Svar 2.5k
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Tar sinnsykt mange bilder på lure coursing treninger/prøver. Utfordringen min er å få bilder som ikke er kjedelige og platte.. Føler jeg traff litt annerledes her!

Posted Images

Skrevet
Igjen, vil gjerne ha litt kritikk. Prøvde meg på manuelle instillinger på disse bildene.

Synes egentlig det ble litt kjedelig og se på. Og de to nederste bildene var veldig lyse.

Skrevet
Finner ikke feilen :whistle:

Malinholmgren, syntes bildene dine var nydelige :)

Takk :whistle:

Det er et VELDIG pent bilde! Det eneste jeg ville pirka på var kanskje at seilbåten peker rett mot der hvor bildet slutter. Hadde vært fint om det hadde vært mer luft foran seilbåten, sånn at den hadde et sted å dra, på en måte. Skjønner du hva jeg mener? :)

Skjønner hva du mener, men om du ser nærmere å vil det jo bli litt "feil" det å pga ankeret som er nede (campet der for helga)

Innspill? :innocent:

3667429821_48557a6f9c_o.jpg

Søteste robotfjeset! :lol:

2009-06-24223copy2.jpg

Kjempesøtt! Men kanskje litt sterk kontrast i ansiktet? Kunne gjerne sett det for meg litt bløtere i nyansen. (kan være min pc skjerm å altså!)

Igjen, vil gjerne ha litt kritikk. Prøvde meg på manuelle instillinger på disse bildene.

her er en ren mening: Kjedelige motiver, for lyse og de er rett og slett blasse..

Dette er kanskje veldig hard kritikk... men det er sannheta mi.

bedre/mer spennende motiver, sterkere farger(eller ihvertfall farger etter bildets natur)

ps- du som bor på Øyer har jo masse fabelaktige motiver! :) Jeg gleder meg til jeg skal dit igjen for å fotografere for å si det sånn :)

Skrevet
Innspill? :innocent:

3667429821_48557a6f9c_o.jpg

Å, så sjarmerende! Ser ut som en kanin :whistle:

Igjen, vil gjerne ha litt kritikk. Prøvde meg på manuelle instillinger på disse bildene.

Likte det siste veldig godt :whistle:

De andre ble litt kjedelige.

Skrevet
Jeg prøver å legge ut noen bilder her :aww: Øsnker kritikk, og fint om noen kan redigere dem (uredigerte)

*klipp klipp*

Det øverste var artig, men bildet kunne kanskje ha blitt enda mer spennende om du hadde tatt det mer forfra, om du skjønner? Altså fått med mer av kattens hode/uttrykk, og mindre av kroppen - slik at man nærmest får følelsen av at katten er på vei inn i kamera. :)

Det midterste var egentlig ganske uinteressant.

Det nederste hadde blitt bedre om du hadde fått med mer av/hatt mer fokus på øynene og uttrykket til katten - da hadde det blitt mer liv i bildet.

Generelt sett er det greit å få med så mye som mulig av øynene til motivet (det gjelder både når du tar bilder av dyr og mennesker), for da blir det gjerne mer liv i bildet med en gang. Det blir lettere å oppfatte uttrykket og stemningen, og man føler på en måte at man er en del av det som skjer i bildet, om du skjønner?

Dessuten ville jeg også skrudd av den innstillingen som gjør at datoen blir med på bildet. Det er synd å ødelegge gode bilder med datoen i knallgult. :)

Skrevet
Det øverste var artig, men bildet kunne kanskje ha blitt enda mer spennende om du hadde tatt det mer forfra, om du skjønner? Altså fått med mer av kattens hode/uttrykk, og mindre av kroppen - slik at man nærmest får følelsen av at katten er på vei inn i kamera. :)

Det midterste var egentlig ganske uinteressant.

Det nederste hadde blitt bedre om du hadde fått med mer av/hatt mer fokus på øynene og uttrykket til katten - da hadde det blitt mer liv i bildet.

Generelt sett er det greit å få med så mye som mulig av øynene til motivet (det gjelder både når du tar bilder av dyr og mennesker), for da blir det gjerne mer liv i bildet med en gang. Det blir lettere å oppfatte uttrykket og stemningen, og man føler på en måte at man er en del av det som skjer i bildet, om du skjønner?

Dessuten ville jeg også skrudd av den innstillingen som gjør at datoen blir med på bildet. Det er synd å ødelegge gode bilder med datoen i knallgult. :)

Ok, skal prøve å få med mer av øynene :aww: Hvordan slår man av datomerkingen?

Edit:

Prøver noen bilder til:

2n6i0j4.jpg

2upbrzn.jpg

2s11ymu.jpg

Skrevet
Ok, skal prøve å få med mer av øynene :whistle: Hvordan slår man av datomerkingen?

Edit:

Prøver noen bilder til:

*klipp*

Hvordan du skrur av datomerkingen veit jeg ikke (det kommer jo an på hva slags kamera det er), men sjekk i bruksanvisningen eller prøv deg fram i menyene til du finner det.

Det øverste bildet tror jeg kunne ha blitt mer spennende om du hadde satt katten i øvre venstre del av bildet i stedet for nedre høyre del, slik at du hadde fått med mer av den retningen katten ser i. Om du tar bilde av et dyr som løper eller som ikke har øynene rettet mot deg, vil det ofte være naturlig å ha mer luft foran dyret (altså i den retningen dyret ser eller beveger seg) enn bak, fordi det skaper mer bevegelse i bildet, og det blir mer interessant og fint å se på.

De to andre bildene syns jeg ble litt kjedelige, egentlig. Det midterste tok det meg faktisk en stund før jeg i det hele tatt oppdaget katten, og landskapet var liksom ikke så spennende at det i seg selv utgjorde et fint bilde. Og det nederste bildet sier meg heller ikke så mye, på en måte - hadde du derimot tatt av halsbåndet, fått med hele hodet til hunden (altså leppene også), fått bildet skarpere og mindre blast i fargene, kunne det blitt et bedre portrettbilde enn det er.

Skrevet
Hvordan du skrur av datomerkingen veit jeg ikke (det kommer jo an på hva slags kamera det er), men sjekk i bruksanvisningen eller prøv deg fram i menyene til du finner det.

Det øverste bildet tror jeg kunne ha blitt mer spennende om du hadde satt katten i øvre venstre del av bildet i stedet for nedre høyre del, slik at du hadde fått med mer av den retningen katten ser i. Om du tar bilde av et dyr som løper eller som ikke har øynene rettet mot deg, vil det ofte være naturlig å ha mer luft foran dyret (altså i den retningen dyret ser eller beveger seg) enn bak, fordi det skaper mer bevegelse i bildet, og det blir mer interessant og fint å se på.

De to andre bildene syns jeg ble litt kjedelige, egentlig. Det midterste tok det meg faktisk en stund før jeg i det hele tatt oppdaget katten, og landskapet var liksom ikke så spennende at det i seg selv utgjorde et fint bilde. Og det nederste bildet sier meg heller ikke så mye, på en måte - hadde du derimot tatt av halsbåndet, fått med hele hodet til hunden (altså leppene også), fått bildet skarpere og mindre blast i fargene, kunne det blitt et bedre portrettbilde enn det er.

Ok! Takk for kritikk! :whistle:

Skrevet

Likte det øverste; blåfargen og øynene var fint sammen og fint uttrykk.

Det midterste syntes jeg var en litt uheldig vinkel for hunden.

Det nederste var veldig fint, får frem hunden veldig bra (kjempesøt :icon_confused: ) og fine kontraster i bildet :whistle:

Skrevet
Nice! Hvilket kamera har du?

Nikon D60 :lol:

Takker for både ris og ros :)

Labiss, er det noe som går ann og ordne bare på bakken(låvebruen) eller må jeg endre på hele bilde? er helt ny på dette med redigering :blink:

Skrevet

De to øverste bildene ser ut til å ha fokuspunktet på øret. Generelt bør dyr og mennesker ha det skarpeste området på øynene. Det nederste ser generelt litt uskarpt ut, men var et morsomt bilde ellers. Artig at h*n snur seg halvveis. Ville kanskje hatt en litt roligere bakgrunn, men det er en smakssak. Morsomme bilder.

Skrevet
De to øverste bildene ser ut til å ha fokuspunktet på øret. Generelt bør dyr og mennesker ha det skarpeste området på øynene. Det nederste ser generelt litt uskarpt ut, men var et morsomt bilde ellers. Artig at h*n snur seg halvveis. Ville kanskje hatt en litt roligere bakgrunn, men det er en smakssak. Morsomme bilder.

Takk for kritikk. :blink:

Dette var egentlig bare prøvebilder, skal kjøpe en bedre bakgrunn (denne var alt for kort) og ta nye bilder i morgen. (tenkte jeg.) Ble egentlig inspirert av et bilde jeg så av en kanin.

Tenkte jeg skulle ha stripete bakgrunn og ha hamsteren i en liten boks eller noe lignende. Er litt vanskelig å få fokuset riktig når de bare stikker av! :lol:

Guest LeenaM
Skrevet

Skikkelig kule bilder! :blink: Men på det siste bildet, så synes jeg den store steinen på høyre side ikke stod på rett sted på en måte.

Skrevet

Får vel slenge opp et par bilder jeg også da :blink: Kan jo begynne med disse to, relativt forskjellige bilder. Det første er en trøtt hund på kjøkkengulvet hjemme, og det andre er leken valp i snøen - to bilder tatt i rask rekkefølge satt sammen til ett :lol:

Bildene er fra flickr og der må man også linke til bildene på flickr, derfor link under bildene :)

3713307022_551f33263d.jpg

Sleep With One Eye Open

3000759316_aeafc18c6c.jpg

Follow The Leader

Skrevet
Labiss, er det noe som går ann og ordne bare på bakken(låvebruen) eller må jeg endre på hele bilde? er helt ny på dette med redigering :lol:

Nei, når det er utbrent, er det lite/ingenting man kan gjøre for å bedre på det, fordi det rett og slett ikke ligger noen informasjon i det utbrente området man kan ta utgangspunkt i når man redigerer. Om man tar bilder av mørke objekter i lyse bakgrunner - for eksempel en svart hund i snø - bør man derfor ha i bakhodet at man bør undereksponere bildet en anelse når man tar det (altså ta bildet litt "mørkt"). Det er lettere å få fram detaljer i et mørkt motiv enn å gjøre utbrent bakgrunn mørkere. :) Selv om det beste selvfølgelig er å ta bilder slik at man slipper begge deler.

Bildene er fra flickr og der må man også linke til bildene på flickr, derfor link under bildene :)

Må man virkelig det? Hvorfor, og hvor står det at man må det?

Skrevet
Nei, når det er utbrent, er det lite/ingenting man kan gjøre for å bedre på det, fordi det rett og slett ikke ligger noen informasjon i det utbrente området man kan ta utgangspunkt i når man redigerer. Om man tar bilder av mørke objekter i lyse bakgrunner - for eksempel en svart hund i snø - bør man derfor ha i bakhodet at man bør undereksponere bildet en anelse når man tar det (altså ta bildet litt "mørkt"). Det er lettere å få fram detaljer i et mørkt motiv enn å gjøre utbrent bakgrunn mørkere. :) Selv om det beste selvfølgelig er å ta bilder slik at man slipper begge deler.

Alternativt kan man på de fleste speilreflekskameraer ta bilder i raw - da er det som regel enklere å få frem detaljer i høylyset enn i skyggene. Men det krever litt mer jobb i forhold til å sette seg inn i konverteringsprosessen.

Skrevet
Må man virkelig det? Hvorfor, og hvor står det at man må det?

http://www.flickr.com/guidelines.gne

"The Flickr service makes it possible to post content hosted on Flickr to outside web sites. However, pages on other web sites that display content hosted on flickr.com must provide a link from each photo or video back to its page on Flickr."

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...