Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

En svartbak(tror jeg?).

Make020708.jpg

Noen synspunkter? :ahappy: (Lurer forresten litt på om det er brukbart til en objektsamling i 3Bi?)

  • Like 1
  • Svar 2.5k
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Tar sinnsykt mange bilder på lure coursing treninger/prøver. Utfordringen min er å få bilder som ikke er kjedelige og platte.. Føler jeg traff litt annerledes her!

Posted Images

Skrevet
Cavalita. Hmmm, har sett en del ganger på dette bildet, og jeg syns det er søtt, men jeg syns både hund og unge ser så... hmm, åssen si dette rett da "ustelt" ut, og det trekker ned for min del.. og at begge ser mer enn bare "triste" ut liksom...

nei, jeg vet ikke. Fint bilde, men det er liksom NOE som gjør at jeg ikke liker det helt.

Jeg synes at det er det litt "ustelte" og triste som gjør bildet til Cavalita så flott jeg. Vakkert!

Selv liker jeg det nederste bildet veldig godt, men hvorfor vites ikke :|

Jeg likte også det bildet godt. Ser ut som en kollisjon av vakker natur og himmel med rå grafitti. Spesielt :D

En svartbak(tror jeg?).

Det må ha vært vanskelig å ta. Nydelig bilde.

Edit: Jeg har forresten ett bilde liggende av Babypus.

Er det noe jeg kunne gjort for å forbedre dette? Må nevne at det er tatt med mobilkamera :frantics:

SnJanuar2008032-1.jpg

Skrevet

ToneS: Jeg syns bilde nr 1 var finest! Bakgrunnen ble for rotete på nr 2 syns jeg.

Og hestebildet... Kanskje klippet det så øyet ikke er helt i senter... det ble liksom litt rart. Men ellers fint bilde :frantics:

Skrevet
ToneS: Jeg syntes hode bildet av hesten/ponnien(?) var fint :frantics:

Takk..! Hesten ja..

Det tredje bildet ditt syns jeg hadde blitt tøft hvis den hesterumpa ikke hadde vært der.. :o

ToneS: Jeg syns bilde nr 1 var finest! Bakgrunnen ble for rotete på nr 2 syns jeg.

Og hestebildet... Kanskje klippet det så øyet ikke er helt i senter... det ble liksom litt rart. Men ellers fint bilde ;)

Ja, jeg syns det var finest jeg også, takk :|

Tok ett til bildet, men bare med øye mer i sentrum.. :D Hvem var finest?

3279a4ab.jpg

Jeg syns det første er finest, for der er hele blesset med og div..

Guest Dratini
Skrevet

Ønsker tilbakemelding på dette bildet.

2008_0606_bade.jpg

Bildet er ikke "fargemanipulert", men litt beskåret og redusert størrelse.

Skrevet
Her er noen bilder:

b4b7b0dc.jpg

bildene ble finne, men det blir litt rotet og se på når horosonten ikke er rett :D

Vis du retter opp horisonten, blir bildet myye bedre!

her er horisonten rett

b4b7b0dc.jpg

Og her har jeg gjordt bildet litt lysere!

b4b7b0dc-1.jpg

Lykke til!

edit;

her erhorisonten rett også!

22.jpg

Kanskje dette var finere siden det ikke har en forstyrende bakgrunn?

Skrevet

Mye fine bilder her folkens, men bare to små ting ift bilder.

- Speilreflekskameraer tar gode bilder. Men en av hovedforskjellene mellom vanlige digitalkameraer og speilrefleks er at DSLR'en ikke prossesserer bildet inne i kameraet. Ergo - de vanlige kameraene leverer bilder som er mer ferdig redigert enn DSLR'en gjør. Alle bilder fra speilrefleks bør innom et bilderedigeringsprogram for å få det ultimate ut av bildet. Ikke for å manipulere, men for en lett oppskarping, fargejustering og for å gi det riktig størrelse.

- Landskapsbilder uten rett horisont er ikke bra. Rett opp horisonten, enten før du tar bildet eller i photoshop når du redigerer bildet.

Da blir det sikkert enda mer flotte bilder her i bildekritikken :D

Skrevet

Selv om regelen er tre, er det nok lurt å ikke legge ut mer enn et bilde hver gang du vil ha kritikk. Da blir ikke tråden overstrømmet av mange bilder der bare halvparten blir kommentert :D

Skrevet
Mye fine bilder her folkens, men bare to små ting ift bilder.

- Speilreflekskameraer tar gode bilder. Men en av hovedforskjellene mellom vanlige digitalkameraer og speilrefleks er at DSLR'en ikke prossesserer bildet inne i kameraet. Ergo - de vanlige kameraene leverer bilder som er mer ferdig redigert enn DSLR'en gjør. Alle bilder fra speilrefleks bør innom et bilderedigeringsprogram for å få det ultimate ut av bildet. Ikke for å manipulere, men for en lett oppskarping, fargejustering og for å gi det riktig størrelse.

- Landskapsbilder uten rett horisont er ikke bra. Rett opp horisonten, enten før du tar bildet eller i photoshop når du redigerer bildet.

Da blir det sikkert enda mer flotte bilder her i bildekritikken :D

Jeg henger meg på Tuppe her, de aller fleste bilder har godt av en liten "omgang" i Photoshop eller lignende :o. Som jeg har nevnt før ett eller annet sted, så kan et middels bra bilde bli riktig bra dersom man jobber litt med det i et bildebehandlingsprogram. En skjev horisont KAN være en stilig effekt, men som regel - når det gjelder naturbilder, så er skjeve horisonter fy-fy :o.

Man kan også gjøre mye med beskjæring av bildene, og "det gyldne snitt" er jo en regel som har noe for seg, dvs at hovedmotivet kanskje gjør seg bedre om det ikke er helt midtstilt (dog er det enkelte ting som GJØR seg midtstilt selvsagt, men mange bilder blir enda bedre om det ikke er det).

Bildene under har gått gjennom ganske kraftig redigering... For det første måtte jeg beskjære bildet rimelig mye, da objektivet jeg brukte (105 mm) bidro til at jeg ikke kom nært nok til å få det utsnittet jeg ønsket meg (jeg kunne jo gått uti vannet for å komme nærmere selvsagt, men det er IGLER der, nemlig.. hehehe). Lysmåleren på kameraet var heller ikke helt på min side, så da jeg eksponerte bildet riktig i forhold til lysmåleren, så ble bildet egentlig veldig lyst og fargeløst (litt vanskelige lysforhold med motlys gjennom skyer ned på et litt mørkt vann). Jeg gikk derfor inn i raw-fila (jeg tok bildet i raw-format for å kunne justere slike feil) og reduserte eksponeringskompensasjonen ganske mye, slik at bildet ble kraftig undereksponert (dette kunne jeg selvsagt gjort der ute på location også, men jeg synes det er litt lettere å kontrollere det i etterkant på PC'n). Jeg synes selv jeg da fikk fram mye dypere og klarere farger i bildet enn den opprinnelige fila viste. Etter å ha gjort dette, klonet jeg bort noen støvkorn som lå på vannet og forstyrret den ellers rene bakgrunnen.

2008-07-08-Vannlilje01.jpg

2008-07-08-Vannlilje07.jpg

Jeg vet ikke om jeg har lykkes helt, men synes de ble rimelig bra, utgangspunktet tatt i betraktning (og det var IKKE spesielt tiltalende må jeg innrømme ;)).

Skrevet

Siri: Slik som du, som redigerer "en del" på bildene.. som du nevner over her. Kan du ikke legge ut orginalene av de bildene der, om du fortsatt har dem, så vi kan se forskjellen? Da ser man jo faktisk litt hvor bra et evnt håpløst bilde KAN bli også.

Skrevet
Syns det er et kjempe fint bilde Tone S, men kanskje litt kjedelig å se på? Men det kan man gjøre en del med hvis man har photoshop. :o

Hva da foreksempel? :D:o

bildene ble finne, men det blir litt rotet og se på når horosonten ikke er rett ;)

Vis du retter opp horisonten, blir bildet myye bedre!

Kanskje dette var finere siden det ikke har en forstyrende bakgrunn?

Takk ;)

Bare jeg hadde photoshop...... Hvor kan jeg skaffe det? Hvor mye koster det? Noen som vet..? :angel:

Skrevet
Siri: Slik som du, som redigerer "en del" på bildene.. som du nevner over her. Kan du ikke legge ut orginalene av de bildene der, om du fortsatt har dem, så vi kan se forskjellen? Da ser man jo faktisk litt hvor bra et evnt håpløst bilde KAN bli også.

Ja, jeg tenkte på at jeg skulle gjøre det, men jeg sitter på jobb *kremt* :D og har ikke tilgang til min harddisk hjemme da :o. Skal se om jeg finner fram noe i kveld :o. Nå er jo ikke jeg noen kløpper i Photoshop, men med enkle midler kan man iallefall gjøre en del ;).

Skrevet

Utrolig flotte bilder her folkens!

Jeg liker å ta bilder, men jeg har verken superkamera eller kan spesielt mye om redigering og bildebehandlig.. :closedeyes: Men jeg håper ikke bildene er helt på jordet fordet. :D

Her er noen utvalgte. Ikke akkurat blinkskudd, men syns de er koselige. :o

2.jpg

hestehoder.jpg

shateranjul3.jpg

Skrevet

Djervekvinnen, Bilde nr. 2:

Likte dette bildet kjempegodt! Fine farger og fra en spesiell vinkel. Morsomt. Dessverre litt mye støy. Tillot meg å prøve å redigere noe av det bort:

hest.jpg

(Bare si ifra om jeg skal fjerne det)

Edit:

Jeg vil gjerne ha kritikk på dette bildet:

fint.jpg

Guest Dratini
Skrevet
Ønsker tilbakemelding på dette bildet.

2008_0606_bade.jpg

Bildet er ikke "fargemanipulert", men litt beskåret og redusert størrelse.

Og jeg venter fortsatt på tilbakemeldinger på det bildet...

Guest Dratini
Skrevet

Det ble mye bedre nå. Takker og bukker :ahappy:

Grunnen til at det ble så kvadratisk var at det skulle ut på hjemmesiden og der er det ikke så stor plass til avlange bilder. Jeg legger ved det slik det egentlig var beskåret:

2008_0606_bade_0009.jpg

Har justert fargene litt pådet bildet. Pelsen til den blonde hoffen ble litt for mye rød i det andre her som var redigert.

Skrevet

Forslag:

hopp1.jpg

Lysnet litt på den svarte hunden.

Veldig svak vignettering i bunnen av bildet, og skarpet det litt opp. Samt justert kurvene for lyst/mørkt for å få litt mer smell.

Skrevet

Bildet til Dratini ble utrolig bra med bittelitt redigering. Ser jeg må sette meg bedre inn i redigeringen av mine egne bilder... *sukk*

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...