Gå til innhold
Hundesonen.no

Kvinne har 48 hunder


Argyr

Recommended Posts

Lenge leve Norges Lover og Mattilsynets vedtak. Her har hun alt 9 juni fått registrert 3 hunder i NKK! WTF? Følger NKK med i det hele tatt? Er så man vurderer å kjøre omregistrering på hundene og få dem inn i SKK med tanke på NKK sin minimale omdømme her.

Er det Kaukasier hun har skaffet seg nå og? Og hvor har hun fått dem fra?

Å være en god teoretiker Per Olav, er ikke det samme som man er en dyktig praksiserer av det. Det kreves ikke mye hjernearbeide for å lete opp tråder som strekker seg over 10 år tilbake hvor anklager om dyremsihandling rettet mot dama allerede eksisterer. Det har vært mye "rovdyr" i hennes trakter, som har tatt både hest og hund. Og mange unnskyldninger og påstander med at dyree har vært tipp topp når de er levert fra henne, men de nye eieree har ødelagt dyra. Noe hun skrev bl.annet om en hest hun en gang solgte. En hest som etter kort tid havnet hos slakteren pga. skader den hadde hatt i lang tid.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 882
  • Created
  • Siste svar
Guest Per Olav
Jeg fatter ikke helt argumentasjonsrekka i forsvarstalene her jeg - og ja, hvis vi som mener at hun ikke burde få igjen en eneste en av hundene sine "lynsjer", så må da dere som mener hun burde få igjen en hund eller 3 forsvare. en..

Men er det da noen som forsvarer handlingene? Mitt lille engasjement handler om at det i denne saken også finns et menneske som noe tydeligvis har gått svært galt for og som tydeligvis ikke makter å erkjenne det. Og som slik jeg ser det skal "tas" for alt det er mulig å "ta" henne for. Slik som BBD Girl skriver - roter man finner man dritt, men istedet for å hjelpe et menneske opp og ut av dritten skal man helst la det drukne i den.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men er det da noen som forsvarer handlingene? Mitt lille engasjement handler om at det i denne saken også finns et menneske som noe tydeligvis har gått svært galt for og som tydeligvis ikke makter å erkjenne det. Og som slik jeg ser det skal "tas" for alt det er mulig å "ta" henne for. Slik som BBD Girl skriver - roter man finner man dritt, men istedet for å hjelpe et menneske opp og ut av dritten skal man helst la det drukne i den.

Nå får du gi deg, Per Olav! Det er ingen her som har sagt at dama skal bli i dritten og ikke få hjelp. Det vi i "lynsjemobben" sier, er at hun ikke trenger å eie noen dyr for å få den hjelpen.. Og ja - hvis det å være totalt motstander av at frøkna her skal få beholde så mye som ei flue er å lynsje, så er den greia du kjører her, FORSVAR - hvor ****** vanskelig kan det være å innrømme det da? (OG, når det ER så vanskelig å innrømme at man forsvarer dama, hvorfor skal man da være så "hyggelig og grei" med henne at hun fortsatt bør få lov å eie dyr?)

Ta henne for alt det er mulig å ta henne for - jeez! Dama mista 48 hunder pga vanskjøtsel for kort stund siden, og hva har hun gjort siden den gang? Fått NYE hunder, faktisk.. Jepp, la henne beholde hundene, og satse på at hun har lært nå som hun så mirakuløst har blitt frisk igjen - på bare noen uker, til og med.. :rolleyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mitt lille engasjement handler om at det i denne saken også finns et menneske som noe tydeligvis har gått svært galt for og som tydeligvis ikke makter å erkjenne det. Og som slik jeg ser det skal "tas" for alt det er mulig å "ta" henne for. Slik som BBD Girl skriver - roter man finner man dritt, men istedet for å hjelpe et menneske opp og ut av dritten skal man helst la det drukne i den.

Mennesket skal ikke TAS, men hundene skal TAS FRA mennesket. Og nye skal IKKE komme til.

Det er hva vi "lynsjere" hevder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er dette normalt i hundenorge? Helt seriøst? For er dette normalt og allment akseptert så vet jeg ikke engang hvor jeg skal starte. Jeg blir helt lamslått jeg om tilstander som dette er så utbredt at de kan normalseres slik det virker som du gjør. Det er snakk om grov mislighold og direkte dyreplageri.

Jeg har aldri i hele mitt relativt aktive hundeliv noen gang sett noe som i det hele tatt ligner på disse tilstander. Og jeg har møtt mange rare hundefolk som har hatt et større antall hunder. Er det alltid optimalt? Nei. Men jeg har ikke sett snurten av noe som minner om denne saken.

Igjen, er tilstander som dette normalen "bak kulissene" Susanne? Jeg spør oppriktig. Vold, mislykkete avlivningsforsøk av folk uten gyldig kompetense, frysere fulle av lik, hauger av lik i hagen, skadete hunder, hunder som ikke lar seg tilnærmes etc etc etc... Hvor er denne "virkeligheten"? Jeg er tydligvis naiv, dum, døv, stum og blind jeg, for dette har jeg ikke fått med meg.

Jeg er sjokkert!! Jeg har faktisk ikke ord...

Ja, jeg har konkrete eksempler på lager, bla. en av "ekspertene" RB har brukt i sine innslag... Jeg bør vel ikke utbrodere...

Et annet eksempel bodde i huset vi kjøpte for en del år siden. Her var det murt opp hundebur på 1x1 m. i uthuset (og naboer bevitnet at hundene aldri var utenfor disse) Det var også en kjent kennel, med høyt premierte utst.hunder.... Og jeg kan ramse opp mye, som definitivt ikke er pent... Men det finnes jo ikke ressurser til å gjøre noe med det, før nok folk har klaget??

Det ER mye rart og grusomt i hundeverdenen.. Om Åsnes dama er værre enn en del andre, vet jeg ærlig talt ikke, etter kun mediaomtalen, synes jeg ikke hun er på min topp-værsting-liste........... MEN, når de først har greid å nøste opp ET udugelig hundehold, så er det jo fint om dette kan være et advarende eksempel for andre som er like ille/værre??? Da er det kanskje ikke et bra signal å levere tilbake bikkjer?

Det er nesten verre at folk VET at det er slik, men ikke gjør en dritt med det! For er det så ille rundt om i vårt ganske land, så er det alltid en annen som vet om dette og burde gjøre noe med det!

Så til Åmeguri og SussanneL; jeg håper inderlig deres samvittighet er ren i forhold til slike saker og at dere har gjort det som er i deres makt for å stoppe dette! Eller aksepterer dere slikt hundehold?

Atter en gang; jeg er sjokkert!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
[--]. Det vi i "lynsjemobben" sier, er at hun ikke trenger å eie noen dyr for å få den hjelpen.. Og ja - hvis det å være totalt motstander av at frøkna her skal få beholde så mye som ei flue er å lynsje, så er den greia du kjører her, FORSVAR - hvor ****** vanskelig kan det være å innrømme det da? (OG, når det ER så vanskelig å innrømme at man forsvarer dama, hvorfor skal man da være så "hyggelig og grei" med henne at hun fortsatt bør få lov å eie dyr?)

Jeg er verken hyggelig eller grei, og øyensynlig er det vanskelig å oppfatte at dette - som jeg har skrevet tidligere - ikke er forsvar for noen eller noe som helst. Handlingene kan ikke forsvares. Om "frøkna" ville hatt det bedre uten hunder eller med hunder og tett oppfølging aner jeg ikke. Dyrevernnemnda har sagt at de ikke makter noe slik og da kan vi kanskje ane utviklingen? "Frøkna" vil sikkert oppfatte Mattilsynets vedtak som en seier og muligens fortsette i gamle spor?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

>snip<

"Frøkna" vil sikkert oppfatte Mattilsynets vedtak som en seier og muligens fortsette i gamle spor?

Sier som Homer Simpson jeg: "Doooh"..

Og bare det er grunn nok til å ikke stille seg bak et vedtak som sier at hun får lov å ha hund - ikke en engang.. Det er min ærlige og oppriktige mening, samme hvor mye sympati jeg muligens kunne klart å oppdrive ovenfor damen..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Sier som Homer Simpson jeg: "Doooh"..

Og bare det er grunn nok til å ikke stille seg bak et vedtak som sier at hun får lov å ha hund - ikke en engang.. Det er min ærlige og oppriktige mening, samme hvor mye sympati jeg muligens kunne klart å oppdrive ovenfor damen..

En del av samme saken er - slik jeg har oppfattet det - at Mattilsynet satte bestemte vilkår for tilbakeføring/anskaffelse av nye hunder. Dyrevernnemnda sier seg ute av stand til å yte nødvendig assistanse så da er vel vilkårene allerede brutt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg har ikke orket å lese de siste svarene her, men jeg ser uforstående på komentarer som at hu kanskje kan klare de fire hundene med oppfølging?

Herre fred folkens, når skal man lære seg at dama er syk? Jeg har selv vært vitne til dopede hunder på utstilling, og en kamerat av meg har vært valpekjøper hos henne, og han kan og bevitne om at frøkna ikke er helt god... vet ikke om jeg skal le eller gråte av denne saken her..

først mister hun dyrene permanent, så skal det plutselig legges til rette for ett menneske som i mine øyne ikke under noen omstendigheter skal få lov til å ha dyr i noen form, nei jeg ville ikke gitt hu hybelkaniner en gang... Dyr er noe som trenger kjærlighet, omsorg og trygghet på lik linje som barn. Og dette mennesket er i mine øyne uegnet til sånnt...

Blir seriøst forskrekket jeg om hun får noen tilbake..

Og støtter han med pincheren, jeg hadde og tatt livet av den hunden istedenfor å gi tilbake til dette mennesket...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Saken er nok ikke avgjort til tross for vedtaket som er fattet av "øverste myndighet". De involverte har engasjert advokat for å eventuellt gå rettens veg for å hindre vedkommende i å få tilbake noen av hundene.

http://www.ostlendingen.no/article/2008071.../169444927/1108

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Kanskje man rett og slett burde lage en kronerulling for de som har engasjert seg i denne saken, eller for det lokale mattilsynet sånn at de kan kjøre saken i retten?

Det ville vært veldig greit å få prøvd en sak som denne i retten, men det koster penger og det har vel ikke mattilsynet lokalt noe særlig av.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kanskje man rett og slett burde lage en kronerulling for de som har engasjert seg i denne saken, eller for det lokale mattilsynet sånn at de kan kjøre saken i retten?

Det ville vært veldig greit å få prøvd en sak som denne i retten, men det koster penger og det har vel ikke mattilsynet lokalt noe særlig av.

Ikke så dum tanke det. Tror nok det er mange som ville lagt i en krone eller ti til dette formålet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så til Åmeguri og SussanneL; jeg håper inderlig deres samvittighet er ren i forhold til slike saker og at dere har gjort det som er i deres makt for å stoppe dette! Eller aksepterer dere slikt hundehold?

Det ene hundeholdet jeg nevnte er avviklet, den andre har fått hjelp til forbedring og redusering i antall hund - og skal være langt bedre nå..

Men uansett er det ikke enestående. Husker dere hvordan hundene som drepte guttungen på Dokka hadde det? Ikke særlig pent det heller, men det skjedde ingenting før en tragedie kom.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Trekker seg i protest

EIDSKOG: Odd Ivar Krok trekker seg som leder for Dyrevernsnemnda i Eidskog, Kongsvinger og Odal i protest mot hvordan Mattilsynet har håndtert hundesaken i Solør. : http://www.glomdalen.no/nyheter/article3672900.ece

Eierne vil anmelde Matilsynet

De nye eierne av hundene fra Åsnes har engasjert advokat for å forhindre at dyrene blir tilbakelevert.

http://www.glomdalen.no/nyheter/article3673498.ece

------------

Jeg for min del er dypt skuffet over at noen som har mishandlet, neglisjert og egenhendig drept hunder i årevis, skal få lov til å fortsatt eie hund. Det er ikke antallet hunder som er problemet her, det er eierens holdninger til det å ha hund. Det blir ikke bedre av at eieren argumenterer heftig mot bruk av bur, som om det skulle være verre enn å skadeskyte en hund og etterlate den for å dø i en massegrav med haugevis av hundelik. Eller å kaste en valp i veggen (!) for å "avlive" den.

Det er ett eller annet fundamentalt galt med mennesker som behandler dyr på denne måten. Hva hver og en av oss velger å kalle det er av liten betydning: faktumet er at et stort antall hunder har blitt vanskjøttet, har lidd, og har dødd i et menneskes varetekt, og det mennesket får nå lov til å ha hund igjen.

Joda, det kan gå bra. Selvfølgelig. Men om det IKKE gjør det, så vil de fire hundene lide før det blir oppdaget. Og hva med alt eieren kan gjøre som ikke er lett å oppdage?

Et eller annet sted må grensen gå når det gjelder å tillate folk å fortsatt ha dyr. Jeg mener det er galskap å tillate hundehold etter at en person har drept en valp ved å slenge den i veggen. Og avliving av TJUE hunder ved skyting? For deretter å hive dem i en haug og la dem råtne? Hva i all verden er det Mattilsynet har vektlagt når de nå mener at det var et for stort inngrep å ta alle hundene fra eieren??

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kanskje man rett og slett burde lage en kronerulling for de som har engasjert seg i denne saken, eller for det lokale mattilsynet sånn at de kan kjøre saken i retten?

Det ville vært veldig greit å få prøvd en sak som denne i retten, men det koster penger og det har vel ikke mattilsynet lokalt noe særlig av.

Helt enig

Noen burde gjøres.

Synes dette er helt utrolig..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå kjenner ikke jeg til verken saken eller dama fra annet enn det jeg har lest i media...

Det jeg synes taler mest mot at hun skal få igjen retten til å holde hunder, er det at hun ikke selv innser hva hun har holdt på med. Utifra hva jeg har lest av det hun har blitt sitert på, er hun ingen angrende synder, men mener at hundenen har blitt tatt fra henne helt uten grunn...

Hvor er vi da liksom??

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Underskriftskampanje.

Ellers så er jeg enig i BP sitt forslag om kronerulling...

Må si meg enig, og har også skrevet under.

Hun fortjener ikke å få tilbake noen hunder, selv hvor kunnskapsrik hun dog skulle være. Hun har brukt det på feil måte, og ser ikke selv hva hun faktisk har gjort. Ikke noen sympati fra min side.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Dette er vel neppe noen tilfeldighet i disse dager:

http://www.nkk.no/nkk/public/openIndex?ARTICLE_ID=3214

Pussig hvordan myndigheter og organisasjoner kommer halsende etter at ting har skjedd

"- I dag har Norge regler for hold av de fleste husdyrene, men ikke hund. Ingenting definerer hva som er forsvarlig hundehold er og dette vil vi bøte på. Vi har allerede satt i gang arbeidet med dette og håper at på sikt kan resultatet være nyttig for alle, både hundeeiere og myndigheter, forklarer Engh."

Hadde dette vært på plass i lov eller forskrifter for minimum åtte år siden hadde vi muligens unngått barnedrapet i Torpa - dersom myndighetene hadde hatt økonomi til å følge opp sitt eget regelverk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er vel neppe noen tilfeldighet i disse dager:

http://www.nkk.no/nkk/public/openIndex?ARTICLE_ID=3214

Sikkert ikke, men det er jo sabla bra de kommer aktivt på banen da :P Det viser jo at de iaf forsøker gjøre noe.

Jeg syntes faktisk de er mer og mer på banen i forskjellige saker og ting jeg.

Men nå har de også fått en meget driftig adm.dir. da :)

Edit:

Pussig hvordan myndigheter og organisasjoner kommer halsende etter at ting har skjedd

"- I dag har Norge regler for hold av de fleste husdyrene, men ikke hund. Ingenting definerer hva som er forsvarlig hundehold er og dette vil vi bøte på. Vi har allerede satt i gang arbeidet med dette og håper at på sikt kan resultatet være nyttig for alle, både hundeeiere og myndigheter, forklarer Engh."

Hadde dette vært på plass i lov eller forskrifter for minimum åtte år siden hadde vi muligens unngått barnedrapet i Torpa - dersom myndighetene hadde hatt økonomi til å følge opp sitt eget regelverk.

Ja, er det ikke pussig, de burde heller la det ligge når de ikke kan ta tak i det FØR det skjer....... logik.png

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Ja, er det ikke pussig, de burde heller la det ligge når de ikke kan ta tak i det FØR det skjer....... logik.png
Nja, det var nå ikke akkurat det som var poenget dah. Vi hadde en alvorlig hendelse på nitttallet da en gutt ble drept av hund, senere en på Torpa som fikk stor medieoppmerksomhet. Etter det fikk vi hundeloven hvor en tre - fire inkompetente "ressurspersoner" fortalte justisdepartementet hvordan norsk hundehold burde være. Det er selvsagt gledelig at dette nå kanskje kommer på plass selv om det senest burde ha kommet som endel av hundeloven f eks.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...