Gå til innhold
Hundesonen.no

Kvinne har 48 hunder


Argyr

Recommended Posts

Lenge leve Norges Lover og Mattilsynets vedtak. Her har hun alt 9 juni fått registrert 3 hunder i NKK! WTF? Følger NKK med i det hele tatt? Er så man vurderer å kjøre omregistrering på hundene og få dem inn i SKK med tanke på NKK sin minimale omdømme her.

Er det Kaukasier hun har skaffet seg nå og? Og hvor har hun fått dem fra?

Å være en god teoretiker Per Olav, er ikke det samme som man er en dyktig praksiserer av det. Det kreves ikke mye hjernearbeide for å lete opp tråder som strekker seg over 10 år tilbake hvor anklager om dyremsihandling rettet mot dama allerede eksisterer. Det har vært mye "rovdyr" i hennes trakter, som har tatt både hest og hund. Og mange unnskyldninger og påstander med at dyree har vært tipp topp når de er levert fra henne, men de nye eieree har ødelagt dyra. Noe hun skrev bl.annet om en hest hun en gang solgte. En hest som etter kort tid havnet hos slakteren pga. skader den hadde hatt i lang tid.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 882
  • Created
  • Siste svar
Guest Per Olav
Jeg fatter ikke helt argumentasjonsrekka i forsvarstalene her jeg - og ja, hvis vi som mener at hun ikke burde få igjen en eneste en av hundene sine "lynsjer", så må da dere som mener hun burde få igjen en hund eller 3 forsvare. en..

Men er det da noen som forsvarer handlingene? Mitt lille engasjement handler om at det i denne saken også finns et menneske som noe tydeligvis har gått svært galt for og som tydeligvis ikke makter å erkjenne det. Og som slik jeg ser det skal "tas" for alt det er mulig å "ta" henne for. Slik som BBD Girl skriver - roter man finner man dritt, men istedet for å hjelpe et menneske opp og ut av dritten skal man helst la det drukne i den.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men er det da noen som forsvarer handlingene? Mitt lille engasjement handler om at det i denne saken også finns et menneske som noe tydeligvis har gått svært galt for og som tydeligvis ikke makter å erkjenne det. Og som slik jeg ser det skal "tas" for alt det er mulig å "ta" henne for. Slik som BBD Girl skriver - roter man finner man dritt, men istedet for å hjelpe et menneske opp og ut av dritten skal man helst la det drukne i den.

Nå får du gi deg, Per Olav! Det er ingen her som har sagt at dama skal bli i dritten og ikke få hjelp. Det vi i "lynsjemobben" sier, er at hun ikke trenger å eie noen dyr for å få den hjelpen.. Og ja - hvis det å være totalt motstander av at frøkna her skal få beholde så mye som ei flue er å lynsje, så er den greia du kjører her, FORSVAR - hvor ****** vanskelig kan det være å innrømme det da? (OG, når det ER så vanskelig å innrømme at man forsvarer dama, hvorfor skal man da være så "hyggelig og grei" med henne at hun fortsatt bør få lov å eie dyr?)

Ta henne for alt det er mulig å ta henne for - jeez! Dama mista 48 hunder pga vanskjøtsel for kort stund siden, og hva har hun gjort siden den gang? Fått NYE hunder, faktisk.. Jepp, la henne beholde hundene, og satse på at hun har lært nå som hun så mirakuløst har blitt frisk igjen - på bare noen uker, til og med.. :rolleyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mitt lille engasjement handler om at det i denne saken også finns et menneske som noe tydeligvis har gått svært galt for og som tydeligvis ikke makter å erkjenne det. Og som slik jeg ser det skal "tas" for alt det er mulig å "ta" henne for. Slik som BBD Girl skriver - roter man finner man dritt, men istedet for å hjelpe et menneske opp og ut av dritten skal man helst la det drukne i den.

Mennesket skal ikke TAS, men hundene skal TAS FRA mennesket. Og nye skal IKKE komme til.

Det er hva vi "lynsjere" hevder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er dette normalt i hundenorge? Helt seriøst? For er dette normalt og allment akseptert så vet jeg ikke engang hvor jeg skal starte. Jeg blir helt lamslått jeg om tilstander som dette er så utbredt at de kan normalseres slik det virker som du gjør. Det er snakk om grov mislighold og direkte dyreplageri.

Jeg har aldri i hele mitt relativt aktive hundeliv noen gang sett noe som i det hele tatt ligner på disse tilstander. Og jeg har møtt mange rare hundefolk som har hatt et større antall hunder. Er det alltid optimalt? Nei. Men jeg har ikke sett snurten av noe som minner om denne saken.

Igjen, er tilstander som dette normalen "bak kulissene" Susanne? Jeg spør oppriktig. Vold, mislykkete avlivningsforsøk av folk uten gyldig kompetense, frysere fulle av lik, hauger av lik i hagen, skadete hunder, hunder som ikke lar seg tilnærmes etc etc etc... Hvor er denne "virkeligheten"? Jeg er tydligvis naiv, dum, døv, stum og blind jeg, for dette har jeg ikke fått med meg.

Jeg er sjokkert!! Jeg har faktisk ikke ord...

Ja, jeg har konkrete eksempler på lager, bla. en av "ekspertene" RB har brukt i sine innslag... Jeg bør vel ikke utbrodere...

Et annet eksempel bodde i huset vi kjøpte for en del år siden. Her var det murt opp hundebur på 1x1 m. i uthuset (og naboer bevitnet at hundene aldri var utenfor disse) Det var også en kjent kennel, med høyt premierte utst.hunder.... Og jeg kan ramse opp mye, som definitivt ikke er pent... Men det finnes jo ikke ressurser til å gjøre noe med det, før nok folk har klaget??

Det ER mye rart og grusomt i hundeverdenen.. Om Åsnes dama er værre enn en del andre, vet jeg ærlig talt ikke, etter kun mediaomtalen, synes jeg ikke hun er på min topp-værsting-liste........... MEN, når de først har greid å nøste opp ET udugelig hundehold, så er det jo fint om dette kan være et advarende eksempel for andre som er like ille/værre??? Da er det kanskje ikke et bra signal å levere tilbake bikkjer?

Det er nesten verre at folk VET at det er slik, men ikke gjør en dritt med det! For er det så ille rundt om i vårt ganske land, så er det alltid en annen som vet om dette og burde gjøre noe med det!

Så til Åmeguri og SussanneL; jeg håper inderlig deres samvittighet er ren i forhold til slike saker og at dere har gjort det som er i deres makt for å stoppe dette! Eller aksepterer dere slikt hundehold?

Atter en gang; jeg er sjokkert!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
[--]. Det vi i "lynsjemobben" sier, er at hun ikke trenger å eie noen dyr for å få den hjelpen.. Og ja - hvis det å være totalt motstander av at frøkna her skal få beholde så mye som ei flue er å lynsje, så er den greia du kjører her, FORSVAR - hvor ****** vanskelig kan det være å innrømme det da? (OG, når det ER så vanskelig å innrømme at man forsvarer dama, hvorfor skal man da være så "hyggelig og grei" med henne at hun fortsatt bør få lov å eie dyr?)

Jeg er verken hyggelig eller grei, og øyensynlig er det vanskelig å oppfatte at dette - som jeg har skrevet tidligere - ikke er forsvar for noen eller noe som helst. Handlingene kan ikke forsvares. Om "frøkna" ville hatt det bedre uten hunder eller med hunder og tett oppfølging aner jeg ikke. Dyrevernnemnda har sagt at de ikke makter noe slik og da kan vi kanskje ane utviklingen? "Frøkna" vil sikkert oppfatte Mattilsynets vedtak som en seier og muligens fortsette i gamle spor?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

>snip<

"Frøkna" vil sikkert oppfatte Mattilsynets vedtak som en seier og muligens fortsette i gamle spor?

Sier som Homer Simpson jeg: "Doooh"..

Og bare det er grunn nok til å ikke stille seg bak et vedtak som sier at hun får lov å ha hund - ikke en engang.. Det er min ærlige og oppriktige mening, samme hvor mye sympati jeg muligens kunne klart å oppdrive ovenfor damen..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Sier som Homer Simpson jeg: "Doooh"..

Og bare det er grunn nok til å ikke stille seg bak et vedtak som sier at hun får lov å ha hund - ikke en engang.. Det er min ærlige og oppriktige mening, samme hvor mye sympati jeg muligens kunne klart å oppdrive ovenfor damen..

En del av samme saken er - slik jeg har oppfattet det - at Mattilsynet satte bestemte vilkår for tilbakeføring/anskaffelse av nye hunder. Dyrevernnemnda sier seg ute av stand til å yte nødvendig assistanse så da er vel vilkårene allerede brutt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg har ikke orket å lese de siste svarene her, men jeg ser uforstående på komentarer som at hu kanskje kan klare de fire hundene med oppfølging?

Herre fred folkens, når skal man lære seg at dama er syk? Jeg har selv vært vitne til dopede hunder på utstilling, og en kamerat av meg har vært valpekjøper hos henne, og han kan og bevitne om at frøkna ikke er helt god... vet ikke om jeg skal le eller gråte av denne saken her..

først mister hun dyrene permanent, så skal det plutselig legges til rette for ett menneske som i mine øyne ikke under noen omstendigheter skal få lov til å ha dyr i noen form, nei jeg ville ikke gitt hu hybelkaniner en gang... Dyr er noe som trenger kjærlighet, omsorg og trygghet på lik linje som barn. Og dette mennesket er i mine øyne uegnet til sånnt...

Blir seriøst forskrekket jeg om hun får noen tilbake..

Og støtter han med pincheren, jeg hadde og tatt livet av den hunden istedenfor å gi tilbake til dette mennesket...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Saken er nok ikke avgjort til tross for vedtaket som er fattet av "øverste myndighet". De involverte har engasjert advokat for å eventuellt gå rettens veg for å hindre vedkommende i å få tilbake noen av hundene.

http://www.ostlendingen.no/article/2008071.../169444927/1108

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Kanskje man rett og slett burde lage en kronerulling for de som har engasjert seg i denne saken, eller for det lokale mattilsynet sånn at de kan kjøre saken i retten?

Det ville vært veldig greit å få prøvd en sak som denne i retten, men det koster penger og det har vel ikke mattilsynet lokalt noe særlig av.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kanskje man rett og slett burde lage en kronerulling for de som har engasjert seg i denne saken, eller for det lokale mattilsynet sånn at de kan kjøre saken i retten?

Det ville vært veldig greit å få prøvd en sak som denne i retten, men det koster penger og det har vel ikke mattilsynet lokalt noe særlig av.

Ikke så dum tanke det. Tror nok det er mange som ville lagt i en krone eller ti til dette formålet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så til Åmeguri og SussanneL; jeg håper inderlig deres samvittighet er ren i forhold til slike saker og at dere har gjort det som er i deres makt for å stoppe dette! Eller aksepterer dere slikt hundehold?

Det ene hundeholdet jeg nevnte er avviklet, den andre har fått hjelp til forbedring og redusering i antall hund - og skal være langt bedre nå..

Men uansett er det ikke enestående. Husker dere hvordan hundene som drepte guttungen på Dokka hadde det? Ikke særlig pent det heller, men det skjedde ingenting før en tragedie kom.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Trekker seg i protest

EIDSKOG: Odd Ivar Krok trekker seg som leder for Dyrevernsnemnda i Eidskog, Kongsvinger og Odal i protest mot hvordan Mattilsynet har håndtert hundesaken i Solør. : http://www.glomdalen.no/nyheter/article3672900.ece

Eierne vil anmelde Matilsynet

De nye eierne av hundene fra Åsnes har engasjert advokat for å forhindre at dyrene blir tilbakelevert.

http://www.glomdalen.no/nyheter/article3673498.ece

------------

Jeg for min del er dypt skuffet over at noen som har mishandlet, neglisjert og egenhendig drept hunder i årevis, skal få lov til å fortsatt eie hund. Det er ikke antallet hunder som er problemet her, det er eierens holdninger til det å ha hund. Det blir ikke bedre av at eieren argumenterer heftig mot bruk av bur, som om det skulle være verre enn å skadeskyte en hund og etterlate den for å dø i en massegrav med haugevis av hundelik. Eller å kaste en valp i veggen (!) for å "avlive" den.

Det er ett eller annet fundamentalt galt med mennesker som behandler dyr på denne måten. Hva hver og en av oss velger å kalle det er av liten betydning: faktumet er at et stort antall hunder har blitt vanskjøttet, har lidd, og har dødd i et menneskes varetekt, og det mennesket får nå lov til å ha hund igjen.

Joda, det kan gå bra. Selvfølgelig. Men om det IKKE gjør det, så vil de fire hundene lide før det blir oppdaget. Og hva med alt eieren kan gjøre som ikke er lett å oppdage?

Et eller annet sted må grensen gå når det gjelder å tillate folk å fortsatt ha dyr. Jeg mener det er galskap å tillate hundehold etter at en person har drept en valp ved å slenge den i veggen. Og avliving av TJUE hunder ved skyting? For deretter å hive dem i en haug og la dem råtne? Hva i all verden er det Mattilsynet har vektlagt når de nå mener at det var et for stort inngrep å ta alle hundene fra eieren??

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kanskje man rett og slett burde lage en kronerulling for de som har engasjert seg i denne saken, eller for det lokale mattilsynet sånn at de kan kjøre saken i retten?

Det ville vært veldig greit å få prøvd en sak som denne i retten, men det koster penger og det har vel ikke mattilsynet lokalt noe særlig av.

Helt enig

Noen burde gjøres.

Synes dette er helt utrolig..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå kjenner ikke jeg til verken saken eller dama fra annet enn det jeg har lest i media...

Det jeg synes taler mest mot at hun skal få igjen retten til å holde hunder, er det at hun ikke selv innser hva hun har holdt på med. Utifra hva jeg har lest av det hun har blitt sitert på, er hun ingen angrende synder, men mener at hundenen har blitt tatt fra henne helt uten grunn...

Hvor er vi da liksom??

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Underskriftskampanje.

Ellers så er jeg enig i BP sitt forslag om kronerulling...

Må si meg enig, og har også skrevet under.

Hun fortjener ikke å få tilbake noen hunder, selv hvor kunnskapsrik hun dog skulle være. Hun har brukt det på feil måte, og ser ikke selv hva hun faktisk har gjort. Ikke noen sympati fra min side.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Dette er vel neppe noen tilfeldighet i disse dager:

http://www.nkk.no/nkk/public/openIndex?ARTICLE_ID=3214

Pussig hvordan myndigheter og organisasjoner kommer halsende etter at ting har skjedd

"- I dag har Norge regler for hold av de fleste husdyrene, men ikke hund. Ingenting definerer hva som er forsvarlig hundehold er og dette vil vi bøte på. Vi har allerede satt i gang arbeidet med dette og håper at på sikt kan resultatet være nyttig for alle, både hundeeiere og myndigheter, forklarer Engh."

Hadde dette vært på plass i lov eller forskrifter for minimum åtte år siden hadde vi muligens unngått barnedrapet i Torpa - dersom myndighetene hadde hatt økonomi til å følge opp sitt eget regelverk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er vel neppe noen tilfeldighet i disse dager:

http://www.nkk.no/nkk/public/openIndex?ARTICLE_ID=3214

Sikkert ikke, men det er jo sabla bra de kommer aktivt på banen da :P Det viser jo at de iaf forsøker gjøre noe.

Jeg syntes faktisk de er mer og mer på banen i forskjellige saker og ting jeg.

Men nå har de også fått en meget driftig adm.dir. da :)

Edit:

Pussig hvordan myndigheter og organisasjoner kommer halsende etter at ting har skjedd

"- I dag har Norge regler for hold av de fleste husdyrene, men ikke hund. Ingenting definerer hva som er forsvarlig hundehold er og dette vil vi bøte på. Vi har allerede satt i gang arbeidet med dette og håper at på sikt kan resultatet være nyttig for alle, både hundeeiere og myndigheter, forklarer Engh."

Hadde dette vært på plass i lov eller forskrifter for minimum åtte år siden hadde vi muligens unngått barnedrapet i Torpa - dersom myndighetene hadde hatt økonomi til å følge opp sitt eget regelverk.

Ja, er det ikke pussig, de burde heller la det ligge når de ikke kan ta tak i det FØR det skjer....... logik.png

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Ja, er det ikke pussig, de burde heller la det ligge når de ikke kan ta tak i det FØR det skjer....... logik.png
Nja, det var nå ikke akkurat det som var poenget dah. Vi hadde en alvorlig hendelse på nitttallet da en gutt ble drept av hund, senere en på Torpa som fikk stor medieoppmerksomhet. Etter det fikk vi hundeloven hvor en tre - fire inkompetente "ressurspersoner" fortalte justisdepartementet hvordan norsk hundehold burde være. Det er selvsagt gledelig at dette nå kanskje kommer på plass selv om det senest burde ha kommet som endel av hundeloven f eks.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...