Gå til innhold
Hundesonen.no

Kvinne har 48 hunder


Argyr

Recommended Posts

  • Svar 882
  • Created
  • Siste svar
Guest lijenta

Det holder da ikke med lite sted. JEg som bor på et lite sted en annen plass i landet og ikke kjenner folk i utstillingsmiljøet eller rasen viste med en gang hvem det var. Hun har jo stukket seg fram med sine meninger på nettet og det holdt for at jeg skulle kjenne henne igjen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det holder da ikke med lite sted. JEg som bor på et lite sted en annen plass i landet og ikke kjenner folk i utstillingsmiljøet eller rasen viste med en gang hvem det var. Hun har jo stukket seg fram med sine meninger på nettet og det holdt for at jeg skulle kjenne henne igjen.

Helt enig! Jeg bor langt oppi nord og har hørt mye om denne damen oppigjennom de to siste årene eller så. De fleste som er litt aktive på nett som vi her inne får slike ting med seg. Hun har ikke akkurat bare vært på èt forum heller da.. Hun hadde vel sitt eget også en gang? Som hun styrte værre med, synes jeg å huske. Drama fra begynnelse til slutt :|

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt enig! Jeg bor langt oppi nord og har hørt mye om denne damen oppigjennom de to siste årene eller så. De fleste som er litt aktive på nett som vi her inne får slike ting med seg. Hun har ikke akkurat bare vært på èt forum heller da.. Hun hadde vel sitt eget også en gang? Som hun styrte værre med, synes jeg å huske. Drama fra begynnelse til slutt :P

Ho har da det fortsatt. :|

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Kvinnen i Åsnes som er politianmeldt for sitt hundehold, har svart med å politianmeldte Mattilsynet for påstått brudd på taushetsplikten."

http://www.glomdalen.no/nyheter/article3465645.ece

Ikke akkurat sjokkerende at det sku komme derfra liksom... *sukk*

Men mest imponert over at det ikke har skjedd noe med denne damen og saken fra før jeg...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om du får inn i forvaltningsloven og dens forskrifter så skal det ganske mye til for at Vedtaket på denne personen skal bli endret. Så lenge det ikke er saksbehandling feil. Brudd på taushetsplikten gjor ikke nødvendigvis at vedtaket på henne blir endret, det skal mye til faktisk.

Men hun kan lage en egen sak når det gjelder taushetplikten ja, og er den brutt så er det helt greit for meg... Bare ikke det blir ansett som en årsak til evt saksbehandlingfeil (men taushetsplikten har ikke så mye med saksbehandlingen rundt vedtaket å gjøre)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det "verste" er vel at det virker som om denne oppdretteren faktisk kan MYE om hunder, og det er nesten det tristeste - at hun ødelegger hele "livet" sitt fordi ting går ut over alle grenser av en eller annen grunn vi her inne ikke har oversikt over, og at det til slutt blir selvoppfyllende at "alle er ute etter henne", slik det står å lese på forumet. Det er kanskje snakk om en "personlig tragedie", slik man ynder å si om bøndene som går på en mental murvegg og slutter å fôre dyrene sine på fjøset.

Men kanskje må drastiske virkemidler til, når ideene blir for fikse - og det går utover hundenes helse og gemytt og livsvilkår, slik Mattilsynet hevder. Det er vel forøvrig kanskje viktig å skille mellom om man synes dårlig om vedkommendes hundehold og metoder/måte å drive oppdrett på/personlighet/politiske oppfatninger/oppfatning av renhold, og mellom hva som rent faktisk er vanskjøtsel og uforsvarlig og ulovlig dyrehold.

http://www.tvedestrandsposten.no/lokale_ny...icle3202064.ece

Her står det om en agronomutdannet økobonde som ble fradømt retten til husdyrhold for alltid, og blant forholdene som pekes på er "Dette viser at siktede ikke er villig til å rette seg etter og akseptere vurderinger og pålegg fra de offentlige myndigheter som har ansvaret for å følge opp kravene til et forsvarlig dyrehold, men utelukkende følger sin egen oppfatning".

Domstolene later forøvrig til å gjøre det tidsbegrenset. Her en sak hvor det skjedde.

http://www.noblad.no/apps/pbcs.dll/article.../1005/NONYHETER

Men det krever jo oppfølging da. Og det er jo her det svikter, at ting ikke følges opp - og en flytting til en annen kommune kan være nok. Eller bare å ture frem...

http://www.glomdalen.no/nyheter/article3195808.ece

Det "ideelle" hadde vel vært å fått satt antallsbegrensning på hunder, at retten til å registrere valper ble fradømt i noen år til ting beviselig hadde bedret seg, og at det ble foretatt jevnlig oppfølging - med muligheten til å ha riset bak speilet og true med total nekt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Minner om at saker skal diskuteres i generelle termer, der personvernet ivaretas.

retningslinjene:

§1.11

Personangrep, sjikane, banvning og annet støtende blir slettet umiddelbart. Dette gjelder også angrep/sjikane mot firmasider, nettbutikker, oppdrettere osv. Synsinger og rykter skal ikke fremstilles som fakta. Når personer omtales negativt så skal dette skje i generelle termer der personvernet ivaretas. Det er ikke lov å poste opplysninger som kan identifisere vedkommende med mindre det er en sak i media om dette,

Det gjelder også generelt i saker som likner denne. :icon_redface:

Mod Miriam

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 4 weeks later...

Noen som vet hva mer som skjedde i denne saken?

Jeg kan ikke tro at jeg har misforstått fullstendig angående hvem dette gjelder. Isåfall er hjemmesiden oppdatert 06.05 med planer om parring.

For dette er den jeg tror det er? Eller..?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Noen som vet hva mer som skjedde i denne saken?

Jeg kan ikke tro at jeg har misforstått fullstendig angående hvem dette gjelder. Isåfall er hjemmesiden oppdatert 06.05 med planer om parring.

For dette er den jeg tror det er? Eller..?

Kan da umulig være noen andre? Isåfall har jeg gått glipp av en ting eller to...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er det vel slik at oppdretteren skulle politianmeldes av Mattilsynet, og nå melder Østlendingen at saken etterforskes.

http://www.ostlendingen.no/article/2008050...HETER/866727808

Da er det tydeligvis "fritt frem" i mellomtiden for denne såkalte "oppdretteren", som tydeligvis nekter å ta til seg noe som helst - i motsetning til den andre, parallelle saken, der vedkommende iallfall prøvde å gjøre noe med forholdene ved å selge unna noe. Hvem er "verst" liksom?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da er det tydeligvis "fritt frem" i mellomtiden for denne såkalte "oppdretteren", som tydeligvis nekter å ta til seg noe som helst - i motsetning til den andre, parallelle saken, der vedkommende iallfall prøvde å gjøre noe med forholdene ved å selge unna noe. Hvem er "verst" liksom?

Takk for link.

Og ja, noen prøver iallefall å ta ansvar når de får påpekt sine feil. Æreverdig på sitt vis.

Geeze Louise, jeg blir litt matt jeg. Håper det blir fortgang i saken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...