Gå til innhold
Hundesonen.no

TV2 hjelper deg tester hundefor!


Silje

Recommended Posts

  • Svar 65
  • Created
  • Siste svar

Hvis jeg skulle hatt en fòrtest utifra min erfaring med forskjellig fòr på forskjellige hunder så hadde Royal Canine kommet langt ned på lista..jeg har enda ikke hatt en hund som har fungert på det fòret og jeg har prøvd det på alle. Eller Lyra fungerte greit på det tror jeg, hun ville bare ikke spise det i lengden og så bæsjet hun noe helt hinsides. Labb derimot fungerte optimalt på den ene hunden jeg har brukt det på. (den hunden spiste forøvrig sin egen avføring når hun gikk på royal canine) Allikevel vet jeg at de aller fleste som bruker Royal canine er storfornøyde..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes det er tragisk av flere her inn å grine på nesa av att ett för vant! Ja og så da? De vant, get over it! Jeg selv har brukt Labb siden jeg fikk hund, og fikk foret anbefalt av ei som jobber på felleskjøpet. Så da prøvde vi det, og har ikke brukt noe annet etter. Vi bruker Hills i tillegg, siden hun skal få litt sunne tenner! Skjønner ikke helt problemet til folk. Grine på nesa av at ett program tester hundefor det er tragisk!

Synes TV2 hjelper deg skal ha kred. for å gidde å gjøre dette!

Jepp, LABB vant igjen..Synes den testen virket lite gjennomtenkt. Gikk jo så fort gjennom den! Og de sa de ikke skulle ta hensyn til pris, men det virket det som om de gjorde likevel, de nevnte i hvertfall prisnivået til hvert fôr..

Ja de nevnte prisen, men de gikk ikke utifra prisene.

For å rette meg mot noen andre: De lot IKKE Labb vinne av å sette ut skåler for å se hvem hunder som går til hvem. Labb vant pga. alt innholdet som var bra der! Så slutt å grin på nesa!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia
Jeg tror det er det aller viktigste. En hund kan gå på et såkalt "billigfòr", mens andre kun kan gå på de "dyreste".

Her har faktisk labb hvert en av de beste fòrene jeg har prøvd. Jeg har prøvd flere av de dyreste merkene, men de ga like mye avføring som labb, men ellers var de like. Nå vurderer jeg faktisk å gå tilbake til Labb selv (ikke pga testen), men fordi det fungerte bra :twitch:

At folk slenger ut om at LABB det er noe j... dritt fordi det er såpass billig, mens andre som mener f.eks eukanuba er noe som ikke fungerer bra, så hører man ikke det (rart!). også går ryktene. Folk som ikke engang har prøvd foret sender ryktet videre.

Men jeg vil si at et dyrt fòr som eukanuba kan fungere like bra på en hund som Labb gjør på en annen hund.

Labb er jo også billig fordi det er norskprodusert(?!) og man må ikke betale for importen.

Jeg tror Labb ikke er så dårlig som folk skal ha det til, og det har kanskje blitt forbedret gjennom årene??

Prøv å puste med magen - det hjelper.

De fleste som sier at de mener Labb er ett drittfôr har en annen erfaring med fôret enn det du har. Personlig så har jeg forsøkt flere fôrtyper - inkludert Labb, sistnevnte fordi jeg var så uheldig å vinne 40 kilo....... (heldige meg liksom - not) - den ene sekken var forøvrig dritamuggen - svære ekle flak med for som var irrgrønne - hvilket jeg selvsagt ikke oppdaget før jeg var over halveis i sekken (stakkars hunder). Jeg måtte bruke 2 poser når jeg plukka møkka etter bikkjene og jeg måtte bruke spade i hundegårdene (ikke pose som jeg vanligvis brukte)......... I tillegg så har jeg sett hunder med allergisk reaksjon på fôret - svære nakne flekker med åpne kjøttsår osv. Kjenner til flere som har blitt dausjuke av foret.

Klart Labb funker sikkert for mange hunder, men det er også ekstremt mange det ikke fungerer på.

Bare pga. møggelet kommer aldri Labb inn i heimen her noe mer. Når jeg leverte den møggla sekken fikk jeg tilbud om 40 nye kilo som kompensasjon - hvilket jeg klokelig takket nei til... never again.

For meg og mine hunder er Labb ett møkkafôr - fint at det funker for din liksom - men det er i min bok ikke ett kvalitetsstempel liksom.

Ad testen på TV2 - den målte KUN næringsinnhold - dvs. det er ikke en test som gir noe reelt svar i forhold til hvordan HUNDER nyttegjør seg foret osv. Hvilket egentlig betyr at testen er verdiløs.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Prøv å puste med magen - det hjelper.

De fleste som sier at de mener Labb er ett drittfôr har en annen erfaring med fôret enn det du har. Personlig så har jeg forsøkt flere fôrtyper - inkludert Labb, sistnevnte fordi jeg var så uheldig å vinne 40 kilo....... (heldige meg liksom - not) - den ene sekken var forøvrig dritamuggen - svære ekle flak med for som var irrgrønne - hvilket jeg selvsagt ikke oppdaget før jeg var over halveis i sekken (stakkars hunder). Jeg måtte bruke 2 poser når jeg plukka møkka etter bikkjene og jeg måtte bruke spade i hundegårdene (ikke pose som jeg vanligvis brukte)......... I tillegg så har jeg sett hunder med allergisk reaksjon på fôret - svære nakne flekker med åpne kjøttsår osv. Kjenner til flere som har blitt dausjuke av foret.

Klart Labb funker sikkert for mange hunder, men det er også ekstremt mange det ikke fungerer på.

Bare pga. møggelet kommer aldri Labb inn i heimen her noe mer. Når jeg leverte den møggla sekken fikk jeg tilbud om 40 nye kilo som kompensasjon - hvilket jeg klokelig takket nei til... never again.

For meg og mine hunder er Labb ett møkkafôr - fint at det funker for din liksom - men det er i min bok ikke ett kvalitetsstempel liksom.

Ad testen på TV2 - den målte KUN næringsinnhold - dvs. det er ikke en test som gir noe reelt svar i forhold til hvordan HUNDER nyttegjør seg foret osv. Hvilket egentlig betyr at testen er verdiløs.

Nei men igjen, det finnes mange andre "kvalitetsfòr"(som dere så fint kaller det, om prisen er høy) som andre reagerer på samme måten. Og det er faktisk mange som driter i å prøve foret, og sier mye dritt om fòret. og det er sånn ryktet sprer seg, og de sier at det er MANGE som ikke tåler det.

Kan dere ikke bare godta at Labb vant testen? (nå UTEN at pris var med i testen, selvom de nevnte det). :rolleyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan dere ikke bare godta at Labb vant testen? (nå UTEN at pris var med i testen, selvom de nevnte det). :rolleyes:

Joda, det er helt greit siden denne testen ikke er verdt så mye. ;)

Man kan ikke bare kikke på pakken og bestemme om et for er bra eller ikke. :twitch:

Jeg har hørt så utrolig mange som sier det samme om Labb-foret; At det kommer mye ut igjen, at avføringen ikke er fast og mørk, at pelskvaliteten blir dårligere osv.

Det er mange flere som sier det om Labb enn som sier det om andre for, feks RC, Proplan, Eukanuba osv.

JEG tror prisen ble tatt med i vurderingen jeg da,men det er nå MIN mening,og den trenger jeg så absolutt ikke å bortforklare :)

Må si jeg også tenker det samme. :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joda, det er helt greit siden denne testen ikke er verdt så mye. ;)

Man kan ikke bare kikke på pakken og bestemme om et for er bra eller ikke. :twitch:

Jeg har hørt så utrolig mange som sier det samme om Labb-foret; At det kommer mye ut igjen, at avføringen ikke er fast og mørk, at pelskvaliteten blir dårligere osv.

Det er mange flere som sier det om Labb enn som sier det om andre for, feks RC, Proplan, Eukanuba osv.

Må si jeg også tenker det samme. :)

men folk vil ikke si noe dritt om de forene fordi de med engang blir et "kvalitetsfòr" pga pris.

Ja jeg har skikkelig dårlig erfaring med ETT "kvalitetsfòr" som er et av de aller dyreste, men jeg slenger ikke dette rundt FORDI jeg vet at mange fungerer på det.

Men men, dere får tro at hele testen gikk ut på pris da, så er vi ferdig med saken :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ad testen på TV2 - den målte KUN næringsinnhold - dvs. det er ikke en test som gir noe reelt svar i forhold til hvordan HUNDER nyttegjør seg foret osv. Hvilket egentlig betyr at testen er verdiløs.

Jepp. Men du kan banne på at de som kjøper butikkfor (Pedigree, Coop extra for osv.) ikke kommer til å slutte med det etter dette. At en såkalt hundefor ekspert kan sitte og si på tv at pris og kvalitet ikke har noen sammenheng, og at butikkfor er like godt som dyrebutikkfor - det er for meg det sprøeste med hele greia..

Men disse testene er vel mer testa ut på hva som er i posen, og ikke hvordan de fungerer på hundene? Altså labratorietester for det meste?

Ikke bare for det meste - alt er labratorietester. Hadde de faktisk satt igang et prosjekt der de laget statistikk over resultatene på pelskvalitet, ekskrementer osv. ville de (nesten) garantert fått et helt annet resultat...

I tillegg irriterer jeg meg grønn over at de ikke tester våtfor, som veldig mange bruker og som faktisk er ganske billig (noe de virker sykt opptatt av i Tv2hjelper deg...)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

men folk vil ikke si noe dritt om de forene fordi de med engang blir et "kvalitetsfòr" pga pris.

Ja jeg har skikkelig dårlig erfaring med ETT "kvalitetsfòr" som er et av de aller dyreste, men jeg slenger ikke dette rundt FORDI jeg vet at mange fungerer på det.

Men men, dere får tro at hele testen gikk ut på pris da, så er vi ferdig med saken :twitch:

Jeg har alltid synes Royal Canin har hvert ett suuupert for, men så begynte det å komme mye mere ut av

hunden enn inn. Så Royal Canin funker ikke for oss lenger, selv om det er ett "kvalitetsfor".

Labb funket enda dårligere på min hund. Som beskrevet det kom alt for mye ut av hunden, og han fikk

skikkelig dårlig pels. Så jeg har prøvd det, og synes det er ett møkkafor.

Jeg tror nok folk også kan snakke "dritt" om andre formerket selv om det er "kvalitetsfor".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes det er tragisk av flere her inn å grine på nesa av att ett för vant! Ja og så da? De vant, get over it! Jeg selv har brukt Labb siden jeg fikk hund, og fikk foret anbefalt av ei som jobber på felleskjøpet. Så da prøvde vi det, og har ikke brukt noe annet etter. Vi bruker Hills i tillegg, siden hun skal få litt sunne tenner! Skjønner ikke helt problemet til folk. Grine på nesa av at ett program tester hundefor det er tragisk!

Synes TV2 hjelper deg skal ha kred. for å gidde å gjøre dette!

Ja de nevnte prisen, men de gikk ikke utifra prisene.

For å rette meg mot noen andre: De lot IKKE Labb vinne av å sette ut skåler for å se hvem hunder som går til hvem. Labb vant pga. alt innholdet som var bra der! Så slutt å grin på nesa!

Skal ikke si noe imot eller for fôret har mine meninger, men... Altså hva annet tror du de ville anbefalt deg inne på felleskjøpet? Felleskjøpet er produsenter av fôret Labb, det er det eneste hundefôret de produserer og selger, hadde forundret meg om de anbefalt deg noe annet:S

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan jeg spørre hvorfor de må teste så forbanna mange billig-ekstra billig for?!

Jeg skal aldri i mitt liv kjøpe -Euroshopper, eller X-tra for til min hund uansett!

Ok de oppfordrer omtrent til disse forene..

Angående Labb "aktiv" tror ikke de testet aktiv på noen av de andre nei...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det viktigste testkriteriet er ikke nødvendigvis om det er riktig innholdsfortegnelse på pakken (som denne testen vel aller mest sjekket) - MEN at det funker på hunden(e) man förer det på.

Det skal ikke bare funke en dag eller tre - men over en lengre periode, i flere utviklingsstadier i hundens liv, etc.

Slike tester tar ikke hensyn til disse kriteriene - kun næringsinnhold kontra innholdsfortegnelse.

Jeg har brukt Labb (som Belgerpia - hatt gleden av å vinne nærmere 50 kilo), og det funket ikke i det hele tatt på noen av de to jeg prøvde fôret på.

Og nei - "folk" prater ikke dritt om Labb bare for moro skyld - de gjør det selvsagt fordi det er så mange som har NEGATIVE erfaringer med det..

Man ser ikke samme "stormen" av ærsj og fysj hvis man diskuterer Troll (norsk) eller de forskjellige svenske fôrmerkene.. Så produksjonslandet er nok ganske uvesentlig for de fleste av oss.

Forresten - Labb er ikke spesielt billig, heller.. Jeg betaler ca 5,- mindre pr kilo for Pro Plan enn jeg ville ha gjort med Labb (har riktignok aldri hørt om oppdr.avtale med Felleskjøpet). Så pris har IKKE noe med dette å gjøre. Dessuten er det rekomandert at en hund på 25 kilo skal ha 360 gram pr dag - mot 250-300 gram på andre fôrtyper (noe som også gjør det dyrere i dagligdags bruk).

Men, men - selvsagt skal folk få fôre på det se selv vil. MEN jeg ser også at det er en god grunn for å være skeptiske når et fôrmerke får ca halvparten av innskrivere til å "ærsje" seg - og man hører om SÅ mye negative resultater av å bruke det.

Personlig ville jeg aldri giddet å riskere å bruke et fôr som gir så mye negative tilbakemeldinger fra de som faktisk er "eksperter" på det i praksis - nemlig brukerne (ikke lab.teknikerne).

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så enig så enig! En anne ting til dere som tror at det kun er pga. at labb er norsk og "billig" hva med v&h da? Jeg er stor fornøyd som bruker både kvalitet o g hvordan hunden har det. Og billigere enn det kommer du jo mest sannsynligvis ikke !

Lenke til kommentar
Del på andre sider

sett på testen nå. Må si jeg er enig med en del her, litt artig å bare se på innholdet i fôret og ikke funksjonen når man skal teste hundefôr som er et typisk bruksmiddel som har kvaliteten sin utifra bruksområde og funksjon der.

Tror nok resultatet kunne vært annerledes om det i tillegg til innholdstest hadde blitt testet på en hundegruppe i 2 mnd...

Nabobikkja på hybelhuset spiser labb er sunn og frisk med flott pels, mens en bikkje i et annet hus er blir skikkelig dårlig. Så det blir vel bare å se an fôret til hver enkelt hund? Tross alt bruker en del sledhundkjørere labb og er godt fornøyd, og dette er kanskje hundeverdenens virkelige elite når det kommer til fysisk utfordring og krav til næring?

EDIT: men det som man ser av testet er at rett under labb kommer alle de "dyre og fine" forene, så da er det iallefall sikkert at butikkfôr ikke er noe særlig...og det visste vi kanskje?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skal ikke si noe imot eller for fôret har mine meninger, men... Altså hva annet tror du de ville anbefalt deg inne på felleskjøpet? Felleskjøpet er produsenter av fôret Labb, det er det eneste hundefôret de produserer og selger, hadde forundret meg om de anbefalt deg noe annet:S

Altså denne jenta er en god venninne av meg, og hun sa til meg: Hvis du skal ha ett bra hundefor så burde du velge Labb. Hun fortalte meg litt om det, og det virket positivt. Hun sa selv at hun ikke brukte det før hunden hennes var ett år. Hun hadde da jobbet på felleskjøpet lenge, men det var ikke før senere hun ville bruke det. Hun bare sa til meg at foret er bra! ^^

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Altså denne jenta er en god venninne av meg, og hun sa til meg: Hvis du skal ha ett bra hundefor så burde du velge Labb. Hun fortalte meg litt om det, og det virket positivt. Hun sa selv at hun ikke brukte det før hunden hennes var ett år. Hun hadde da jobbet på felleskjøpet lenge, men det var ikke før senere hun ville bruke det. Hun bare sa til meg at foret er bra! ^^

Veit du hva? Vi hadde en mann innom fra Felleskjøpet vi, som skulle holde foredrag om hundefôr når jeg gikk på skolen ifjor, og gjett hva slags fôr han anbefalte da? Labb! :shocked: En skulle tro at det var jobben hans, nesten..

Jeg har en alteter i huset, og hun funker vel så og si på det meste, vil jeg tro.. Eneste gangen hun har blitt dårlig i magen - og da var hun DÅRLIG i magen, var når hun fikk Labb.. Det er grunn nok til å ikke bruke Labb for min del..

Når det er sagt, så var den første hunden min (den før nevnte Gubbelille) svært vanskelig i matveien, han kunne spise et fôr i lengre tid, før han bare ikke "gadd" mer - og da spiste han ikke det fôret mer, samme hvor mange dager han måtte vente på noe annet (veldig fortvilende, i og med at de eneste rådene man får er å være "staere" enn hunden.. Hjelper lite det, når bikkja blir 5 kg undervektig og folk kjefter på deg på gata fordi du ikke gir hunden nok mat, liksom). Han fikk iløpet av sine nesten 13 år både kvalitetsfôr og butikkfôr om hverandre - det viktigste var at han spiste det liksom, og han var en sunn og frisk hund helt frem til han fikk forkalkninger i bekkenet etter en smell han fikk seg i en bilulykke.. Bikkja til en bekjent, får utelukkende fôr kjøpt på Europris, og har skinnende blank pels og ser übersunn ut.. Så det er ingen tvil om at noen hunder fint kan gå på fôr som ikke sees på som bra..

Ene terven min fungerte kjempefint på Olivers, mens neste hund gjorde ikke.. De 2 jeg har nå, fungerer utmerket på RC - de er blanke og fine i pelsen, det kommer ut "passe" mengder bak, og i og med at de ikke trenger uante mengder så er fôret forholdsvis billig.. Og da forer jeg med RC jeg, samme hva de sier på tv :twitch:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei men igjen, det finnes mange andre "kvalitetsfòr"(som dere så fint kaller det, om prisen er høy) som andre reagerer på samme måten. Og det er faktisk mange som driter i å prøve foret, og sier mye dritt om fòret. og det er sånn ryktet sprer seg, og de sier at det er MANGE som ikke tåler det.

Kan dere ikke bare godta at Labb vant testen? (nå UTEN at pris var med i testen, selvom de nevnte det). :rolleyes:

Forene vi omtaler som kvalitetsfor ER faktisk kvalitetsfor. Disse selges i dyrebutikker og hos veterinærer, og DET synes jeg er et kvalitetsstempel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det blir jo sagt i testen at hundeforene i Norge er generelt gode og at det ikke er noe farlig å bruke forene som kommer dårlig ut i testen.

Jeg tittet på den svenske siden og der kom Pro Plan - som jeg bruker - bra ut. De har ingen avvikelse mot deklarert innhold. Høy andel Omega 3, men er litt dyrt.

Mens i Norge kom de bak Eukanuba, som i den svenske testen har stort avvik mellom deklarte beløp og faktisk innhold.

Skjønner ikke helt det jeg .....Testen i Norge henger ikke helt å greip.

Og har de testet Labb på samme måte som de andre forene ?

Kan vi få opp noe mer info om den norske testen ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

LABB er ikke testet! Det er bare TV2 som har puttet Labb inn i sin omtale.... Og da sikkert med oppgitte verdier for jern, omega3 osv...

Hele poenget med den svenske testen var vel å sjekke om innholdet tilsvarte innholdsdeklarasjonen.

Fra Testfaktas side: Hundfoder av följande fabrikat har testats: Pedigree, Eukanuba, Hills, Royal Canin, Coop:s X-tra, Euroshopper, Purina, Doggy, Coop:s Optimal Balance och Willys.

Fra TV2s side: Her er ikke det norske fôret Labb tatt med, men vi har inkludert Labb i vår produktomtale som du finner i tabellen under.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Aha, takk for utfyllende svar! Kanskje jeg skal prøve ut dibaq da, gir diverse brusk som tygg så det burde gå fint. Eller prøve med farmina. Dyrere for, men man gir vel kanskje mindre mengder av det? Valpen her vokste enormt fort på vom, men vet jo ikke om det var pga. maten eller tilfeldig, valper vokser jo fort. Var såpass at hundeluftere i nabolaget kommenterte på veksten 😅
    • Dibaq, ja. Jeg er godt fornøyd med kombinasjonen av pris og kvalitet, med unntak av manglende kondroitinsulfat. Det er noe de fleste for (inkludert mer kjente og anerkjente for som Vom og Alpha Spirit) har altfor lite av. Stoffet finnes rikelig i brusk, så gir tilskudd av rå frosset eller tørket hals/føtter fra kylling/kalkun og ører/haler fra diverse dyr for å kompensere. Ellers er jeg veldig begeistret for Farmina, men en må være litt forsiktig for å unngå voldsom vekst av det. Min fikk en skremmende, massiv growth spur da jeg foret bare på det en ukes tid. Skjøt i været og la på seg. Veldig høy næringstetthet og kaloririkt, så lite slingringsmonn før det blir for mye av det. Pga DCM-skandalen i forbindelse med kornfrie for, hvor det å fore på f.eks. Acana -ansett som et premium høykvalitetsfor, rost opp i skyene for kvaliteten - medførte strukturell hjertefeil på en mengde hunder, så har jeg valgt å kombinere flere ulike typer for å gardere meg bedre dersom det i ettertid skulle vise seg å ha vært noe gærnt med noen av dem.  Farmina har kornfrie varianter, til forveksling lik skandaleforene, men har også tilstrekkelig med carnitin/taurin/metionin, og de inneholder ikke hele belgfrukter eller belgfruktproteiner - mistenkt for å være anti næringsstoffer som hemmer opptak eller syntese av andre aminosyrer og proteiner. Farmina inneholder kun stivelsen fra erter, og ekstrahert og isolert stivelse skal være bare stivelse, uavhengig av om det kommer fra hvete, ris eller erter. Nødvendig for å kunne holde de andre ingrediensene bundet sammen til kibble.  Om den voksne hunden ender på perfekt størrelse med perfekt leddet perfekt skjelett, perfekte organer og perfekt pels vet jeg jo ikke ennå, men avføringen er ihvertfall perfekt :)
    • Takk for godt tips om godbitpung! Skal se om jeg finner noe liknende. Hadde samme erfaring som deg med vom, veldig hard avføring som virket ubehagelig å trykke ut. Tørrfor fra Dilaq, er det Dibaq du mener? Vurderte nemlig dette foret selv. Kan ikke så mye om hundeernæring, men syntes ingrendiensene så ganske bra ut og foret er rimelig. Men kunne ikke lese noen erfaringer med det på nett, og det føltes skummelt å prøve et så ukjent formerke. Du er fornøyd altså?
    • Vi har hatt fremgang på flere områder denne uka, bl.a. pelsstell. Tålmodigheten med kamming og raking har økt dramatisk. Han liker det ikke, men det virker som han har forstått at det er et nødvendig onde og en slags act of kindness fra min side, og er mer tålmodig med det. Nå holder det med en utbetaling per kammede og rakede bein, en for ryggen, en for magen og en for brystet, totalt 7 skjeer med Vom for å få kammet og raket hele hunden, unntatt skjegget, som det koster minst fire skjeer Vom å få kammet grundig gjennom.  Ny milepæl er napping. Skal ikke påberope meg å være noen kløpper ennå, men får det da til på et vis, og til min gledelige overraskelse liker han å bli nappet.  Ellers har vi fått mye sosialisering/miljøtrening med hester og fremmedfolk på territoriet denne uka, med camp/landsstevne på gården. Han har roet seg betraktelig ned og er progressivt desensitivert til situasjonen gjennom å få trøkket ansiktet fullt av godis og spise 1-2 måltider om dagen fra gresset rett foran paddockene, mens folk traver rundt med utstyr og for, og leier hester frem og tilbake. Fra å være heftig begeistret og vilter nysgjerrig med mye vokal de første dagene, til å være nær nonchalant nå på slutten - en pen utvikling. En god hjelp var hestenes nedlatende forrakt mot ham da han begynte bjeffe på dem. De gjorde hesteekvivalenten til det menneskelige uttrykket 'himlet med øynene og fnøs foraktelig' mot den lille drittungen som lagde sånn irriterende lyd. Den reaksjonen der fra dem sved på en annen måte enn tilsvarende reaksjon fra meg, som han har reagert på med MER vokal, for å gjøre det tydelig hva slags emosjonell abuse og omsorgssvikt sånt er fra primær omsorgsperson. Å "få" den der fra hestene var noe annet. Den fungerte på en annen måte fordi det ikke kom fra meg. En stor takk til hestene for hjelpen med å utvikle litt manerer. Han fikk til og med hilse snute mot mule med et brødrepar han har vært på nikk med i noen dager. Var veldig forløsende for ham, og roet ham betydelig ned i nærheten av dem.  Han er fortsatt ganske sosialt inkompetent, though. Klønete. Forsøkte kjefte og true seg til å bli hilst på og kost med her om dagen. Kroppsspråket hans var forvirrende. Ledig halvhøy hale i halvhurtig bevegelse. En slags mellomting mellom avventende vurdering, irritasjon og gledesbevegelser. Så satte han i en vokal som fremstod som truende dersom en skulle sammenlignet med mange andre raser. Ikke en dyp og alvorlig morsk voktervokal - det er ingen tvil om hva han mener når han bruker den - men et mer prososialt toneleie ispedd knurrebrumming, mot to unge kvinner som kom for å møkke en paddock. Mens han stod der og tilsynelatende kjeftet litt truende på dem, lett å tolke som territorial for den som ikke har hørt hvordan ekte territorial fra ham høres ut, så vrikket han på rumpa som i genuin gledeslogring, samtidig som han lagde de lydene der. Han forsøkte dundre meg å kjefte og true dem til å komme kose med ham, og hadde en forventning om å lykkes med det. Skjønner hvorfor mange beskriver gruppe 2 raser som: "Kan være dominant." Det er ikke så mange andre ord en kan beskrive det der med enn nettopp 'dominant'. Attitude.  Han fikk ingen uttelling for det der da, og begynte sutre og sytebjeffe da de gikk.  Kortbuksene har blitt kortere, fordi han satte seg i en fersk tyggisklyse på bussholdeplassen. Konsulterte Grok om frisyren og lurte på om den kunne generere et bilde av den optimalt estetiske måten å klippe en riesenschnauzer på, med en 2020 jeansmote silhuett på beina. Dialogen ble lang, men samme hvor omstendelig jeg forklarte, så klarte den ikke forstå at i den virkelige verden..  Så jeg forklarte og forklarte og la ved det eneste bildet tatt denne uka, kun for å vise den AI'em hva jeg mente: Jeg ville se om den kunne komme opp med en kul overall look som passer bedre med de kortbuksene der enn den typiske rasefrisyren. Jeg vet den er godt trent på visuell estetikk. Den KAN former og linjer. I forsøket på å veilede den til å forstå spurte jeg om den kunne vise meg forskjellen på å klippe en hunds naturlige pels til en silhuett av 2020 women's jeans fashion og på å kle en hund i hundeklær av jeansstoff.. ..så inntil videre beholder vi bare Lady og Landstrykeren looken med skjegg og bart og spaniel ører, til de ukonvensjonelle kortbuksene.
    • Leter med lys og lykte etter Mentalitetsboken av Ingalill og Curt Blixt, Kenth Svartberg. Noen som har den? Er også interessert i andre bøker innen språk og adferd - hundepsykologi:)
×
×
  • Opprett ny...