Labrador retriever

[Stjerneskinn]

On 8/31/2019 at 10:47 AM, Tyttebæra said:

Har du bilde av det du ser etter? Mindre/slank vil jo være relative begreper.

Har ikke noe konkret uten å stjele private bilder hvertfall, men kunne gjerne tenkt meg å finne noen som avler tisper nærmere 52 enn 60 cm mankehøyde og nærmere 22 enn 35 kg (ytterpunkter).

[Sofie & Aska]

8 timer siden, Stjerneskinn skrev:

Har ikke noe konkret uten å stjele private bilder hvertfall, men kunne gjerne tenkt meg å finne noen som avler tisper nærmere 52 enn 60 cm mankehøyde og nærmere 22 enn 35 kg (ytterpunkter).

Er ikke alle jaktlabradorer rundt den størrelsen? Eller er de mindre?

[Stjerneskinn]

26 minutes ago, Sofie & Aska said:

Er ikke alle jaktlabradorer rundt den størrelsen? Eller er de mindre?

Jeg skulle gjerne funnet noen som avler standard labber rundt den str, eventuelt en kombinasjon, som nevnt.

(Skal ikke ha en til hund på veldig lang tid forøvrig, mest sannsynlig ikke lab heller, men hadde man klart å finne noen som avlet «små», snertne og uten alt for mye løs hud, så hadde det absolutt vært en aktuell kandidat.)

[Stjerneskinn]

En lab jeg synes er veldig fin: 

 

[Sofie & Aska]

Skulle jeg hatt labrador er Perdix Gundogs høyt oppe på lista mi. 

[Tyttebæra]

14 hours ago, Stjerneskinn said:

En lab jeg synes er veldig fin: 

 

Fin hund. Jeg synes denne ser ut som en ganske vanlig, slank tispe fra oppdrettere som ikke avler på de groveste (og tykkeste) hundene innen rasen? Hodet er litt smalere, men proposjonene i profil er ganske lik de slanke tispene jeg har sett. Selvfølgelig mulig at hun er minde enn jeg klarer å se da.

[tillien]

20 hours ago, Stjerneskinn said:

En lab jeg synes er veldig fin: 

 

Jeg synes også det så ut som en kjempefin og ganske vanlig sort labradortispe.

At labradoravlen til dels har tatt en uheldig retning - for store, for kraftige, stemmer i mine øyne, men det gjelder langtfra alle. Jeg kjenner meg heller ikke helt igjen i all denne løshuden trådstarter snakker om. Mer enn en dobermann ja, men så er det jo ikke en dobermann heller. En tispe ned mot 22 kg tror jeg blir vanskelig. Nærmere 30 og gjerne over er vel det vanlige om man ikke snakker jaktvarianten - og selv der er det vel store variasjoner. 

[Stjerneskinn]

Just now, tillien said:

Jeg synes også det så ut som en kjempefin og ganske vanlig sort labradortispe.

At labradoravlen til dels har tatt en uheldig retning - for store, for kraftige, stemmer i mine øyne, men det gjelder langtfra alle. Jeg kjenner meg heller ikke helt igjen i all denne løshuden trådstarter snakker om. Mer enn en dobermann ja, men så er det jo ikke en dobermann heller. En tispe ned mot 22 kg tror jeg blir vanskelig. Nærmere 30 og gjerne over er vel det vanlige om man ikke snakker jaktvarianten - og selv der er det vel store variasjoner. 

Dette er en mye mindre tispe enn de jeg har sett i virkeligheten. Store, krafrige og med mye løs hud og lepper er er vanlig syn, og som du selv sier tisper som veier godt over 30, og håpet altså det fantes noen som -ikke- avlet på dette uten å være rene jaktvarianten. Virker dessverre som det ikke er lett å finne.

@Tyttebæra Denne tispa er ganske liten og veier 27 kg, med stramt ansikt. Det har jeg aldri sett på «vanlig» lab live selv, men sett bilder av noen få, norske flotte tisper med vekt mellom 25-27. ?

Endret 2. September 2019 av Stjerneskinn

[Sofie & Aska]

Hvorfor vil du ikke ha vanlig jaktlabrador?

[Rufs]

På ‎9‎/‎1‎/‎2019 at 10:35 PM, Stjerneskinn skrev:

Jeg skulle gjerne funnet noen som avler standard labber rundt den str, eventuelt en kombinasjon, som nevnt.

(Skal ikke ha en til hund på veldig lang tid forøvrig, mest sannsynlig ikke lab heller, men hadde man klart å finne noen som avlet «små», snertne og uten alt for mye løs hud, så hadde det absolutt vært en aktuell kandidat.)

Jeg tror at jeg og du (og mange andre?) har samme ønske om hvordan min labrador gjerne skal se ut ?

Jeg ønsker meg ikke en jaktvarianten av labrador, men kan vurdere dual. Jaktvarianten er for hyper og overaktiv at dette orker jeg ikke. De kan også være veldig stygge. Har sett jaktvarianter som på ingen måte ser ut som en labrador engang. (selv om andre ser ganske fine ut. De avles jo ikke etter utseende, men heller på bruksegenskaper) 

En jeg kjenner har ei lita (for liten etter standaren) og slank (de er veldig aktive med hunden) "vanlig" labrador. Denne hunden gjør det ikke bra på utstilling. Men da de snakket om å ha valper på tispa si så fikk de veldig mange interesserte. Skrekkelig mange. Mange ønsker labrador-egenskapene, i en hund som ikke skal måtte utsettes for belastningsskader av å blir brukt. For labradoren er jo en brukshund

[Tyttebæra]

On 9/2/2019 at 8:31 PM, Stjerneskinn said:

 

@Tyttebæra Denne tispa er ganske liten og veier 27 kg, med stramt ansikt. Det har jeg aldri sett på «vanlig» lab live selv, men sett bilder av noen få, norske flotte tisper med vekt mellom 25-27. ?

Har du spurt hvor noen av disse tispene kommer fra? Det kan gi en pekepinn på hvilke linjer man skal se etter hvis det er en slik lab du ønsker deg.

On 9/3/2019 at 12:24 PM, Rufs said:

En jeg kjenner har ei lita (for liten etter standaren) og slank (de er veldig aktive med hunden) "vanlig" labrador. Denne hunden gjør det ikke bra på utstilling. Men da de snakket om å ha valper på tispa si så fikk de veldig mange interesserte. Skrekkelig mange. Mange ønsker labrador-egenskapene, i en hund som ikke skal måtte utsettes for belastningsskader av å blir brukt. For labradoren er jo en brukshund

Jeg møter disse vanlige labbene høyt oppi i fjellet og på landeveier der de løper til sykkel, så belastningsskader kan da ikke være veldig utbredt ved vanlig turbruk, ski/sykkel/jogging og hundesport på lavt nivå?

[Stjerneskinn]

On 5/19/2014 at 5:34 PM, Lunatic said:

Jeg anbefaler ikke Labbe til de som vil ha en rolig familiehund, kun de som vil ha en aktiv familiehund. 

Hvilken rase skulle man anbefalt som en ukomplisert familiehund til noen med et helt normalt og ikke over gjennomsnittet friluftsaktivt liv da? (Utenom mini og gigantraser.) 

@Sofie & Aska Skulle jeg gått for noe annet enn rasen jeg har nå (pinscher) hadde det vært fordi jeg ville hatt noe mindre krevende på generell basis, en lab av rene jaktlinjer er altså neppe det. Mer enn nok futt og energinivå i de fleste standard labradorer (unge hunder).

@Tyttebæra Ja, finner ingen oppdrettere som bevisst avler dette dessverre, en og annen som har ei flott og lita tispe eller så i sin avl evt bare, selv om dette også er sjelden. Men vanskelig å se hvordan hundene kunne ha vært utifrå bilder, de aller fleste lab er jo overvektige...

[Poter]

På 8/28/2019 at 9:44 PM, Stjerneskinn skrev:

Noen som har tips om hvor man burde se i Norge/Sverige om man ønsker en litt mindre/slankere type lab i vanlig variant/dual? 

Om jeg ikke husker helt feil, ble Sångfågelens kennel i Sverige anbefalt til slike kriterier. Er noen år siden jeg sjekket det ut for en bekjent, så det kan være jeg  blander, men kanskje verdt å sjekke ut likevel?

[Stjerneskinn]

4 hours ago, Poter said:

Om jeg ikke husker helt feil, ble Sångfågelens kennel i Sverige anbefalt til slike kriterier. Er noen år siden jeg sjekket det ut for en bekjent, så det kan være jeg  blander, men kanskje verdt å sjekke ut likevel?

Takk for svar! Har allerede siklet på etpar hunder derfra. Ble ikke helt klok på hvilke linjer det er de fokuserer på, men virker som om det er en blanding. 

[Stjerneskinn]

Jeg mener det var en amerikansk studie jeg så for en tid tilbake som jo konkluderte med at leverfargede labradorer hadde kortere forventet levealder samt høyere forekomst av div sykdommer enn de to andre fargene. 

Jeg antar at dette bunner i at det er/var en populær farge og at det dermed finnes useriøse oppdrettere (spesielt i USA) som avler frem denne fargen, der helse kommer i andre rekke, og ikke at fargen i seg selv fører med seg noe større risiko for sykdom, eller?

[Tyttebæra]

On 10/27/2019 at 7:24 PM, Stjerneskinn said:

Jeg mener det var en amerikansk studie jeg så for en tid tilbake som jo konkluderte med at leverfargede labradorer hadde kortere forventet levealder samt høyere forekomst av div sykdommer enn de to andre fargene. 

Jeg antar at dette bunner i at det er/var en populær farge og at det dermed finnes useriøse oppdrettere (spesielt i USA) som avler frem denne fargen, der helse kommer i andre rekke, og ikke at fargen i seg selv fører med seg noe større risiko for sykdom, eller?

Vil tro at det bunner i innavl/linjeavl da lever/brun nedarves recessivt. Både mor og far må være bærere av brunt eller brune selv for at det skal bli brune valper. Dersom man fargeavler er det mye mer lettvint å pare to brune hunder eller brunt mot bærer. Dessverre er brunfargen ikke det eneste som nedarves recessivt, dermed vil det kunne komme andre, mer skadelige gener med recessiv nedarving til uttrykk også når man dobler på brunt.

Så ja, det er neppe fargen i seg selv som fører med seg større risiko for sykdom. Den større risikoen kommer nok fra liten genetisk variasjon blant de brune.