QUEST

Veldig bra initiativ av foreningen! Her tror jeg nemlig man kan gjøre mye med positivt utfall, for brachyraser forekommer i diverse reklamer /pyntemotiver veldig ofte. Hvilket er uheldig for det er ikke tvil om at den slags eksponering kan føre til økt etterspørsel. Til første del av innlegget ditt; Jeg er forsåvidt slett ikke uenig men det er tid/sted/form for kritikk eller opplysning om man vil som er avgjørende, etter mitt syn. Som allerede nevnt, å høvle over en som allerede har fått en valp/hund av 'uheldig' rase, har lite for seg og skaper neppe annet enn motstand mot ens synspunkter, hvor fornuftige de enn måtte være. Da har man tapt saken i forhold til vedkommende og kanskje ennå viktigere, man taper de som i utgangspunktet er enige men som reagerer på måten blir lagt frem på. Jeg er for at man i helse/rasetråder kan være direkte og kritisk, absolutt. Men å angripe noen som allerede har fått seg en hund av aktuell rase eller de som kommenterer eller trykker liker, har vedlig lite for seg medmindre man ønsker å skape motstand mot egne synspunkter/opplysninger. Hvordan man presenterer disse synspunktene er heller ikke uten betydning. Nøytral form uten 'herregud!, 'roping' sukk og stønn o.s.v. taes av de fleste meget bedre imot enn slike utrykksformer. Og det er vel det man ønsker å oppnå når man kritiserer/opplyser? Ikke å skyve folk ennå lengre vekk? Hvis jeg nå f.eks skulle uttale meg om rase NN på følgende måter: A; 'Herremin!!! Er folk helt kørka og driter i lidelsene til det stakkars dyret?!? Rasen er jo SJUK!! Det SER VEL ALLE med ett minimum av syn!! B; 'Rasen har dessverre en hel del helseutfordringer , det er ikke uvanlig at man må operere både gane og nesebor for at hunden skal kunne puste noenlunde normalt. Rasen har også en god del leddplager og problemer med øyelokk/øyebetennelser.' Jeg tror mange er mer tilbøyelige til å ta til seg det som står i eksempel B enn A..

Pizza og Vikings..nå er det helg!

Kort sagt er jeg meget godt fornøyd med de moderatorene vi har her nå og måten de utfører jobben på. Ingen av de har så vidt jeg har fått med meg i alle fall, tendenser til nidkjær 'politi'moderering. Håper de nåværende fortsetter og det er på sin plass å takke for godt utført jobb

Denne tråden har jeg ikke fått med meg før.. Så gratulerer på etterskudd med familieforøkelsen

Koselig story og artig å få et innblikk i historien bak hundene

? Hvem er det?

Veldig bra!

Jeg har ikke helt sett for meg at jaktlyst skulle være noe stort problem på rasen men hva slags erfaringer har dere i så måte? Og sånn forøvrig så skader det heller ikke med flere bilder...

Æsj da..jeg skjønte jo at den ledetråden var alt for enkel..

Hvordan er holdet? Har han blitt tynnere enn tidliger?

Er dere sikker på at det ikke er noe galt med tennene hans? Det behøver ikke nødvendigvis være foran i munnen, det kan være langt bak. Tannsmerter kan absolutt medvirke til manglende matlyst. At en hund som tidligere spiste helt greit har endret seg veldig, tyder på at noe er galt, et eller annet sted.

Akkurat Jeg syns jo f.eks at mine chi er søte, veldig søte faktisk. Det betyr ikke at jeg på noen måte er blind for eller prøver å legge skjul på at rasen har tildels alvorlige helseissues. Det ene utelukker ikke nødvendigvis det andre. For ikke å dobbeltposte; Veldig enig med @simiras innlegg over her

Det er en linje mellom å opplyse og å kritisere. La oss si at du f.eks hadde kjøpt deg en amerikansk dobbeltkrøll bulldog som var en rase med mange og kjente helseissues. Du poster bilder her av hvalpen og lager en rasetråd. Antagelig er det nok en hel del som tenker sitt om både deg og rasen men de lar være å si noe, eventuellt kommenterer de i rasetråden. Hvis jeg rasetråden kommer med helseopplysninger/statistikker og saklige argumenter mot rasen/valget , så vil nok mange være enige eventuellt fortsette diskusjonen. Kommer jeg med utsagn i gate med ; 'Herregud, hva feiler det egentlig folk?! Kjøpe og støtte slike kyniske oppdrettere/eiere som driter i hundens lidelser! ' gjentagne ganger, både 'her og der' så er det en ikke ubetydelig fare for at de som ikke var særlig positivt innstilte til ditt rasevalg/kjøp i utgangspunktet, syns dette blir 'to much' og støtter deg istedenfor meg og mitt synspunkt.

Jeg vil helst ikke være for bastant når jeg ikke har sett hvalpene sammen selv, da det jo er mulig at jeg hadde oppfattet situasjonen anderledes. Det skal ikke være umulig å ha mer enn en valp av gangen, selv om det gjerne følger med litt ekstra arbeid ift renslighetstrening og den slags. Det jeg stusser på her er hvorfor mor var adskilt fra hvalpene? Hvor tidlig ble hun fraskilt bl.a. En normal tispe skal kunne gå sammen med hvalpene uten problemer, dog gjerne i litt større forhold enn en binge. Har du spurt oppdretteren av dsg'en om hvorfor og når tispa ble fraskilt? Hvis dsg'en har dårlig språk eller ikke er helt stabil og plager den andre hvalpen konstant uten opphold, så kan du risikere at når jrt'en vokser opp og blir noe større, så smeller det. Jrt er vel en rase som ikke trenger så voldsomt mange oppfordringer for å 'si ifra' med et visst alvor.

Skulle jeg nå finne på å reise noe sted, så ville Skottland stå høyt på lista ja

Kjekke barskinger i kilt er ikke å forakte nei.. Menne sånn forøvrig så traff du ikke helt rett på rase..

https://jalostus.kennelliitto.fi/frmTerveystilastot.aspx?R=309&Lang=en Finske KoiraNet Snittalderen på hundene er relativt lav, 5 år og 6 måneder.

Klart jeg kan! For de nysgjerrige så kommer det en ledetråd; Outlander. Hmpf! Her deles det ikke ut noe tilgivelse i hytt og pine..makan.. Hehe.. Jeg så bare 'den grønne skriften' under bildet ditt og trakk åpenbart feil konklusjon

Det var da en søt liten rufsetufs Hva slags blanding er det?

Spørsmålet er jo hva man ønsker å oppnå med sin kritikk? Ønsker man bare å konstantere at man for egen del anser alle som kjøper rase NN er empatiløse tullinger eller ønsker man en diskusjon der forhåpentligvis flere får øynene opp for at rase NN har mange helseissues og færre kjøper rasen? Hvis jeg nå f.eks var kritisk til hvordan jakt ble utført og jegere og ønsket at flere skulle jakte på en mer etisk forsvarlig måte om man vil, så tror jeg ikke følgende ville være særlig produktivt i en tråd om jakt ; ' Jegere er en gjeng med perverse lystmordere! ' Jeg tipper at jeg hadde nådd frem til svært få , det er faktisk større sjanse for at de som står 'på vippen' i saken, tipper over på 'feil' side.

At få bruker rapporteringsknappen anser jeg som et sunnhetstegn. Jeg har vært på andre fora der det lot til at den funksjonen ble brukt flittig, ikke bare for grove overtramp men for alt man ikke likte eller var i stand til å argumentere imot. Jeg kan ikke huske å ha brukt funksjonen noen gang , på noe fora. Liker man ikke diskusjonen, så er det fullt mulig å la være å delta. Jeg syns forøvrig at forumet har fungert bra og moderatorene har gjort en god jobb, dvs ingen overivrig moderering stort sett. For de mer fintfølende har vi jo allerede underforumet Finstuen , der man kan diskutere uten 'temperatur'. Man kan jo oppfordre til mer hyppig bruk av dette underforumet for de som ikke liker/tåler litt mer direkte talemåter. Dette underforumet kan da modereres noe strengere enn resten av sonen. Tja.. Jeg er av den oppfatning at for mange regler og restriksjoner ikke er av det gode på diskusjonsfora, det knebler mer enn det gavner og man kan lett ende opp med hovedsaklig 'hjerte, hjerte ,kooos' innhold.

Forumets inntekter kommer fra annonsører om jeg ikke tar feil? I så fall vil vel annonsørenes interesse for å legge igjen penger ( annonsere) avhenge av hvor stor aktivitet det er på stedet. Det er ikke til å komme bort fra at temperatur og heftige diskusjoner medfører større 'trafikk' her og det kan vel også være noe å tenke på. Det er ingen grunn til å stikke under en stol , at litt drama kan være underholdende , det er ikke uten grunn at produsenter av realityserier gjerne setter ulike og sterke personligheter sammen .. Det blir mer action og spenning da og det er jo gjerne det som gjør at folk gidder å se på disse seriene Hvis politisk korrekthet, 'roser og hjerter' og at at skal være så ' snillt og koooselig', skal være malen , så tror jeg det er en viss fare for at en del mister interessen for forumet..

Du er moderator her på forumet. Jeg oppfattet ditt svar på mitt innlegg som en henstilling til å endre innleggets innhold. Hvilket jeg etterkom. Jeg kan ikke helt se hvorfor mine rasevalgstråder dras inn her men siden du gjør det skal jeg også svare. Om noe så illustrerer mitt originale innlegg hvorfor det er viktig å gjøre GRUNDIG research FØR man skaffer seg en (ny) rase. Jeg visste om både chihuahuahoste og urenslighet men ikke i hvor stor grad det var inkorporert om man kan si det slik, i rasen. Jeg tenker at for min del og ikke minst for en ny hunds del, så er det en ubetinget fordel at vi har rimelig sjanse for å 'trives' sammen. Selvsagt er mye individavhengig men det er ikke å komme bort fra at feks samkjønnsaggresjon er betydelig mer vanlig forekommende i enkelte raser enn andre. Alle disse rasevalgtrådene har dog ført frem for min del, jeg har med rimelig sikkerhet 'landet' på en rase.

Jeg er for stor takhøyde og lite moderering på et generellt grunnlag. Jeg har erfaring fra diverse fora og det er lett å moderere et forum ihjel.. Det man da kan risikere er at det blir stort sett bare meningsløs 'pjatt' igjen fordi brukere opplever at omtrent 'alt' som noen KAN reagere på ( og det er jammen mye det, viser det seg..) blir moderert/påpekt. Det er ikke til å komme bort fra at det på ulike fora , som ellers i samfunnet finnes mange ulike typer. Noen reagerer på omtrent alt som kan ha den fjerneste sammenheng med dem og benytter rapporteringsknappen flittig hvis det er noe de ikke liker eller har vansker for å argumentere mot.. Andre er mer hardføre og forstår at de A: er på et DISKUSJONSforum og at man må regne med at det kan bli litt temperatur i enkelte tråder og at folk er uenige. B: liker de ikke et emne/tråd så scroller de forbi og unngår tråden/emnet. Stor grad av 'Selvstyre' fungerer i mange tilfeller helt greit, de som 'tråkker over' får som regel nokså tydelig beskjed fra andre brukere. Trusler eller direkte angrep på personer bør selvsagt moderes/rapporteres men det hører til sjeldenhetene så vidt jeg har fått med meg akkurat her i alle fall.

Det kunne jeg jo selvfølgelig gjort men jeg så de 'andre' oppga pluss og minussider med sin rase? Endret til Nei. @Kaja; du burde kanskje fjerne mitt opprinnelige innlegg fra ditt sitat? Ellers ser det jo unektelig noe merkelig ut.