QUEST

Jeg var også inne på tanken..Jeg kjenner en person som ble lam ved ulykke og hen fortalte om mye smerter.

Når vi nå snakker om TV..hvem bør vinn Farmen Kjendis mener dere? Nå har jo stort sett alle de kleineste folka forlatt gården, så hvem er favoritten?

Punkt C er jo veldig interessant tenker jeg her. Uten tvil vekker endel raser 'etiske reaksjoner' men hvor mange % må til for å kalle det 'allmenne'? Punkt A syndes det jo voldsomt mot allerede da vi har flere raser som hverken kan puste normalt, vaske seg bak, parre seg eller føde uten assistanse. ( i mange tilfeller).

Pffft..du forstår vel at de har flyttet inn fordi du ikke har lagt forholdene til rette for dem utendørs? Lag små isolerte reirkasser som du plasserer i materialhaugen og så forer du rikelig med godt for ute. Makan altså, du er jo så lite resultatorientert assa..

Staaaakkars musene da.. Nei, jeg syns du bør være litt mer dyrevennlig altså...Kjøp levendefeller, bær ut de stakkars små musene og legg gjerne ved noe godt og energirikt for som de kan spise ute...

Grattis!

Sorry for dobbelt sitering, et eller annet gikk galt her.. Som jeg sa,,det er vanskelig å vite eksakt siden man ikke vet hvor mange FN hunder som fødes. Dog syns jeg jo den vedlagte statisikken var litt interessant. Hvis man går ut fra at den gjevne FNhundeier går til dyrlegen også med sin hund og ikke bak låven, så har vi alle fall noe tallmateriale og ta av der også. Problemet som jeg ser det, er at vi ikk vet hvor mange FNhunder som fødes. Ergo vet man ikke hvor mange FNhunder som lever hele livet uten behov for veterinærbesøk, i motsetning til 'Norsk Hund', hvor vi vet antallet fødte. Når det kommer til oppdretteres ærlighet om sykdom på egne hunder/avlsmateriale så er jeg ikke ubetinget uenig. Forhåpentligvis endrer dette seg . Jeg stoler i alle fall mer på en oppdretter som erkjenner at joda, de har /har hatt hunder som lider av/død av ditt eller datt, en en mangeårig oppdretter som 'aldri' har hatt syke hunder.. Denslags er nesten for godt til å være sant..

Nei. Vi kan synes at bruken er latterlig og unødvendig i dag, men pekingeser og mops var vel opprinnelig hunder som skulle beskytte mot demoner and such, og samtidig ha en vakthund-funksjon. Det er ikke veldig mange raser som ikke hadde et bruk utover det å være selskap, det er en luksusgreie vi kan ha nå fordi vi har god råd. Jeg er klar over det og så kan man selvsagt diskutere hvor mye 'bruks' det er i beskyttelse mot demoner.. Dog er poenget her at disse rasene så vesentlig anderledes ut for bare 100-150 år siden. De var langt fra så ekstreme som de er nå.

Det er en interessant diskusjon og jeg tror det er både og. Nå har jeg mer eller mindre alltid hatt hunder i flokk og det har antagelig en betydning. Men jeg har aldri hatt behov for å tvangsroe eller bedrive rotrening med noen valp/hund. Av fler årsaker tror jeg. Jeg har i mitt eie ikke hatt raser som er avlet med så mye 'motor' at de mangler evnen til å roe seg naturlig. Jeg anser det som helt naturlig at hunder/hvalper/unghunder har en viss energi og har behov for å få denne ut. At dette i noen tilfellet ikke passer helt med mitt 'behov' akkurat der og da , får jeg ta på egen kappe. Hunder er levende vesener og hvis jeg ikke tåler litt 'uro' , så får jeg la være å ha hund. Jeg merker f.eks stor forskjell på herjing inne hvis de av en eller annen grunn ikke har fått springe av seg på tur og når de får sine normale turer. Jeg har flere hunder og de leker med hverandre, ergo mindre 'press' på meg om aktivisering ( bortsett fra turer). Jeg vokste opp med bl.a settere. Disse var 'normale' hunder som var helt greit hushavende, også utenfor jaktsesongen. I dag finnes det linjer på bl.a settere som har så mye 'motor' at de går på til de stuper omtrent. At slike hunder ikke finner 'roen' inne omtrent uansett, er ikke så merkelig om enn uønsket av flere årsaker. Først og fremst så er jo en fremelsking av unormalt mye 'motor' direkte naturstridig. I vill tilstand ville jo slike individet stryke med da energisparing er vesentlig for de fleste ville arter og da særdeles rovdyr. For det annet sliter det på både eier og ikke minst hund, at individet ikke er i stand til å slappe av, omtrent uansett hvor mye tur/aktivisering det får. Edit; legger til litt. Jeg ser ikke så sjeldent at folk uttaler ( også her på sonen) at de skulle ønske at den eller den rasen hadde hatt mer 'motor' , så hadde det vært perfekt. Et slikt ønske er ikke helt uproblematisk , avler man inn mer 'motor' kommer det ikke helt sjeldent en del kjedelige saker med på kjøpet.. Ikke å forglemme at man faktisk ønsker noe som ikke var /skal være i rasen .

Det kommer kanskje litt an på hva man legger i begrepene 'opprinnelig' og 'bruk' også? Endel 'småhunder' hadde vel mer selskapsfunksjon ( så vidt man kan vite det) men de hadde i alle fall gjerne et eksteriør opprinnelig, som i mange tilfeller knapt kan sammenlignes med dagens hunder. Hvorvidt FN hunder er friskere enn rasehunder er jo en evigvarende diskusjon. Det er kjent at kryssningseffekten i alle fall når det kommer til F1 normalt sett ikke er ubetydelig . Studier kan vanskelig bli helt korrekte da man jo vet hvor mange individer av rasen 'Norsk hund' som blir født årlig mens man ikke har samme data på FN hunder. Dvs at de FN hundene som er friske og ikke behøver veterinærhjelp, antagelig aldri blir registrert noe sted. Hvis man vet at det fødes 100 'Norsk Hund' hvert år og 40 av disse havner hos veterinær for diverse lidelser, så har man jo tall materiale å gå ut fra, man kan altså si hvor mange % som lider av ditt eller datt. Siden man ikke har samme tallmateriale ( antall fødte) når det kommer til FN hunder så vet man jo faktisk ikke hvor mange som reellt har diverse lidelser. De friske havner antagelig aldri hos veterinær og det er således ikke utenkelig at FN hunder kan være friskere enn rasehunder. http://www.instituteofcaninebiology.org/blog/health-of-purebred-vs-mixed-breed-dogs-the-data

Jeg er egentlig slett ikke uenig med deg når det kommer til mange raser. Jeg mener man kunne stoppet all avl på ikke helt få raser med øyeblikkelig virkning med mindre det ble gjort seriøse tiltak på å endre rasens eksteriør NÅ , ikke om ti-tjue år. Og da mener jeg reelle endringer , ikke en halv centimeters lengde snute ekstra eller tre rynker færre. Det vi later til å være uenige om, er hvordan man best oppnår dette. For jeg går ut fra at det er det vi begge ønsker, best mulig resultat, raskest mulig? Jeg tror f.eks at den henstillingen som @Lene_S nevnte fra veterinærhold om å begrense bruk av brachyraser i reklame er utmerket og høyst sannsynlig virkningsfull. Opplysning på mange plattformer om rasenes helsetilstand og innvirkningen eksteriøret har på hundens helse og velferd er også bra. I tillegg vil opplysning 'folk imellom' også hjelpe på. Jeg kjenner et par som vurderer hund og de ønsket seg fralle for de var så søte og morsomme. Jeg fortslte da om rasens helseissues og nevnte også i samme slengen at de måtte ikke se bort fra dyre dyrlegeregninger, skulle hunden behøve operasjon for å puste sånn noenlunde greit. De takket og avskrev brachyraser, for dette visste de ikke om på forhånd. De hadde bare sett slike hunder men ikke fått høre om de negative sidene. Poenget her er at jeg tror ( jeg skal ikke påstå at det ER slik) at folk som regel er mer mottagelige for info hvis man ikke 'slår dem i hodet og kaller dem idiot' . For å sette det litt på spissen. At man i kampens hete kan bli fristet til å gjøre det, ja absolutt..Jeg skal slett ikke påstå at jeg ikke har syndet selv i så måte innimellom, men jeg er ikke så sikker på at det er beste og mest effektive framgangsmåte.

Skulle ikke forundre meg.. http://messybeast.com/shortlegs.htm Nå mangler jo ikke disse forbeina men..

Nå har jeg ikke sett det aktuelle programmet men en hund uten forbein er jo nødt til å gå på bakbena( hvis den er i stand til det) og hunder er rett og slett ikke lagd for å gå på bakbena over lengre tid. At dette må føre til en stor belastning kan det vel ikke være noe som helst tvil om.

Jeg tenker at det er interessant at Gleditsch observerte det da 'allerede' . Hm..jøsses er det allerede snart 50 år siden..jeg syns jo ikke 70 tallet er såå langt unna.. Forøvrig så er det med å glemme hunders 'vesen og sinnelag' høyst aktuellt fremdeles synes jeg.. I ly av alt 'behov' for tvangsroing, rotrening , timeout o.s.v.

Man kan si hva man vil om presentasjonen men fyren er slett ikke ute på viddene her..

Jeg kom jo på at jeg jo faktisk har collie allerede.. Fant også en gammel rasebok i hundebiblioteket. Ellers så høres det jo veldig bra ut at rasen ikke later til å ha så veldig jaktlyst, det passer helt utmerket. Apropos bøker..er det noen bøker om rasen som kan anbefales? Fortrinnsvis av den noe mer omfattende typen

Eller når oversetter gjør en håpløst dårlig jobb.. Jeg leste engang en bok om Inspector Morse som var oversatt til norsk. La meg si det slik, det ble med den ene.. Leser man bøkene på originalspråket får man jo ikke akkurat inntrykk av at Morse er oppvokst og uttaler seg på måter som henleder tanken på tjukkeste østkanten .. Oversettere er forøvrig interessante skruer.. Når man ser en del oversettelser og da kanskje særdeles på TV, så tar man seg jo i å undres over om de har noe som helst kjennskap til originalspråket..

Nydelige hunder og flotte bilder!

Tja..jeg kan jo ikke si annet enn at han er inne på noe der.. Forøvrig så er jo det utsagnet alene svært talende og beviser jo i høy grad at vedkommende er fullt klar over at det de bedriver ikke er innafor..

Jeg har ikke til hensikt å begynne å klippe og lime fra andre tråder her. Jeg registrerer at du er uenig og det er helt greit for meg.

Akvarier er bedre jo større de er! Hadde tidligere 'huset fullt' av akvarier , nå er det bare ett enslig lite på 200 liter igjen. Hadde man hatt plass og ikke minst gulv som tålte det, så hadde det vært flott å kunne hatt ett på minimum 2000 liter Husker jeg helt feil nå eller var det litt 'krøll' mellom gutta dine tidligere? I så fall, hvordan går det nå?

Eksempel A er ikke et direkte sitat men en form som har forekommet ja.

Fine hunder og det var akvariet sitt det! Hvor mange liter er det?

Slikker han på neglene også når dere ikke rører hunden? Neglene på sporene kan bli veldig lange og noen ganger krølle seg inn/vokse inn i selve sporen. Jeg klippet negler før( andres hunder) og har sett endel eksempler på det. Hvis dere ikke får til å klippe disse klørne selv,mkan det være en ide å få enten noen som er vant med klipping eller en veterinær til å kikke på de. Blir disse sporeklørne veldig lange, er det lett at de haker seg fast i noe og blir helt eller delvis avrevet, noe som naturlig nok er vondt for hunden.

Åhh..gratulerer! Altså,du kan hilse henne og si at hun kan få flytte hit, her driver vi ikke med dens slags dyreplaging.. Nydelig nurk , blir spennende å se henne fremover