QUEST

Aha..så det var altså ikke bare jeg som syns korthår så bedre ut med ståører.. Da er vi altså to som banner i kirken.. @tonjek Perfect Image; er det bare jeg som innbiller meg det, eller er det en overvekt av merler? Er fargen mer populær enn de to andre?

https://www.nrk.no/rogaland/bonder-ma-punge-ut-etter-funn-av-vikinggrav-1.13889984

Hehe..tenkte du ville sette pris på en nærmere titt på samboerene dine Neida, som du ser av teksten så kan du ha fått dyrene med i f.eks pappemballasje til møbler/hvitevarer også. Eller fra brukte møbler vil jeg jo også tro. Eneste trøsten er jo at de ikke er skadelige som sådan men jeg forstår jo at det ikke er så gøy å finne dem overalt :/

https://www.nrk.no/sognogfjordane/melder-nina-og-mattilsynet-til-politiet-etter-funn-av-isklump-pa-villrein-1.13889927

https://www.abcnyheter.no/helse-og-livsstil/2015/11/12/194882527/skjeggkre-er-veldig-ekkel-og-nesten-umulig-bli-kvitt?gclid=EAIaIQobChMI8piMw9r92AIVGGQZCh2neA6fEAAYBCAAEgLGdvD_BwE https://www.nrk.no/livsstil/skjeggkre-invaderer-norske-hjem-1.13821425

Tja..med tanke på en tidligere tråd her om emnet, så var det vel litt varierende erfaring når det kom til den biten..

Hehe.. En tidligere nabo hadde to vorstehere. Denne naboen og kona hadde middagselskap hjemme hos seg. Husets to vorstehere hadde vært på en liten egenbestemt luftetur men kom hjem under middagen. For så å spy opp restene av en katt.. Tipper det ikke var en direkte apetittvekker akkurat...

Tenker det er en mer trolig forklaring ja..Det er vel slett ikke umulig at rådyret var skadet før hunden faktisk kom i kontakt med det. Historien henger ikke på greip forøvrig..Bonden ser at hunden jager etter rådyret og at rådyret faller gjennom skaren og setter seg fast. Så ser den selvsamme at hunden gnager over hælsena til rådyret , for etterpå å begynne å gnage på buken.. Så bestemmer han seg for å skyte begge to.. Som sagt med mindre dette var en riktig superschi, så må jeg si at den selvsamme bonden jammen tok seg god tid, før han bestemte seg for å skyte begge..

Her er jeg tildels helt enig Nå er det jo litt forskjell på hva slags butikker man er i , i noen butikker er betjeningen 'låst fast' i kassen og beveger seg ikke ut i lokalet. ( mange matbutikker f.eks) . I andre butikker foretrekker jeg at betjeningen er oppmerksom på at jeg er der/kom hvis de ikke er så opptatt med andre kunder at de ikke så meg komme. Hils gjerne og hvis det er naturlig, spør om kunden behøver hjelp med noe? ( her vil det også variere hva slags butikk man er i selvfølgelig). Det jeg ikke kan fordra er betjening som fotfølger meg , er 'overhyggelige' og kommer med alle slags forslag til hva jeg burde se på/kjøpe ubedt. Hvis jeg behøver hjelp, så spør jeg betjeningen , hvis ikke, så er det godt mulig jeg bare vil se på hva de har, uten overivrig betjening som skal selge meg noe.

Her må jeg nok skuffe eller glede deg, alt etter som du ser på saken men basert på dine innlegg her på Sonen, så er du ikke i den gruppen som burde fått gratis prevensjon.

@SFX; har du sitert meg i denne tråden, for noen minutter siden? Jeg fikk varsel om at du hadde det men noe sitat finner jeg ikke?

Jeg satt og svitsjet på TV-kanalene i går og kom da uforvarende inn på 'Sophie Elises verden'... Hm..enkelte burde ubetinget fått gratis prevensjon på skattebetalernes regning livet ut..

Jeg 'ser' hvordan det kan være mulig faktisk Hvis buret ikke er så høyt at hannhunden ikke rekker opp over det , eller kan få framlabbene inn i buret, så burde det la seg gjøre ja. Tisper er mange ganger meget ivrige og hjelpsomme selv, når det kommer til den saken.

Sant det, det later heldigvis til at flere og flere har blitt noe mer obs på hva de legger ut . Ja ,jeg er klar over at det kan være vanskelig å gjennomføre i praksis. Men det vil være litt forskjell på om du legger ut 17 mai bilder, der alle normalt sett er påkledte eller nakenbading bilder av dine barn og nabobarna. Igjen så kommer det til hvor 'privat' disse albumene virkelig er? Ref. mitt første innlegg her. Forøvrig så er det jo interessant syns jeg, hvor gamle ungdom må være før de helt skjønner konsekvensen av hva de selv legger ut? En del legger jo ut bilder/videoer av eksplisitt seksuell karakter . Forstår de helt hva det vil si? Det samme kan man jo undre seg over mtp diverse realityserier også? Ups..nå kom jeg visst litt utover tema her..

Helt klart, en hund kan reagere på å,bli 'flydd på' uansett størrelse og en stor hund kan også skade alvorlig en liten hund, uten intensjon, f,eks med en labb. Jeg kan selvfølgelig ikke svare for andre men hadde du stått med din bullmastiff i kort bånd og min hadde flydd over veien og angrepet din, så er skylden min, ene og alene. Ferdig snakka. Dog hadde vel hverken du eller hunden din vært i noen som helst reell fare, du kunne jo enkelt tuppet min lille sak vekk med foten. Saken stiller seg dog noe anderledes hvis det var din hund som angrep..hunden og eventuellt jeg ville nok ha vært utsatt for adskillig større risiko og jeg kunne ikke med samme letthet ha fjernet din hund.

Hvordan man vil vurdere risikoen får jo bli opp til enhver men jeg tror nok at mange er for godtroende når det kommer til hva man legger ut på nett. Personlig syns jeg ikke man skal legge ut bilder av personer som ikke har gitt et tydelig samtykke og der de faktisk er gamle nok til forstå hva det innebærer. Forøvrig helt enig i at vil man nå legge ut bilder på nett, så tenk i alle fall godt over hva slags bilder dette er. Normale mennesker reagerer ikke unormalt på bilder av nakne/lettkledde barn på stranda f.eks men det er dessverre en del som gjør det og det bør man vel tenke på. Jeg har sett bilder lagt ut av både foreldre og besteforeldre som aldri burde ha forlatt familiealbumet, for å si det slik.

Det kan godt være at alle dine fbvenner er normale mennesker uten usunn interesse for barn. Men la oss si at en av disse er på besøk hos noen og låner pc'en deres for å sjekke noe/vise noe på fb og så glemmer de å logge av, eller de er på jobb, logger på pc'en der og glemmer å logge av? Sånt skjer stadig vekk, det får man ikke minst bekreftet av alle 'facerapes' som legges ut til stadighet. Det er jo ikke sikkert at disse 'andre' har et like sunt syn på barn.. Jeg siterer atter en gang en bekjent som nå er nærmere 30. 'Jeg er innmari glad for at jeg vokste opp FØR fb kom..Jeg ville IKKE likt at hele barndommen min lå på nett!'

Hvis historien faktisk foregikk som det ble sagt, så er det vel ikke helt utenkelig at det ikke var en chihuahua men en annen rase. Jeg har bare sånn måtelig tro på folks observasjonsevner og rasekunnskaper, ikke minst etter diverse fbinnlegg på savnede/funnede hunder.. 'Den hunden der tilhører jo NN, hen har akkurat en sånn hund! ' Eh..joda sant det..samme pelstype men farge, størrelse og kroppsfasong stemmer overhodet ikke..

Jeg er med så langt som at chi'en jagde rådyret og at det satte seg fast i snøen. Jeg kan vel gå med på at den kunne ha gnagd over akillesena også , fortrinnsvis med litt tid på seg men når det kommer til å få hull på buken på dyret, det er der jeg virkelig stusser, for å si det slik.. Enhver som har slaktet vet at skinn er rimelig seigt. Med mindre dette var en 'superchihuahua' så tror jeg den gjevne chi hadde hatt realtivt store problemer med å få hull på buken til et levende rådyr , den måtte nok hatt rikelig med tid i så fall og selv da har jeg mine tvil. I tillegg til alt annet 'skrot' på rasen, så har svært mange elendige og små tenner. I tillegg skulle man vel tro at et rådyr som sank igjennom skaren, ikke lå med buken i været? Juret, hvis det var en rå ville være det mest 'naturlige' utgangspunkt.

Den chihuahuan skulle jeg virkelig likt å ha sett.. Den hadde antagelig et tannsett å skryte av som svært få chihuahuar engang kan drømme om.. Ut fra min erfaring med chi'ers tenner så må den jammen ha gnagd rimelig lenge for å gnage over akillesena på rådyret ,for ikke å snakke om å få hull på buken til dyret.. Jeg betviler overhodet ikke at den kan ha jagd rådyret men det er resten jeg blir en smule 'imponert' over..

Enig. Joda, det er irriterende med en miniatyr som flyr på andre hunder også og ja de burde ikke få gjøre det, akkurat som større hunder. Men igjen, flyr chihuahua min på en rottweiler,så er utfallet rimelig gitt på forhånd. Trist og kjipt men skylden kan ikke legges på rottweilereieren. Som 2ne sier, den eneste som er i noen fare her, er den lille hunden, rottweileren hadde nok kommet fra det uten så mye som en skramme antagelig. Det er her forskjellen ligger på å ha en hunde aggressiv chi og en hundeaggressiv rottweiler. Det er skadepotensialet på andre hunder og eventuellt folk som er cluet, ikke at små hunder også kan være drittbikkjer.. Jeg syns det er en tendens til at når det blir snakk om hundeaggressive hunder, så kommer eiere av litt større raser 'alltid' trekkende med at ; 'Jammen det finnes massevis av små drittbikkjer også og disse burde også være under kontroll'. Joda, ingen benekter det men det forandrer ikke det faktum at har jeg en 50 kilos drittbikkje så er skadepotensialet den innehar overhodet og på ingen måte sammenlignbart med skadepotensialet min 3 kilos sinnatagg har. Og apropos løse småhunder..det hjelper fint lite om du har bånd på en stor hund, hvis du faktisk ikke greier å holde den igjen..

Er man garantert, så og si , vippeører hvis man tynger dem ned i riktig alder eller er det noen som ender opp med ståører, uansett? Jeg ser jo sånn dann og vann bilder av collier md ståører men jeg vet jo ikke om disse har blitt tynget ned i riktig alder. Er det sammenheng mellom pelskvalitet og farge? Tricolour ser ofte ut til å ha en mer 'skinnende/'glatt' pels men det kan jo være bare fargen som gjør at det ser slik ut? Standarden sier jo at det skal være en omgjengelig hund med andre hunder, stemmer dette i stor grad? Nå tenker jeg først og fremst på hvordan de fungerer i blandet ( kjønn) flokk hjemme?

Pfft.. Som sagt, skyll og stek Eventuelle basselusker tar nok kvelden under stekingen..

jeg må bare innrømme at jeg ikke er så glad i merle..uansett rase.. Dog hadde jeg nok vennet meg til det også, hadde jeg hatt en i hus . Orker ikke å legge skjul på at jeg er litt overfladisk oppi det hele..En collie med ståører mister veldig mye av utrykket syns jeg, så vippeører ville vært nokså vesentlig for meg. Det er jo så å si hodet på hunden man 'omgåes' mest med. Når jeg har kikket på diverse bilder både før og nu, har jeg lagt merke til at enkelte later til å være en smule salrygget. Er dette bare en optisk illusjon skapt av noe kortere pels på ryggen og kraftig pels/underull på hoftepartiet?