QUEST

Skaff deg 10 om du vil, har råd og ikke minst kapasitet. Hvis man virkelig er opptatt av miljø og jordens framtid, så er dt aller mest virksomme uten noen som helst tvil, å la være å formere seg! Jorden er allerede ekstremt overbefolket. Hvis vi skal snakke om egoisme; egoisme i høyeste grad er det at ‘alle’ føler seg kallet og skal ha biologiske barn, uansett om de har forutsetninger og ikke minst kan forsørge disse barna selv.. Verden flommer over av barn ( herunder mange uønskede/ mangler omsorgspersoner) så det er liten grunn til at alt som kan krype og gå skal formere seg.

For egen del så ønsker jeg ikke mer ‘tilgjengelige’ hunder. Jeg ønsker hunder som er reserverte , i begrepets riktige betydning vel og merke. Det er ingen motsetning mellom reservert og stabil, som noen later til å tro. Igjen, når vi snakker om reellt reserverte hunder.

Enig med Malamuten her. Når folk ikke ser ( eller rettere sagt gir gjamt f..n i) at raser med groteske deformiteter lider, så er det vel å være i overkant optimistisk å tro at noe så ‘bagatellmessig’ som at bikkja er pissredd og fryktaggresiv, ikke reservert , blir tatt hensyn til i avl.. Kom ikke her å fortell meg at det er noe galt med min Int.ch. Venstresving altså..! Rasen skal være sånn..

Flott tispe! Spennende, siden aza er en av mine absolutte favoritter eksteriørmessig men etter å ha fulgt litt med på sidelinjen i flere år, har jeg aldri ‘tatt sjansen’ på å få meg en. Reservert er en ting og jeg liker og foretrekker reserverte hunder men det er langt fra å være reservert og være redd/ aggressiv.. Som du selv sier, så later det til at endel ‘unnskylder’ dnslags mentalitet av diverse årsaker.. En annen ting er hvor kombatibel rasen er med andre hunder. Her tenker jeg ikke først og fremst fremmde hunder men hunder i egen flokk. Etter som jeg har fått med meg så kan det være høyst variabelt.. For egen del er det helt uaktuellt md en hund som ikke fungerer i blandet flokk( begge kjønn) . Når jeg sier fungerer, så mener jeg at hundene uten problemer kan være sammen uten noen form for adskillelse/ bur, også når man ikke er tilstede selv. Flott om du utdyper litt mer hva din oppdretter tenker om disse tingene bl.a Tilsist, gratulerer med flott hund!

Miniatyrraser har ofte elendige tenner ( jo mindre rase, jo verre, er min erfaring) . Tannbortfall i ung alder eller behov for trekking må man bare regne med.. Kjøper man de minste rasene, kan man like gjerne begynne å legge unna penger til nødvendige dyrlegebesøk med en gang..

Hva slags hund er det snakk om, før man svarer kan jo det være greit å vite.

https://morgenbladet.no/aktuelt/2018/10/klaget-pa-pinup-fikk-kampanje-mot-seg Ennå en ‘feminist’ som skader saken mer enn noe annet.. Neket stiller seg helt uforstående når hennes egen svertekampanje slår tilbake..

Jeg skal hilse og si at jeg og andre har blitt plaget av andres dyrehold.. Utelukkende av katter, selv om det er relativt tett med hunder i nabolaget også. Hvor mange historier vil du ha? Jeg kan glatt fylle et par sider her.. Garasjer med tildels dyrt innhold, fullstendig nedpisset og nedskitt, i den milde grad at det var bare å skifte klær etter besøk i garasjen selv om jeg ikke var borti noe.. Måtte bestille container for å tømme garasjen, det var utelukket å ha noe av det stinkende innholdet i noen bil.. Kostnad 3000,- for ikke å snakke om kostnaden for bl.a dyre biltrekk og annet som var oppbevart hengende i garasjen. Fullstendig nedpisset. Alt som var det minste absorberende ( som det meste er..) var bare å kaste. Katter som kommer inn på eiendommen, sogar rett utenfor ytterdøra og banker opp og skader alvorlig egne katter. Resultat: egne katter torte ikke gå ut, livstruende skade på den ene md påfølgenede flere tusen kr. i dyrlegeregninger og innestengt katt på et lite rom i en måned.. Nabokatter som benytter undersiden av veranda og trapp ved ytterdør som dass, herlig..særlig på sommeren.. Huseiere som ikke kan ha noe som helst stående ute på trapp/ veranda, for da blir det fullstendig nedpisset av katter, og så videre i det uendelige.. Det ‘forsvinner’ ganske mange katter hvert år. Jeg har en relativt sterk mistanke om at enndel av disse forsvinningene er det drittleie naboer som står bak..

Skriver under på terver.. Det er skremmende mange som er helt rævva mentalt og burde aldri vært noe i nærheten av avlet på.

Til svar på spørsmålet; Nei! Det er ingen fare for at hunder dør ut med det første, så man avler IKKE på usikre individer, enten det nå gjelder den ene eller annen form for usikkerhet. Avl på uegnede individer, skader bare rasenes omtale og ikke minst hundesaken i et noe bredere perspektiv. Hvis en slik usikkerhet er meget utbredt i en rase, så bør man ta skikkelig grep ASAP eller legge rasen død. Vi har nok skrullete hundr ( og eiere ikke minst) som det er, vi trenger ikke flere.

Det er ikke mer tullete enn å totalt overse at ANTALLET katter nå og la oss si for 100 år siden overhodet ikke kan sammenlignes.. Katter er effektive jegere, som tar mye fugl av ulike arter, smådyr og amfibier. Det er nemlig ikke ‘bare’ søte fugler det er snakk om.. Tidligere var katter hovedsaklig noe man fant på gårder og de var ikke plassert med samme tetthet som dagens byggefelt. Bestanden ble kontrollert, man druknet enkelt og greit overskuddet. Hvis man ikke forstår noe så enkelt som at antallet rovdyr på et gitt areal har betydning, så er det liten vits å diskutere.. Hvis man nå tenker seg at jeg var en skrullete ilderdame isteden for de allerstedsnærværende helskrudde kattedamene, så hadde det vel muligens vært av betydning for fugl/ smådyr i området, hvorvidt jeg hadde ‘reddet’ to løsgående ildere eller 100...? At katter som har et hjem ( frittgående) ikke har betydning for bestandene av mindre fugler/ dyr i områder, er pent sagt, tullete.. Obsevasjoner av egne katter og ikke minst skryt av hvor effektive jegere andres katter er, motbeviser den påstanden. I tillegg er svært mye av de ‘musene’ katter tar,spissmus av ulike arter.. Som for det første ikke er mus men hovedsaklig insektetere og for det andre ikke ‘skadedyr’ i det hele, om man nå skal inndele dyr på den måten. På vinteren lever flere smågnagere under snøen og er således utilgjengelig for katter, ergo ingen nytte. I vår så plenen her og flere naboplener ut som om det hadde vært heftig boreaktivitet..Årsaken er vånd og er det en ting det ikke mangler her i nabolaget, så er det katter.. Det flommer over av dem, til stor irritasjon for de som får uthus, garasjer og hager nedpisset og nedskitt. Jeg har for tiden 11 utegående katter i alle aldere (den ene er fosterkatt, og flytter forhåpentligvis i morgen). Vi har masse fugler rundt her likevel, vi. Vi har fuglematere hengende i en stor syrinbusk, hvor grenene er for tynne til at kattene kan jakte, og de er veldig populære blant fuglene. Det har vært forsket i andre land på katters påvirkning på faunaen, og på fastland er de ingen reell fare. Men i lukka miljøer, som den øya du vokste opp på, så kan de by på problemer for fuglebestander. Derfor bør man være ekstra påpasselige, og evt droppe å ha katter, på slike steder. Ellers har ingen klart å påvise stor skade fra katter på norsk fauna, på tross av mange og til dels fanatiske forsøk fra fugleelskere. Ingen fuglearter i hele verden har blitt bevist utryddet av katter i åpne habitater (dog har noen bestander som sagt blitt utryddet på øyer). ---- Jeg synes generelt at man bør feie for egen dør først. Menneskers påvirkning på faunaen, inkludert fuglebestander, er større og mer skadelig enn dyr er i stand til å påføre. Men selvfølgelig er det mer behagelig å kaste skylda på et dyr man kanskje ikke liker, fremfor å innse at man selv er en del av problemet, og at man må ofre en behagelig livsstil for å rette opp... Du har 11 utegående katter.. Ja, jeg tipper naboene er begeistret.. Det er litt morsomt at du snakker om ‘fanatiske fugleelskete’.. ingen er vel mer fanatiske,skrullete og blinde for realitetene enn disse selverklærte ‘katteelskerne’.. Dessverre innser de ikke engang selv, at kattene de påstår seg elske så høyt, er i mange tilfeller de som får lide for deres såkalte ‘kjærlighet’.. Katter kommer aldri til å få noen høyere status i samfunnet så lenge det flommer over av dem, ‘slavene’ deres er fullstendig blinde for fakta og nekter å innse at ‘pelsklingene og pelsbarna’ deres påfører skade på både natur og eiendom. Innfør påbudt kastrering på alle katter som går fritt, bøtelegg kraftig de som annonserer kattunger ( ikke rasekatter) så tar det nok ikke så fryktelig lang tid før de som ‘glemmer’ å kastrere kattene sine, blir mindre ‘glemsomme’.. Jeg er helt for kontrollering av bestanden av Homo sapiens jeg! Innfør sterilisering for store deler av bestanden og svært mange problemer her i verden vil løses helt av seg selv. Problemet her er at jeg har rimelig tvil om at et slikt lovforslag vil få særlig stor oppslutning.. Siden så mange tydeligvis anser at det er en menneskerett og få barn, uansett metode, så tviler jeg dessverre på at man får gjennomført et slikt utmerket forslag med det første..

https://www.thescottishsun.co.uk/news/3313230/animal-cruelty-ayrshire-dogs-died-horror-ayr/ Ubeskrivelig..monsteret burde sitte inne på vann og brød resten av livet.

Kort sagt: helt uenig. Katter hører ikke mer hjemme i norsk natur enn mink gjør og nettopp den voldsomme mengden med katter, er problemet. Jeg vil anta at for bare 50-60 år siden f.eks så var antallet løsgående katter ikke engang i noe nærheten av sammenlignbart som nå. Katter er effektive rovdyr og enkel matematikk sier at jo flere det er innen et visst område, jo større blir predasjonstrykket på utsatte arter.

Å føle flokk/familietilhøighet ( og her snakker jeg ikke bare om blodsilhørighet) med andre arter enn sin egen, er det åpenbart ikke bre hunder som kan. Det gjør jo også vi mennesker. Det er dog ikke det samme som å si at en slik tilhøighet erstatter selskap/familie av egen art. Vi kommuniserer bl.a bare helt elementært med andre individer, på kryss av artsgrensene. Jeg tror ikke man skal undervurdere dyrs behov for å enkelt kunne kommunisere med artsfeller, like like som vi mennesker. Jeg f.eks vill hatt mindre utbytte av selskap( og vice versa) med en kineser ( som bare snakket kantonesisk f.eks) enn med norsk/engelsktalende person, nettopp pga språkbarrieren.

At hunder eller andre sosiale flokkdyr kan klare seg uten artsfrender, er det ingen tvil om. Hester f,iks som absolutt må sies å være sosiale flokkdyr, kan leve til de blir riktig gamle, uten å noensinne treffe andre hester enn sin mor, før de kom til ny eier. Hvorvidt de eller andre sosiale flokkdyr trives med det eller om det er noe i nærheten av optimalt, se det er en annen sak.. Jeg tolket TS spørsmål som om hen lurte på hva som hva var best for hundene, ikke hva som var mulig..Mulig jeg misoppfattet spørsmålet. At normale hunder har det best sammen med artsfrender, er jeg overhodet ikke i tvil om. Det å møte mer eller mindre fremmede hunder innimellom, er ikke det samme som å ha en flokk/familie man kjenner og bor sammen med. Ene omplasseringshunden her hadde ganske sikkert hatt en problematisk sep.angst hadde den bodd alene, jeg ser tegn på urolighet når vi går men det går bra. Hadde hunden derimot vært alene, tviler jeg på hvor godt det hadde godt. Sammnligner man med mennesker, som også er sosiale flokkdyr, så,vil vl de færreste mene at det å treffe mer eller mindre tilfeldige bekjente er mer enn nok og oppveier det å tilhøre en familie?

Da går jeg ut fra at man kan si det samme om andre sosiale arter også? De behøver ikke selskap av egen art, de får fint klare seg med andre arter?

Hvis TS tenker seg å ‘mosjonere’ hunden i bånd/langline, så ville jeg strøket whippet fra den lista rimelig kjapt.. Whippets er løpsglade hunder og ikke noe kommer over det å rase løse på egnede steder. Ikke ‘et par ganger i uka’ som ivrige rasepromotører gjerne hevder men på daglig basis. ‘Mosjon’ i bånd/langline kan ALDRI erstatte løsløping! Å slippe en whippet med langline på, hadde jeg aldri risikert..Risikoen for alvorlige skader er stor. Rasen har i de senere år også flere eksempler på hunder med bl.a separasjonsangst, hvilket kan være greit å ta i betraktning. Hurra for den eksplosive økningen i registreringer på rasen, fører bare godt med seg ja..

De fuglene som blir tatt av hunder i løpet av et år, er nok så få i sammenligning med katter, at de ikke er verdt å nevne en gang... Nå er det jo noe varierende hvor mange fugler/ annet småvilt katter tar men det er mange..Ser jo stadig på diverse kattesider der eierne og sndre roser kattene for å være veldig flinke jegere.. Hvis man går ut fra at det er 600 000 katter i Norge bare ( tallet er antagelig for lavt men et forsiktig anslag) og hver av disse tar 5 fugler ( og her er det virkelig snakk om et lavt anslag) pr.år, så kan man selv regne ut hva man snakker om..I tillegg tar katter mye andre dyr også og langt fra bare ‘skadedyr’ som eierne ynder å fremstille det som. Jeg har hatt katter i mange år og jeg tror virkelig ikke at mine er enestående jegere. Fem fugler pr.år som vi brukte i eksemplet her, er etter min erfaring latterlig lavt. Særlig i hekkesesongen går det hardt utover hekkende/fugleunger.

Det er nok meget mulig at den har blitt ja.. Men minst like aktuell er den fremdeles, det har antagelig ikke blitt færre katter i år enn i fjor..

http://www.merano.no/ Søker man på norske sirkus kommer bl.a denne siden opp. Kan dog ikke se noen dato noe sted men under årets program ligger det både elefanter og kameler bl.a. Uppsan..ser at det står 2014 på forsiden..

Grattis! Har forøvrig begynt å vurdere båtbygging, typ større.. Stor må den jo være,skal man få plass til alle jordens arter På menneskesiden blir det dog bare plass til homofile menn, arten er ikke videre verdt å bevare presis..

Enkelt sagt, ser ikke for mg å skull hatt bare en hund. Ikke minst eventuell hvalpetid ville være slitsom og hunder er flokkdyr som fortjener å ha andre av samme ‘art’ å leve sammen med. ( forutsatt at man ikke har et fullstendig skrudd individ\rase som ikke funker med andre hunder)

Ser ikke noe problem med å kjøpe hund som er annonsert på Finn. Som selger drimot tror jeg jeg ville være betenkt .. Får man mye mildest talt merkelig henvendelser fra andre fora, så ser jeg for meg at finnannonset genererer adskillig flere..

Har hatt begge deler og det fungerte utmerket. Merk dog at mine whippets ikke var drittbikkjer, de hverken mobbet eller sprang ned mindre hunder. Sona over her nevner noe som er verdt å tenke på.. Italienere vil gjerne være nære/ oppå en ‘hele’ tiden. Det er ikke alle mennesker som takler den slags konstant nærhet like bra. Det kan høres koselig ut men det kan like gjerne oppleves som klengete og irriterende, hvis man ikke er av den ‘nære’ typen. Forøvrig er de absolutt ikke ‘veskehunder’, de er kjappe og løpsglade og med den benstammen er en god muskelmasse en ubetinget fordel tenker jeg. De fryser gjevnt over lett og er vinteren ens yndlingsårstid, ville jeg nok vurdert en annen rase. Det later til å være endel skral mentalitet ute og går..Ser litt for ofte at ig’er omtales som redde for folk/situasjoner. Rasen kan absolutt være reservert ja men det er IKKE det samme som pissredd for ‘alt og alle’ !

https://www.vgtv.no/video/165047/nb-sterke-inntrykk-plutselig-faar-sirkustigeren-kraftige-rykninger-et-trist-syn Sirkus blir jo gjerne promotert som gøy for barna. Lærerikt er det også, her kan man lære hvordan man behandler et dyr som faller om i kramper.. Empatien lenge leve..