QUEST

Akkurat nå, Cavalierflat skrev:

Stor klem til deg  

------

Skal forhåpentligvis, veldig snart (eller, jeg skal) flytte hjemmefra for første gang. Har hatt lyst til det så lenge, og nå når jeg plutselig kan, så er det skikkelig skummelt. Si at jeg er normal da  

Det er hele 20 min fra her jeg bor nå  

Normal og normal..er du over eller under 45? 

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Mao => tvangsroing  

Nja..nå nevner jo ikke Pringlen noe om å holde dem FAST på fanget..

8 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Tja. Det tror du kommer til å skje når folk enda kjøper mops og fransk bulldog? I overkant optimistisk. Det er mange som mener at man burde gjøre noe med avlen til Labrador for å dempe det ekstreme mat-fokuset. Men det vises jo ikke på jaktprøve eller utstilling så ingen gidder være førstemann. Slik atferds-avl kan vi nok bare drømme om.

På den andre siden ville jeg mer enn gjerne hatt denne valpen igjen. Makan til arbeidsmaskin med MOT, VILJE og HUMØR har jeg aldri vært borte i. Hun er den beste hunden jeg har hatt i mitt liv, og for å være ærlig så er det da altså minimalt med problematikk involvert i det at enkelte mennesker på internett synes det "ikke er helt riktig at man skal måtte sette valpen i bånd for å roe den innendørs" om det er det største problemet (i tillegg til en "frisk" valpetid). Har aldri måttet trene alenetrening med henne, hun er førstemann til å gå inn i tomme, mørke rom, og hele kroppen logrer selv når hun var operert med titan i beina. Så egentlig ville jeg brukt hunden min i avl som bare det, for det mentale, men kroppslig gikk det altså ikke.

 

Må dessverre gi deg rett, det er nok i overkant optimistisk.. Så lenge bikkja vinner på utstilling og man får solgt hvalper,  så kan man jo lett overse *litt* adferdsproblemer.. Pisser hannhunden ned ALT også innendørs eller blir ikke bikkjene renslige..*Hva ?, hva slags problem sier du? ( det finns da bur..) Bare for å ta et annet adferdsproblem som burde vært tatt tak i.

Jeg ser ikke bort fra at det kunne være en sammenheng der..  Settere f.eks ble jo avlet med mer *motor* , så bikkjene kan  gå på, omtrent til de stuper. Den *lille* ulempen med en slik *motor* er jo at de er omtrent ikke er til å ha i hus. Menne..det finns jo hundegårder..

Akkurat nå, Petra skrev:

Hvis det var det du fikk ut av svarene du fikk i den andre tråden, ville jeg anbefale deg å lese en gang til...

Jeg hadde ikke lest dine og Kangers svar da jeg opprettet denne tråden. Det ville uansett ikke gjort noen forskjell, siden jeg ønsket å ta dette opp i en egen tråd

15 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

 

@QUEST tvangsroe er vel et begrep som kan misforstås. Personlig bruker jeg det som et begrep som ikke innebærer å bli holdt fast av mennesker, som ikke innebærer å bli puttet i bur, et cetera.

 

Ja, begrepet kan nok misforståes men det heter vitterlig TVANG og da tror jeg nok de aller fleste knytter begrepet til,nettopp det. HVis man med TVANGSroing ikke skal gjøre noen av de tingene du nevner ovenfor, hva slags TVANGSelementer er igjen da?

15 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

@QUEST tvangsroe er vel et begrep som kan misforstås. Personlig bruker jeg det som et begrep som ikke innebærer å bli holdt fast av mennesker, som ikke innebærer å bli puttet i bur, et cetera.

Å tvangsroe betyr for meg at man lærer en valp som har passert det minste valpestadiet at "nå er vi innendørs, da skal vi være rolig". Det betyr å forberede hunden på hverdagen som ikke innebærer aktiviteter 24/7 og mosjon 24/7. Det betyr å skape et individ som passer inn i det samfunnet vi mennesker har skapt for oss selv. En labrador eller flatcoatedvalp som aldri lærer at det er positivt å være rolig inne vil bli en problemhund som voksen. Jeg passet en flatcoated en periode, og det gikk rett og slett ikke an å være inne med denne hunden. Han var høyt og lavt, klatret på sofarygg og peset, peset, peset. Stresset. Alle triks i boka fungerte ikke, og hunden var blitt for stor til å håndtere på en komfortabel måte (14 mnd). En gang måtte vi bare sitte ute og jeg knøyt han fast i en trestamme. Det fantes ikke ro i hunden, han var konstant "PÅ". Han hadde aldri lært å finne roen. Han var en rakett som aldri nådde apeks.

Problemet med mange tips, som f.eks det @mushi kommer med ovenfor, er at dette ikke hjalp på min valp. Og slik jeg kjenner igjen atferden, tipper jeg det gjelder mange andre valper også. De er for høyt oppe. De har alt for mye inni seg. Hvis jeg gav hunden min noe å tygge på så svelget hun den hel og spydde den opp, spiste spyet og børna rundt i stua til hun krasjet inn i noe fordi hun ikke så foran seg. Og det var ETTER vi hadde gått turer for å utforske området, hatt middagen spredt utover hagen og hatt en del kontakttrening etc. Alt i rolige former uten å hause opp hunden. Av min erfaring må de lære å finne roen. For noen hunder kommer dette automatisk som en del av modningsprosessen, men jeg tror at på mange retrievere så er det avlet vekk. De er så forbarska vimsete og sosiale og "høye", kanskje særlig en del avl på flatcoated og IMO labrador. De må forklares, de må læres. Min hund skjønte fort tegninga når hun ble satt i bånd innendørs. Det var ca 3-4 meter unna sofagruppa. Hun så oss, hun var hele tiden en del av oss, men hun hadde ikke muliget til å børne rundt. [RED ANM: Og da hadde hunden allerede fått varsel. Jeg pleide å stoppe atferden hennes, og avlede. Når det ikke hjalp pleide jeg å be henne legge seg ned med noe å tygge på f.eks dorull med godbiter. Når det ikke hjalp, satt jeg henne i båndet]. Den dag i dag ligger hun på plassen sin rett ved siden av peisen, for det er her hun alltid fikk den "okei... puh... jeg skal legge meg ned. Nå er det roligtid". At det skulle bety at, jeg og andre som blir fortvilet av valper som setter sine egne liv i fare, forventet oss en IKEA-hund får være opp til kritikere bak pc-skjermen til å sitte og gosse seg over. Jeg inviterer alle som vet bedre og har løsningen på alt til å komme hjem til oss alle og vise oss hvor "enkelt" det er. Det er så lett å sitte og kritisere og mene at hundene ikke får nok; jeg tenker som så at eier ikke er DUM og eier forstår at hvis man sitter og lyver til seg selv om at man gir nok (men innerst inne vet man ikke gir nok) så kommer man til å gi hunden nok på et tidspunkt. Eller omplassere hunden. For å leve med hunder som ikke har lært å finne roen er helt på trynet. Utover det tenker jeg det er mer matnyttig å støtte oppunder de som føler seg usikker på atferden, i stedet for å kritisere. Husker hvor sårbar jeg var i den perioden, det var ikke morsomt.

Jeg burde nok ha  skrevet*innlegget er ikke spesielt rettet mot trådstarter men er en generell betraktning*.. Så lenge jeg ikke direkte siterer noen, så er det fra min side ikke ment som kritikk/ direkte rettet mot en bestemt person.

Hva skal man gjøre med slike hvalper /hunder som du nevner ovenfor? For det første, IKKE sett dem i avl! Hvis en hund virkelig har fått mer en nok mosjon/aktivisering men fremdeles er ute av stand til å slappe litt av, så er det hverken normalt eller ønskelig. Jeg vokste opp med bl.a settere. Det er en hel del år siden nå men disse bikkjene var *hushavende* dvs stresset ikke rundt som tullinger, selv utenfor jaktsesongen. Mange settere nåtildags mangler fullstendig avknapp og kan knapt være i hus med normale folk med mindre de er så hardt kjørt at de er halvt i koma.. Den erfaringen er jeg ikke alene om..

21 minutter siden, patricia skrev:

Tvangsroingen, som det her ble kalt, ble vel "oppfunnet" på 80 -90 tallet. Jeg har selv brukt den på et par av mine aldeles ville tullete valper, og det har fungert helt utmerket. Satte meg på gulvet, la valpen  rolig og bestemt på rygg mellom beina mine, holdt rolig fast med ene hånden og strøk valpen med den andre. Det er viktig å være nådeløst rolig og tålmodig, valpen skal ikke slippes før den nesten har sovnet , uansett hvor lang tid det tar. Veldig effektivt, når du selv har tid og tålmodighet.

En slik metode, *legge hunden på rygg mellom bena* kan nok fungere men jeg tviler ikke på at en god del hunder vil finne det stressende/ ubehagelig. Å tvinge en hund til å ligge på rygg, ville jeg ikke ha gjort med mindre det var helt  nødvendig. Har du en myk/usikker hund, så blir den ikke bedre av slik oppdragelse.

Heldigvis får en si, så har mange av *gamlemåtene* å oppdra hund på forsvunnet i stor grad, det er ikke å komme bort fra at det var ( og er ennå dessverre) mange stygge metoder i bruk. Så da er vel alt såre vel, nå som den gemene hop har blitt mer opplyst?  

Både og vil jeg si.. det har kommet nye ideer og *metoder* som jeg stiller meg sterkt tvilende til..  *Tvangsroing* f.eks, ser ut til å være en av de nye og populære, om enn tvilsomme oppdragelsesmetodene. Siden jeg er lat, så limer jeg inn et innlegg som jeg skrev i en annen tråd; 

 

Time-out; ennå et begrep som har blitt lånt fra barneoppdragelse. Virker det og FORSTÅR virkelig hunden HVORFOR den blir satt i bur/bundet fast/ lukket inn på et annet rom? Godt mulig hunden roer seg, slutter med det den gjorde men setter h*n virkelig straffen  i sammenheng med den uønskede atferden?

 

Og så har vi mosjon.. ja her ser det nye ut til at *jo  mindre jo bedre* .. Bikkjene/hvalpene hverken tåler så mye mosjon og i tillegg så blir de bare mer oppgira av det.. Satt litt på spissen? Ja men dessverre bare litt, skal man gå ut fra diverse *ekspert råd* 

 

Passer jo late / uinteresserte/ uengasjerte hunde-eiere som hånd i hanske disse rådene.. bare husk bur og beroligende, både til bikkjer og eiere. For det kommer til å behøves..!

 

Ser man litt rundt på ulike fora ( her bl.a) så er det jo ikke rent sjeldent at ferske hundeieiere er helt fortvila og nedbrutte over HELT normal hvalpeadferd!  Er disse ikke forberedt i det hele tatt på hva det vil si å ha valp/hund eller følger de disse *no activity* rådene? De mengdene med mosjon/ aktivisering som en del oppgir , hadde jo fått en hvilken som helst NORMAL valp til å bli uregjerlig.. Hvalper SKAL være aktive og med futt i, det er faktisk HELT normalt.

 

 

28 minutter siden, Pringlen skrev:

Noen ganger irriterer det meg litt, bare litt, at jeg ikke har raser som passer til sånne fancy temanavn. Korte og enkle innenfor et tema er greit på dachsene, men ikke lange Engelske navn. Det blir bare teit. Så temaet jeg har ønsket meg i mange år, spøkelsesskip, skulle jeg liksom ha til en annen rase. Dogo hadde jo passet perfekt til sånne navn, men det ble aldri noe dogokull. Hygen derimot, blir det kull på. Og der er jo sånne temanavn så totalt feil som det kan bli... Der skal eier bestemme navn selv, og den skal hete Klang, Sang eller Bella. Folk får vel  hjerteinfarkt om jeg kaller et hygenkull etter spøkelsesskip

Tja...når jeg ser på ehem..*kreativiteten* til enkelte ( eller ganske mange ..) når de setter navn på bikkjene.. så tror jeg du skal være GODT fornøyd med færre eh..muligheter..

Når ble egentlig denne *tvangsroingen* populær??Jeg syns jeg stadig ser det anbefalt nå..jeg kan vitterlig ikke huske at dette var en anbefalt *oppdragelsemetode* tidligere? I løpet av mine 37 år som hunde-eier, har jeg aldri hatt behov for en slik fremgangsmåte og aldri ville det falt meg inn at det skulle være en gangbar vei heller.. 

Å bli holdt hardt fast mot sin vilje oppleves som udelt negativt av de aller fleste arter vil jeg anta. Det kan avhengig av situasjon og individ utløse stress, aggresjon eller redsel . Ikke noe man ønsker å påføre et familiemedlem vel? Det er godt mulig det virker i en del tilfeller akkurat på samme måte som det hjelper å putte bikkja i bur, hvis den blir for plagsom..

Jeg har inntrykk at mange enten ikke er inneforstått med hvor mye liv og energi det er og skal være i en valp eller så godtar de de ikke.. Hvalper er ikke bare søte og nusselige Ikeakosedyr, det skal være futt og liv i en valp, det mangler kanskje rett og slett på nok aktiviteter og mosjon? At eieren mener/tror at dyret får mer enn nok, behøver ikke å stemme overens med hvalpens faktiske behov..

På 15. august 2017 at 11:39 AM, SandyEyeCandy skrev:

Jeg prøvde å være litt diskret, okei?  

Pfft.. det er da vel kjent at familien er best i de kretser.. Altså, de som driver med innavl på bikkjer..de burde se litt mer på resultatet av slik avl og her har man det jo mer enn godt nok dokumentert..

22 timer siden, Snøfrost skrev:

Så klart, men det er det ikke. 

Jeg antar at de som starter med en mer "trøblete" raser ikke helt ser hva de har, da de vel aldri har opplevd en "naturlig enkel" en? 

Tror det er mye sant i det utsagnet dessverre.. Det unormale blir normalt, når man ikke har *normale* hunder som referanse. Det gjelder nok ikke bare når det kommer til slektens videreføring men også eksteriør. For å bruke meg selv som eksempel; selv jeg som er oppmerksom på slikt,så  *så* jeg  ikke helt HVOR store forskjeller det er på hodets anatomi hos en normal huskatt og orientalere ( og merk , dette var relativt moderate orientalere!) før jeg fikk en huskatt i hus.  

En norsk  hunderase som har alle fysiske forutsetninger for å gjennomføre en parring later til å lide av manglende lyst, ganske ofte.. Ser at det blir avskrevet på kontoen for *manglende erfaring og/ eller eldre hund*.. Som bl.a Pringlen og Snøfrost nevner, jeg ar aldri hatt en hanhund som ikke skjønte hvordan man *gjør det* eller har manglet interesse.. Uansett mangel på erfaring eller for den del testikler.. Eneste hannhunden jeg har som ikke viste interesse for løpetidstisper er en hanhund som ble kastrert svært tidlig. ( Var kastrert da jeg overtok han) Jeg trodde at det kunne ha med den tidlige kastreringen å gjøre men da det kom en ny tispe i hus, så var det så visst ikke mangel på hverken evne eller interesse! 

Helt enig @Lene_S; greier ikke hundene noe så grunnleggende som parring og fødsel uten hjelp, så la rasen dø ut! (jupp selv normale hunder KAN trenge hjelp under fødsel men det bør være et absolutt unntak, ikke en regel..)

Akkurat nå, SandyEyeCandy skrev:

Men Dany er jo tanta til Jon, så sjøl om Targaryanene har hatt for vane å gifte seg med hverandre og det å kose seg med nær slekt har spredd seg til andre familier også, så trur jeg ikke de går for det her, eller?  

Tja..den praksisen har da vært helt vanlig innen diverse royale familier helt opp til 'vår tid' med påfølgende interessante resultater får en si.. 

På 13. august 2017 at 1:22 PM, muxolini skrev:

Helt klart, og det at det koster er vi veldig innstilt på. Det jeg mener er at jeg er litt usikker på hva jeg føler om å betale 15 000 for en valp når det er så mange hunder der ute som blir gitt bort tilnærmet gratis, bare fordi de ikke er renraset eller fordi eierne ikke vil ha de lenger. Det er altså litt det etiske jeg tenker på - økonomisk sett skal jeg fint få det til. 

Jeg har /har hatt flere omplasseringshunder  Jeg er enig med deg, det er ikke bare ett økonomisk spørsmål men også et etisk spørsmål. Nå skal det i sannhet sies at selve hvalpeprisen er oftest bare blåbær i forhold til de løpende kostnader opp igjennom årene med hund.. Men; det fødes helt klart alt for mange hvalper, både renrasede og blandinger! Det flommer over med omplasseringsannonser både på finn og ikke minst på ulike lokale fora. I tillegg avlives det nok endel , som aldri kommer for omplassering. 

Så lenge markedet for hvalpesalg  er tilstede, så kan man ikke regne med at antallet tilgjengelige hvalper synker. Uansett hvor mye en del på det sterkeste benekter at det er penger å hente ved hvalpesalg, så er det et faktum at jo, det kan det i høyste grad være.. Man behøver faktisk ikke S i matematikk for å regne ut det og i tillegg så er jo en del oppdrettere så ærlige at de sier det rett ut; de har finansiert ditt og datt ved salg av hvalper.. 

Så jeg skulle ønske flere vurderte omplasseringshund  Men..her som ved kjøp av valp, man bør ikke hoppe på det første og beste. Jeg er rimelig sikker på at svært mange av omplasseringshundene er helt ok hunder, hadde de vært hos en annen eier. Det later til at en del innbiller seg at 'hund er hund' ..hvilket ikke kunne vært mer feilaktig! Det er STORE forskjeller både på raser og individer , ikke minst. 

Jeg har f.eks hatt en som jeg var eier nr.6 på.. Enklere og triveligere hund skal man lete lenge etter ( dessverre død nå av alderdom) og det er ikke en uttalelse basert på myrsnipetendenser..Selv folk som ikke hadde noe forhold til hund skrøt av h'n. 

Ble denne hunden ved et mirakel en så fantastisk hund etter at den kom til meg? Nei..jeg tror ikke det gitt.. Uegnede eiere er nok mer korrekt.. 

Når det kommer til hvor du skal få omplasseringshund fra..vanskelig å gi noe godt råd, siden 'ærligheten' ( og kunnskapen) fra omplasserer kan variere, enten det er fra opprinnelig eier eller noen som driver med omplassering. 

Jeg vet ikke helt hva jeg syns om 'prøveperioder'.. Har hørt om flere hunder som har vært på 'prøve' opptil flere ganger og jeg spør meg hvor godt en hund har av gjentagne kortvarige 'omplasseringer'..

17 timer siden, muxolini skrev:

Takk for tips!

Det hørtes jo ut som en kjempeløsning for alle parter ??

Har dere tips til hvilke raser jeg bør se etter/eventuelt styre helt unna?

Sistnevnte er vanskelig å svare på, da det vil komme veldig mye an på hva dere har å tilby en hund  Lag en liste over hva du/dere ansolutt ikke vil ha f.eks 'sikler mye, vokter..o.s.v og hva slags egenskaper dere ønsker. Da er det lettere å komme med råd  

Som overskriften sier, bør man i det hele tatt avle på hunder som ikke klarer å gjennomføre en parring uten hjelp? Jeg mener nei. Klarer/vil ikke hundene å gjennomføre noe så grunnleggende viktig og dypt rotfestet ( i de aller fleste arter for den del) som videreføring av slekten uten 'hjelp og oppfordring' , så bør de utelukkes fra avl. Det later til at enkelte raser har gjentagende problemer i så måte..Enten fordi rasen er så vanskapt at de har problemer med å 'få det til' eller så er hannhund/ tispe lite interessert . 

På den ene side så er det vel svært uheldig å videreføre gener fra hunder som ikke kan/vil parre( som bør være noe av det mest naturlige i verden..) og på den annen side så er det å tvangsparre/holde fast en uvillig tispe, intet annet en ren voldtekt. 

Akkurat nå, Pringlen skrev:

Hilsen chi-oppdrettere som aaaaaldri har hatt hunder med pusteproblemer. Jadda...

Jaggu meg godt gjort.. Da må det jo bare være vås når det ble uttalt at 'chihuahuahoste' var så utbredt i rasen at det ville være nesten umulig å gjøre noe med.. Menne så kommer jeg jo i tanker om at det visstnok er lundehundoppdrettere som aldri har hatt IL på hunder fra sitt oppdrett.. Ikke dårlig med tanke på at omtrent 30% av rasen dør av sykdommen..

Akkurat nå, Pringlen skrev:

fb... Hunder faker luftrørskolaps for å få oppmerksomhet, faktisk...

 kjenner jeg får lyst til å klemme litt luftrørskollaps på slike idioter..

Akkurat nå, Pringlen skrev:

Kjenner fordommene mot miniatyrhundfolk blomstrer og gror...

Akkurat nå, Pringlen skrev:

Kjenner fordommene mot miniatyrhundfolk blomstrer og gror...

? Atte hvis du sier A..

34 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Enda en av disse idiotene som tror at dyreparker er "ferie" for ville dyr, og at alle ville valgt en dyrepark framfor den grusomme naturen der ute som bare er stress og død For en tragisk sak på så veldig mange måter.

Klart! Hvilken rev ville ikke heller sitte i ett minimalt nettingbur, fremfor å være fri? 

5 timer siden, simira skrev:

"Greit" for hvem? Det er vel lovlig i dag, så lenge hundene har tak over hodet, mat og vann?

Men ja, han burde jo definitivt ha kullene inne på kjøkkenet, særlig ettersom en rev nok krever langt mer sosialisering enn en hund. Det hadde jo vært interessant om man stilte samme krav til denne fyren som vi hundeinteresserte stiller til en seriøs hundeoppdretter...

Spørs om han hadde vært så gira på det..all den tid rev lukter en hel del mer enn hund..

http://nab.no/nyheter/kjelsaskvinne-bitt-av-hund-pa-sykehus-i-flere-dager/19.15004

https://www.nrk.no/trondelag/joakim-avler-opp-rever-og-selger-dem-som-kjaeledyr-1.13638816

Har ingen personlig kjennskap til rasen men liker utseendet og egenskapene som blir omtalt i rasebeskrivelser. Nå kan jo rasebeskrivelser være en smule 'mangelfulle' om man skal si det slik i mange  tilfeller..mindre heldige egenskaper har en tendens til å bli glemt.. 

Er det noen her inne som har kjennskap til rasen / eller noen som helst erfaring med den?  Er den 'heit' når det gjelder andre hunder og har den virkelig lite jaktlyst?  

9 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

Føler egentlig at valp er mer krevende enn baby, så den burde kanskje komme først...

Atte hva?  Ikke ta dette på feil måte jeg prøver ikke å,være frekk men hvor mye erfaring har du med babyer? Ikke bare sånn passe et par timer men å 'ha i hus', så å si? Jeg har jo fått med meg at endel raser/individer kan være svært krevende som hvalper men jeg tillater meg å betvile at de kommer i nærheten av å være så krevende som det å ha ansvaret for selv en gjennomsnittlig baby.

Får du barn vet du liksom ikke hva du får på forhånd, du kan få verdens enkleste som sover natten igjennom og er bare blid og snill, resten av døgnet eller du kan få ett barn som skriker omtrent non-stop i tre måneder i strekk..

Jeg husker en mor jeg snakket med som hadde tre barn. De to første var 'gjennomsnittlige' barn, den tredje ikke så.. Hun fortalte at hun og mannen noen ganger satte seg på badet, skrudde alle kraner på full styrke, bare for å slippe unna den konstante skrikinga en liten stund. Som hun sa, de holdt på å bli fullstendig gale, begge to. Nå traff jeg ikke mannen men hun virket da som en alminnelig stabil person, så jeg tror ikke det var foreldrene som var 'problemet' for å si det slik. 

På 9. august 2017 at 3:32 PM, Milius skrev:

@QUEST Nå er ikke jeg ute etter en "bære på armen" bikkje (vet ikke hvor du har det fra?), men ser at det kan være et problem hvis de må få løpe fritt hver dag og i tillegg har høyt jaktinstinkt  Hvordan gjør de som har (lykkelige) mynder det da?

Den 'bære på armen' var ikke rettet til deg, det var mer en beskrivelse av hva rasen ikke er  

Tja..hvis man ikke har egnede områder, så lar man være å skaffe seg mynde f.eks. Å ha lyst på er ikke det samme som å ha mulighet til.. Jeg har f.eks siberian husky som en absolutt favorittrase.  Både utseende og væremåte tiltaler meg veldig! Har jeg SH? Nei. Kommer jeg til å skaffe meg en SH? Sannsynligvis aldri. Jeg har null interesse for hundekjøring, kunne ikke tenke meg å sykle med hund og har heller ikke 20 mål inngjerda tomt. 

Jeg har sett nok av hva som kan skje når polarhunder stikker av, så en slik sjanse føler jeg meg ikke komfortabel med. Selvfølgelig kunne jeg skaffet meg en SH men når man tar med de tingene jeg nevner ovenfor, hva slags liv ville 'min' SH få? 

8 timer siden, 2ne skrev:

Her har dere problemstillingen: 
Oppdretter 1 lover en frisk og sunn hund (som aldri har vært på utstilling, for man er ikke så overfladisk at man driver med sånt) som trenger pelsstell 2-4 ganger i året og som kan være alene hjemme fra den er 8 uker. 

Oppdretter 2 kan love helsesjekka linjer, vært utstillt og ser ut som den rasen de skal være, men garanterer ikke friske hunder, forteller at hunden må stelles jevnlig, helst hver 6-8 uke som et minimum, og forventer at du har en slags plan for hjemmealenetreningen til valpen er husvarm, i det minste. 

Hvem tror dere ferskinger kjøper valp fra? Det er seriøst en nobrainer, vel? Hvis du ikke visste noe om hund, hadde du kjøpt fra oppdretter nr 1, Orca. Det ville jeg og. 

Doodleoppdrettere er, som flere andre i tråden her, flinke til å markedsføre "rasen" sin. Det har ikke noe med kongehuset i Norge å gjøre, doodler er populære over hele verden, så kjente er ikke det norske kongehuset altså. 

Spot on!  Ikke at jeg har søkt etter doodleannonser men noen kommer man jo over og de jeg har sett, lover uten unntak en nærmest problemfri hund..  At folk ( hvalpekjøpere) har en så lite seriøs tilnærming til det å skaffe seg hund er jo tragisk. For hundene først og fremst men også for en del av eierne vil jeg tro. Jeg må beklageligvis gi min kollega rett da han sa; 'Folk er  stort sett idioter'..

6 timer siden, Lene_S skrev:

tillegg er det vel den lille størrelsen som tiltrekker alt for mange eiere, så å avle dem større ville nok kanskje minske markedet. Ikke at ikke det hadde vært en god ting, for det hadde det så absolutt.

Hvis jeg forstår deg rett, så mener du at det oppdrettes/selges alt for mange chi? Fullstendig enig i så fall! Dessverre fikk rasen( eller også alt som var blandet med chi) en voldsom oppsving etter at diverse 'famous' bimbos brukte den som tilbehør til en ellers nødtørftig bekledning..

 Men da henger det vel ikke helt på greip, at man skal ut og reklamere for rasen? ( se under, ser ut som det er problemer med siteringsfunksjonen) Personlig kunne det ikke falle meg inn å reklamere for noen som helst rase jeg bryr meg om, siden popularitet eller økende sådan, er 'highway to hell' for de fleste raser. 

6 timer siden, Lene_S skrev:

Jeg kan igjen ikke snakke for andre enn meg selv, jeg har min mening, andre har sin. Men jeg mener, på generell basis, for det gjelder også andre raser enn puddel, at eiere bør være mer tilgjengelige, synlige og mottakelige. Leser jo stadig her på sonen om at folk ikke vil hilse eller snakke med folk når de er ute med hunden. Deres valg, det, for all del, men jeg tenker at vi alle bør være imøtekommende når noen vil høre mer om den hunden vi har. Folk får et nytt inntrykk av å møte en hund i en hverdagslig setting, og vi får muligheten til å svare på spørsmål, vise frem det som bor i dem slik de er de aller fleste dager i året, og rett og slett knuse fordommene. Det er det folk trenger å se, og du sier jo at du opplever det selv, så jeg ser ikke helt hvorfor du argumenterer mot meg her. Jeg synes i hvert fall at det er artig når folk sier til meg at de har fått et annet inntrykk av chi pga min, det gir meg en god følelse. J