Gå til innhold
Hundesonen.no

QUEST

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innholdsteller

    4,126

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Days Won

    50

 Innholdstype 

Innlegg skrevet av QUEST

  1. Husk båndtvang.

    i Finstuen

    Skrevet

    10 timer siden, Lene_S skrev:

    Ja, de er en naturlig del av faunaen, all den tid de har sin plass i den naturlige balansen. Vi har også vår plass i faunaen, men de færreste av oss hadde vel overlevd på egenhånd særlig lenge. 
    Du sier at katter tar millioner av fugler, og kaller det nedslakting, men samtidig mener du at uten denne "nedlaktingen" hadde ikke overbefolkning blitt et problem. Det er en logisk brist der. For med alle fuglene kattene kunne ha drept, så ville det jo blitt mange millioner flere fugler, mange av dem av "kvalitet" som egentlig ikke skulle overlevd. 

    Nei, de er ikke en naturlig del av faunaen. De er ikke mer naturlige i vår fauna enn mink. Det eneste naturlig tilhørende kattedyret i Norden er gaupe. I store deler av verden ser vi nå en drastisk nedgang på mange arter, herunder arter som katter tar som bytte.. Jeg sier ikke at kattene alene er årsaken men at de nok bidrar greit. 

     

    10 timer siden, Lene_S skrev:

    Glemte forresten et viktig poeng i mitt forrige innlegg: En ting er både katteelskere og fugleelskere enige om, og det er at at de som er det største problemet er ukastrerte, hjemløse katter. Vi er alle skjønt enige om at det problemet må løses, til alles fordel. Så i stedet for å dra alle katter, og katteeiere, under samme kammen, med hat i blikket og misunnelse for at katter får gå fritt når hunder ikke gjør det, så legg trykket der såret faktisk blør.

    Ja, kastrerte hjemløse katter er ett problem. Men hvis de er 'hjemløse' så er de vel ikke en 'naturlig del av faunaen vår'? Ville dyr skal ikke ha behov for å bo inne i hus og bli foret  av mennesker vel? 

    Jeg vet ikke om den med 'hat i blikket' var myntet på meg? Denne kattehateren har katter selv..;) 

     

    • Like 1

  2. Husk båndtvang.

    i Finstuen

    Skrevet

    10 timer siden, Lene_S skrev:
    19 timer siden, QUEST skrev:

     

    Altså, ikke la dette bli en "kattefolk versus hundefolk"-greie, for du vet like godt som meg at hundefolk er like fanatiske og tullete som kattefolket. 

    Jeg er enig i at det finnes mange rare hundefolk meeen..jeg hevder fremdeles at kattefolket slår hundefolket med KLAR margin, når det kommer til skrullethet..:P

    10 timer siden, Lene_S skrev:

    Du skal ikke kimse av museinvasjon. Google Australian mouse invasion, så kan du se selv hvor galt det kan gå. Dessuten er det, som jeg skrev i innlegget ovenfor, en realitet at gnagerbestander ville gå amok uten rovdyr til å kontrollere dem. Og vi har bare et rovdyr som kan gjøre jobben; katten. Lik det eller ikke lik det, men både vi og byttedyrbestandene trenger faktisk den jobben kattene gjør.

    Man kan ikke sammenligne Australia og Norge, det er alt for store forskjeller både klimatisk og fauna/flora. Forøvrig har Australia ett stort villkattproblem. 

    Eh what?? Denne påstanden kom som en STOR overraskelse på meg og garantert en hel del biologer.. Sånn i farta kommer jeg på; rev, svært mange av rovfuglene, kråker, tildels måker, slanger, røyskatt, mår, snømus ..i tillegg har vi fiskearter som ikke si nei takk til mus, skulle sjansen by seg. 

     

    10 timer siden, Lene_S skrev:

    Seriøst, begynner ikke det der hunder i bånd mot katter i bånd å bli veldig gammelt nå? Det er like dumt som å si at "jammen, sauer får gå på beite i fjellet, hvorfor får ikke grisene?" Det korte svaret er selvfølgelig at ulike dyr skal og må behandles ulikt. Det lengre svaret har med konsekvensene å gjøre, og balansen til hele naturen. Hunder jager like gjerne større dyr, som formerer seg sakte, i tillegg til tamme dyr, som sau. Katter jager dyr som formerer seg fort, og manglende bestandkontroll vil få en større konsekvens fortere. De dyrene hunder jager har i tillegg andre rovdyr som er avhengige av dem som mat, mens de dyrene kattene jager på de stedene de fleste av dem jakter har få eller ingen andre motstandere annet enn oss mennesker. Og vi fôrer dem mer enn vi dreper dem.

    Så ulike dyr skal og må behandles ulikt? Siden du bruker gris i eksemplet her, har ikke griser vel så stort behov som sau for å komme ut? Griser er intelligente dyr , gjennomsnittlig smartere enn hund f.eks. 

    Som allerede nevnt, katt er IKKE eneste predator på mus ( og nå mener jeg ikke spissmus) det er mange arter som er avhengige av mus . 

  6. Husk båndtvang.

    i Finstuen

    Skrevet

    Akkurat nå, 2ne skrev:

    Nei, ikke veldig relevant, båndtvang gjelder hunder og ikke katter. 

    Enn så lenge.. Hvis man er reellt bekymret for skadepotensialet og ikke bare er en av disse som lider av 'vokt din neste'syndromet, så burde det vel absolutt diskuteres. Det blir litt merkelig å glatt overse de enorme tapene som katter står bak og ensidig være bekymret for hunders skadepotensiale..

    Og la det nå være sagt at dette er en generell betraktning og ikke myntet spesiellt på deg :)

  8. Husk båndtvang.

    i Finstuen

    Skrevet

    3 minutter siden, 2ne skrev:

    Typisk båndtvangsdiskusjon å ende opp med å diskutere hvor mye mer ****** katter er enn hunder. 

    Det er da relevant, siden diskusjonen går på skadebegrensning på ikke bare husdyr men også på ville arter. Det er vel hevet over enhver tvil at katter utgjør en MYE større fare for fugler og tildels mindre vilt. 

    • Like 2

  9. Husk båndtvang.

    i Finstuen

    Skrevet

    Akkurat nå, Raksha skrev:

    Men en chi som tråkker i reiret til bakkehekkende fugler, eller snubler i trykkende hareunger eller rådyr, er er vel ikke så mye bedre en hvilken somhelst annen rase som ikke spiser på det de finner. 

    Det er nok adskillig større fare for at folk tråkker ned reirene til bakkehekkende fugl.. Skal man tsa slike hensyn, så bør man faktisk forby all ferdsel ( for folk) utenfor tydelig oppmerkede stier i hekkesesongen. 

  10. Husk båndtvang.

    i Finstuen

    Skrevet

    Katter en naturlig del av vår fauna?? Minstekravet for at en art skal regnes som en 'naturlig del av en fauna' er vel at arten klarer seg selv, uten innblanding fra mennesker.. I store deler av landet hadde ikke katter overlevd særlig lenge ute, hadde det ikke vært for alle disse hysteriske katte-elskerne, som springer etter kattene med mat ( og vann, selv midt på sommeren..) og som aller helst vil fange inn og 'redde' alle katter som de ikke vet navn og adresse på eieren.. At all denne foringen i høy grad bidrar til økning av  'villkatt'bestanden, ser det ikke ut til at de skjønner heller.. :blink:

    Her skal absolutt ALT reddes, enten det er dausjuke, aggressive eller stygt skadede katter. Og som vi alle vet, så står jo folk i lange køer for å overta vokne katter..

    Enhver katt som ikke sleper buken i bakken er 'radmager og døden nær av sult' . Hvilket både jeg og andre med katter kan avkrefte.. 

    Katter tar millioner av fugl bare i Europa ( pluss en del annet vilt) jeg betviler meget sterkt at overbefolkning hadde blitt et problem uten nedslaktingen som katter står for..

    Det er vel f.eks en grunn til at det i enkelte kystsamfunn tradisjonellt sett har vært båndtvang på katt, når ærfuglene hekker.

    • Like 2

  11. Husk båndtvang.

    i Finstuen

    Skrevet

    25 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

    Jeg var så uheldig å påpeke at katt ikke er en naturlig del av naturen i Norge, på en facebookgruppe til dyrebeskyttelsen. For en respons fra katteeierene. Det er rene religiøse tilstander. Tror det er en ekstremt seigsnudd gruppe...

    Tuller du? Jeg har sagt det før og jeg gjentar det gjerne; kattefolket er ikke helt i vater.. :D

    Nei, du ser det at katter er HELT nødvendige løse i naturen de..hvis ikke så hadde vi opplevd bibelske tilstander når det kommer til mus f.eks..At en stor del av disse 'musene' som katter tar er spissmus( som ikke er mus i det hele tatt men insektetere) ser det ikke ut som de får med seg.. Bildebevis fra stolte katte-eiere som legger ut bilde av de flinke jegerne, ja en og annen legger også ut bilder av halvdøde fugler.. Ja og ikke så få skryter av hvor dyktige jegere deres hersker er( ktte-eierne er kattenes slaver må vite..) de tar både hare, store og små fugler, røyskatt og mus..

    Ekstra morsomt blir det når katte-eiere blir hysteriske og skriker BÅNDTVANG!! så snart en hjelpsom sjel legger ut bilde på fb av en løs hund de har sett. Katteierer er da veldig bekymret for skaden den stakkars bikkja( selv om det er midt i ett byområde) kan påføre fugler og dyr.. Når samme katte-eiere gjerne har 'fangstbilder' på fb av sine flinke jegere..tja.. En og annen oppmerksom sjel har da kommentert dette, hva med kattene da? Svar; Katter har lov til å gå løse, og det er i strid med naturen og ha de i bånd.. Jahaja, så mye for bekymringene for viltet..:blink:

    • Like 4

  13. Omstridt bruk av plotthund i Norge

    i Dyresaker i media

    Skrevet

    http://www.bioforsk.no/ikbViewer/Content/50286/Vokterhundmanual_4210047_2002.pdf

    Denne er interessant syns jeg. Etter å ha lest igjennom rapporten stiller jeg meg tvilende til velferden til vokterhundene.. Bl.a, så anbefales det at valp taes fra mor i 5-6 ukers alder for så å bli satt inn i saueflokk. Det er flere ting jeg ikke anser som god velferd for valp/hund men jeg anbefaler å lese igjennom hele rapporten. 

×
×
  • Opprett ny...