QUEST

1 time siden, 2ne skrev:

Disse var i Sør-Afrika, kom rett fra 6 år på skolen og skulle ha praksis. At de ikke visste fortskjellen på tisper og hanner var egentlig ikke det største problemet, selv om jeg syns at det er et minimum av hva de burde lært etter 6 år på skole. Det var et større problem at hun ene medisinerte på magefølelse (og overdoserte), at ei annen ville operere en brukket fot til tross for at hun hadde sydd 3 sting fra før av, og en tredje ikke klarte å regne ut hvor mye 40 x 6 er. Så nei, jeg syns ikke de burde vært sluppet løs på dyr enda. 

 jøsses..hvor så du dette? Var det på TV eller youtube? Dette har jeg lyst å se..

Akkurat nå, SFX skrev:

Selvfølgelig - kjønnsbestemmelse avhenger av størrelse. Derfor slet de veterinærstudentene du så, når det var små valper, vøtt.

Nå har jeg ikke lest oppigjennom tråden , så jeg har ikke helt fått med meg starten på 'kjønnsbestemmelses'greia..men seriøst, hva er det slags veterinærstudenter?? Skremmende, slikt burde jo ikke bli sluppet løs på dyr.. Med mindre det er noe fysisk galt 'der nede' så behøves det overhode ingen form for utdanning for å se forskjell på hannhund og tispehvalper, selv nyfødte. 

https://www.nytimes.com/2017/07/27/movies/sled-dogs-review.html?rref=collection%2Fsectioncollection%2Fmovies&action=click&contentCollection=movies&region=stream&module=stream_unit&version=latest&contentPlacement=6&pgtype=sectionfront&_r=1

Jeg vil tro at denne brosjyren er rettet mer mot ikke-vestlige migranter enn f.eks migranter fra Norden. Jeg er enig i at det er bra å informere om lover og rettigheter men jeg er en smule tvilende til denne eh..svært grafiske presentasjonen.. Jeg vil tro at de fleste,  skeiv eller ikke, greier å finne ut av  hvordan man *gjør ting* , så og si..

Jeg lurer på når, hvor og hvordan denne brosjyren deles ut? Til alle nyankomne så snart de blir registrert, eller typ* du ser skeiv ut, her har du info*? Sistnevnte modell vil jo både være stigmatiserende og tildels farlig.. 

http://www.rfsl.se/wp-content/uploads/2016/03/RFSL_Nyanlända_broschyr_2016-03-03.pdf

OBS : Hvis du er fintfølende eller ikke er så begeistra for nakenhet, så,bør du ikke klikke på linken. 

Denne brosjyren har skapt en del debatt i Sverige, forståelig nok... Hva mener dere, er dette noe man bør prakke på nyankomne migranter? 

På 21. juli 2017 at 10:53 PM, Chako skrev:

Regner med at han er kastrert? Jeg tenker kanskje at det er noe i oppveksten, fra da han var liten kattunge som har gjort ham slik. Høres ut som han føler seg utrygg. Legger igjen sin egen dukft (urin og avføring) for å føle seg tryggere nå som voksen. Hva som gjør det, og hvorfor er det umulig å svare på hvis man ikke vet hvordan han vokste opp. 

Eller han er rett og slett grisete.. Jeg tror ikke alt av 'griseri' kan forklares med 'vanskelig barndom' eller forandringer i familien..

https://www.nrk.no/vestfold/har-pavist-flere-tilfeller-av-katteaids-1.13623050

'Kastrerte katter slåss ikke'. Atte hva?? Under forutsetning av at dette er riktig sitert, så er det skremmende kunnskapsløst av folk som burde vite bedre.. 

http://www.vgtv.no/#!/video/144155/lider-paa-grunn-av-utseende

http://www.telegraph.co.uk/news/2017/03/03/crufts-clamps-deformed-dogs-outcry-last-years-best-breed/

http://www.expressen.se/nyheter/schafrarna-avlas-for-hart-nu-maste-halften-avlivas/

http://www.nettavisen.no/nyheter/innenriks/turhester-far-bena-lenket-sammen-na-anklages-de-norske-eierne-for-dyreplageri-i-sverige/3423359844.html

Akkurat nå, Emilie skrev:

Da kan du sende en pm til vedkommende som har dette problemet da; kreve at nabo betaler for en kattedør og holder katten sin inne i all den tid du vil ha åpne vinduer, ellers blir katten likvidert  Høres ikke det greit ut? 

Aner ikke hvor jeg skal sende den PM'en .. Men ellers så tar jeg det som en selvfølge at man kan ha åpne vinduer, uten at nabokatter kommer inn å bruker huset som dass..

Det er forøvrig mange som ikke har katt selv, som opplever å få barnas sandkasser, garasjen, plenen og blomsterbedene brukt som dass av nabolagets katter. Det er faktisk veldig forståelig at disse blir pissed når de får beskjed om at det er deres ansvar å forhindre slikt. I tillegg så er det faktisk folk som er veldig redde for katter men hey, i motsetning til de som er redd for hund, så er katteskrekk bare morsomt.. ( nei, jeg tillegger ikke deg den uttalelsen) 

Akkurat nå, Emilie skrev:

Kom med et bedre forslag da? Sånn utover de jeg har ramset opp  Jeg forsøker bare å være rasjonell her. Jeg har katter som holder seg i hagen vår, som er livredde andre mennesker og som kun fanger insekter. Så jeg kjenner ikke på dette voldsomme problemet. Og ikke kjenner jeg på det inderlige kattehatet heller. 

Adde det vært mitt hus som ble nedpisset og dritt av en nabokatt, så hadde det OVERHODE ikke vært mitt problem eller jeg som skulle komme opp med en løsning. Det hadde vært kattens EIER. Hadde eier ikke gjort noe med problemet , selv etter å ha fått beskjed, så mener jeg det hadde vært helt innafor å fjerne problemet. 

Akkurat nå, Emilie skrev:

Sa jeg det var din oppgave? Det var et forslag jeg kom med. Skulle tro det var snakk om å bygge en festning rundt huset sitt, denne kattedøren. 

Det er ikke det som er poenget, poenget er hvem det er sitt ansvar. Jeg mener bestemt det er EIER av den skadevoldende katten som har ansvaret. Ikke uskyldige naboer. Det blir det samme som å hevde at det er min skyld at naboungen pælmer en stein i ruta, siden jeg har barn selv..

Akkurat nå, Emilie skrev:

Naboatten hadde nok ikke kommet inn om ikke hun hadde hatt katter selv. Så det er jo noe som kan komme med det og holde katt. Hvem sitt ansvar det er eller burde være er et aspekt, men her er løsningen på dette problemet relativ enkel og ikke spesielt dyr. Selv om det er fryktelig vondt og vanskelig, siden det ikke medfører rettferdighet. Din løsning som insinuerer kattedrap, kan jo også funke, men jeg tror ikke det er lovlig. Og jeg synes ikke det var en så god idé. Vi er visst litt forskjellige der 

Ah..så viss nabobikkja hopper over hagegjerdet  mitt og knerter en av mine bikkjer, så kan jeg vel egentlig skylde meg selv da? Jeg mener, hadde jeg ikke hatt hunder, så hadde den nok ikke hoppet over gjerdet .. Det må vel være mitt ansvar å sørge for et høyere gjerde da? Helt logisk, ikke sant? 

Jeg har som sagt katter selv men jeg kjenner nesten kattehatet spire når jeg ser sånne uttalelser.. Jeg er i grunnen forundret over at ikke flere katter 'forsvinner'..     Jeg har ingen som helst problemer med å forstå at 'kattehat' og påfølgende reaksjoner ( som dessverre er eiernes feil men som kattene får svi for) når man får presentert at EIERNE av kattene ikke har noe som helst ansvar men derimot den fornærmede part.. 

5 minutter siden, Emilie skrev:

De kan jo bare skyte nabokatten, flå den og henge den opp i treet til naboen. Eller de kan kreve at naboen holder katten sin i bånd til en hver tid. Et tredje, men oh' så fryktelig dyrt og vanskelig alternativ, er at man gjøre det som svært mange andre katteeiere gjør. Nemlig chippe kattene sine og sette inn en kattedør med chipavleser. Koster 2000 kr for den døren. Omtrent det samme som to-tre par sko. 

Du spøker nå ja? Eller mener du seriøst at det er den fornærmede part, altså de som får huset nedpisset og nedskitt, som skal bære kostnadene og ansvaret for naboens katt??

I så fall, er det rart at kattehatet gror..

2 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

"Tips mottas med takk, vi ha to katter en pus å en Mons , begge er kasterert, men så har nabo monsen begynt å komme på besøk, vi har vindu åpent så kattene kan gå ut å inn, nabo monsen har ved ganske mange anledninger nå kommet inn å tisser å skiter i hele huset , det skremmer bort vår Mons , nabo katten er nå kasterert men kommer fremdeles inn å gjør sitt i hele huset, er nå så dritt lei av å komme sliten hjem fra jobb for så å måtte vaske hele huset å plukke dritt, Å lukten etter månsens ekskrementer er umulig å få bort, trenger tips på hvordan man kan få den nabokatten til å slutte med slikt , for nå et jeg så lei av skit vask at jeg vurderer sterkt å flytte !!!"

Dagens fra dyrebeskyttelsen-storybook of cat horrors. Kan dere se for dere dette, bare med hunder? Og hva skjer under i kommentarfeltet? Jo det er forulempede som burde endre ting, han må kjøpe kattedør med chipleser (som jo koster en del??) og alt. Det er overhodet ikke eier av den andre katten som må gjøre noe eller som er problemet

Høres da veldig kjent ut, katteEIEREN er helt uten ansvar Minner meg på en kar som for noen år siden hadde følgende svar til de som ble en smule irriterte..over en ukastrert mons som pisset ned bilene i nabolaget. Hvis folk ikke tålte såpass, så fikk de bare sette bilen inn i garasjen! Selvsagt! Altså hvis du først går til det skritt å skaffe deg bil, så får du værsegod også sørge for en tett garasje å oppbevare den i! 

Forøvrig tror jeg mange hadde fixet problemet med den besøkende skiteren, i stillhet..  

Akkurat nå, 2ne skrev:

Jeg spurte henne ikke. Akkurat som at jeg ikke spør hundefolk om hvor mange bikkjer de har. Jeg var bare glad for at hun fikk de kastrerte og vaksinerte, og at kattene hennes så sunne og friske ut. 

Jeg spurte ikke nabolaget heller, men siden hun samarbeidet med både Dyrebeskyttelsen og Mattilsynet så antar jeg at hun hadde sitt på stell. 

Jeg har jobbet på veterinærklinikk, det var ****** langt unna "no kill"-politikk på katt, det var litt mer "de er ikke nusselig lenger, så vi knerter de"-politikk. Hvorfor tror du disse kattehusene blir fulle? 

Kritisere og oppfordre til å avlive er to ganske forskjellige ting. 

Ornitologen snakket om at huskatter ikke var så ille, for de fikk mat, så de var ikke så sultne. Han oppfordret til å kastrere katter så man ikke lagde villkatter, så vidt jeg kan huske. Australierne snakket om villkattbestander, og å legge ut eller spraye de med gift. 

Ja, men om man leser disse artiklene, så var ikke trusselen mot småfuglbestanden så stor som den gjøres til her i tråden heller. 

Både Dyrebeskyttelsen og Mattilsynet har vel vært kjent for å ha relativt tøyelige rammer for hva som er akseptabel dyrevelferd.. Så akkurat det tar jeg ikke som noen garanti. En kjent og temmelig profilert dame har/hadde en stor mengde katter i sitt hjem, mange fler enn jeg ville tro hadde det godt , i samme hus. Katter kan være temmelig utrivelige med hverandre hvis de ikke liker hverandre, hvordan oppleves det for de/de som er innesperrede uten mulighet for å komme seg unna? Den aktuelle damen satt vel i styret i den lokale Dyrebeskyttelsen, om jeg ikke husker feil. 

Denne annonsen er fra et 'kattehus' . 'Er det ingen som kan gi Mons ett hjem?  Mons er sky og forsiktig og redd de andre kattene, så han gjemmer seg for det meste under en sofa. Mons har nå bodd her i tre år og vil veldig gjerne ha ett eget hjem'  

Hva slags liv har Mons levd i tre år, gjemt under en sofa? Er dette god dyrevelferd ? 

Årsaken til at kattehusene er overfyllte er at folk ikke gidder å kastrere, de bruker heller penger på nye klær, de er ignorante ( åh..jeg trodde ikke katter kunne få unger før de var minst ett år gamle..??) det er mot naturen å kastrere, kastrere hankatt?? Hvorfor det, hankatter får da ikke unger? ( fra ett forum) Hunkatter har godt av å få ett kull eller to, særlig hvis de er nervøse ( også fra et forum) Barna har godt av å se 'livets gang' og så er det så morsomt med kattunger( forum igjen..) 

Og så har vi som allerede nevnt de som holder liv i 'villkattbestander' med foring. 

Akkurat nå, 2ne skrev:

Øhm.. Jeg har helt motsatt erfaring enn hva du har. Vi har hatt ei sånn kattedame på klinikken, og hun kom med disse halvville kattene sine for å få de kastrerte og vaksinerte, men hun beholdt de sjøl. Nettopp fordi ingen vil ha dem. Det var ikke akkurat køer med folk som ville ha kattunger som ble levert inn for avlivning heller - hele kull av gangen, fordi folk ikke gidder å ta seg bryet med å kaste på Pusi og Mons kastrering, det er for dyrt det skjønner du. Så hvor du får det fra at katt er et hellig dyr som setter på en pidestall og er unnlatt lover og regler, er så langt fra den realiteten jeg har erfart med katt og "redding" at jeg lurer litt på om vi lever på samme planet akkurat nå, for å være ærlig. 

Prisverdig at hun fikk dem kastrert og vaksinert. Men hvor mange katter endte/ ender hun opp med? Hvor mange katter kan man ha i hus før det blir hoarding? Er det god dyrevelferd og ha f.eks 40 katter hjemme? 

Hvis 'redderen' ikke har alle kattene innesperret, så hva sier nabolaget til en stor mengde katter løse i nabolaget? Det er slikt som bidrar til kattehat. 

Som jeg skrev i forrige innlegg, det varierer selvsagt hvordan de ulike 'hjemmene' opererer, noen har et realistisk syn på saken og forstår at man ikke kan redde alle, andre har en 'no kill' politikk , som dessverre går ut over dyrene i en del tilfeller . Følger man med på ulike fora om katt, så ser man noe av det som skjer rundtomkring. Mener forresten å huske at i kattetråden her på Sonen, var det noen som var forbitret over at 'deres' kattereddere absolutt skulle holde liv i katter med kattepest? 

Akkurat nå, Emilie skrev:

Det er faktisk ganske vanlig å avlive sky/aggressive og/eller syke villkatter. 

Ikke alle steder.. Jeg skal selvfølgelig ikke uttale meg om alle 'kattereddere' i hele landet men jeg vet at det opptil flere plasser brukes store ressurser på å 'redde' katter som ikke har noen særlig fremtid, enten p.g.a sykdom eller temperament. Resultatet er gjerne at disse blir sittende i årevis i overfyllte 'kattehjem' og jeg stiller meg tvilende til velferden til disse kattene. 

Akkurat nå, 2ne skrev:

Men hvis mattilgangen blir stor, så har ikke villkattene noe sted å gå inn og spise, så da dør de jo ut. De er jo ikke villkatter om de har et sted de kan gå inn og spise, liksom. Det er villkatt-bestanden de vil regulere, både ornitologene og australierne. Det er den som er den store trusselen. 

Problemet med 'villkatter' som jo i realiteten er forvillede huskatter er alle disse hjertesmerte katte-elskerne.. Som ivrig forer på alle de stakkars pusekattene og derved i høy grad bidrar til 'villkatt'problemet. Denne foringen skaper nok en del 'villkatter' også, for hvis Mons og Pusi blir foret ute på daglig basis, hvorfor skal de dra hjem da? Alle katter disse 'redderne' ser og som ikke er bælfeite, er utsultede og døden nær av sult.. Noe som er vas, det finnes mange katter som er svært slanke og  som spiser godt hjemme   , hver dag. Jeg har en slik selv. 

ALLE katter skal reddes og er bare misforståtte puser, selv om de er dokumenterte og aggressive villkatter. Det ble ramaskrik og anmeldelse av trådstarter, da en person på ett katteforum fortalte at h'n hadde fått en dyktig skytter til å skyte en katt( som var en villkatt, født og oppvokst på en nabogård) som til stadighet kom inn og angrep TS katter. Det var grusomt og uverdig å få noen til å skyte katten, nei den skulle vært fanget inn, transportert til veterinær og undersøkt. Videre burde den bli omplassert til en av de haugevis med folk som står i kø for å overta en voksen , aggressiv katt.. 

Ingen i nærområdet til TS var interessert i å overta katten og det å fange inn, drasse til veterinær med påfølgende kamp må man anta før håndtering,  og så pakke den inn i et av de allerede overfylte 'kattehejmmene' var altså mye mer barmhjertig?? 

Akkurat nå, 2ne skrev:

@QUEST, trykk på pluss-tegnet i stedet for quote, så kan du svare på flere innlegg i et svar. Vær så snill? 

--

Katter har vært her i tusen år, men er ikke en naturlig del av den norske fauna fordi de fores av folk, men det er et stort problem med villkatter som dreper småfugl. Beklager, jeg skjønner ikke helt logikken i det argumentet. Er det fordi de ikke innvandret på egenhånd de ikke tilhører den norske fauna? 

Skulle jeg gjerne gjort det, hadde det ikke vært for veldig dårlig erfaring med det.. :/ Senest i går kveld skrev jeg et langt svar til Lene , der alt var gjort på riktig måte..Bare for å oppdage at jeg hadde blitt logget ut av siden da jeg trykket på send.. Dette har skjedd flere ganger, så i dag fant jeg ut t jeg skulle være på den sikre siden  

8 timer siden, Lene_S skrev:

Ja, de rovdyrene kan ta seg av en del av bestanden, men der kattene har sitt marked, om du vil, i bebyggelse, så holder andre rovdyr seg mest unna. Er jo ikke ofte en ser ørn, rev og hoggorm midt i tjukkeste Oslo, sant? Samtidig er det på de stedene potensialet for en voldsom oppblomstring av gnagerbestander er størst, fordi vi mennesker gir dem enkel tilgang på mat, bl.a. via vårt søppel, og god tilgang på tørre og varme yngleplasser. 

Blant kastrerte katter, så er det kun et fåtall som bruker skog spesielt aktivt. Selv om antallet katter vi har er relativt lite, vi har 9, så er det nok til å kunne gi en indikasjon på hva som er normalt. Vi bor også i skogkanten, med skog på to sider. Kun én av våre er aktiv skogbruker. Kun én, dog ikke den samme, er aktiv fuglejeger. Og til sammen 5 av våre ni er jegere. Disse er de fem yngste vi har, og om vi skal gå etter tidligere erfaring, så vil disse roe ned jakten etter hvert som de blir eldre. Bortsett fra hun som også tar noen fugler, så tar resten kun mus, og en og annen stålorm. Hun som tar fugl, tar de i hagen her, og spiser dem der, eller tar de med inn. Vi får dermed ofte sjekket hva hun har tatt. Jeg har lite greie på fugl, alt med fjær og nebb er pippipp for meg, jeg liker fugler, men sliter med hvor like mange er, men kona har god greie på dem, og vi har flere bøker for å hjelpe oss å identifisere. Vi har hittil ikke funnet noen som er truet på noen måte. Det går mest i vanlige meise- og finkearter, samt en og annen svarttrost. En gang fant vi et ringmerket bein, og meldte selvfølgelig da fra om vårt funn til den rette plassen. 
Jeg vil si at vår gjeng er ganske så representative for katter generelt, basert på både bøker og andres erfaringer. Et fåtall vandrer, og jakter dermed vekk fra hjemmet, selv om de er kastrerte. Flertallet av de jaktende kattene jakter nær der de bor. En vesentlig del av kastrerte katter jakter ikke i det hele tatt. 

Poenget er at katter som hovedregel har jaktområder få andre rovdyr også benytter. Rovdyr generelt holder seg unna bebyggelse så godt de kan. Det var jo grunnen til at mennesker begynte å lokke til seg katter i utgangspunktet, fordi de kunne jakte på steder andre rovdyr ikke våget seg, eller klarte reint fysisk. Katt og menneske dannet en symbiose basert et behov mennesket hadde for å holde musebestander nede, noe ingen andre rovdyr bidro til, og katten fikk enkelt mat og en viss beskyttelse igjen for jobben de gjorde. Andre rovdyr har ikke blitt modigere siden det, de vil helst ikke ha nærkontakt med oss mennesker. Ergo, kattene dekker et hull, og har nå blitt en del av den balansen som naturen er avhengig av. Og gnagerbestandene har tilpasset seg rent evolusjonsmessig. Tenk hvor mange generasjoner med gangere det har vært på de 1000 årene siden katten kom til Norge. Hadde de ikke tilpasset seg, hadde de dødd ut. 

For å sitere en bok jeg har som tar for seg temaet dypt og grundig, og har samlet alle til da tilgjengelige studier og kilder:
"Any bird populations on the continents that could not withstand these levels of predation from cats and other predators would have disappeard long ago." Det fortsetter med å påpeke at fuglebestander på øyer ikke har utviklet seg i samme takt, og er derfor sårbare for tilførte rovdyrarter, som katter. 

Generelt: Ingen, noen steder i verden, har foreløpig (dvs sist jeg sjekket, hvilket var i fjor, tror jeg) kunne plassere skylden for utryddelse av en eneste fugleart på fastland? Ingen kan engang si at noen arter står i fare for å bli utryddet pga katter. Når det er sagt, hvorfor skal fugler ha større rettigheter enn katter? De er alle dyr med rett til å leve så naturlig som mulig. Hvorfor er det så vanskelig å akseptere at katter har sin plass i vårt økosystem? 

Og @Pringlen Må si det er noget pussig at du står staut fast på at 60 norske ulv er for mange, mens alle fugler små de er skal fredes på bekostning av en hel arts velferd. Kan jo si hva jeg tolker det som: Du liker verken ulv eller katter. Det spiller ingen trille om det er ville eller tamme dyr, liker du dem ikke, så bør de sperres inne eller skytes. Eller har du et annet kriterie jeg ikke klarer å lese meg frem til, siden du verken er på de ville eller de tammes side, ei heller de som hører hjemme her eller ikke egentlig hørte hjemme her sin side? Er det dyr som er så freidige at de oppfører seg som dyr du sliter med? 

Beklager men kastrerte katter er ivrige jegere de også.. Jeg bor i ett kattetett område og de som jeg kjenner til, er alle kastrerte. Både egne og andres katter påtreffes ikke så rent sjelden 'i skauen' og de er nok ikke der for å beundre naturen.. Katter er ikke så rent sjeldent 'på vift' opptil ukesvis på sommeren og da er de gjerne ute i omkringliggende natur. Og nei, 9 katter er ikke et stort nok tallmateriale til å fastlå hva som er 'normalt'. Også familie/bekjentes katter som har vært kastrerte har vært ivrige jegere. 

Med mindre kattene har påmontert kamera, hvordan kan du vite sikkert hva de tar av dyr/fugler? Du kan anta men ikke vite. 

Nå skal jeg ikke uttale meg om 'tjukkeste Oslo' men predatorer i boligområder er ikke uvanlig, både rev og en del rovfugler jakter gjerne i boligområder. 

Både på New Zealand og i Australia har katter sterkt bidratt til nedgang på enkelte sårbare arter. Det er generellt ingen god ide og innføre arter som ikke hører naturlig hjemme der. Det har vi utallige eksempler på, Australia er jo ett skoleeksempel her. 

11 timer siden, Lene_S skrev:

. Det blir tullete at katter skal lide smertefulle dødsfall for å redde fugler, som tross alt dør rimelig kjapt. Den logikken, eller mangel på sådan, er helt borti natta i mitt hode.

Dør rimelig kjapt? Har du sett på katter som leker med byttet sitt? Det går alt annet enn kjapt i mange tilfeller. Seigpining ville jeg vel heller kalt det. I tillegg spiser katter i mange tilfeller ikke byttet sitt, når de har drept det, så mister de interessen. 

11 timer siden, Lene_S skrev:

Forøvrig: Den oppfordringen om å holde kattene inne om sommeren er en oppfordring til lovbrudd. Det er mot dyrevelferdsloven å tvinge utegående katter til å være inne, så det er overhodet ikke et alternativ. 

Oppfordring til lovbrudd?? Så det å ta hensyn til ville dyr/fugler i en sårbar periode, dvs hekke/yngletiden er altså lovbrudd når det kommer til katt ?? Man skal altså ta mer hensyn til en innført arts behov enn våre naturlig hjemmehørende arters behov for vern? 

11 timer siden, Lene_S skrev:

PS: Alle mine katter, bortsett fra en, er av disse verdiløse stakkarene, som tydeligvis fortjener å bli utsatt for vold og tortur, som pga menneskers ondskap har måtte klare seg selv før de kom til oss. De er kastrerte, chippa og vaksinerte, alle som en. Ja, noen av dem jakter, og nei, jeg synes ikke det er artig, men jeg innser at verden, og naturen, består av mye jeg ikke liker, men som jeg bare må akseptere. 

Ja kattehat er relativt utbredt og dessverre så bidrar katteeiere til denne motviljen selv.. La meg ta noen få eksempler fr IRL.. 

Aggressiv katt angriper forbipasserende , (både med og uten hund) når de angrepne forteller om dette på nett og ikke syns det er ok, så blir vedkommende latterliggjort og fortalt at dette er da bare morsomt ..vaktkatt ha.ha.ha.. 

Katter bruker naboenes tomt som dass, pisser og driter ned hagen. Klager de forulempede, så får de beskjed om hva de må gjøre for å prøve å unngå dette. Det er altså IKKE katte eierens ansvar, det er den som blir plaget sitt.. De som drister seg til   til å mene at katte eierne bør ta ansvar får kjapt beskjed om at ' Nei vet du hva, katter SKAL gå løse de, så det er ditt problem.. Da får du sikre, bed, sandkasser og lignende selv'...

Katte eiere nekter å innse at katter kan være ett problem. Alle som drister seg til å mene det motsatte er bare slemme mennesker som ikke innser at pusekattene  står over alt, ja for alle katte-eiere er jo kattenes slaver må vite.. Den slags usmakelig pjatt får i allefall undertegnede til å miste all respekt for disse 'slavene' , eventuelle argumenter de måtte komme med, har ingen tyngde. 

11 timer siden, Lene_S skrev:

@Pringlen Å skyte dyr, uansett art, etter eget forgodtbefinnende, hører ikke hjemme i et sivilisert samfunn. Selv hunder må være til direkte fare for folk eller husdyr før man kan påberope seg nødverge og skyte. Man kan ikke skyte andres hunder selv om de skulle deise innom tomta di. Ei heller skyte andre dyr, tamme eller ville, av slike idiotiske grunner. Om noen hadde skutt en av mine katter, så skal jeg love deg at det hadde blitt månelyst, og feilen hadde ene og alene ligget hos den i andre enden av våpenet, ikke hos et dyr som bare lever livet sitt, eller meg.

Jeg går ut fra at du er vegetarianer? Både jegere og bønder skyter dyr 'etter eget forgodtbefinnende' så da kan vel ingen av disse kalles siviliserte? 

11 timer siden, Lene_S skrev:

Glemte forresten et viktig poeng i mitt forrige innlegg: En ting er både katteelskere og fugleelskere enige om, og det er at at de som er det største problemet er ukastrerte, hjemløse katter. Vi er alle skjønt enige om at det problemet må løses, til alles fordel. Så i stedet for å dra alle katter, og katteeiere, under samme kammen, med hat i blikket og misunnelse for at katter får gå fritt når hunder ikke gjør det, så legg trykket der såret faktisk blør.

Ja, ukastrerte hjemløse katter er ett stort problem. Men siden katter er en naturlig del av faunaen vår, så burde de vel ikke ha behov for hverken hjem eller foring/stell? Det er vel ikke vanlig ( eller lovlig) å ha ville hjemmehørende i vår natur, innendørs..? 

TILLEGG; siden katter skal betraktes som hjemmehørende i vår fauna og på ingen måte står i fare for utryddelse, så er det vel naturlig å anta at de også kan beskattes da? Siden de hører naturlig hjemme her? Andre naturlig hjemmehørende arter med stort formeringspotensiale beskattes jo.