QUEST

På 10. august 2017 at 9:32 AM, Meg skrev:

apropos utseende- skal ærlig innrømme at jeg er litt glad for at vi ikke har svart/hvite siberians hos oss. Jeg tror vi får litt færre useriøse henvendelser nettopp pga av det, selv om vi har fått henvendelser som nevnt; "har dere svart/hvit husky med blå øyne". 

Hva svarte du på slike henvendelser? 

9 timer siden, SandyEyeCandy skrev:

Er du vant med å lese skjønnlitteratur på engelsk? I så fall bør det gå greit.  Bøkene er fulle av genealogier og historiske detaljer, og jeg har lært veldig mange engelske begreper knytta til våpen, krigføring og beskyttelse pga bøkene.  Men om du derimot ikke har lest noe særlig på engelsk, ville jeg nok valgt noe helt annet. 

Urk..jeg hadde planer om å lese bøkene men omfattende genealogier vil gjøre det håpløst for meg.. Jeg suger når det kommer til å huske navn, hvem som er i slekt med hvem og hvem som har vært gift , med hvem..  Høres ut som det ikke vil ta lang tid før jeg er helt på jordet mht hvem det er snakk om.. 

Jeg startet en gang på Idioten men måtte gi meg relativt fort.. Ikke nok med at russiske navn er håpløse og huske for meg men når de attpåtil har 3-4 kjælenavn hver.. 

Akkurat nå, mushi skrev:

Hvis vi ser bort i fra helseaspektet? Vil ikke prinsippet "å hjelpe de der de er" være like gjeldende her? Mye av argumentene ved import fra Spania er at man ikke får endret atferd i hjemlandet ved å dra inn i Norge, mange hunder her hjemme trenger et hjem, man vet ikke hvordan de har hatt det etc. Alt dette gjelder vel i Irland også.

 

Sent fra min VTR-L29 via Tapatalk

 

 

 

Som jeg skrev i forrige innlegg, jeg tror ikke folkene i veddeløpsbransjen lar sefg påvirke i det hele tatt, hvorvidt vi tar hunder eller ei. Som yurij skrev, skal det bli noen endring /stopp, så må mulighetene for å tjene store penger på hundeløpene bort.  Det er vel muligens ikke nok potensielle nye eiere i Irland, i så fall faller jo 'hjelpe dem der de er' bort? 

På 20. august 2017 at 8:46 PM, Lene_S skrev:

Fy flate, erre mulig!?! Er det bare meg, eller begynner foreldre av denne type å gro på trær? Søstera mi jobber på SFO, og noen av de historiene hun forteller om foreldres forsvar av "englebarn" er så hårreisende at @QUEST sitt forslag om å sende folk til sterilisering høres bedre og bedre ut. En ting er å stikke huet i sanda, og late som at ting ikke skjer, er jo mange som sliter med å takle konflikter, men å gå til frontnalangrep på dem som setter ned foten og nekter å akseptere drittoppførsel, det er en heeelt annen greie. 

Ja, det er nok dessverre mulig.. Med tanke på hva jeg selv har observert og hva foreldre fører ut av seg på fb , hvis noen så mye som våger å tenke på irettesette deres englebarn, uansett hva slags jævelskap de finner på, så er jeg ikke overraska.. Jeg har snakket med lærere som har sagt at barna var nå en ting men foreldrene.. Og din søsters erfaringer fra SFO er nok heller ikke enestående.. 

Akkurat nå, mushi skrev:

Men grunnen til at dette er "bedre" enn å importere gatehunder er kun baser på helse eller? Fordi det er endeløse argumenter for å ikke importere gatehunder, men her har det ikke vært noe kritikk. Ikke myntet på deg. Bare en kommentar.

Sent fra min VTR-L29 via Tapatalk
 

Det er vel adskillig mindre sjanse for å få 'spennende' blindpassasjerer med på kjøpet fra Irland

3 timer siden, mushi skrev:

Jeg ser ikke hvordan dette er noe annerledes enn å dra inn hunder fra Spania/Ungarn annet enn at disse han mindre sykdommer. Du "løser" et problem for hjemlandet - og de durer på som alltid. 

Jeg tror ( jeg vet ikke) at hvorvidt vi importerer kasserte hunder fra Irland eller ikke, er absolutt ett fett for de som driver i bransjen... Jeg tror ikke at akkurat den biten har noen som helst innvirkning på hvorvidt de fortsetter med bussinessen eller ikke. I motsetning til puppymills, der manglende kjøpere vil gjøre det uinteressant for produsenten å fortsette å spy ut hvalper. 

Så jeg kan ikke se annet enn at 'vi' gir i alle fall noen av de kasserte hundene ett forhåpentligvis godt liv, istedenfor det som venter dem.. 

6 timer siden, Mari skrev:

Ja, han sier så. Rico er en veldig fin fyr, og innmari leken. Gamle hunder er de fineste altså, han er så grå og brukt og fin. Varsler slik han skal, har ikke sett noe til dårlig mentalitet på ham. Må holde guttungen litt unna, men det er bare fordi han blir ivrig, kan hoppe og bjeffe.  Nabo K virker seriøs og engasjert ja, veldig åpen og svarer godt på nerdete spørsmål. Det er noe med det siste liksom, om du skjønner?  

edit: sorry OT @QUEST

Umfh..jeg hadde jo helt slått fra meg krom pga av genpoolen og så kommer du her med masse positiv input.. nå gjør du det bare vanskelig for meg.. Men jeg må vel si takk for infoen 

behøver ikke å unnskylde jeg er jo ikke så altfor flink til å holde meg ehem..helt til tema bestandig jeg heller..  Menne nå ble jeg jo selvfølgelig nysgjerrig på denne dogoen, hvor gammel er han og jeg leser jo mellom linjene at dogomiljøet er muligens litt spesiellt? 

2 timer siden, Poter skrev:

Ja, gjør det! Interessant tema  

 

Done 

Ja, som trådens overskrift sier, er det en menneskerett å få egne barn? Hvor langt skal man 'strekke seg' og hvilke grep syns man er forsvarlige for å oppfylle ønsket om egne barn? 

Så lenge det er svært mange barn i verden som allerede er født og mangler gode omsorgspersoner, burde man ikke prøve å ta vare på/oppfostre en eller flere av disse, før man produserer egne barn / ønsker behandling for manglende evene til å få egne , biologiske barn? 

Hvor setter du grensen for hva som gjøres for å oppnå ønsket om egne barn? Prøverørsbefruktning , kunstig befruktning ( enten fordi det er umulig å oppnå naturlig befruktning, pga feil fra mor eller fars side eller fordi man ikke ønsker befruktning på den naturlige måten( lesbiske eller single kvinner) Ved kunstig befrultning, er det ok at far er anonym eller har alle rett til å vite sitt opphav? 

Hva mener du om surrogati? Er det etisk forsvarlig? 

Mange spørsmål her men kjør debatt  

24 minutter siden, Raksha skrev:

Uuuhm nå er du så langt ute av diskusjonen om forurensing at jeg ikke klarer å henge med akkurat nå - men en veldig spennende diskusjon egentlig, men ikke akkurat her og nå. Jeg er for trøtt - tar den gjerne i en annen tråd en annen gang

 

Hm..ja litt ..  Tenkte faktisk på det, at jeg skulle lage en egen tråd om emnet. 

Ellers, mange +++poeng til  deg, for at du ikke gikk rett i forsvar men kunne tenke deg å diskutere emnet  

På 21. august 2017 at 0:24 PM, patricia skrev:

På 90tallet utførte Landbrukshøyskolen på Ås en større adferdsundersøkelse på en rekke raser, i samarbeid med raseklubbenes medlemmer. Når det gjelder rød cocker, klarte de å spore ragesyndromet tilbake til en felles stamfar(rød). Denne hunden var altså klin, hakkende gal, men hadde masser av avkom etter seg, siden han var så pen:-). Det var professor Bakken og en professorkollega som sto for undersøkelsen, mulig det er noe å finne på Google om den.

Interessant  Hvis noen skulle 'sitte på' en link til denne undersøkelsen, så del gjerne! 

Kåre Lise; har ikke tid nå til ett lengre svar nå men siden du nevner Sylvi; eminent svar fra henne til de som undret over hennes reaksjon på frk. Sophie 'Lyset på -ingen hjemme' Elises  (en av Støre's politiske rådgivere... ) siste krampaktige PR-stunt.; 

Helt OT men jeg har fått æren av å studere frk. Sophie på nært hold, da hun beriket oss med en boksigneringsturne i Norge.. Undertegnede tråkker ikke rundt i storbyer og har således ikke fått anledning til å studere fenomenet gateprostituerte annet enn på film..men det  antrekket frøkna dukket opp i kunne ha gjort enhver representant fra det ovennevnte yrket , grønne av misunnelse.. Hennes fans så ut til å bestå hovedsaklig av jenter i 10-12 års alderen. Forhåpentligvis vokser de fra slike forbilder..

Forøvrig   kan man jo spørre seg hva slags inntrykk menn fra andre kulturer får av norske kvinner/jenter, med slike forkjempere..

Uten  engang å ha sett denne dokumentaren; ett rungende JA!!! Og det samme med sirkus( med dyr) , delfinarier og annet 'underholdene ' dyreplageri! 

Akkurat nå, yurij skrev:

Og det er jo en helt annen diskusjon og veldig OT., men tenk så mange barn som trenger nye hjem nettopp fordi "instinktene" har tatt overhånd hos noen som absolutt ikke var kapable til å ta ansvar for å gjøre livet best mulig for det lille mennesket     Det er jo tross alt livet til et annet menneske det går ut over til syvende og sist . 

Veldig enig! Man ser jo titt ofte, at jo mindre egnede de er for foreldrerollen, jo flere barn har de..

2 minutter siden, Raksha skrev:

Nå klarer jeg ikke lese om du tuller eller ikke, en sånn tilfelle du ikke tuller, så er det ikke akkuratt noe enkel eller billig prosess å adoptere, og fosterforeldre kan aldri sidestilles med egne/adopterte barn. 

 

Jeg er klar over at det er dyrt å adoptere og at fosterbarn ikke blir helt samme greia som egenproduserte/adopterte barn. Men er det noen menneskerett å få egenproduserte barn?

Hvis man mener det, så bør det jo i rettferdighetens navn være en menneskerett å ha sex, som jo også for de fleste er ett sterkt instinkt basert behov. Det er jo tross alt den naturlige forløperen for barn. Bør ikke alle som gjerne vil ha sex ( med en annen voksen person) men av ulike grunner ikke får det, også ha rett til å få dekket sitt behov? Hvem skal i så fall bekoste det? Staten? Det må det jo bli, siden politikerene i all sin overveldende visdom har gjort kjøp av sex ulovlig..men vent nå litt.. Hvis staten skal bekoste det, så er oppfordrer de jo ( og betaler) for lovbrudd.. 

5 minutter siden, Orca skrev:

Det er et sterkt instinkt Folk kan bare ikke noe for det. Instinktet til å reprodusere overgår fornuft.

At det helt tydelig overgår (manglende..) fornuft, ingen tvil.. Men da kan man vel i rettferdighetens navn unnskylde all adferd styrt av instinkter? De fleste normale mennesker har ett sterkt instinkt for å beskytte eget avkom eller eget liv. Så hvis en person utsetter ditt barn for grove overgrep, eller truer ditt liv, såe  er det vel helt innafor å påskynde utyskets  overgang til neste dimensjon? 

Rettsvesenet ser ut til å være noe splittet her, da forsøk på å beskytte seg selv/avkom gjerne resulterer i strenge straffer mens forsøk på/gjennomført tvungen videreføring av egne gener, blir 'forstått' ( latterlig lave straffer om noen..) her er det altså den påtenkte rugekassen( les offeret) som får skylde seg selv.. 

6 timer siden, Elisabeth00 skrev:

En kan alltids velge å ikke få eller få færre barn. 

 

http://energiogklima.no/kommentar/faerre-barn-gir-storst-klimaeffekt/

 Ja hadde bare MANGE flere kunne vært så miljøbevisste.. Dessverre så er folk flest så egoistiske og/eller hellig overbeviste om at akkurat deres gener bør gå videre.. ( en heller feilaktig overbevisning i SVÆRT  mange tilfeller.. . ) istedenfor å adoptere/være fosterforeldre. Nei, egenproduserte barn SKAL man ha, koste hva det koste ville..

Keep it coming! Har ledd meg skakk! 

8 minutter siden, simira skrev:

Noen erfaringer med dyretolk finnes på forumet. Usikker på om noen har prøvd på døde dyr, jeg har mine tvil om det, i likhet med resten av konseptet.

Jeg har lest den ovenstående mange ganger og den er like fantastisk hver gang!  Tror uten tvil at denne må være noe av det morsomste som er skrevet her på Sonen, noen gang! 

 

Akkurat nå, Maren&Bunyip skrev:

Syntes det var en viktig vinkling, jeg. Med all den negativiteten muslimer/de man tror er muslimer får, så er det helt supert at det kommer oftere frem at de gjør flotte ting, og får positiv omtale.

Jeg er helt enig i Kanger her. Som Kanger sier, det som kunne vært en positiv( så positivt som det kan bli i en slik tragisk sak) sak, blir veldig lett gjennomskuelig..Det manglet bare at de skrev han er MUSLIM, merk dere det! 

Tja man kan jo spørre seg hvorfor muslimer får så mye negativ omtale.. Kan det ha sammenheng med alle angrep på uskyldige mennesker rundt om i verden..?  

Akkurat nå, Ozzy skrev:

Vi så den på popcorn time ihvertfall

Takker  Har dog ikke Popcorn..:/ 

Denne uhøytidelige raseguiden er ikke for de lettstøtte, så hvis du lett blir fornærma på rasens eller egne vegne, styr unna.. Man ser jo ofte at folk søker etter 'enkle' hunder, altså raser som ikke krever så mye. Denne lille guiden er derimot for deg som er ute etter spesielle egenskaper, som matcher dine behov..

Har du vaskedilla/mani og bare leter etter unnskyldninger for å vaske huset rundt på daglig basis? Gjør du det uten noen spesiell grunn, så er det jo lett at du får skjeve blikk og kommentarer om 'manisk, hysterisk o.s.v. Fortvil ikke, det finns nemlig flere raser/ grupper som mer enn nok tilfredstiller krav om hyppig vasking.. Miniatyrhunder..her er mange raser( og da i særdeleshet hanhundene) noen skikkelige griser, enten blir de ikke renslige eller så markerer de hyppig og gjerne! Liker du ikke miniatyrhunder, så kan du også se på lundhund eller whippet og italiener. I de to sistnevnte rasene så er det gjerne hanhundene som er pissenisser. 

Har du ett crush på dyrlegen og trenger gangbare unnskyldninger for hyppige besøk eller et snev av munchenhausen by proxy? Ja, da har du virkelig mange raser å velge i! Det vil nesten være enklere å nevne de rasene du IKKE bør velge.. men svært mange kortsnuteraser, schæfer, lundehund, og en hel haug med andre raser vil gjøre  nytten. 

Er du adrenalinkick frik men syns ikke fallskjerm, basehopping og den slags er helt din greie? Rasene for deg finns også! Skaff deg polare hunderaser eventuellt mix med polarhunder. En del større mynder og flere andre raser som f.eks schæfer , rottweiler og vorstehere funker som regel også. Hvis du ikke allerede har en sau/reinbonde i la oss si 2 mils omkrets, så anbefaler jeg flytting til mer egnede områder med slike bønder. Skulle flytting være helt uaktuellt, så kan katter, småhunder og kaniner i nabolaget være et helt ok substitutt.  La hundene lufte seg selv og så er det bare å vente på rasende telefoner /naboer /politi. Vær obs på at du antagelig vil få en betydelig tapsprosent på hundene etterhvert, så enten må du ha råd til nye hunder eller eventuellt flytte til nytt nabolag. 

Mangler du 'fyll i boxeren' eller har lav selvtillit?  Eller hvis du er av hunkjønn og vil du fremstå som blåst 'pepperhead'? Her kan jeg anbefale 'muskelhunder' som diverse bullehunder og en del av de nyere vakt/vokt/kamphundrasene. Brukes på omtrent samme måte som 'p...s forlengende biler.. Vær imidlertid obs på at en del kan gjennomskue deg, så du risikerer å påpeke for all verden at du har 'shortcomings' istedenfor motsatt..

Har du lyst på hund men dette' Husk at en hund lever i 10-15 år' som ofte står i diverse beskrivelser, avskrekker deg.. For seriøst, hvem vet hva man driver på med om 10-15 år og om man i det hele tatt er interessert i bikkjer da? Igjen, det finnes raser for deg også! Flere raser har en forventet levetid på 6-7 år, så det er ingen grunn til at ikke du også kan skaffe hund! 

Skotsk hjortehund, engelsk bulldog, berner sennen , bare for å nevne noen. Skulle ikke disse appellere til deg, så finner du nok noen flere, med litt research . 

Akkurat nå, Mud skrev:

Jeg vet faktisk ikke. Spørs vel hvem du prater med, og jeg har ikke direkte kontakt med så mange lengre. Jeg er jo helt ute av rasen. Alle variantene.  Jeg er har i tillegg meldt meg ut av maillista hvor de fleste diskusjonene fant sted. Jeg vet ikke om den eksisterer lengre en gang

Nei , jeg personlig ser ikke behovet for at noen skal ha phu eller hva de heter. Selv om de ser relativt pene ut. Jeg kunne aldri tenkt meg en sånn..Men det er utrolig mange raser jeg ikke ser helt behovet for. Men folk er forskjellig.

Hvorfor har vi puli når det finnes pumi feks ? For sambo er pumi totalt uaktuelt , det er puli som er rasen for han. Selv om det var helt tilfeldig at han fikk sin første. På samme måte som det var tilfeldig at jeg fikk min første belger og aldri kommer til å velge feks schæfer over belger om jeg skal ha en sånn type hund igjen. 

Strengt tatt er det ikke noe større behov for noen av mine "raser " heller. Snøscooterne er oppfunnet og sauebønder flest har border collies. 

Vi har faktisk fått oss ringeklokke, så nå har Nico mistet sin siste fornuftige funksjon her i hus . Ikke at hun lar den gongongen på noen måte ta fra henne oppgaven, hun overdøver den

 

Hva er grunnen til at du ikke kan tenke deg schæfer istedenfor belger eller sambo ikke vil ha pumi istedenfor puli? Er det bare eksteriøre og (helsemessige? ) forskjeller eller kan det ha sammenheng med forskjeller i temperament?  Hvis det siste er tilfelle , så sier det jo litt om hvor viktig det er å bevare egenskaper og ikke bare eksteriør, om du ser hvor jeg vil?

Nå har du vel AH og ikke SH men la oss si at av en eller annen grunn så falt populariteten til SH voldsomt. Så jeg finner ut av at jeg skal redde rasen. Nå syns jeg de er utrolig pene ( ikke disse showmonstrene da) så jeg vil beholde eksteriøret.  Derimot syns jeg jaktinstinktet er noe herk, jeg vil ha hunder som kan gå løse, så i den grad det er mulig, så avler jeg det vekk. I tillegg så vil jeg gjerne ha en hund som har en viss avskrekkende effekt på eventuelle truende personer, så inn med de ønskede egenskaper i så måte. 

Jeg sitter igjen med SH'er som selv den mest innbarka rase-entusiast ikke kan skille fra 'ekte vare' eksteriørt men vil de gjenkjenne rasen mentalt? Og er det i det hele tatt riktig å kalle det SH lenger? Jeg mener nei. Egenskapene til en gitt rase definerer rasen i like stor grad som eksteriøret. 

For å bruke en av mine hjerteraser som eksempel; vel nok syns jeg at mange av dagens whippets er rett ut støgge, de ser ut som gigantiske italienere..  Men det er IKKE hovedgrunnen til at jeg stiller meg tvilende til flere. Jeg kan godt leve med en mindre pen hund. Det  er endringene av TEMPERAMENTET som gjør at jeg i mange tilfeller ikke kjenner rasen igjen og det var nettopp det sistnevnte som gjorde det til min hjerterase. 

Jeg syns venting er tull jeg.. Jeg vil se neste episode nå, ( den som kommer i morra) tips om hvor jeg kan se den nå?  

13 timer siden, Lola Pagola skrev:

men hun virket jo oppriktig glad og moderlig? Tror hun er gravid altså

Sent fra min SM-G903F via Tapatalk
 

Moderlig? Urk..tror ikke jeg skal spørre hva slags definisjon du har på moderlig..