QUEST

Akkurat nå, Avani skrev:

Interresant det du sier her. For du nevner ikke moral og etikk hos kundene. Det er å være kunde som er forbudt. Så jeg skjønner ikke helt greia. Jeg er for at prostitusjon kommer under ordnede forhold og da helst med staten som hallik  

Jeg går ut fra at kundenes moral og etikk, er like varierende som ellers i samfunnet.   Jeg er fullt klar over at det er kjøp av sex som er forbudt, ikke salg . Hvilket er en smule ..eh..pussig. Uansett tror jeg ikke det gavner annet enn bakmennene, i alle fall ikke de prostituerte, som vel gjerne blir utsatt for en større risiko mht vold. 

I manges øyne er det skrekkelig å være horekunde men det er helt ok å kjøpe produkter laget av barneslaver. Det er jo litt interessant? Etikken blandt mange luksusprodukter er vel mildt sagt heller tvilsom..

5 minutter siden, mara skrev:

Rart en så alvorlig mishandlingssak, med politi involvert, ikke havner i andre medier enn en snål blogg. Henger meg på Mushi her altså. Viktig at det skjedde ved en moskè også, i disse valgkamptider. 

Jisses.. ja alt kommer an på øynene som ser.. I min naivitet så trodde jeg det var ment som en stedsbeskrivelse..som 'i nærheten av moske/kirke/Coop/ osv. ' Ettersom jeg nå har lest innlegget flere ganger, så fikk jeg med meg at denne mannen visstnok var rusmisbruker.. Ingen som hyler opp om stigmatisering av rusmisbrukere? 

Akkurat nå, Kåre Lise skrev:

Jeg mente andre innlegg som at du trenger ikke scrolle lenger enn til de neste. 

INNIMELLOM FØLER JEG MEG SOM EN MINIORITET I MITT EGET LAND

ØNSKER VI ETT SAMFUNN SOM ER PREGET AV ISLAMSK (U) KULTUR ?

ER MAN RASISTISK OG DISKRIMINERENDE FORDI MAN BRYR SEG?

DEMOKRATENES VALGBOD I OSLO SANNSYNLIGVIS KNUST AV MUSLIMER

JEG BLE FORSØKT ANGREPET AV EN DAME I BURKA.

---

5 på rad! Hvorfor får jeg problemer med å ta dette seriøst?

Bloggen til sånne mennesker bør begraves i en mørk kjeller og bloggeren kunne med fordel vært innesperret. 

Aha..nå må jeg altså bare beklage at jeg ikke leste noe annet enn det aktuelle innlegget.. For det er jo helt åpenbart at siden denne damen later til å være noe til høyre for SV, så er det bare sprøyt det hun kommer med.. Som sagt, jeg kjenner ikke til damen og kan ikke innestå for sannhetsgehalten i historien men det er jo en smule interessant må jeg si, at så snart noen ikke er helt på linje med SV og desslike, så er alt de kommer med løgn og propaganda.. Så hvis 'Per' som stemmer til høyre, advarer deg og sier at du ikke må krysse gata nå, så går du bare på, for alt som kommer fra den slags folk er bare bullsh..t? 

Forøvrig må jeg si at ditt syn på mennesker med en annen mening enn deg, er en smule skremmende.. Det er mulig at du vil trives i ett diktatur, der mennesker som sier ting du ikke liker, 'forsvinner'.. 

Akkurat nå, Avani skrev:

Det har noe med at du argumenterer ganske sterkt for at det er noen som gjør det frivillig, hva nå enn det innebærer. Og at hvis staten skal drive bordell så vil de ta for stor del av kaka. Som om at ikke halliker eller bordellmammar gjør det i dag? Og hvorfor kan ikke sikkerhet og hygiene være i høysete samt det å bidra til statskassen? 

Ja, jeg er helt overbevist om at noen faktisk prostituerer seg,helt frivillig. Jeg tror nemlig man bør være litt forsiktig med å tro at man 'vet hva som er best' for alle andre mennesker, gitt utfra egen standard.. Som jeg tidligere har nevnt, det finnes helt legitime yrker, som folk åpenbart velger helt frivillig, som jeg på ingen som helst måte kunne tenke meg å være i. Burde man ikke da forby disse yrkene? Siden jeg ikke ville vært i disse yrkene? 

Leger f.eks, har vel omtrent den høyeste selvmordsrisikoen når man ser på risiko i forhold  til yrke. Bør man fraråde å utdanne seg til lege? Det er åpenbart en stor belastning for mange..

Jeg er ingen tilhenger av at staten skal grafse til seg store deler av din inntekt, uansett yrke. 

Akkurat nå, Kåre Lise skrev:

Skal ikke scrolle langt ned på den bloggen der for å se hva det går i. 

 

 

? Nå har jeg finlest innlegget to ganger og åpenbart må jeg ha misset noe? 

3 timer siden, mushi skrev:

Jeg kjenner ikke hun som har bloggen eller hr hørt om henne før. For alt jeg vet er dette diktet opp? Hvorfor er det troverdig?

Sent fra min VTR-L29 via Tapatalk
 

Jeg har ikke vært på Furuset og ikke kjenner jeg til bloggeren heller. De som kjenner området, er det lite folk der? Jeg kan ikke innestå for sannhetgehalten i saken, da jeg som sagt ikke kjenner til hverken området eller bloggeren. Men jeg er tilbøyelig til å tro at det ville være en smule dumt å legge ut en slik historie, hvis det er oppspinn, all den tid det bør være mulig å sjekke den opp. 

Når jeg ser på kommentarene under innlegget, så ser det ut til at saken både er anmeldt og at flere kjenner til den aktuelle mannen. Og jeg kan fremdeles ikke se at innlegget er et forsøk på å sverte noen spesiell folkegruppe..Det er nevnt at han er rusmisbruker men det er da så vidt meg bekjent ikke knyttet til noen spesiell ideologi/religion? 

Det er over 50 kommentarer under blogginnlegget og ikke EN nevner etnisitet på mannen.. Heller ikke blogginnehaver. Som allerede nevnt så ser det ut til at flere vet hvem mannen er og at saken er anmeldt. 

Det er en smule interessant at hvis noen forfekter meninger/holdninger man  ikke er enige i, så er ALT vedkommende kommer med usant/irrelevant, uansett hva det gjelder..

Jeg postet denne i Dyresaker i media, akkurat som jeg og andre har postet saker som har vært i media. I dette tilfellet Fb. Er det bare saker som har vært omtalt i aviser som skal postes her? I så fall har jeg gått glipp av den regelen. 

Akkurat nå, mushi skrev:

Hvorfor poster du dette? Tror du på historien?

Sent fra min VTR-L29 via Tapatalk
 

Hvorfor skulle det ikke være troverdig? Kjenner du blogginnehaver og mener hun farer med løgn? 

Innlegget ligger forøvrig på Dyrehjelpernes side på fb. 

@mushi; kan du forklare hvorfor dette ikke er troverdig? 

Akkurat nå, mushi skrev:

Vil ikke akkurat si at en random blogg er en troverdig kilde. 

?

6 timer siden, Kåre Lise skrev:

Ja er det ikke flott og fint, nesten som en våt drøm, litt uskyldig sex bare mot betaling whats the big deal?

Fra artikkelen:

Pytt pytt, om det går med litt svinn bare de kalde mest kyniske klarer seg.  

Sånn apropo menn med dårlige holdninger så trenger en ikke lete blant fremmedkulturelle:

Prostituerte får karakterar og stjerner på nett

Det er så naivt å tro at prositusjon uansett form og farge ikke har konsekvenser at jeg klarer ikke beskrive det:

– Plutselig hadde du sex og fikk betalt for det

Flere dokumentarer der ute, på NRK og Netflix blant annet. Er nok flere enn de nyfrelste prostituerte selv som har godt av en realitetssjekk her.

Som allerede nevnt flere ganger i denne tråden, mennesker ER forskjellige.. Jeg betviler overhodet ikke at prostitusjon i den alminnelige mening med begrepet, er skadelig for svært mange av de prostituerte. Det utelukker dog ikke det faktum, at noen kan gjøre det, uten påtagelige men. Det er en smule nedlatende å tro at man 'vet hva som er best' for alle og enhver. 

11 minutter siden, Avani skrev:

Jeg veit ikke jeg men for meg så snakker du som en i mine øyne er horekunde og gjerne vil tro at horene liker det. 

Øhm..hvordan i all verden kom du frem til den slutningen?  

http://m.lenaandreassen.blogg.no/1503992189_valp_p_9_uker_mishandlet_til_dde_av_mann_p_furuset.html

7 timer siden, tillien skrev:

Jeg skal ærlig innrømme at jeg hadde en følelse av at der egentlig var noe annet du ønsket å diskutere (utlendinger, voldtekt og insiste instans innvandring). Kombinasjonen av at jeg opplevde det du sa eksplisitt som å slå inn vidåpne dører og ergo lite å diskutere (enkelte menn er helt fullstendig på jordet) og at kilden var document.no (som har en veldig klar misjon) førte til en slik forutintatthet. Det er faren ved å bruke noe som document.no som kilde. Jeg beklager det, men håper du ser hvorfor det kunne bli slik. Som sagt, helt umulig å være uenig i at uttalelsene er horrible - så umulig at jeg personlig ikke finner det interessant å diskutere, isolert sett.

Jeg forstår og kan godt se at du mistenkte at det var en annen agenda bak mitt innlegg, enn å diskutere uttalelsen til denne mannen. Hadde det vært min faktiske intensjon,så hadde jeg lagt innlegget i en annen tråd og jeg ville brukt andre saker. Det finnes beklageligvis nok å ta av. 

Men jeg mener at det må gå an å bruke materiale også fra steder man ikke liker, uten at det skal bli hovedpoenget. Sier jeg meg f.eks enig i alt som publiseres på omtalte nettsted? Nei, så langt der ifra! Men uansett hvilken 'side' noe kommer fra, så kan det faktisk være både reellt og fornuftig. Og det er en generell betraktning, som ikke har noe med akkurat dette tilfellet å gjøre. 

Det later til at for en del, så må man først sjekke 'partiboka' før man kan si seg enig eller uenig i en sak. Jeg er ingen varm tilhenger av SV f.eks, men det betyr ikke at jeg kategorisk avviser alt som kan komme fra en SV'er, bare fordi hen tilhører det partiet. Kommer NN med et bra forslag, så støtter jeg det, uansett partitilhørighet. 

Akkurat nå, JoakimS skrev:

Takk , jo jeg er i den situasjonen .. eller i NAV sine øyne. men lite sånnt blir det med den "ukelønna her"  Har hørt noe om dette Quest, skal se på saken . takk for svar

Lykke til , håper det ordner seg

Akkurat nå, JoakimS skrev:

Det er ingen menneskerett men det er med på å gjøre deg psykisk frisk  å det må da vell telle for noe.  ??????

Jeg kan ikke gi deg et klart svar da jeg ikke vet hvordan lovverket er her men jeg vet at rusmisbrukere har fått støtte for å ha hund, nettopp av den årsak du nevner her. Håper du får svar fra noen som virkelig vet hvilke regler som gjelder . God bedring til hunden, fin hund forresten  

Hvis jeg hadde ønsket å diskutere å diskutere muslimske(?) menns syn på kvinner, så hadde jeg lagt denne tråden til den diskusjonen på sonen. 

Jeg syns uttalelsen som denne mannen kom med var horribel, uansett hva slags nasjonalitet/ideologi, han måtte tilhøre. Det var DET jeg ønsket å diskutere, ikke hvilken nasjonalitet/ideologi/religion han måtte ha. 

Hvorfor linket jeg fra Document og ikke fra Dagbladet? Høyst sannsynlig fordi denne uttalelsen aldri ville blitt en sak hos DB, nettopp fordi han ikke var hvit. For vi må for all del ikke gjengi noe som helst som kan skape 'feil' inntrykk av mennesker fra andre deler av verden vel? At man ved en slik fremgangsmåte oppnår just det motsatte, ser ikke ut til å ha sunket helt inn på den siden enda..

Og siden ABB ble nevnt, ja han hadde vel en kort tur innom FPU. 

Selvsagt er ikke horrible syn på kvinner noe enestående for menn fra visse deler av verden men skal man altså ikke nevne saker som begås av ikkehvite? I den tro at man da forskåner befolkningen for 'fremmedfrykt'? Ser man ikke at det er en helt feilslått fremgangsmåte? 

2ne; hvis du ikke er i stand til å diskutere i tråden uten å komme med slike uttalelser  'whats your motherfucking point', så gidder jeg ikke bruke energi på å svare deg. Da henstilles du til å holde deg til andre tråder.

Jeg vil påstå at det er ingen som har bidradd  mer til  'fremmedfrykt' enn venstresiden.. Hvilket jeg skal lage en tråd om når jeg gidder. 

Det er  mulig de skriver om dette pga av mennenes opphav men jeg tror faktisk det var uttalelsene til denne mannen , som var hovedpoenget..også for Document.. 

Og for tredje gang, hvis Document er så ille, les originalartikkelen.. ABB..helt irrelevant i denne sammenheng men siden du nevner han, så,vokste han vel opp i et AP hjem..begge foreldre var vel ivrige AP'ere om jeg ikke husker feil..

Det er beklagelig at en tråd som skulle handle om et forskrekkelig syn på kvinner og voldtekt, nå plutselig skal vris over på ABB.. men er jeg egentlig overrasket..nei,dessverre. 

Akkurat nå, Line skrev:

Det handler lite om PK gitt, men om at document ikke er troverdig. Men uansett så er det ikke kvinnen som uttalte det vel? Det var en som skrev det i kommentatorfeltet. En - ikke ei.

Som sagt, du får lese originalartikkelen i den italienske avisen, hvis Document ikke er troverdig nok for deg.. Saken; ett ungt polsk par var på ferie i Italia, da de ble overfalt av en gjeng og hun ble voldtatt å slått av disse mennene. Jeg har aldri påstått at det var kvinnen som kom med uttalelsen, jeg tiltror faktisk brukerne her så pass vett, at de får med seg det, hvis de leser artikkelen.

Men  klart , det er viktigere å diskutere kilden, enn et horribelt kvinnesyn.. 

Akkurat nå, Line skrev:

Er det noen som tar document.no seriøst egentlig?..

Du får lese det som står i den italienske avisen da, det linkes til den i artikkelen, hvis Document blir for lite PK..Jeg er en smule overgitt men beklageligvis ikke særlig overrasket over at det er mer fokus på PK enn saken.. Det hadde kanskje vært noe annet hvis hun hadde blitt gjengvoldtatt av hvite menn? 

https://www.document.no/2017/08/28/en-voldtekt-er-ille-bare-i-begynnelsen/

Ja..en blir nesten en smule målløs..men nå forstår jeg jo hvorfor voldtektsforbrytere får så lav-om noen straff.. Kvinner nyter jo å bli voldtatt..

2 minutter siden, Wilhelmina skrev:

Hvis det er lysten som er drivkraften; go for it og lykke til. For all del. Jeg har bare vanskelig for å tro at de som tar betalt for å selge ræv først og fremst gjør det fordi de har så innmari lyst.

Jeg tror   at de nok antagelig hører til mindretallet. Det er vel pengene som er motivasjonen for de fleste. 

Men så må man heller ikke glemme at sex-salg er en relativt variabel 'bissniss' det er slett ikke alle som i det hele tatt lar seg penetrere, noe sted. Jeg tror kanskje det er slitne gateprostituerte som popper opp i hodet på mange, når de hører/leser om prostituerte. 

36 minutter siden, Kåre Lise skrev:

Ok, unge "voksne" da. Hvorfor jeg ikke tror på det, hvorfor tror du ikke det er en annen virkelighet av saken? Selvom det sikkert er noen glansbilder som de du viser til så er det tvilsomt representsativt for "bransjen". Tror du virkelig det er sånn at de kan velge sine "elskere" i en katalog og ta betalt?`For hvert år som går blir jentene mindre attraktive. Bare å se på eskortesidene om det er mange over 30 der det, hvordan kan det ha seg? Av en eller annen grunn så er det blitt popis med disse avisartiklene med "unge voksne" som skal stå frem med hvor superfett det er å selge sex, uten særlig rot i virkeligheten. Sikkert fett med de første kundene men skal du holde det gående så må du nok ta i en del dritt også.  Hvis du ikke tror på all dritten som følger med over tid så anbefaler jeg litt mer faktabasert informasjon enn disse hypa ungjente "stå frem som sexselger" artiklene. Flertallet ender opp med masse dårlige erfaringer. Ble  brått stille fra Hege Grostad også uten at jeg vet noe mer om det. 

Det er jo en mellomting mellom glorifisering og svartmaling også? Det er vel ingen her som mener at ; Prostitusjon, det er letttjente penger uten noen som helst risiko for hverken fysisk eller psykisk skade! Men ..så finns det jo en hel del helt legitime yrker også, som innehar de samme risikoene.. Jeg ser liksom ikke at folk stakkarsliggjør slike 'utøvere'? 

Jeg snakker ikke om narkomane gateprostituerte eller folk som MÅ prostituere seg for å overleve, det er en form for 'tvang' i de scenarioene, som nok vil føre til ekstra belastninger, bla vil det være mye færre muligheter for å velge bort kunder. 

Hvis man prostituerer seg i ett par-tre år mens man er attraktiv eller gidder, så er det ikke ensbetydende man at man må fallby seg selv  10 år etterpå. 

Det er jo litt 'morsomt' at prostituerte svært ofte blir stakkarsliggjort og at 'alle som en har hatt en vanskelig barndom' som årsak til at de prostituerer seg.. Tenker folk det samme om psykologer? Der skal det visstnok være en rimelig grei andel som tar yrkesvalget basert på , skal vi si ren 'egeninteresse'..

Jeg benekter ikke at mange sexarbeidere har hatt en sterk forhistorie, men ALLE? 

30 minutter siden, Kåre Lise skrev:

 

Høres akkurat ut som en fersking på heroin. 

Hvor lett er det å bare slutte med en fet bi-inntekt?

Tja, jeg vet om flere unge mennesker som har hatt  godt betalte jobber , som er lite attraktive, rent bortsett fra inntekten ( fiskeindustri f.eks). Jammen har de klart å slutte og gå over på videre utdannelse eller andre jobber. 

Akkurat nå, Orca skrev:

Det var ikke snakk om unge studenter, men voksne mennesker. Husker ikke alderen, men var ikke sånn "nyfrelste studenter". Hvorfor tror du ikke på det? Folk er så hinsides forskjellige, at det forundrer ikke meg i det hele tatt at noen kan synes det er greit eller spennende å tjene penger på sex. 

Om jeg ikke husker rett var det noen i tv-programmet Insider som sto fram, dog som anonym, som drev med det og forklarte om sine følelser rundt det hele.

Nemlig. Folk ER forskjellige. Selv om 95% ( tilfeldig valgt tall) ikke syns at prostitusjon ( frivillig , vel og merke!) er en grei måte å tjene penger på, så må man ikke se bort fra at det kan fungere, for noen. 

Det jeg reagerer på at man automatisk stakkarsliggjør alle som er prostituerte ( igjen, frivillige sådanne) det er en smule nedlatende. 

Det er helt 'legitime' yrker , som jeg i min villeste fantasi ikke kunne tenke meg å arbeide i, men som andre ser ut til å trives riktig så godt i. Hvorfor skulle det være så anderledes med salg av sex? 

Ja, som overskriften sier, beskriv drømme/idealhunden din.  Jeg skrev med vilje hund og ikke rase, da det jo ikke er sikkert at din drømmehund er noen eksisterende rase. Hvordan ser drømmehunden  din ut og hvilke egenskaper har den? 

6 timer siden, Perfect Image skrev:

Det hjelper ikke med dyrepoliti om de ikke har større myndighet, bedre budsjett og mer tid til rådighet enn mattilsynet har. Det blir ikke bedre av at det heter politi.
Lovverket er det samme.

Sent fra min SM-G930F via Tapatalk
 

 

Det har du selvfølgelig helt rett i. Alle de nevnte forutsetninger må selvfølgelig 'oppjusteres'

Akkurat nå, Wilhelmina skrev:

Ja jeg synes det er kjempetrist at noen må leve sånn. Jeg er aldri så glad for å være singel som når jeg ser venner og bekjente i dårlige forhold som de av praktiske årsaker bare må fortsette å leve i. 

Kunne ikke vært mer enig!