QUEST

På 1. september 2017 at 8:41 AM, Djervekvinnen skrev:

Har alltid syns det er litt ironisk at vi mennesker er så opptatt av dyre avel og prøver å får dem bedre, friskere osv ( de fleste da), men når det kommer til oss selv virker vi ukritiske med tanke på vår "avel". Her er det fritt frem for dårlig syn, bittfeil, allergier, dårlig mentalitet, diverse arvelige sykdommer og skavanker, dårlig rygg, dårlige knær osv osv.  Nei, så lenge alt kan fikses på i ettertid er det vel greit, og om man må gå på medisiner livet ut så er det liksom ok..  Det er så rart.

For ikke å snakke om hvor interessant det er, at innbarka 'antirasister' er voldsomt mot blandingsavl på hunder og mener at KUN renrasede hunder/raseavl  er gangbart.. 

https://www.ringblad.no/nyheter/dyr/sosiale-medier/dette-mener-leserne-om-hundeangrepet-pa-sondre-torg/s/5-45-448333

2 timer siden, Shokata skrev:

Den "liker"-knappen skulle vært bytta ut med en "jeg forstår"-knapp... 
Store lass med sympati til alle dere som har allergihunder. 
Det er tungt, det er slitsomt, det er trist og leit, og jeg unner ingen å slite med dette. 
Ikke minst er det forferdelig for hundene.

@Tuvane Jeg skjønner virkelig ikke at folk får seg til å gjøre dette med vitende og vilje. 
Det hjelper søren så lite med vakre hunder (eller gode bruksemner), om de klør seg halvt forderva  
Man får aldri utnytta det potensialet likevel, så å avle på allergi med gluggene vidåpne er renspikka idioti 

Enig, selv om jeg setter stor pris på alle tilbakemeldingene her, så er det jo vanskelig å trykke 'liker' på historiene.. 

Jeg har jo som allerede nevnt heldigvis ikke hatt noen allergihunder og ingen i omgangskretsen heller,så jeg har ikke fått sett det 'på nært hold', så og si. Jeg så en annonse der en hund med de nevnte allergier skulle omplasseres . Selv om jeg ikke skal ha flere nå, så kom jeg til å tenke på 'hva om' en hund med allergi ble lagt ut for omplassering senere? Ville det være 'overkommelig' for meg og ikke minst for en eventuell hund?  Konklusjonen er at det ville vært uaktuellt. Skulle en hund i mitt eie utvikle allergi, ville jeg jo selvfølgelig gjøre det som måtte til for at den kunne leve så lenge det var forsvarlig ovenfor hunden men jeg ville ikke 'frivillig' tatt en allergihund. 

Takk til alle som har svart og delt sine erfaringer  

Ja, selv om historien var en smule underholdende, så tenkte jeg på det samme.

Jeg har aldri hatt hunder med allergi og ei heller har det vært noen i familien. Så jeg har (heldigvis) ingen erfaring med slikt. Hvordan arter egentlig livet seg med en slik hund, både for hund og eier? Både husstøv og lagermidd er jo noe som finnes i de fleste vanlige hjem. Må man manisk vaske hele huset på ukesbasis og unngå alle fødemidler som kan inneholde midd f.eks? 

Må hunden gå på sterke medisiner hele livet? Jeg går ut fra at alvorlighetsgraden av allergien er variabel, som hos mennesker? Er det relativt stor sjanse for at allergien 'eskalerer' og bare blir verre og verre? 

Til du /dere som har erfaringer med allergihunder, ville du kjøpt en hund som har nevnte allergier, basert på din(e) tidligere erfaringer? 

https://www.familieverden.no/barnehage/utrolige-opplevelser-med-barnehagen/

https://www.aftenposten.no/norge/i/4O34o/Barnehage-glemte-trearing-pa-bussen

https://www.f-b.no/nyheter/nyheter/trearing-glemt-i-barnehagen-de-ansatte-laste-dorene-og-gikk-hjem/s/2-2.952-1.8027527

https://www.nrk.no/telemark/barnehage-glemte-barn-pa-tur-1.7512585

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/toaaring-ble-glemt-igjen-paa-barnehagetur/a/514201/

http://www.tv2.no/a/5990161/

https://www.familieverden.no/barnehage/hun-kysset-sonnen-min-pa-munnen/

Dette er bare noen saker etter et kjapt søk. Jeg kjenner til flere episoder , mer eller mindre graverende og ikke alle har kommet frem i media. Jepp, alle er mennesker og kan gjøre feil men hvis man passer andres barn, har man da ikke et ekstra stort ansvar ? 

Hva mener du om barnehager?  Bør ansatte med f.eks kraftige fobier , som de ikke klarer å skjule arbeide i barnehage? Eksempel; ansatt er hysterisk redd hunder og hver gang noen kommer i nærheten med hund ( selv i bånd) så skriker vedkommende opp om at man må fjerne hunden. Fobier er som kjent 'smittsomme'. 

https://www.dagbladet.no/nyheter/katteeier-savnet-pusen-sin-og-trodde-han-hadde-funnet-den---tok-med-feil-katt-hjem-og-ringte-politiet-om-hjelp/68644226

Jeg tror jeg hadde hatt store problemer med å holde meg alvorlig, hadde jeg vært en av de oppmøtte politifolkene..

Det jeg finner usmakelig her, er at de skal altså sette ut en ny jerv i området som 'underholdning' for turgåere. I håp om at den skal spise bær og kaker og la sauer være. Skulle den ikke holde seg til bær og kaker, ja da er det bare å avlive den og så kan man vel prøve med en ny.. Dyrepark mentalitet , dyr har ikke egenverdi, de er til for å underholde folk..og oppfører de seg ikke som man vil, så avliver man bare. 

8 timer siden, 2ne skrev:

Jeg står for det jeg sagt i tråder om kastrering (og burbruk), men jeg syns ikke det er noe poeng i dytte det i trynet på ei som har hatt et uhell og er lei seg/nervøs pga det. Det er mulig at du syns det passer seg i en valpetråd, jeg syns derimot at det er unødvendig å gni salt i såret. 

Du har forsåvidt helt rett i det, mitt innlegg her må nok tilskrives manglende impulskontroll i gjerningsøyeblikket..

8 timer siden, 2ne skrev:

Ja, det er sånn omtrent det jeg mener Jeg har hatt en sånn uinteressert en, det føltes mer som om vi delte bolig, og jeg foretrekker sånne hældiltere som lurer på hva jeg driver med fremfor en hund jeg føler bare er til for å gi mat Det er ikke katteaktig engang, for katta ville i det minste kose en gang i blant  

Akkurat nå, *Kat84* skrev:

Ny måned igjen folkens

 

 

Når folk skryter av hvor flink hunden er som knurrer mot folk på en valgstand til et partiene ikke er enige i...  

Da klarte ikke jeg å sitte på fingrene, men måtte bare påpeke idiotien i det. Da var det tydeligvis meg det var noe galt med, og ikke de som synes det er positivt og et tegn på intelligens hos hunden... 

Nja..jeg er ikke helt enig .. Jeg vil tvert imot påstå at det er et tegn på intelligens.. Manglende som sådan , hos eieren..

Hm.. De ønsker altså en ny jerv i Bymarka med det forbehold at den ikke formerer seg eller spiser noe annet enn kaker.. Da blir det 'uttak'.. ( finere ord for å grave små hvalper ut av hiet og drepe både de og moren helst..) Nydelig.. 

6 timer siden, Kåre Lise skrev:

Det kunne jo forsåvidt vært greit, men så var det dette med å være et lite snev kildekritisk og når man ser hva bloggen forøvrig er sausa ned med så er det mer enn grunn nok til bli skeptisk til intensjonene bak. 

Bloggeren har blogget mer siden sist og det burde være lov å være kritisk til denne fanatiske måten å spre "nyheter" om enkelte folkegrupper basert på etnisitet og religion.. 

SOMALIER BET SEG FAST I ARMEN PÅ PERSONEN HAN FORSØKTE RANE.

 

Jeg har ingen problemer med å tro at bygget ble brukt som en stedsangivelse, hvis det er et fremtredende bygg i området. Å bruke kjente bygg/butikker er en helt vanlig måte å angi et sted på, for både meg og andre. 

'Sausa med med'.. Ja, hun er betenkt over resultatene av innvandring av folk med en grunnleggende annen kultur og kvinnesyn, enn det vi har i Norge. Skal hun ikke ha lov til å være det? Bør hun sperres inne fordi hun ikke mener det samme som deg? Hva er det for  slags menneskesyn?? 

Jeg undres om reaksjonene på bloggen hennes hadde vært like voldsom, om det var jødisk innvandring hun var kritisk til..

12 timer siden, 2ne skrev:

Jeg syns at reserverte hunder ofte er mindre interesserte i eier også. Da mener jeg de som faktisk er reserverte, uinteresserte, ikke de som er redd folk. De som er redd folk er ofte knytta til eieren sin, men reserverte hunder er ikke spesielt opptatt av føreren heller. De er kanskje interessert i leken eller godbiten, men ikke nødvendigvis samarbeidet. For meg er den delen viktig  

Etter min erfaring kan det stemme godt, hvis du med 'uinteressert i eieren' mener typen som ikke er klistra på eieren med 'jaa, hva skal vi gjøre nå?? '  og ikke følger nøye med på hva man f.eks foretar seg innendørs. For min del er det ideelt , siden jeg ikke er så begeistra for 'fotfølgere' og er ikke interessert i trening utenom kom, stå og gå bak . Men jeg ser veldig godt at en slik hund ikke ville være ønskehunden for noen som liker å trene  'Noen ville kanskje beskrive slike individer som 'katteaktige'? 

20 timer siden, patricia skrev:

Og hvem er "sånne mennesker" ?

Du fikk ikke noe svar på det spørsmålet, så jeg våger meg på en liten gjetning.. 'Sånne mennesker' er alle som VÅGER å mene eller ytre noe som ikke er i samsvar med de selverklærte GODE menneskene. De som er fulle av hjertevarme, toleranse og menneskekjærlighet. Kort sagt slike mennesker som er etisk og moralsk fulltstendig plettfire. 

'Sånne mennesker' kan f.eks være unge jenter som har den utilbørlige frekkhet å spørre om hva de skal gjøre når de blir utsatt for trakkasering og overgrep av seksuell karakter, hvis de er dumme nok til å bevege seg inn på f.eks trenigstudioer eller uteplasser. Faktisk så nevner ikke disse ungjentene bestandig engang hva slags nasjonalitet eller etnisk opprinnelse overgriperene har men likevel så hagler det med kommentarer om rasisme og fremmedfrykt fra 'de gode'.. Litt interessant at 'de gode' straks går ut fra at det er fremmedkulturelle det dreier seg om..? 

Nei, 'sånne mennesker' de bør fratas ytringsrett, helst stemmerett og aller helst sperres inne..Alt i 'det godes' sak.. 

Men når vi først er i gang, så er det vel ingen grunn til å stoppe med 'rasister'? Det er vel f.eks liten tvil , selv hos den mest innbarka rovdyrforkjemper, at ulv og andre rovdyr kan utgjøre et problem i forhold til husdyrhold. Hvorfor ikke kneble alle disse fanatiske rovdyrforkjemperne? Man kan vel ikke se bort i fra at f.eks sauebønder sliter når de alle som en blir kalt 'late, giddalause, dyreplagere, skamløse utnyttere av subsidier og andre kjekke betegnelser.. Så bort med rovdyrforkjemperne av hensyn til bøndene! 

Og sånn kan vi fortsette, til vi har 'rensket ut' alle de som tenker og mener feil.. Noen vil kanskje mene at det kan minne sterkt om diktatur men pytt, litt må vi vel ofre for 'den gode sak'? 

Hm..skal vi se..hvis du har hanhund og tispe og du ikke klarer å hindre tjuvparring, så er du sløv, uoppmerksom, treg osv.. og hvis du ikke greier så pass som å hindre dem i å tjuvparre seg, så burde du ikke skaffet deg hanhund og tispe i utgangspunktet.. Det er nemlig bare å følge med på dem, verre er det faktisk ikke.. ! 

Mine ord? Niks..det var det jeg fikk beskjed om, da jeg tok opp årsakene til kastrering i en diskusjon.. 

Jeg vet hvor kjapt et uhell kan skje men så er jeg ikke noe supermenneske heller  da..  Lykke til, håper hvalpene arver det beste fra foreldrene.  

Akkurat nå, enna skrev:

Det er enklere å trene en sosial hund til å ikke bry seg, enn å få en reservert hund til å bry seg (om det skulle føles nødvendig i enkelte situasjoner). Min springer er av natur-og i utgangspunktet ganske sosialt anlagt, men hun er trent slik at hun ikke bryr seg om andre enn mor. Veldig greit å ha en hund som ikke bryr seg om andre folk, men som samtidig er så sosial at påtrengende folk ikke blir opplevet som en stressfaktor av hunden. 

Nei, når jeg skrev reservert, så mener jeg en stabil og trygg hund, som bare ikke er interessert i fremmede mennesker. Jeg har hatt en slik hund og alle som ble kjent med hen, likte denne hunden  Påtrengende folk pleier ikke å være noe problem, da eieren er hm..nokså 'tydelig' 

Akkurat nå, Djervekvinnen skrev:

Syns det var ganske kjedelig med en slik hund (dobermann), for folk ville hilse på og hunden bare så en annen vei og var totalt uinteressert   D

Hehe..midt i blinken spør du meg!  Ved passende anledninger/personer kunne man jo la følgende kommentar falle; 'Ja, Topsy er en fantatisk hund syns jeg, hun leser tankene mine'.. 

På 28. august 2017 at 1:57 AM, tillien skrev:

For her kommer den viktigste erfaringen min. Det som koster mest penger er alt annet enn utstyr og mat. Eller dvs utstyr og mat hadde jeg i alle fall et greit budsjett på. Det er veterinærregninger (både planlagte, feks vaksinering og røntgen, 

Signeres. Veterinærregningene er de som over tid koster. Selvfølgelig kan du være heldig å få en hund som ikke koster noe særlig i så måte, utover vaksineringer men det er ikke noe du kan regne med. 

Ser man bort fra uhell/ulykker, så dukker de fleste og dyreste veterinærregningene gjerne opp når hunden er i veteranalder og over.. 

Nå har jeg ikke koll på forsikringselskapenes policy lenger når det kommer til alder( andre her kan nok svare på det  ) men i alle fall tidligere var det flere som ikke dekket utgifter hvis hunden var over 7-10 år.. Og det er fra den alderen det begynner å koste.. I tillegg er det flere raser som har begrensninger på om og hva som dekkes. Så det er lurt å shekke nøye hvilke betingelser de ulike selskapene har. 

Akkurat nå, Djervekvinnen skrev:

Min idelahund:

Slank, elegant, kort glatt pels, lang snute, lange bein. Ingen ekstreme trekk, sunn og funksjonell kropp.

Har et rolig vesen som ikke har mye stress i seg, men ikke er daff og slapp. (må like å være i aktivitet og være leken og glad) Elsker alt av folk, trygg og rolig rundt barn, vennlig innstilt ovenfor hunder, hilser på dem på en høflig måte og trekker seg unna bråk. Er vennlig innstilt ovenfor andre dyr. Har ikke jaktinnstinkt. Har god avreagering og ingen lydredsler.
Rolig i bil og på reise, selvstendig til å kunne passes av andre uten problemer, og være alene uten problemer.
Liker kos og nærhet, lett og ha med å gjøre og er lydig og har god kontakt med meg.

Om alt dette finnes i en hund tviler jeg sterkt på, men det hadde vært drømmen  

 

Denne drømmehunden din liker jeg, bortsett fra 'elsker folk biten'  Jeg vil ha en reservert hund ovenfor folk, som i 'helt uinteressert i fremmede' ikke sky  

14 minutter siden, QUEST skrev:

Bloggen til sånne mennesker bør begraves i en mørk kjeller og bloggeren kunne med fordel vært innesperret. 

 

Kopi fra denne tråden. Hvor mange av dere er enige her..? 

Det ble jammen stille her.. Hvis man ikke ser at en slik tankegang er skremmende , så ser det ikke lyst ut for demokratiet.. Det er en himmelstormende forskjell på å mene at meningene til NN er helt på jordet og å mene at NN bør sperres inne.. Diktatur neste..

10 minutter siden, Belgerpia skrev:

Når vi først snakker om selektering - i min verden burde det da være sånn at det IKKE burde gis assistanse til personer som ikke kan formere seg selv, sæddonasjon og eggdonasjon burde være strengt forbudt. Kan man ikke bli gravid på den naturlige måten så får man adoptere, eller la være å få barn.
DA ville det i det minste bli skikkelig.
Skal vi radere bort individer fra å bli født, så må man vel også kunne radere ut de som ikke kan formere seg normalt også - det er tross alt en defekt. Og defekter bør vi jo ikke avle på, i alle fall ikke når det koster samfunnet masse penger.

Og for all del - man bør ikke redde for tidlig fødte, går du ikke til termin - synd - klarer ikke barnet seg selv, uten noen form for assistanse så er det ikke liv laga.

Enten man liker det eller ei, så ville de ovennevnte tiltakene i lengden gavne arten . Mennesker er akkurat som andre dyr, vi innehar ingen særstilling mht resultatet av hva man avler på. 

Bloggen til sånne mennesker bør begraves i en mørk kjeller og bloggeren kunne med fordel vært innesperret. 

Kopi fra denne tråden. Hvor mange av dere er enige her..? 

Akkurat nå, mara skrev:

Det er ikke noe å lure på - de fleste av oss ville nok stusset like mye over hvorfor noe alvorlig skjer på åpen gate i Oslo uten at det står publisert noe sted. Så den der kvasi-liksom-motsatte-rasismen kommer du kort med. 

Jeg er slett ikke så sikker på det.. 

Akkurat nå, mara skrev:

For det første har jeg ikke "hylt opp", for det andre, så reagerer jeg helt likt på urettferdig behandling - uansett hvilke folkegrupper/raser/individer det angår. 

Hm..jeg undres hvilken mottagelse dette innlegget hadde fått, hvis det i blogginnlegget hadde stått noe ala; 'Ola Hansen mishandlet valp til døde utenfor kirka'..