SusanneL

Jeg har prøvd forskjellige klippemaskiner på beardiser - og jeg kan nærmest garantere at sånne billige greier vil ikke klippe ett eneste hundehår.. Jo, kanskje, hvis hunden er helt ren og flokefri - men greia er vel det akkurat motsatte.. Mine har nok ca samme pels som din - og det som funker best er å bruke en flokeskjærer eller karde under magen/på brystkassen. Men det er myye lettere å børste en ren pels - så et skikkelig bad og masse balsam først er nok lurt. Jeg synes at man bør unngå klipping så mye som mulig - da det ofte blir minst like mye jobb når det vokser ut igjen såpass kjapt.. Ikke bruk shampo for sånne dagligdags skylling etter turer - kun vann og evt. litt balsam, på problemområder. Susanne

Jeg har også vist utallige andres hunder, og aldri krevd å få en krone for det. Det er en tjeneste man gjør for folk, og det er helt frivllig (man kan selvsagt si nei hvis man ikke vil/kan). Man synes det er veldig moro, og da synes jeg ikke man skal ta betalt for det. Tar heller ikke betalt av venninnen min hvis jeg ser etter ungen hennes mens hun selv er i ringen, på do eller annet.. Heller ikke når man "ser etter" hundene til venner på utst.campen mens de er avgårde og handler.. Tjenester og gjentjenester - men mest fordi det er ganske moro.. Susanne

Muligens fordi "bare" 8 timer i døgnet ikke er i nærheten av et "greit" burbruk? Hadde man sagt en time eller to en og annen gang i uka' - ikke regelmessig - så hadde de fleste ihuga burmotstanderne også kunne akseptert det. Men 56 timer i uka, 220 timer pr måned, over 1300 på et halvår = rundt regnet ca 60 døgn.. Beklager, men endel av oss synes det ikke er engang i nærheten av noe som helst utsagn av Ole Brum... Susanne

Ikke spesielt morsom men egentlig er det ikke så utrolig dårlig idè.. I England avgjør antallet registrerte hunder hvor mange cert som skal deles ut det året - så hvorfor ikke en viss form for begrensning her også? "Må" en rase nødvendigvis ha over 100 cert i året når det bare er 4-5 aktive utstillingshunder, liksom? Husker at jeg i årevis var stort sett alene med mine skye terriere på enhver utstilling. Da er det jo stort sett kun økonomien som avgjør hvor raskt man kommer til f.eks. 100 BIR-rosetter... Susanne

Bestilte overnatting på Hamresanden for godt en mnd siden - så den delen er klar i alle fall. Moxy kan ikke stilles der (oppdretteren som dømmer), men skal vel grave fram en beardis eller to som kan stilles, antar jeg. Regner med at jeg stiller veteranhannen min Moby, også vet jeg at jeg skal vise venners tispe (Penny). Får se om hardnakket slanking på min egen champ.tispe (Milla) kanskje snart funker så hun kommer i fasong til å vises igjen.. Susanne Edit - fremdeles ledig på Hamresanden (søk på expedia.com), dessuten overnatter nok myyye hundefolk også på Rica Dyreparken, Scandic og Quality (ved sørlandshallen).

Samme kombinasjon? Nei, av samme grunn som jeg heller aldri gjør samme kombinasjon på hundene i avelen. Det blir sjelden SÅ bra andre gangen - det er mest ønsketenkning.. (Unntak finnes) Og motsatt - hvis det IKKE blir så bra som jeg forventer gidder jeg heller ikke å prøve en gang til for å se om det jeg "leter etter" kommer da.. Verden er full av potensielle avlsdyr, så det å gjenta seg selv blir ingen nytenking, ingen utvikling eller har særlig forbedringspotensiale avlsmessig. Hvis man har en super-kombinasjon, ville jeg tenkt meg godt om for å prøve å finne HVOR det mest positive kommer fra, beholde det avlsdyret og evt prøve med en nær slektning av den første partneren. Da får man i alle fall en LITT annen kombinasjon, om enn mye av det samme... Men de samme linjer, evt. halvsøsken, e.l. blir noe annet. Og ja, kunne godt tenkt meg halvsøsken til opptil flere av mine hunder, ja. Susanne

Vet ihvertfall at jeg styra' enormt med å få den ut på nett.. Men det var da tåpelig enkelt - bare gi den navnet index.html (små bokstaver og ingenting annet) Ang. bakgrunnsbilder etc, vet jeg ikke. Jeg, som har litt dårlig PC selv, ville ikke ha noen tunge greier eller store bilder på index-siden, da jeg selv bare dropper sånne sider som tar flere sekunder å laste ned.. Det er såklart ikke noe profft webdesign-opplegg der, men enkelt og "greit nok" når man får tak i det.Også kan man visstnok laste opp andre html-sider hvis man faktisk HAR et bedre program for sånn redigering. Lykke til! Susanne

For å korrigere - jeg mener ikke at pelsdyrnæringen skal avvikles ved å slippe løs alle dyra, nei. Men at det skal snus til at de (gærne) dyraktivistene bedriver dyremishandling ved å slippe ut noen ytterst få dyr - DET er å snu problemet på hodet! Jeg er fullstendig overbevist om at en siameser (katt) - avlet som inne/utstillingskatt i hundrevis av år er ytterst kapabel til å fange en mus. Uansett om den 10ledds gullkantede stamtavlen er full av katter som aldri engang har sett sol eller fått gress under potene. At en egen art (?) type/rase rev skal slippes ut i det fri blir liksom noe helt annet. Også fordi at HVIS de skulle overleve og formere seg med ville rever ville det neppe vært til den ville artens fordel. Etter et 50talls generasjoner (eller så) med avl KUN med tanke på pels, så mistenker jeg at de kanskje ikke nødvendigvis er de sunneste dyrene, liksom. Men dette vet jeg minimalt om - så jeg skal ikke påstå noe helt bombastisk. Uansett er ikke sølv/blå eller tofargede rever troligvis særlig egnet i norsk fauna.. Men vi har vel mink i Norge? Den er vel iblandet dyr fra pelsnæringen - eller kommer derfra? Synes jeg har hørt det, jeg.. Så "survival of the fittest" funker jo for alle andre ville dyr - så jeg mistenker at det hadde funket for pelsdyr også, jeg.. (Dog vil vi kanskje ikke ha 100tusenvis av mink rett ut i naturen heller - så DET er neppe noen god løsning det heller) Så avvikle hele greia, og la oss leve opp til at vi kaller oss en dyrevennlig nasjon, synes jeg. Susanne

Jeg er så lei av å høre "hvis man slipper de fri så sulter de ihjel - og at DET er dyreplageri". For det første tror jeg det så uansett vil være å foretrekke å få noen få stakkarslige dager i frihet - fremfor det de har å se frem imot. For det andre er det faktisk noen som faktisk klarer seg - og for DE betyr det alt å slippe den sikre død. For det tredje hadde ingen av dem engang vært født hvis alternativet var å ikke ha sånne farmer i det hele tatt.. Også er det skrekkelig å lese at noen faktisk mener at "fordi man ikke vet bedre" så er det liksom greit.. Jeg håper bare ikke den holdningen gjenspeiler seg mht verken folk eller dyr omkring slike folk. Barna til hu der i Sveits som var oppvokst uten dagslys i kjelleren til bestefaren - de kan like gjerne være der nede, så lenge man ikke gir de et alternativ? De fikk jo vann og mat, liksom? Nei, jeg synes det er galskap og dyremishandling satt i system for å få en liten pelsbit. Og hvis det er OK for rev - hvorfor ble det så ramaskrik når det var annonsert en pelskåpe av hundeskinn nylig? Er det da okey med pelsproduksjon med disse også - f.eks. husky må da kunne få lekre pelser av hvis man slakter de i 8-10 mndrs alder? Eller en lekker pelskrave av colliepels? Vanter av papillon eller skinnstøvler av boxer? Og nei, det er heller ingen unnskyldning for at "andre har det værre" - med den holdningen ville jo ingen, noensinne, behøve å få forbedret sine livsvilkår - verken folk eller dyr. Susanne

Hundene i Drammen kanskje går i dvale på vinteren, Loke? Har du egentlig tenkt på den forklaringen? LOL

Akkurat NÅ skulle jeg gjerne hatt en hellelagt hage med høyt gjerde rundt så jeg slapp å dra inn 3 kg sand og søle hver gang hundene har vært ute... Men spøk til side - tror virkelig noen at en miniatyrhundoppdretter i Norge med +20 hunder faktisk går på tur i nabolaget med hundene sine? Neppe noen stor prosent i alle fall. Men ja, Simira, det er nok av hunder her i landet som aldri møter nabobikkja på fortauet også.. Susanne

Ja, okey - ser poenget og er ikke uenig. Forklarte meg dårlig. Som eier av en som selv blir betegnet av å ha "for mye pels" så går dette hovedsakelig (på min rase) at dekkhårene er for lange. Ullen, strukturen, og pelsen forøvrig er "normal". JEG mener at det med for lang pels ofte er mer et spørsmål om stell enn arvelige egenskaper. Dvs at vi som driver med utstilling faktisk IKKE går inn i den tjukkeste skogen med hundene, de børstes aldri skitne, man har balsam i dekkhårene før og etter bad, etc. Og det å leve sitt liv i "papillotter" (som andre raser har) er ikke en arvelig egenskap som kan klassifiseres som verken sunt eller usunt. Og det blir jo litt for dumt hvis man vil ha "helsekrav" som kan løses ved hjelp av en saks, liksom.. Susanne

Det er heller ikke på noen måte vanlig kost for en hund å gå på tur (slik vi oppfatter det) i USA heller... Der er det vanligere med store inngjerdet hage hvor hunden får løpe og kose seg, eller kanskje noen ganger i uka' gå til hundeparken for å løpe der og møte andre hunder. Har sett at de til og med har innendørs lekeparker for hunder i USA (dog troligivs mest for småhunder - og i større byer) med kunstgress og sånn.. Når jeg var over der og spurte valpekjøperen min om det var noen hyggelige hunder i nabolaget som de lekte med så hun på meg som om jeg hadde falt ned fra månen! HA HA Så DE ser nok på oss her oppe i Norden litt "spesielle" med vår tur-fetisj - møte masse fremmende hunder, dra med allslags utøy og sykdommer hjem og utsetter hundene våre for evt. slagsmål og andre mer eller mindre uheldige møter med andre "raringer" som er ute og går.. Merkelig? Ja jøss, men kultur ER forskjellig. For noen er det helt normalt å gå på tur, for andre er det meget sært. Det betyr IKKE at alle hunder i USA og England derfor er umosjonerte - det bare gjøres på en litt annen måte enn det vi gjør. Men, nå finnes det sikkert ganske mange hunder i Norge som ikke går sånn tradisjonelt på tur også, da... Susanne

Ja, sjekket litt alder på dem, JeanetteH. Ca halvparten av dem (med fødte valper el. parret) er sånn rundt 5 og har gått tom, eller fått ett kull tidligere. Et par er førstegangs og et par kunne godt ha ventet en løpetid. Det var endel som gikk tomme i fjor, ja. Så de er gjenparret igjen nå på første mulighet, og det kan jeg jo forstå. Men alle vet jo om hverandre, så det er liksom ingen overraskelse for noen at alle kommer nærmest på likt. Alle 4 parringene er foretatt innenfor 2 uker og det var vel kun en som ikke var godt "annonsert" på forhånd. Og ja, det var vanskelig å selge i fjor, tror jeg - kjente oppdrettere satt i alle fall igjen med en/to, selv med DET stusselige antallet valper å "konkurrere" med. Så markedet er ikke så veldig stort for disse hundene. Og det har absolutt med pelsen å gjøre - alt annet er utrolig "lettsolgt". Det er ingen tvil om at det er pelsen som er den store negative faktoren for folk flest. Det finnes et hav av hunderaser som kan skryte av mange av de samme egenskapene og type temperament - men som man faktisk slipper den ekstrajobben som pelsen gir. Spesielt hvis man tenker seg at man har lyst til å drive med utstilling - da virker det jo som en formidabel og nærmest umulig jobb. Og det er ikke så lett å prøve å overbevise folk om at det faktisk ER overkommelig å holde en beardis selv i utstillingspels. Man balanserer på en knivsegg, man kan ikke forringe at det tar TID, selv om det er aldri så koselig, pent, flott og hyggelig å se de ferdig børstet og stelt. Samtidig VET man at det er mange raser som også trenger spesielt stell for å bli utstillingspotensiale, selv om det for mannen i gata virker sååå mye greiere. F.eks. enhver trimme/napperase - disse bruker man langt mere tid for å gjøre utstillingsklar. Men hverdagsstellet ansees såklart for mye enklere nettopp fordi man ikke føler at de behøver å se ut som en utstillingshund til hverdags. En beardis i full pels har liksom alltid pelsen sin der, den - ren eller skitten, i sol eller snø. Man kan liksom ikke glemme den et halvår, og så plutselig finne ut at man vil stille ut. (I alle fall ikke hvis man ønsker å gjøre det bra) Fordelen med den type pels i forhold til andre hunders pels mht utstilling er jo at de skal være naturlige, da. Ikke noe trimming og klipping - så man behøver ikke være proff eller ha noen erfaring for å gjøre den utstillingsklar. (OK, noen småtriks finnes såklart - men de er så enkle at enhver kan lære det) Noen valpekjøpere "tar" dette med pelsstell hvor enkelt som helst og setter av litt tid en gang i uka og gjør en skikkelig jobb. Andre kjøper den ene kjipe klesbørsten etter den andre og glatter "oppe på" pelsen og kan ikke skjønne at timesvis med "børsting" ikke resulterer i en flokefri (eller pelsløs?) hund... Det er klart at man kan klippe dem ned, men de færreste oppdr. har jo lyst til å selge valper til folk som ikke ser at det faktisk er endel av rasens særtrekk å faktisk ha en viss pels i alle fall. Javel, man kan klippe den litt kortere, og veldig kort på "problemområder", men hvis hele greia er å ha den helt naken året rundt så finnes det masse andre raser som skulle fungere like godt. Det er en jobb å klippe dem også - og det koster penger å få det gjort professjonelt. Særlig pent blir det heller ikke (det ER en grunn for at korthårede beardiser aldri ble utviklet til egen rase, liksom - for de finnes!). De er egentlig ikke spesielt vakre under pelsen, kan man si... LOL Et annet "problem" er vel at folk flest faktisk ikke vet hva det er/at de finnes - så man kikker ikke engang etter dem når man vurderer å kjøpe en hund. En beardis: 20-25 kg tunge, 50-60 cm høye, utrolig lettlært og glad i alt og alle, null aggressjon mot andre hunder uansett alder/kjønn, hjemmekjære så de stikker "aldri" av, tåler godt både konsekvente og inkonsekvente eiere med letthet, lever lenge, er SUNNE og har ingen spesielle sykdommer man må være spesielt OBS på, er hardføre arbeidshunder hvis det ønskes, eller dølle sofabikkjer hvis det er det eieren er ute etter. Leker og aktiviserer seg selv lett, er sjeldent spesielt destruktive (mer enn andre valper), har aldri hørt om separasjonsangst på noen og er sånn akkurat passe "dum og deilig" til å formes inn i enhver familie eller miljø. Litt myke i temperamentet (kan være en fordel for mange mht oppdragelse), lydberørte (problem for noen) som også gjør de veldig lydhørte (fordel mht trening) og har en diger pels som tross alt er lettstelt i forhold til sammenlignbare pelshunder. Glade i å bjeffe når de leker - men stille som østers ellers.. Selvsagt ikke en rase for alle, men DE vil nok passe inn i de fleste miljøer de blir satt i. Så, det blir spennende å se - kanskje vi får se 40 juniorer på Lillestrøm... Susanne

Leste på FB (aner ikke hvor det kom fra), men noe om at det var snakk om bearded collies og helseproblemer med for korte ben og for mye pels. Tror det var et eller annet spørreskjema fra KC (?) eller en eller annen komitè. Kanskje disse blir helsesjekket neste år for det? Forsåvidt lett å "sjekke", da - trengs jo bare et målebånd, liksom... Men er det usunt med for mye pels? Eller at bena er 2-3 cm kortere enn dybden på brystkassen? Tja, kanskje det er det? Og vi vil så saktens ikke ha en utvikling mot rasebeskrivelsen til en skye terrier/shih tzu for beardiser. Men ja, hvilke kriterier skal tillegges sunt og usunt - når kontrollen er en tilfeldig veterinær som skal overprøve (og være utslagsgivende) enhver annen helsesjekk foretatt under mere "normale" forhold enn på en utstilling? Susanne

Sitter her og er oppriktig urolig, jeg... I fjor hadde vi bare 13 registrerte beardisvalper (bearded collie) - noe som helt klart er meget få. På 90-tallet lå registreringstallet på både 150 og nærmere 200 enkelte år, men så har tallet dalt ned til rundt 50 pr år de siste årene. Helt greit, forsåvidt - alle valpene får seg gode hjem (stort sett), det er "rom" for flere oppdrettere og man får en grei bredde i avlsmaterialet. (Ingen vil ha eksplosiv vekst, liksom) I fjor var det rekordlavt - faktisk bare to små og ett middelsstort kull som ble registrert. (+ noen importer). Troligvis var det et resultat av at endel tisper gikk tomme, så oppdrettere som faktisk planla og prøvde å produsere kull mislykkes med det. Men konsekvensen er jo nå at folk "prøver igjen" så fort de kan og det har resultert i ganske skremmende fremtidsutsikter akkurat nå. Raseklubben har tre fødte kull til formidling - totalt 20 valper (endel er allerede solgt av disse). I tillegg har klubben til formidling 4 parringer akkurat nå, og jeg vet om i hvertfall et par/tre andre oppdrettere som planlegger kull når tispene kommer i løpetid. Vi har normalt sett et kullgjennomsnitt på 5-6 valper, så HVIS alle tispene tar seg kan vi se tidenes babyboom utfolde seg i rasemiljøet akkurat nå. Det kan faktisk lett bli 50 valper som trenger GODE hjem hos semi-aktive eiere med sans for glade og aktive hunder med masse pelsstell - og alle innen fellesferien... Good or bad? Tja, jeg synes jo det er flott å få et litt større miljø, jeg elsker rasen og det meste som følger med den. Men uroen kommer jo snikende for at det raskt kan bli endel problemer, da. En ting er jo å finne disse nye hundeeierne. Hvordan det kommer til å påvirke miljøet innad sett når folk skal prøve å selge SINE valper, fremfor de 20 andre i nærmiljøet.. En annen ting er jo å se til at disse nye menneskene får en positiv start i hundemiljøet - og det ansvaret er jo ikke bare opp til oppdretterne, men også vi andre aktive i miljøet, raseklubben, osv. Det tredje er jo at uansett hvor søte og snille hundene er så skjer det jo av og til at folk forandrer mening, ikke greier å oppdra de tilstrekkelig, gidder jobben det medførte, etc - vil vi møte "en vegg" med omplasseringshunder i ett års alder neste vår? Kommer da avliving av friske unge hunder være den foretrukne måten å bli kvitt problemet på? Jeg vet ikke, men uroer meg egentlig ganske mye for dette. Håper såklart at jeg tar helt feil, og at akkurat dette er noe rasen faktisk trenger - nye folk, nytt "blod" og flere aktive til å trekke lasset for å promotere en fantastisk hyggelig hunderase! Susanne (som IKKE planlegger valpekull!)

Greia her er vel at de faktisk IKKE ble fratatt verken cert eller evt. oppnådd tittel - kun ble nektet "showdelen" av utstillingen. Så KC har faktisk premiert hunden svært godt (et engelsk CC er meget bra på mange raser) men utad sett bare gjort pliktløpet for å vise en holdning mot "dårlig avl"... Litt dobbeltspill/moral, kanskje også litt hykleri? Godt sagt - det er en HELHET man må vurdere, ikke bare en øyekant, hvor lang snuten er eller om den har 3 eller 7 rynker i hodet. Ingen av delene er nødvendigvis verken plagsomt eller vondt for hunden eller rasen som helhet. Men det er de ekstreme tingene som er et problem. Tre viktige avsnitt som vel bare bekrefter at det faktisk tar TID å endre 100 år med drittavl? Er det da riktig å henge ut 5 rasevinnere til spott og spe hvis det faktisk er sånn at de er midt i et gigantisk steg med å forandre en rase som de selv eller andre har tappert forsøkt å ødelegge i generasjoner? Kanskje det er nettopp det at dommeren valgte en av de mindre ekstreme som burde vært tatt fram i lyset? At de ekstremt skrukkete og triste faktisk IKKE ble plassert nettopp fordi dommeren har tenkt over dette og vil hjelpe rasemiljøet ved å peke de i riktig retning. Ikke bare kaste de utfor stupet, liksom... Men jo, jeg synes det er fint at dette kommer opp som en sak i hundeverden! Men det må gi gjenklang som en seriøs og gjennomtenkt satsing - ikke et PR-jippo. Nettopp fordi PR-jippo'er er vanskelige å forfølge i lengre tid. Og hundeavl slik den er pr i dag er et langt prosjekt og hvis man ikke skal tillate blandingsavl vil det ta tid og flere generasjoner av hunder før man kan forlange å se en radikal forskjell. Blir spennende å se om vi har akkurat de samme diskusjonene etter Crufts 2013... Susanne

Mat og halsbånd/leiebånd er vel det du MÅ ha, vil jeg si. Alt det andre kan man skaffe underveis... Hvis du vil bruke sele til den bør du uansett vente til du har fått valpen i hus, for den bør du ha med deg til forretningen for å prøve selen så du får en som passer/sitter ordentlig på nettopp DIN valp. Nå er det er jo ikke sånn at man murer seg inne og ikke kan "se folk" i ukesvis bare fordi man har skaffet seg en valp? Noen leker og tyggebein er veldig lurt å ha klart, men mye man allerede har er veldig anvendelig, da.. Et gammelt kjøkkenhåndkle med knute på funker minst like bra som tau-leker (som kan være dyre), dorullkjerne med noen godbiter i funker som aktivitetsleke (til en liten valp i alle fall), noen gamle pledd eller filleryer er utmerket seng som tåler litt juling, osv. Man kanskje har en tennisball liggende hjemme? Noen gamle lekebamser, etc (husk å fjern dem hvis valpen er en sånn som gnager hull i dem eller biter av øyne/nese). Klotang shampo og børster/stellesaker er kjekt å ha, men absolutt ikke nødvendig sånn fra aller første stund. Førstehjelpsutstyr og tannbørste her jeg ennå ikke skaffet meg (30 år etter 1. hunden) - har medisinskap til folk og dyr med det nødvendigste. Ikke bare for hundene, men sånn rent generelt. Bilbur - ja, hvis dere skal ut å kjøre bil. Dekken/sokker/klær - ikke nødvendig før til vinteren igjen og da er valpen en heeeelt annen størrelse enn nå. Så det er helt klart relativt hva man "må" ha. Noe helt annet hva man VIL ha - jeg synes det er moro å handle hundeleker og uytstyr, da... Lykke til med den lille - kos dere masse! Det er kontakt og kos som er viktigst, vær rolig og snill med den - så går det som regel veldig greit. Susanne

Synes likevel det er trist at hengende øyne (med eller uten feilstilte hår) automatisk sidestilles med en usunn hund. Det finnes da så mye mer på en hund og mange lidelser er så langt værre? Det ER begrenset hva en "utstillingsveterinær" kan sjekke, selvsagt. Og denne brukte vel ikke noe ekstra utstyr for å sjekke hundene heller - kun det han/hun kunne se eller kjenne selv? Så jeg synes uansett det er veldig skummelt å henge seg opp i denne ENE tingen er uansett hvor ille det er for hunden/rasen. Javel, så avler man for å få hunder gjennom vet.sjekken, da - sørger for at øynene er stramme og fine og at den ikke har for mye løshud. Hva så? Er rasen som helhet nødvendvis blitt noe sunnere av den grunn? Tja, jo - fordi øynene er det. Men resten, da? Hva om f.eks. denne clumberen er en av de bedre mht HD/AA-index - skal man da droppe den i avl for å bruke noen dårligere kun pga øynene? Og hva om andre veterinærer sier at øyene er helt fine (hvis det nå er sant) - hvorfor er det denne ENE veterinæren på Crufts som har det avgjørende ordet? Kan man kanskje tenke seg at man kan pålegge oppdretterne (og kennelklubber) å ha mer enn en tanke i hodet samtidig? (Ler litt mens jeg skriver det - for ser jo idiotien i det jeg sier da så mange oppdrettere avler kun etter utst.resultater, men "bare with me"..) Innskrenker man avlsmaterialet i napolitansk mastiff (blodhund, basset, eng.bulldog) til KUN hunder som har perfekte øyerender - hva står man da igjen med? Populært og publikumsvennlig tiltak av KC, men meget lite produktivt for å forbedre helsen til rasehunder generelt. Hva med helsesjekker før championat godkjennes? (Som såklart skal gjøres av godkjente veterinærer for nettopp dette) Evt. av avlsdyr sånn generelt? Husk at engelskmenn er laaaangt ifra best i klassen når det kommer til helsesjekking av noe som helst... Krav om ymse offisielle/offentlige helsesjekker (HD/AA/øyelysning/PL, osv) før man får registrert valper? Jeg mener fast og bestemt at det er DER man må starte - ikke plukke ut 5 av 200 BIR-vinnere på verdens mest prestisjefylte utstilling og si at "DE 5 der er usunne!" Hva med alle de hundene som stilte i rasene sine (og kanskje vant) som hadde hjertefeil, allergier, HD/AA, våteksem, osv, osv. Er de da ekstra sunne fordi de har bra øyne? Jeg har hatt (og vunnet med) en hund som hadde både sterk HD og hjertefeil (døde 5 år gammel pga det) - han hadde sklidd rett igjennom den helsesjekken på Crufts, mens f.eks. den clumberen ville likevel stå igjen som den "usunne" av de to? Hadde ikke nølt ett sekund på hvilken jeg hadde villet brukt i avl i alle fall... Men, men - dette var vel et nødvendig PR-stunt som er gjort i rett tid. Husk at BBC trakk tv-programmet sitt rett etter Pedigree Dogs Exposed-filmen kom. Nå er de tilbake som sponsorer og PR-kanal igjen. Så det har vel vært litt byttehandel på bakrommet der, vil jeg tro. Og det er ingen tvil om at KC har en laaaang vei å gå før de når våre nordiske lands KK helseprogram. Oppdretterne og eierne også, dessverre. Susanne

Kjempefin!

Jeg "synder" også på tekstmeldinger - folk får skru av lyden, eller si ifra hvis det plager dem. Ringe gjør jeg helst ikke - det er i alle fall nærmest aldri. Men skulle ikke ringt til ukjente etter 21, nei. Kjentfolk kaskje til 22-23, men da avtaler man med en SMS først. På jobben venter vi til etter ca halv 9 med å ringe folk, men er det viktig så ringer jeg etter 8. (Antar at hesteeiere/trenere faktisk står opp på morgenen - hvis ikke så er det på høy tid at de gjør det, liksom.. HA HA) På helgene ringer jeg aldri før 12 og de som kjenner meg ringer ikke meg før da heller. Men igjen - jeg ringer svært, svært sjelden noen som helst.. Susanne

Jeg kjøpte en hannhund på 5 år fra en kennel i England - og det gikk i alle fall så greit at man følte raskt at han "alltid" hadde vært der. Vi møtte igjen eieren hans når hun dømte på en utstilling i Sverige sånn ca 3 år etterpå og når hun snakket sånn "dillespråk" så jeg tydelig at han kjente igjen koselydene, men skjønte ikke hvem det kom fra (selv om han sto rett ved siden av dama). Så jeg tror nok at de husker noe for resten av livet, men gjenkjennelsen av folk nok kan forsvinne etter en tid. Jeg satte bort en av mine hanner når han var ca 2,5 år - og møter han regelmessig for turer og hundeleking. Han ble litt forvirret over hvilken bil han skulle inn i de første gangene (når vi skulle reise hjem), men ingen tvil om at ha var i løpet av bare noen uker helt klart "deres" hund, ja. Han blir dog fremdeles veeeldig glad for å møte meg og mine hunder, men eeeeelsker de han bor hos. Så jeg tror det er værst for eierne (både ny og gammel) å fortsette kontakten med hunden. Trives hunden i sitt nye hjem er det DER den selv synes at den hører hjemme. Så jeg er ikke avskrekket av å skaffe en voksen hund - men ville såklart være nøye med hvilken "bagasje" den har med seg. Og nei, tror ikke jeg ville at den gamle eieren skulle komme på besøk de første par/tre månedene, men etter det tror jeg det er helt ukomplisert for en normal hund. Susanne

For en tid siden kjørte en far over babyen sin, som moren hadde satt rett bak bilen når far skulle rygge inn på en parkering.. Så jo, folk er nok rent generelt ganske tankeløse.. Når vi camper binder jeg av og til fast en eller annen hund til bilen - men likevel aldri, aldri i hengefestet! Jeg binder den/de i førersetet, eller i buret som står ved sidedøren på førersiden (som da er åpen). Det har ikke noe med å være "perfekt" å gjøre - bare tenke ETT lite steg nærmere å være ansvarsbevisst. Det samme som at det er ustyrtelig dumt og ubetenksomt å glemme en hund eller et barn i bilen på sommeren så den dør av heteslag. Likevel gjøres jo det også stadig vekk. Men nei, dette var helt sikkert ikke gjort med vilje, så klart det er synd på eieren. Skyldfølelsen må jo være enorm. Men likevel kommer det til å skje igjen og igjen og igjen. Susanne

Nåja, det er enkelt å skylde på mangelfull lufting (selv om det er lett å gjøre det). Har opplevd det der flere ganger med mine, og de har garantert hatt sjangsen til å gjøre sånt tidligere på dagen... Men noen har litt problemer med å gjøre "stort" hvis det er for mye lukter, litt stress og sånt involvert - og da går det bare å holde seg til man bare "måååå".. Men joda - antallet bommelommer inne på utstillinger er nok helt sikkert proposjonalt med hvor dårlig vær det er ute - særlig for pelshunder, dessverre.. Dog er det jo langt mer sjelden på LP/AG-stevner vil jeg tro. Susanne

Syntes det var usedvanlig mange pene hunder i de gruppene jeg så, jeg.. Pleier liksom bare være en eller to med WOW-faktor, men plutselig fant jeg det vanskelig å velge 4, liksom... OES'en var jo aldeles nydelig - og et utrolig driv for å være en sånn.. Jeg digget borderen, da - ekstrem og det jeg tror er litt overtypisk for show-bordere. VI vet ingenting om denne hundens arbeidsvilje eller gjeteregenskaper (det gjør kanskje ikke eieren heller), men som HUND var den jo bare skjønn. BIS-vinneren var jo liksom bare en Lhasa, synes jeg.. Masse flott pels, lekker farge og sånn - men vanskelig å liksom få mer WOW-følelse enn andre pene lhasa'er. BISvinneren for ørti år siden (Hackensack) derimot var virkelig WOW - men jeg hørte at det nok var mest pga hans enormt over-the-top bevegelsesmønster. (De skal ikke bevege seg som shih tzu'er) Av en eller annen grunn falt jeg dog for Borzoien, jeg.. Åh, den var flott! Men ang. wheaten terrieren - sjekk at den krøllete pelsen matcher håret til handleren, da! LOL Susanne