SusanneL

Hvorfor skal den kastreres? Kjøpte dere den som en tiltenkt avlshund? I så fall bør dere få heve kjøpet av valpen, synes jeg. Men siden brokken er så stor at den må opereres er det helt naturlig at oppdretter dekker dette. Det er jo en medfødt defekt som jo oftest oppdages før levering. (Bør også stå spesifisert på valpens helseattest). Men etter operasjonen(e) er jo hunden like god som ny, da. Jeg tror ikke at det er vanlig å nødvendigvis selge valper med utst.feil til halv pris, og en brokkoperasjon i ung alder er uansett ikke noe problem for en evt. utstillingskarriære. En kastrering derimot vil sette en rask stopper for utstilling og evt. avl, så problemstillingen kommer an på hvorfor kastrering er planlagt allerede nå. Hva som var tiltenkt bruk av hunden, og om det egentlig forringer deres planer og bruk for valpen. Oppdrettere (selgere) setter fritt en pris på hva de skal ha for hver enkelt valp og så er det opp til valpekjøperen om de vil betale dette eller ikke. At en hund senere utvikler egenskaper som ikke gjør det forenlig med tiltenkt bruk vil selvsagt kunne være grunnlag for evt. refusjon av penger. Men avslag i pris på ting som er oppdaget og redegjort for før kjøpet vil man neppe kunne få da det jo var kjent ved kjøpstilfellet. Men uansett - det finnes ingen "regler" eller fast praksis på slike ting. En god dialog med oppdretter må til og da løser det seg helt sikkert. Lykke til med den lille! En utvilsomt herlig rase og sikkert supersøt valp! Susanne

Da kan han f.eks. si en Amerikansk Staffordshire Terrier, som er rasenavnet og ikke fullt så stigmatisert som "amstaff". Han kan også droppe "en såkalt kamphund" - hvis han synes det er så fælt at folk reagerer.. Kall det gjerne diskriminering, stigmatisering eller hvasomhelst - men hvis han synes det er så ille at folk reagerer ER det jo mulig å justere seg ned bittelitt, da.. Vet ikke om jeg gidder å synes mer synd på han enn noen annen for dèt. liksom. Ikke så greit å være 18-20 år gammel gutt og flintskallet heller, liksom.. Eller mørkhudet.. Eller ekstra overvektig... Flerbarnsmor i butikken... Svetteluktende på bussen... osv. Men hva er liksom nyhetsverdien i dette - hvorfor klage sin nød offentlig til en avis, lurer jeg på. Susanne

Men kom de med noen kommentarer eller konklusjoner om evt forbedringer og endringer, da? Eller drev de bare på med å messe om akkurat det samme som sist? Virket det som om de faktisk ville finne forbedringer, eller bare overse evt. endringer i rasebeskrivelser, dommerutdanning og offentlige oppfordringer til dommere/oppdrettere om å jobbe for dette? For det er jo ingen tvil om at det har blitt mer åpenhet om dette nå de senere årene. Dessverre kanskje ikke så mye i England som her oppe i nord, men endog. Alle forbedringer er jo bra, liksom. Håper de faktisk viser at de kan jobbe "med" systemet - ikke bare poengtere feilene igjen og igjen. For det vil neppe nå fram så godt som det å faktisk spille på lag med de som faktisk kan gjøre noe med det. Blir spennende å se den når den kommer ut på f.eks, YouTube. Susanne

Ser at mange bruker heller i hundegårdene sine - eller singel (grus). Fordelen med grus er jo at evt urin renner ned - men uansett bør man jo spyle hundegården jevnlig for å unngå lukt. Ang. størrelse - jo større, jo bedre. Og ja, mange hunder synes det er meeeget kjedelig og trist å stå i hundegård sånn helt alene. Det blir fort bjeffing av sånt også. Så med èn hund i hus (av selskapshundrase) hadde jeg heller basert meg på å være ute sammen med den, eller latt den være inne sammen med resten av familien. Susanne

Jeg personlig ville ikke tillatt sånn herje-lek innendørs mellom to valper som skal bo sammen resten av livet. Jeg sender de UT for å herje, inne kan man slappe av, kose seg, og evt. lek skal foregå helt rolig og behersket. Med to mellomstore hunder (som når jeg har to bearded collies som vokser opp sammen) er det så lett at leken blir så voldsom at stoler og bord nærmest flyr vegger imellom, og det VET jeg at jeg ikke orker med i lengden.. Og ja - se til at de greier å slappe av sammen også - det er ennå viktigere enn at de bare har det gøy sammen. Bare et lite tips eller to.. Susanne

Sitter og undrer på hvordan man rent praktisk gjør det hvis man stiller i Danmark og kjører gjennom Sverige på turen hjem, jeg.. Ormkur i DK (signert av vet. i passet) og så har man 10 dager på å komme seg hjem for å gi nok en kur når man kommer hjem? Eller dropper man det mellom Danmark og Sverige, og SÅ gir i Sverige og signerer egenerklæringen? Er det eg. krav på dette mellom Danmark og Sverige? Planlegger å kanskje bli igjen i Sverige en dag eller to etter Danmarksturen, så de 48 timene rekker jeg neppe i forhold til å reise fra DK til Norge... Hmmm.. Må vel pønske ut dette før man reiser, kanskje.. Susanne

Burde vel egentlig ikke engang kunne diskuteres om hunder skal kunne puste, mener jeg. Lurer på om det er "vanlig" med slike operasjoner her i Norge, jeg? Nå kjenner jeg ikke mange shar pei'er, men der virker det som om det er relativt "normalt" med operasjon for å "åpne" øynene - har også hørt om dette på chow chow.. Mulig sånt blir holdt helt i det skjulte så det egentlig ikke er noen som faktisk vet hvor store mørketallene er? (Sikkert ikke alle som lar det gå på forsikringen, antar jeg) Susanne

Innenfor beardisene er det en trend med at engelske dommere/oppdrettere gjerne vil ha de så magre som mulig - selv uten muskler er greit, bare de er tynne liksom.. Andre dommere tåler litt mere flesk på bena uten å gå helt i spinn. Nå er det forskjell på 1 eller 5 kilo for mye også, da.. Og det blir jo liksom litt feil å kategorisk si at en feit hund er dårligere enn en tynn - det er forhåpentligvis ikke bare flesket de vinner på, liksom.. Men når dommere og oppdrettere ikke skjønner forskjell på fett og masse (eller "kropp") er det jo bare trist, da... En nydelig, velskapt, velgående og strålende representant for rasen bør jo ikke plasseres bak en dårligere hund bare pga et kilo eller to for mye, heller. Og vi behøver vel ikke å stå etter å få sånne supermodell-tilstander i utstillingsringen heller, selv om det finnes opptil flere raser som godt kunne hatt en utholdenhetsprøve før de entrer utstillingsringen... Susanne

Ang. forkalkninger har jeg alltid hørt at det er hovedsakelig DE som viser om hunden har/får smerter eller ikke. Ikke nødvendigvis selve HD-graden. Vet om hunder som har hatt store smerter (og mye forkalkninger) men kanskje bare en C eller D og måtte avlives for det. Samtidig har flere hunder sterk grad og tilnærmet ingen forkalkninger levd lange og sunne liv. Om det er vitenskapelig fakta eller bare på "folkemunne" vet jeg ikke, men jeg synes det høres vettig ut. Og det stemmer godt med de få hundene jeg har kjent/visst om som har hatt HD i alle fall. Susanne

Synes det er fint at noen følger opp dette, jeg. At det ikke bare blir glemt bort - for hundeeiere, oppdrettere og dommere MÅ til stadighet gjøres oppmerksom på at en hunds sunnhet MÅ være 1.prioritet i ethvert avlsprogram. Men samtidig har det faktisk bare gått 4 år siden engelskmennene "våknet", da.. Endel flere år siden de Nordiske Kennelklubbene gjorde sine endringer i rasebeskrivelsene. Det er ikke så mange generasjoner av hunder som har "rukket" å fødes, ennå mindre få valper selv. Ergo vil det neppe være noen synlig endring riktig ennå. Og de som står bak Pedigree Exposed er kanskje ikke helt innstilt på engang å lete etter de endringene som kanskje(!) finnes heller? Så troligvis vil dette bare være en gjentakelse fra forrige dokumentar. Dog kan man jo håpe at det er foretatt noen regelendringer ang. innavls- og matadorpolitikken, da. DET kan jo gjøres ved et pennestøk fra Kennelklubbens hold, liksom. Og med litt flaks kanskje disse veterinærkontrollene som har blitt innført på utstillinger (for vinnerne) hatt noen virkning? Men hvis det er tilfellet vil det neppe bli belyst i den dokumetaren det heller, vil jeg tro. Åpenhet om sykdommer, et felles register som veterinærer er nødt til å rapportere til (dersom diagnoser kan stilles til nærmest 100% såklart) og en aktiv Kennelklubb som ser til at innavlsproblematikken faktisk blir tatt på alvor, er ting jeg kommer på sånn akkurat her og nå. Burde ikke være så vanskelig å få til heller. Men å fremme blandingsavl er kanskje litt vel drastisk, da. Noen tror jo dèt er løsningen på alt ondt, liksom. Susanne

Forskjellen på kort og langhårede er vel at det ikke er 15 cm lange hår sånn 5 cm foran tissen... Ergo vil mange langhårshunder bli ennå mere "grisete" under der hvis man klipper bort styrehårene for strålen. Men hvis det funker - så gjør det gjerne. Jeg klipper begge gutta mine der og har ikke noen større problemer med det. Det jeg derimot ALDRI gjør er å skylle dem, bruke forhudsrens eller slikt. DET gjør man hvis de får en betennelse eller katarr, ikke forebyggende da det ofte bare gjør vondt værre (ødelegger den naturlige bakteriefloraen der). Har hatt hannhunder i over 30 år nå, og kun en gang opplevd forhudskatarr. Han fikk en kur, ble kvitt det og så merket jeg aldri noe mere på han. Susanne

Det er nok fordi at det faktisk er temaet for tråden... Hadde det vært noen som sier de skulle bruke en hund med immunsvikt, hjertefeil eller andre skummelheter i avl ville man troligvis diskutert dèt minst like heftig. Clou'et her er at det er en fullt frisk hund som ikke har de andre problemene som tydeligvis finnes på rasen - kun en svak HD. Noen har nulltoleranse på avl av hunder med noen som helst kjent arvelig sykdom, andre ser mere helhet og poengterer nettopp det samme som deg - at det finnes mye mere ting å tenke på. Dessverre har HD fått en unik særstilling blant sykdommer hos hunder. "HD-fri" er for mange valpekjøpere synonymt med en frisk hund. HD var også lenge den eneste sykdommen som NKK offisielt "kontrollerte" og mange hundeklubber den dag i dag offentliggjør kun HD-resultater - ikke albuer, øyne, etc, etc. Så ja - heller en svak HD enn hjertefeil! Men aller helst ingen av delene, liksom... Susanne

Ha ha - "min" dukket opp av en snøfonn i dag, faktisk.. Har lenge lurt på hvor den har vært. Hundene ble SÅ glade av å finne den igjen! Susanne

Store dunker med shampo - tre beardiser "trenger jo litt", men kjøper kanskje max en i året.. Har to forskjellige dunker bestandig, en for hvit pels (Midnigth White av Groomers Edge) og en for resten av kroppen (Protein og Lanolin av Bio Groom). Balsam bruker jeg stort sett aldri - så HVIS jeg føler behovet blir det fra en sånn billig menneske-greie jeg har stående. Bruker det i så fall KUN i hårtuppene/"gardinene" og på knær og bak på lårene - så det kommer aldri i kontakt med huden uansett. Av og til kjøper jeg grønnsåpe (på apoteket) og gir en/flere et skikkelig grønnsåpe-bad for å bli kvitt alle rester av oljer, balsamer og annet "drit" de får i pelsen. Men det skjer kankje bare 3-4 ganger i løpet av livet deres, liksom... På Boston'en bruker jeg shampoen som står nærmest når jeg bader henne... Susanne

Næmmen - så kjempekoselig å se et av Moby-barna her, da! Og ja - pappsen bor her hos meg. Han ser jo riktig så herlig ut, da - er det hannvalp nr 5, tro? JEG syntes jo navnet Demo var kjempekult, da - kort, enkelt, to stavelser og sånn passe sært. Cirka er jo også kult, selv om jeg kjente en riesen som het Sirkka (finsk kvinnenavn, tror jeg). Lykke til med den lille, håper han er en like grei valp som faren var. Sånn akkurat tilstrekkelig "dum og deilig" til å være enkel og grei i hele oppveksten uten alt for mye ugang og styr.. Susanne

HD var sikkert (minst) like vanlig FØR man begynte å røntge - men man slapp å se de stygge bokstavene på reg.bevisene... Ang. tilbakebetaling - vil du virkelig kreve avliving for at valpekjøperen skal få erstatning? Hvis folk kjøper en vare til full pris mistenker jeg at det raskt blir en debatt dersom man ikke erstatter tapt bruksmuligheter for en hund (som f.eks. avl) eller som nevnt her hvis hunden krever veterinærhjelp/smertebehandling, etc. Antar at forbruksrådet vil ha en litt annen oppfattelse av hvilke garantier man, som oppdretter, må gi på valpene man selger. Halv pris tilbake er ikke en uvanlig dom der, når andre saker har vært oppe i forbindelse med kjøp av hund. (Så sett av 40-50.000,- for tilbakebetalinger av kjøpesummen, så er du i alle fall sikret...) Susanne

"Hverdagsferdigheter" ja - interessant ord. Jeg er rimelig overbevist om at vi har relativt delte meninger om hva som er en nødvendighet for hunder å kunne gjøre... Men å knytte en ferdighetsprøve, som skissert ovenfor her, til om man skal få lov til å ha hund eller ikke synes jeg er meget skummel. For det første må det jo resultere i en massiv omplassering/avliving av hunder som har eiere som ikke får til eller gidder å lære hundene dette. De fleste aktive hundekjørere ligger vel forholdsvis tynt an f.eks.? Og hvilken verdi skulle noe slikt ha for en eldre dame og hennes lille snuddel som aldrig går løs, aldri hilser på noen og bare biter veterinæren når den hvert tredje år får en vaksine og fjernet tannsten? Sett i forhold til nytteverdien den hunden har for den gamle damen, altså. Hvorfor skal hunder kunne "dekk og bli liggende"? Hva er å passere fremmende - får man være for glad også, eller er det "stryk"? Hvor mye kan de få "skvette" av plutselig lyd - hvem avgjører hvilke eiere som skal få ha hund eller ikke pga noe slikt? Hvorfor må hunder gå med slakt bånd, egentlig? Men joda, et nettkurs, lisensiering av oppdrettere etc. Kan sikkert funke for de seriøse - men det er nok av folk som enkelt kringår dette. Og da gjentar jeg - hvordan "tvinge" folk? Konsekvenser for å la være? Bøter/straff? Skal politiet pålegges å sjekke dette når de ser en hund de oppfatter som ulydig i parken? Susanne

Det er klart at Tuva her har et poeng i at dersom den svake HD'en er det eneste problemet hunden har, og hun er statistisk sett "et gjennomsnitt" for rasen vil hun selvsagt være en forbedring i forhold til de hundene som sliter med mange andre helsemessige problemer. Det finnes såklart langt, langt værre sykdommer en hund kan få, og noen er også kjent på denne rasen tydeligvis. Det må også vurderes i forhold til avl - "en hund er ikke bare hofter" (som Astrid Indrebø ofte sier)! Det å tro at man noen gang kommer til et punkt hvor ALLE på en stamtavle er røntget er vel utopi. Vi har røntget hunder i 30-40 år nå, og da med en grei andel hunder (ikke bare avlsdyrene). Rasen har da en HD-statistikk på 5-7 % affisert, og det har jeg alltid hørt er så lavt man kan forvente å komme. Likevel vil en stamtavle (ofte) ha importerte dyr der, fra land som kanskje ikke røntger. Ergo vil en total statistikk være umulig å finne fram til. Men det "alle andre" ikke gjør er jo ingen unnskyldning for å la være selv. Så da er det i alle fall mindre galt å faktisk ha en kjent status - slik at oppdrettere og valpekjøpere kan foreta sin egen risikovurdering. Selvsagt må man informere om dette - gjerne hele problematikken - til folk som ikke er så drevne på dette. Jeg kan se for meg noen heftige krangler dersom "feil" valpekjøper ender opp med en hund som må avlives pga HD og det DA fremkommer at moren eller faren også har det.. DA holder det nok ikke med å hinte til DogWeb eller noe sånt. Så jeg tror faktisk jeg hadde skrevet det rett på kjøpekontrakten, jeg. Med en fastsatt sum for erstatning hvis det skjer. Tydeligvis er det borti 50% sjanse for at det gjør det også på nettopp DEN rasen. Huff, LITT kjedelige fremtidsutsikter for oppdretterne som må basere seg på å betale tilbake endel av kjøpesummen til omtrent halvparten av valpekjøperne... Eller være nødt til å kjøpe tilbake flere av dem til full pris... Men siden det åpnes for å diskutere andre raser og HD-problematikk her, så hørte jeg nylig at shih tzu faktisk hadde noen hunder med dette. De røntges ikke i det hele tatt, så de resultatene man finner er vel så ofte hunder som har vist smerter. Men en hund (liten) med så "merkelig" bygning blir kanskje unnskyldt fordi de har lave ben, for rett kryss, tunge kropper, etc, etc. På Cairn terrier ble det for endel år siden også oppdaget relativt stygge hofter på endel. Men fordelen med mindre hunder er jo såklart at de ser ut til å ta slike ting lettere enn større og tyngre hunder, da. Ergo er jeg veldig enig i at det må være langt viktigere å holde våkent blikk på albuene til staffene. Susanne

Nesten 40% HD på en rase er ganske ille... Veldig ille, ville jeg si. Og med en slik rase ville det ikke vært tvil i min sjel om at jeg hadde kun valgt valp fra oppdr. som rutinemessig røntger for dette OG oppfordrer valpekjøpere og andre til det samme. Akkurat staffene er jo skikkelige hardhauser, og tåler nok mye smerter før det er synlig for eieren. Og nettopp derfor må det da være veldig viktig at man røntger så mange som mulig - ikke bare avlsdyr og de (få?) som faktisk viser smerter. Det vil såklart skyte statistikken i været, og gjøre akkurat tallene lite verdifulle i forhold til å vite hva som egentlig foregår på hoftefronten deres.. Susanne

Det der tror jeg ikke på i det hele tatt, dessverre... Det krever ALT for mye ressurser å få gjennomført, info til alle, organisere kurs jevnlig over hele landet, kontrollere, hva med straffer for å droppe det?, hva med blandingshunder, omplassering fra en privat eier til en annen, folk som skal passe hunden på "ubestemt" tid, unger som har kurs opp og ned i mente men lar hunden bli igjen hos foreldrene når de blir "store", etc. Og hundeeiersertifikatet som Havanaislove skisserer er alt for enkelt å trene til hvis man vil, dog tror jeg ikke noen av mine hadde fått godkjent alle punktene - hva da? Mister jeg retten til å alle eller bare den som nekter å bli med en fremmed på tur, liksom? Derimot belyser linken i startinnlegget noe jeg tror er lurt - lisensering av oppdrettere. Det vil på ingen måte hjelpe så enormt siden det uansett foregår mye oppdrett av folk som bare tar er kull for kos, eller "ulykker". Men LITT kompetanseheving hos alle som vil registrere valper i kennelklubben ville i alle fall kanskje hjelpe LITT? Vet om mange oppdrettere som vil så gjerne gjøre en god jobb, men har ikke filla peiling på hunder - ergo er de helt udugelige til å hjelpe sine valpekjøpere med de minste problemer.. Men en sånn ordning ville blitt DYRT... Så ja, hundeskatt i 1000,- klassen + større avgifter for å være med på et slikt kurs vil ikke være engang "å ta i" å gjette på. Og de som nok trenger slike kurst mest ville neppe giddet å gjennomføre det. Og hva gjør man da med hunden(e) denne personen allerede har? Avlive dem? Også skal DET gå sine runder i rettsystemet, med hunden på kennel, før man tar endelig avgjørelse? Sammenlign gjerne med bil og sertifikat. Et slikt koster vel fort 15-20-30 tusen eller noe nå? Også det å eie bil koster flerfoldige tusenlapper i året. Er det sånne priser man ser for seg at det skal koste å ha hund? (Det må til for å ha kontrollorganene for at dette gjøres relativt "skikkelig" i alle fall). I så fall blir det i alle fall kun de aller rikeste som kan ha hund - og DETer ikke nødvendigvis en positiv effekt, synes jeg. Susanne

En vakker dag SKAL jeg ha meg en borzoi - de er jo bare aldeles fantastisk flotte. Herlige bilder av en skikkelig kul gjeng - mange blinkskudd som beviser at de ikke ser så "majestetiske" ut hele tiden i alle fall! Susanne

Appropos dèt! Boston terrier dommeren lente seg fram og nusset med alle bostonene på bordet - og sa til meg at det var "pusstvång" (kyssetvang?) på den rasen! Hun hadde hatt rasen i nærmere 50 år, så hun var litt glad i dem... Moxy var ikke veldig vanskelig å be så dommeren fikk en god slafs midt på munnen og en liten rompevinking før hun ble superopptatt av godbiten hun trodde jeg hadde i hånden igjen. Susanne

Når jeg hadde skye terriere sa alle de jeg snakket med at det ikke var noen problemer med rygglengden deres. Og det opplevde aldri jeg heller - greide de å hoppe opp i sengen, så greide de å hoppe ned. Inn og ut av biler på samme måten. Nå hadde jeg ikke latt noen valp løpe sånn desperat opp og ned trapper for å mosjonere seg, liksom... Men nei, hvis det ikke er noe problem for hunden så lager ikke JEG det til et problem i alle fall. Susanne

Vel hjemme - sliten som få... Den du verden så hyggelig helg! Campingtur med masse beardisfolk, løse hunder i vill lek på campingen, mye hyggelig samvær men likevel greide man å komme i seng i rimelig tid - så man var nogenlunde bevisst på utstillingen.. Lørdagen var beardisdagen, en snodig affære i bedømmelsen - mye "merkelige" plasseringer og omtrent like snodige kritikker... (samme dommer som briardene, forresten). Heldigvis glimtet hun til og fant en nydelig BIR-hund. Min Moby ble 3. beste hann og BIR-veteran. Utpå ettermiddagen klinket gamlefar til og plasserte seg som BIS.2 veteran! Kjempemoro, såklart. I dag skulle jeg kun stille Moxy - og det litt sent også... Så vi fikk parkere sånn ca 5 kilometer ifra (føltes slik!) - så det ble en god tur før vi entret hallen.. Moxy skinte som en sol, var så søt hun bare kunne. Dommeren var minst like hyggelig, men super-duper-streng! Startet med en gul på den første bostonen, den andre var en sånn multichamp. innlånt fra Italia - han fikk en flat rød.. I unghund var det faktisk to exc. men kun Moxy som fikk CK. Og det til tross for at kritikken tilsa at hun hadde for lyst pigment, underkjeven var ikke bra, overarmene dårlige, krysset for fallende, for opptrukket buklinje... En klar "blåsløyfekritikk" synes jeg.. I åpen klasse tror jeg det bare var en rød - også med ck. Moxy showet som en galning i beste tispe - vant og fikk både cert, Cacib og BIR! JIPPI! Etter en hel dag der på lørdagen og beardisene ventende i bilen, så gadd jeg ikke å bli igjen til gruppefinalen i dag. Jeg rakk jo nesten hjem før gruppen skulle gå . og det fristet klart mer med en rolig ettermiddag i heimen. Rydde litt i bilen, vaske litt klær - og slappe av nå.. Grattis så masse til alle fornøyde! Bedre lykke neste gang til alle andre... Susanne

Her ble det skikkelig "kattevask" på Moby i dag - snuta' og nederst på frambena.. Det var det som var grisete etter beintygging i uka som har vært, så da får det holde med dèt. Moxy greide å forville seg inn på badet når jeg var ferdig med Moby, så vips ble hun badet også. Det var IKKE spesielt oppskattet! Men til sammen brukte jeg kanskje 20 min på de to - og det får man jo ofre på de som faktisk skal stilles i helgen synes jeg. Usj.. "Dørstokkmila er LANG", altså.. Pakke i bil i kaldt vær er vel noe av det kjedeligste som finnes?? Susanne