SusanneL

Ja, det er riktig - men kennelklubben kan ikke tvinge en oppdretter til å avle en hund "sunnere". Hvordan skulle DET gjennomføres? De kan legge til rette for at de sunne valgene blir lettere, de kan lage restriksjoner hvis visse basisting ikke opprettholdes, etc - men det er faktisk til syvende og sist frivillig om man engang vil registrere hunden sin i kennelklubben. Det er heller ingen som er tjent med at det popper opp andre kennelklubber i landet - som er dannet av folk som vil avle hundene slik DE mener de skal se ut. Hvordan skulle liksom en sånn tvang gjennomføres? Hvem er kapable til å si at DEN kombinasjonen hunder får man gjøre fordi det blir sunnere enn DEN, liksom? Ergo - dette er et samarbeid som MÅ være gjensidig mellom KK og oppdretterne. KK påvirker dommere som igjen påvirker oppdrettere om de ikke skjønner det selv. Men derifra til å å detaljestyre hundeavl i en/flere raser er det ganske stor forskjell. Holdningsendringer tar generasjoner å påvirke, dessverre.. Det er nok ikke "bare" å endre litt på ekstrem tekst i en rasebeskrivelse så vil alle automatisk skjønne hvilken retning de skal gå, liksom. Susanne

Sorry - jeg bommet helt med peken og Cruftsseieren -. du har selvsagt helt rett. Uansett var den var i stor grad "skyld" i at almennheten fikk øynene opp hvor ille det faktisk står til med enkelte raser. Det var så lett å angripe og det er jo utvilsomt greit å ta den rasen samt engelsk bull. ALLE kan jo se at det er noe helt klart funksjonellt feil med disse to hvis man sammenligner med en hvilkensomhelst "normalt" bygget hund eller forsåvidt en ulv. (Men den franske bulldogen og mopsen var tydeligvis da klassifisert som "sunt" byggede hunder?) Og ja - "et sted må de begynne". Men hvorfor gi titler/cc til hunder som de selv anser har så dårlig sunnhet at de ikke engang får være med på "skjønnhetskonkurranse-finalen". Den finalen har jo virkelig ikke noe med verken avl av hund, sunnhet eller kvalitet på dyret å gjøre - det er jo faktisk bare underholdningen/showdelen. Disse problemene MÅ det bli tatt hånd om i raseringen (hvor du har rasedommerne, ikke "showdommerne") - ikke i "showet", synes jeg. For vi tror vel ikke at folk ikke lar seg blende av GB champ.tittel - selv om den kanskje aldri har blitt "BOB" noen gang... Nå vet jeg ikke om noen rasevinner faktisk har blitt stoppet på andre utstillinger i England etter disse nye reglene kom. Det hadde jo vært interessant å vite, faktisk. Disse to hundene som ble stoppet her på Crufts har f.eks. sikkert et eller annet BIR selv fra før, liksom... Ang. pekene som det er bilde av. Hva med å endre rasebeskrivelsen til at de skal ha f.eks. minst 1 cm langt snuteparti? Med den ene setningen definerer man jo bare at man ønsker de tilbake til "slik de var" ? Det samme med eng.bulldog, fransk, boston, griffonene, etc (kortsnutede raser) - men flere cm på større hunder, såklart. Gjør det til en diskvalifisert feil hvis de har en neserynke som henger foran nesa eller foran øyene, etc. Det er enkle grep som må tas - og som kennelklubber faktisk kan tvinge dommerne til å ta hensyn til - men da må det være helt klare retningslinjer ikke bare "svadatekst" i en rasebeskrivelse. Men nei, vi må jo her forstå at selv om kennelklubbene faktisk skal forvalte de renrasede hundene, så har de ikke noen vesentlig makt heller. De er faktisk avhengig av å spille på lag med eiere/oppdrettere/raseklubber av hunder og kan faktisk ikke bare tvinge folk til å gjøre si eller slik med sine hunder. Dessuten sitter det folk i både styre og stell som faktisk har hunder og enorm hundeerfaring selv. Og de ser jo kanskje at den griffonrasen de har drevet med en mannsalder faktisk IKKE har sånne problemer som "hvermannsen" faktisk tror. Eller de har engelske bulldoger som både kan løpe og puste samtidig - eller pekingesere som lever lykkelige liv frem til både 16 og 18 års alder. Men, men - vi får se. Kanskje hundeverden ser helt annerledes ut om 10-15 år? Susanne

Jeg tenkte aller først - dommeren bør så absolutt fått en smekk for å sette opp noe slikt! Men etter litt mere tankevirksomhet så innså jeg jo at det neppe er NOEN av de påmeldte innenfor de to rasene som ville gå igjennom en slik sjekk også. Og FOR et flott PR-stunt kanskje til og med iscenesatt av The Kennel Club! De får heiarop og klapp på skulderen for å ta tak i dette - men samtidig lar de hundene beholde sine cert. Skulle det der ha NOEN skikkelig "grunnvollsrystende" effekt skulle selvsagt også CC vinneren av det andre kjønnet + res.CC vinnerne bli innkalt. Og hele bunchen skulle minste sine CC'er dersom de ikke var sunne nok. Som reglene er nå kan de likefullt bli champions - men ikke BIR... Et annet poeng er jo såklart også at man nå i disse tider faktisk "måtte" reagere åpenlyst og tydelig på sunnhet. Peke'n var BIS i fjor (dvs rasen - ikke hunden), og den ble jo hele symbolet for dårlig helse på "pene" hunder. Engelsk bullog ER ekstrem - det er jo ingen som IKKE er det, liksom.. Så det var helt politisk riktig å "sjokke verden" ved å ta disse to - men Kinesiske nakenhunden, franske bulldogen og mopsen da tydeligvis greide veterinærkontrollen i dag, da. Så får vi se om basseten, blodhunden, mastiffene, etc klarer seg, da... Hvis alle andre går igjennom den sjekken så tror jeg på konspirasjonteori, jeg.. :angry: Susanne PS - de 15 rasene er: Basset Hound, Bloodhound, Bulldog, Chow Chow, Clumber Spaniel, Dogue De Bordeaux, German Shepherd Dog, Mastiff, Neapolitan Mastiff, Pekingese, Shar Pei, St Bernard, French Bulldog, Pug (mops) and Chinese Crested.

Takk - det lurte jeg faktisk på... Synes det høres veldig styrete ut med all denne tining, deling, søl og sånn.. Takke meg til småpølsene - men det blir ikke spes økonomisk hvis man skal fòre mange hunder, da. Har forhørt meg om pris på 1 og 5 kg pølsene. Mine 4 ville jo spist i underkant av 2 kg pr dag, så sånn sett ville jo en 5 kilos være ganske kjekk, da.. Får se hvilken pris man kommer fram til. Susanne

Jeg ville ha tenkt som så: Hvis du er superfornøyd med Nitro og hans kvaliteter, du har kjempekontakt med oppdr. og stoler blindt på disse, og de faktisk gjør en kombinasjon du synes virker veldig interessant - kjøp valp! Det ene Nitro-kullet blir bare den ene gangen. TIspen du kjøper skal du leve med i 10-15 år - hver dag. Det er helt fritt valg på øverste hylle når man er tispeeier (nesten) - man kan velge og vrake hvemsomhelst. Få tilsendt sæd fra hvorsomhelst og gjøre hva man vil. Hvis du fryser ned sæd etter Nitro vil du kunne gå tilbake på han om 2-3 generasjoner - hvis du sørger for å finne supre avlhanner til et par generasjoner med tisper... DA vil du sette ennå mere pris på å få valper etter han (kanskje årevis etter at han er borte). Men jeg VET det er lett og si. Jeg har selv en gammel hann hjemme som er brukt av mange kjente og kjære oppdrettere, verdensvinneren og Cruftsvinner i Ungarn, og senest i dag sendte sæd til Tyskland. Han er nå 10 og jeg har ennå ikke greid å få et kull etter han selv... Har dog ikke fryst ned noe etter han, da han faktisk har veldig mange avkom, så avlsverdien hans kan man få igjen ved å bruke barn eller barnebarn (det finnes nok av dem, liksom..). Men likevel - velg ditt nye familiemedlem med hjerter - ikke hva som evt er høres "praktisk" eller "koselig" ut idag. Om 3-4 år kan situasjonen ha endret seg radikalt og du sitter der og er slett ikke fornøyd med den tenkte drømmekombinasjonen likevel. Ang. det med sæd - jeg sjekket for noen år siden, da kostet det ca 3000,- for innfrysningen, tapping et par ganger og alt papirarbeid og det som skal til. "Leie" i sædbanken er noen hundrelapper i året (3-4 kanksje?). Og ja, det skal vel vare omtrent evig, vil jeg tro... (Mener jeg har hørt hunder som er født etter 15-20 år gammel sæd i alle fall) Lykke til! Susanne

Me too..

Veldig enig, men det er sikkert like ille å finne hunden sin påkjørt av toget eller av en bil også. Noe som skjer langt, langt oftere. Eller hvis denne hunden, alene ute på nattestid, hadde ramlet utfor en skrent eller forvillet seg ut på et tjern og gått gjennom isen. Hvis ulven viser seg nærme folk og oppfører seg truende på noen måte synes jeg man kan sende ut et jaktlag - men så lenge den kun gjør det som er naturlig for ulver så synes jeg den har like stor rett til skogen som hvilkensomhelst løststreifende hund. Dessverre gikk det galt for hunden denne gangen, og det er jo alltid trist, men naturen er brutal av og til. Er også helt overbevist om at dersom hunden hadde blitt funnet ihjelsparket av elg ville man ikke fått noen forside på en nettavis i alle fall. Så hele dette ulvehysteriet bunner og grunner jo i folkeeventyr og barnelærdom. Alle ulver er "skjempefaaalig"... Er mest glad vi ikke har løver eller tigere i skogen, jeg! Susanne

En ulv ville vel kanskje tenkt at Willy er litt vel stor for å spises, håper jeg. Moxy ville bare fungert som tanntråd etter at den har fått en haug beardispels mellom tenna.... Susanne

Oj, da - er vel bare en kilometer eller så herfra, det.. Stakkars hund og eier!

Det værste her var vel ikke selve kastingen - men at de troligvis har sultet i hjel nærmest et helt kull valper uten å tilsynelatende gjøre noe for å redde dem.. Dog VET vi jo forsåvidt ikke det, da - kan jo være medfødte defekter som gjør at valpene ikke kan oppta næring, salmonella, parvo, etc. Men da finnes det såklart bedre måter å avlive de på enn dette, da. Men ja, jeg tror det er helt greit å IKKE vite for mye om sånt som dette, jeg - stakkars, stakkars små. Susanne

Så deilig å sitte og drømme seg bort (selv om det er på andres vegne...). Har vært igjennom disse sydenferiene, hatt endel storbyferier etter dèt, men nå når ting har endret seg drastisk her hjemme (moren min døde i fjor, og hun var alltid hundevakt), ser jeg at jeg tenker mer på steder å reise til hvor man har med hundene. LITT kjedelig å tenke på å reise på "ferie" alene m/hundene, men hvis det involverer utstillinger så treffer man jo likevel massevis av likesinnede og (kanskje) trivelige folk dèr. Og jeg må si at det å bo på hotell alene er veeeldig deilig, da... Så for noen uker siden satt jeg og kikket på terminlister i de fleste land i kjørbar avstand, tenkte og funderte. Har jo bare voksne hunder hjemme nå, alle er vaksinert og blodprøvetestet etter alle kunstens regler - så det meste innenfor Europa har vært vurdert. Men jeg fant fort ut at en roadtrip med 200 mil hver vei ville bli ytterst kjedelig å dra på alene... Sverige er jo flott, men hundene er liksom "ferdig" med det de trenger der for tiden. Finland er absolutt fristende, men ingenting som passet de helgene jeg kunne være borte (pga planlagt ferie hos andre på jobben). Danmark er jo et land jeg elsker - men også der var det endel "triste" dommere de helgene jeg vurderte, helt til jeg fant ut at det faktisk er dobbeltutstilling for boston terriere og DKK Int. på søndagen på Bornholm! Ok, det involverer ferge (som jeg jo absolutt HATER), men samtidig er det jo ikke mer enn et par timers båttur, da.. DET bør jeg jo overleve.. Kikket på hoteller, campingplasser (evt. ta med vogna?), feriehus-/leiligheter og sentere.. Fant ett i Rønne (samme by som utst.holdes) - ferieleilighet kun 3-4 km fra utstillingen med to soverom, kjøkken, bad, tv, trådløst internett... Kun 4 ledige den helgen, så jeg bare booket, jeg! Fantes såklart massevis av hotellrom også, men for under 1000,- danske kr pr natt så var det liksom ikke helt dèr jeg gadd å spare en tusenlapp, liksom... Skal få med meg litt "kultur" og ferie også, så jeg booket for 4 netter - torsdag til mandag. Gleder meg! Mulig at jeg tar en liten stop-over på turen dit eller hjem hos gode venner i Falkenberg også - de har ofte ledig plass i camp.vogna som står i hagen.. Susanne

Grattis Jeanette og SFX - flott gjort av ung og gammel! Så på FB at en fra mitt oppdrett ble BIR av beardisene i dag, og det var jo morsomt, da. Avventer flere gode resultater som tikker inn i løpet av dagen - ikke alle som bor SÅ nære som dere to, liksom... Susanne

Jeg visste ikke at RaRa var et navn fra barneTV, men hvis det er en løve som heter det er det jo et genialt navn! Søtt og kjempefint også. Dere går en morsom og spennende vår i møte med et herlig nytt familiemedlem! Susanne

Kult, uvanlig og veldig fint navn! Har aldri hørt om noen som heter det, men det var jo et enkelt og tydelig navn - lett å si. Så får man bare se hvordan en Emerick blir, da... Susanne

Gratulerer med litet "nurk" - utrolig skjønn! En herlig rase, virker det som. Jeg kjenner jo bare Livs hunder, og de er i alle fall veldig hyggelige, morsomme og trivelige hunder. Er sikker på at du blir kjempefornøyd - og ja, du har funnet en veldig koselig oppdretter også! Hvis alt "klaffer" blir min neste hund også fra Mollycoddle - dog en annen rase... Lykke til med den lille og bli gjerne aktiv her inne! Susanne

Huff og huff. Uansett hvor glad man er i hunder i forhold til sauer er jo dette bare aldeles fryktelig. Stakkars sauene, stakkars bonden og pokker ta den dusteeieren til hunden! TENK om man eide en hund som har vært borte hjemmefra i det området i det tidsrommet, tenk om det faktisk var ens egen hund, osv. Så utrolig fælt! Susanne

Mulig at regelverket tilsier at man også skal betale for frakten, men i praksis gjøres i alle fall ikke dette med hester. Der koster flyfrakten ofte mangfoldige tusen, men man betaler altså kun moms av kjøpesummen + en tollavgift på 5000,- (som ikke finnes på hunder) samt moms av den. Ang. sjekk av papirene - Jeanette H - dèt visste jeg ikke. Sorry! Var sikker på at det var tollerne som sjekket dette, jeg. Så man må avtale at veterinær fra Mattilsynet er på plass når man ankommer, altså? Usj, husker det var sånn på 80 og 90-tallet også fra England - tilkalle en sur veterinær for å se på to papir og stemple en gang, liksom.. Susanne

I den spede begynnelsen når vi fikk lov å reise til/fra utlandet (utenom Sverige) måtte man alltid innom veterinærhøgskolen (eller en annen godkjent veterinær) for å få de riktige stemplene på de riktige papirene. "Vanlige" veterinærer var ikke betrodd til å gjøre dette. Det samme var hunder fra England, hvor papirer måtte sendes inn til en eller anne offentlig instans for å få stempler... Tydeligvis henger dette igjen for disse 3-landene. Og det er bare å følge skjemaene og reglene til punkt og prikke. JEG ville også ha sendt dem et pass (hvis de ikke har det der) - da har du nærmest "dobbelt" opp, og tollerne kan ikke bli mer enn ennå mere fornøyde. Husk også kvittering for kjøpesummen (hvis det ikke står i kontrakten) - så tollerne får beregnet momsen (25% av kjøpesummen). Hvis du skal over dit selv for å hente den - ta med huskeliste så du skjekker HVER eneste dato og stempel i alle papirer! ikke tro at tollvesenet skal "skjønne at det er si eller så" - papirer med stempler på er det eneste de faktisk "skjønner". JEG ville også tatt med meg en microchipavleser, som jeg sjekker virker på valpen før avreise (OG såklart at microchipnummeret stemmer på alle papirer) - så er det heller ikke noen grunn for å være urolig for at tollens har dårlig batteri eller simpelthen bare er dårlig.. Ang. Storbrittannia ville jeg sjekket og dobbeltsjekket dette med valp på fanget. Nå kan det sikkert diskuteres om valpen faktisk har det bedre i timesvis i et større bur enn en trang bag som drasses rundt, men det er en helt annen sak. Lykke til! Susanne

Så moro at sonisene igjen kommer hjem fornøyde fra Leto - BARE hyggelig at det nærmest begynner å bli en vane! Hadde litt abstinenser i dag tidlig, så jeg vurderte å ta en tur bare for å kikke... Men latskapen tok over, og jeg har bare kost meg hjemme og ikke gjort noe fornuftig i det hele tatt. Får tenke på det til i morgen, kanskje jeg gidder da. Har dog hørt resultatene på beardisene og angrer fremdeles ikke at jeg droppet å melde på... Lykke til i grupper og selvsagt i morgen! Susanne

Tenk på deg selv - du røyter ikke av deg alt håret 2 ganger i året du heller? Hvis du aldri hadde blitt klippet håret på, vil det da være babyåret ditt som blir på hodet hele livet? Nei, selv om endel raser ikke røyter på tradisjonelt vis, så mister de selvsagt hår. Disse hårene blir erstattet av nye hele tiden, og ergo vil det se ut som om den lange pelsen er tilstede hele tiden. Bearded collie røyter heller ikke, men likevel finnes det hår både her og der i et hjem som har slike (dessverre). Men de slipper å bli sånn "nakne" som hunder som røyter bli. Jeg har aldri tenkt på det, men nå som eier av min første korthårshund så ser jeg faktisk at HUN røyter til tider. Det formelig "drysser" små-små hår av henne og man ser at pelsen blir veldig glissen. En hund fikk til og med poengtert at den var tynnpelset på forrige utstillingen - noe som selvsagt har kommet fordi den røytet. (og den VAR faktisk nærmest hårløs på visse steder på kroppen - LOL) Men det er såklart raser med underull det synes aller best på er nedrøytet - noen kan sikkert komme med bilder her. Men jeg er veldig glad ikke beardisene gjør det - da hadde vi jo ikke kunnet stille dem på månedsvis... Susanne

Jeg er ikke enig med deg... Hvem skulle da få avgjøre hvilke hunder (hundetyper) som er så "farlige" at de krever et ekstra sertifikat/testing for å kunne få være her? Husk at Pitbull er ikke en rase - det kan være en mix av flere forskjellige (ergo å regne som en blandingshund). Så man vil jo ha nettopp samme problemstilling som nå - skal sertifiseringen kun gjøres på hunder som ser ut som pitbulls, mellomstore korthårede hunder? Konsekvens for å IKKE ha dette sertifikatet når man har kjøpt en labradorblanding på finn.no som tilfeldigvis noen antar og tror er en pitbullblanding? Hvordan skal man kunne bygge opp en sunn stamme, fremme det positive, uten å ha opptill flere oppdretter, langt flere valpekjøpere - samtidig som de skal ha en haug restriksjoner "tredd nedover seg" som ikke er nødvendig hvis man ønsker hvilken som helst annen type hund? Hvis man ønsker å avle er man avhengig av en relativt stor populasjon av hunder - og ethvert kull som fødes inneholder ikke bare potensielle avlsdyr - også individer med kanskje feil og mangler som gjør de uegnet til avl - men likevel ypperlige hunder. Disse må jo også få sine hjem, liksom. Hvordan skal man unngå at kriminelle, eller folk med "tøffe seg" behov vil være ute etter akkurat den type hund nettopp fordi det signaliseres at den er så spesielt "farlig" at man til og med må ha spesialtillatelse/sertifikat for å få eie en? Og hvordan få resten av befolkningen til å skjønne at disse hundene faktisk IKKE er farligere enn andre - hvis man likevel mener at det kun er "spesielt interesserte" som kan ha dem? Nei, det eneste fornuftige er selvsagt å fremme det faktum at det IKKE er noe spesielt mer farlig med disse type hundene enn hvilkensomhelst annen hund. Gi gjerne ekstra og obligatoriske krav på f.eks. mentaltesting før avl (men da ikke KUN på disse hundene - gjerne også flere av de større brukshundrasene). Jeg tror at det er veldig viktig å IKKE lage noen diskriminering av enkelte raser som stigmatiserer noen som "mer farlig" enn andre. For det i seg selv vil i alle fall lokke feil valpekjøpere/eiere. Fjern hele dustelisten over disse "farlige" hundene, krev obligatorisk ID-merking og registrering av ALLE hunder uansett rase. Gjør lovgivningen enklere i forhold til dusteeiere som ikke har kontroll på hunden sin så den får gjort skade (igjen - uansett rase). Men ja, vær forberedt på at "pitbullregisteret" veeeldig raskt kommer til å inneholde tusenvis av hunder nettopp fordi "vi" så lenge har latt folk ha troen på at disse hundene er helt ekstraordinære. Dessverre. Og når en rase får et SÅ stort marked på alt for kort tid - konsekvensen er mye "kjøkkenoppdrett", dårlige oppdrettere, dårlige avlsdyr og dårlig valpekjøpere. Klassisk "catch 22" problemstilling, egentlig.. Susanne

Å, kjære vene... For noen herlige små! Jeg falt litt for 3'ern, jeg - så kortest og mest "knubbete" ut - men det er jo slett ikke sikkert dèt er noen fordel heller, liksom... Blir HELT valpesyk her, jeg - mistenker at Moxy-valper heller ikke er sånn veldig mye styggere og eklere i den alderen... Lykke til med dem! Susanne

Det forstås slik at dersom hunden ikke møter i tide (dvs. klassen rekker å bli bedømt før du kommer) så må du vente til etter hele rasen er ferdig, og så kan dommeren gi hunden en kvalitetsbedømmelse. Dvs. du får en kritikk og en premiegrad, men naturlig nok ingen plassering. Før kunne man komme slentrende litt "når som helst" og så tok dommeren den innimellom de andre, også fikk hunden være med i de konkurransebedømmelsene som var igjen (f.eks. beste hannhundklasse - dersom hunden fikk CK). Susanne

Aha - DET forklarer kastreringen, ja. Den aller vanligste brokktypen man har på hunder er nemlig navlebrokk, og det har jo ingen tilknytning sånn sett til testiklene, liksom.. Men ja, en kastrert hannvalp blir jo helt annerledes enn "bare" brokkoperert. De fleste oppdrettere gir nok et godt prisavslag på dette - på samme måte som at det er helt vanlig å gi penger tilbake dersom hunden ikke får ned sine testikler. Likevel får du nok bare akseptere den prisen oppdretter setter - eller la være å kjøpe den såklart. Hvis det ikke står noe i kontrakten ang. testikkelmangel er det en rettspraksis på at man får 50% av kjøpesummen tilbake. Men kjøp av en allerede testikkelløs hund er noe helt annet. Hvis oppdretter ønsker full pris på den med de feil og mangler den har, så er de i sin fulle rett til det. (Men jeg kan ikke tenke meg at noen oppdretter er SÅ sære, da.) Så tenk nøye på om dette med utstilling og avl er noe dere kan kanskje tenke dere å bli interessert av - hvis ikke, ta en alvorsprat med oppdretter og hør på hva den har å foreslå. Lykke til! Susanne

Supert at filmen er tilgjengelig SÅ fort - skal kikke på den i morgen, det er sikkert. Ang. avliving av valper, så er det vel veterinærer som gjør det meste for penger. Men hva er egentlig alternativet deres - nekte? I så fall risikerer man jo at oppdr. gjør det selv, og det er jo ikke alltid spesielt "greit" det heller. Det samme med hele kattungekull - må være grusomt som veterinær å avlive dem, men å tro at eieren gidder å ta jobben med å finne gode hjem til dem bare fordi veterinæren nekter å avlive er jo dessverre som å tro på Julenissen. Hvis det ikke finnes marked for ridgeløse ridgeback'er, feilfarvede valper i rasen, eller andre medfødte "feil" i forhold til rasebeskrivelsen så er det vel egentlig bedre å avlive dem tidlig enn å legge de ut gratis på finn.no eller andre steder bare for å bli "kvitt" dem. Eller risikere at sånne "tar" gode hjem som alle skulle vært tjent med kjøper en "korrekt" hund som kanskje senere kan være med på å utøke avlsbasen på rasen. Noe som rasen som helhet er mer tjent med. Når vi vel diskuterer raser som helhet, avl og det å forbedre avl av enkeltraser. Men nei, jeg skulle aldri (og har aldri) engang tenkt tanken når jeg har hatt feilfargede valper. Selges som kose- og familiehunder til redusert pris - enkelt og greit. Susanne