Hermes

Indisk, pashmi eller hva de kaller de. Enkelte ser ganske ille ut.

Så flere whippeter med BOT-dekken forrige helg, på Trøgstad.

Mine favorittspisesteder i Bergen er Kafé Spesial (ved Vektertorget), Pingvinen og Zupperia. Er ikke alltid det er ledig plass hos to førstnevnte. Spesial har mest pizza og den slags, og stort ølutvalg. Pingvinen skifter ut meny hele tiden, serverer ikke mer enn 3-4 middager, i hovedsak norsk tradisjonsmat, hjemmelaget fiskegrateng og slikt. Kun noen få bordplasser. Zupperia er litt større.

Inne har Hermes vært rolig og grei fra dag en. Ute er en annen historie... men roet seg litt fra 1,5-2 år, nå kan han gå tur, må ikke løpe tur.

Stå i ro når hundene løper mot deg. Da er det stort sett aldri noe problem. Mine løper gjerne nær meg, men sjelden de er borti meg, så sant jeg ikke har gjort en liten bevegelse. Hermes ble betydelig roligere fra rundt to år, men han løper gjerne galematias når han er løs fortsatt.

Det begynner å komme seg for min del, men har en del å hente på de beste i andre grupper jeg er med i.

Opprettet politikktråd, for alle interesserte. Hundesonen, forumet for alt

Valget er over, politikken består. Klar, ferdig, diskutér.

Vet ikke hva man syns om aa holde traaden gaaende, men jeg har i hvert fall mer aa si. Leste et intervju med Kristin Clemet. Hun er ogsaa innom poenget med olje og loennsomhet. Jeg siterer: - Politikk er en treg materie. Men når markedet begynner å virke, for eksempel i miljøets tjeneste, så kan det skje noe. Vi har vi fått en større oppmerksomhet på at Norges fossilavhengighet kan være ganske risikofylt, og det skjer mye på teknologi. Vi ser hvordan Tyskland legger om til fornybar energi, og vi har hele diskusjonen om oljefondet.

En annen grunn til at Vesten vil ha vanskeligere for å omstille seg til fornybar energi enn Kina, India og andre BRIC-land, er økende priser for folk flest i Europa og USA. Financial Times melder for eksempel i dag om økende kraftpriser i Tyskland, og hvilke problemer dette vil ha for omstillingen til fornybar energi: Germany's renewable experiment comes at a cost. Vesten har et stort problem: Vi lever på et forbruksnivå som ikke er bærekraftig, samtidig som vi opplever økonomisk krise og utvikling hvor prisene øker og lønnsutviklingen flater ut. Det går først og fremst utover folk flest, noe f.eks. innslaget om den tyske valgkampen på Dagsrevyen i går viste. Samtidig bygger vi ned eller flytter ut industri, vi baseres oss på en misbalanse mellom finans- og realøkonomi (Norge er vel primeksempel på disse to punktene, til tross for at vi ikke har fått føle veldig på finanskrisen enda... men det vil endre seg, hvis sjeføkonom Harald Magnus Andreassen har rett i det han sier i Dagens Næringsliv i dag). De som tror problemene som førte til finanskrisen er over, må også tro om igjen. Tallene er i dag verre enn de var da Lehmann Brothers gikk dunken. Jeg skjønner din skeptisk mot "menneskeheten", Kanger, og er langt på vei enig i den (alle bør lese Jared Diamond sin bok Collapse, for litt innsikt i menneskets biologisk natur i forhold til forhenverende økologisk krise). Men i motsetning til deg, er jeg betydelig mer bekymret for oss her i Vesten, enn hva kinesere og indere vil finne på. BRIC-landene har i dag vesentlig mer økonomisk handlekraft, og dessuten vilje til å investere og omstille seg, enn Vesten virker kapabel til. Valget er over... men Erna og co. står ovenfor store utfordringer, utfordringer som knapt var oppe i den svært innadvendte norske valgkampen.

Det er det artikkelen jeg først linket til handler om.

Det du fint hopper bukk over er at industrien nedskalerer som konsekvens av disse tiltakene i Kina, noe som på sikt vil få ringvirkninger for kullproduksjon i hele landet. Igjen virker det som du ikke helt ser de økonomiske implikasjonene. Økonomi og lønnsomhet er en faktor som driver utviklingen, og det forstår Kina. Forøvrig, en annen gladnyhet, siden det var Kina og India du viste så lite tillitt til: India's most industrious state pushed for clean energy. Forrige uke ble det også klart at India gjorde stor satsing på solcellekraft, ved å bygge over elveleier (dobbel effekt, tar var på mer av drikkevannet også). Ironisk nok er det statskapitalistene i Kina og India som kanskje gjør de viktigste satsningene på disse fornybar energi, og ikke de liberale demokratiene i vesten. Vesten er for avhengig av oljen, og viser tydelig vanskeligheter med å omstille seg og fornye seg. Konservative The Economist skrev også senest i går om det åpenbare faktum: Norge må nedskallere oljeproduksjonen.

Eller ikke... http://www.nytimes.com/2013/09/14/business/energy-environment/us-coal-companies-scale-back-export-goals.html?pagewanted=all&_r=0 Sorry, måtte bare.

Morgenbladets forside i dag var strålende, og full av hundepeniser

Her på Harestua har de heldigvis satt opp noen ekstra søppelkasser som er ment for nettopp drittposer. Så sjelden jeg trenger å hive de i private søppelkasser.

Dritten til mine hunder lukter kun om de er dårlig i magen, og det er sjelden. Jeg knyter dessuten poser godt, og de kastes altså i en søppelkasse, med lokk, sammen med masse søppel.

Hvis jeg er på vei inn i skauen, og vet jeg ikke kommer ut igjen fra skauen samme sted, så finner jeg et sted å kaste de. Jeg går aldri inn på eiendommer. Jeg kaster i søppelkasser som står ute ved veien. Jeg har fått kjeft en gang for å kaste i noen andres søppelkasse. Jeg stod ved et busstopp og hadde ingen andre steder å kaste posen før jeg skulle inn på bussen med Hermes... det kunne ikke damen forstå, men jeg kranglet ikke med henne, bare overså henne og hoppet på bussen straks den kom. At enkelte har et slikt eieforhold til søppelet sitt finner jeg litt merkelig...

Og dette hopper rett inn i tradisjonen med å se bort ifra innholdet i Frp-kritikk, og i stedet stemple kritikerne for et eller annet, om det så er "bitter" eller "barnslig". Men det er jo ikke noe nytt at Frp tar offerrollen straks de blir sagt imot... Mathismoen er en god kommentator (en av mine favoritter, ved siden av Alstadheim i Dagens Næringsliv), men her bare slenger han seg på den trøtte moraliseringen i tillegg til å komme med noen selvfølgeligheter (at hets er skammelig, osv.). Frp og høyresiden, som er så opptatt av det frie ord, bør se seg selv i speilet, og fatte at humor og satire er lov, og en del av politikken. Jeg har tidligere i tråden mest støttet Siv Jensen her, fordi hets ikke er noe greit, men måten denne fillesaken blir blåst opp på gjør meg bare forbanna. Den dagen det ikke skal være lov å karakterisere politikere og andre offentlige opinionsbærere her til lands, så er det ille ute med det frie ord. Dette handler ikke bare om at Siv er kvinne, eller Frp-er, det handler om hvordan en politiker opptrådde på en valgnatt—og det finnes ikke noe mer riktig enn å snakke fritt om hvordan en politiker opptrer på valgnetter!

Ingenting var tilfeldig med hverken kjolen eller talen. Hets av Siv Jensen hører ikke noe sted hjemme, men det må være lov å kommentere hennes opptreden, også hvordan hun kler seg og ter seg - noe annet ville være særbehandling. Offentlige personer, især politikere, har ikke fritak for satire og humor. Dette er viktig. Skal vi få lov til å karikere Muhammed, skal vi i hvert fall få lov til å karikere lederen for landets tredje største parti. Hets er derimot noe annet.

Meningsmålingen er enda tydeligere mot Frp i samme undersøkelse hos DB. Men det er vel ingenting som overrasker med dette. Hadde situasjonen vært motsatt, og det var hvilken rødgrønn konstellasjon vi skulle stemme over, tipper jeg at de fleste ikke ville hatt SV i regjering.

Det var veldig kjekt å ha Mana på besøk, hun er en herlig hund som vi gjerne treffer (og passer) igjen. Må i hvert fall få til en tur i ny og ne!

Ingenting, men slik er media, og slik er folk... opptatt av mer enn bare politikken.

Vel, Erna hadde ikke stilt i et slikt "kostyme" Frp-ere er folk. De kommer gjerne i litt for store dresser og veldig stygge slips. Slik har vi sett i alle år, og de har fått bemerkninger om det i alle år.

Frp-ere, både menn og kvinner, har alle fått bemerkninger om klesvalg opp igjennom årene. Tror ikke dette har noe med at Siv Jensen er kvinne å gjøre. Det har mest med at hun er Frp-er å gjøre.

Siv Jensen sin tale var retorisk svak, men jeg tror den går rett hjem hos hennes velgere, og kanskje også noen andre som er litt lei Jensemann men ikke har stemt Frp, og det er vel det som bryr henne. Lysbakken var også mer ideologisk og mindre høfflig i sin tale, men jeg syns hans tale retorisk var bedre, den malte til videre politisk kamp, mens Siv Jensen kun hovererte.