Siri

Jeg bruker denne på min sorte/grå briard - han blir ikke mindre grå, men glansen i pelsen blir bra (men det blir den i grunnen uansett hva jeg bruker - bare pelsen blir rein). Det jeg liker med denne er at jeg synes kanskje, muligens med litt godvilje *fnis* at pelsstrukturen holder seg ganske bra og at pelsen ikke blir for myk - den er liksom restituert etter en dag. Jeg har sett denne i salg ja, og kan ikke tenke meg at det skal være tillatt. Den endrer jo fargen i pelsen og det er jo ikke lov . Jeg tror den beste oppskriften er for det første GODE GENER . Er pelsen dårlig rent genetisk så blir den ikke så veldig mye bedre med alskens remedier egentlig . Det jeg har god erfaring med på briardpels (det blir jo litt annerledes enn en riesenpels men..) er å holde pelsen ren (og da bruker jeg Chris Christensen Black on Black), av og til bruker jeg også balsam på enkelte steder (da bruker jeg gjerne min egen balsam, eller hva jeg måtte ha for hånden ), evt Coat Rescue fra Plush Puppy (men det er neppe nødvendig på riesen). Jeg er også nøye med å gi tilskudd av olje (bruker solsikkeolje) og evt ølgjær og egg i fôret (bruker Pro Plan med laks).

Veldig bra bilder, synes jeg. Jeg ville dog ha rettet opp horisonten på dem. Noen bilder gjør seg når de er skeive, men bilder av bygninger og sånt synes jeg bør være rette om man ikke skal oppnå en eller annen veldig skeiv, kunstnerisk effekt . Men ellers synes jeg disse bildene var knallbra . Liker bakgrunnen veldig godt - den var flott. Katta forsvinner bittelitt fordi det er skygge på den - jeg ville forsøkt å gjøre den litt lysere med litt bedre kontraster kanskje? Underlaget katta ligger på forstyrrer meg liksom litt også, Underlaget bryter veldig med den flotte bakgrunnen og jeg hadde ønsket at katta kanskje lå på et gammeldags bor med krummelurebein (*ler*) eller noe sånt og ikke det den ligger på nå . Ellers kunne jeg ønsket at halen var mer inntil kroppen sånn at hele halen ble med . Kanskje kunne du beskåret litt mer over katta også, men på den annen side likte jeg bakgrunnen så godt at den bakgrunnen ville forsvunnet litt med tettere beskjæring også . Bildekritikk er vanskelig

Grattis med finfine hofter på Ikke

Jeg skjønner ikke spørsmålsstillingen din egentlig. Du har han i bånd når du trener, da får han vel ikke løpt bort til tisper da vel? Og om han skulle gjøre det - og han ikke reagerer på nei, så er vel ikke konsekvensen av å bryte det nei'et sterk nok? Det er gjerne litt forskjell på tisper og hannhunder...

Gled deg til guttungen er 13 mnd og alle lukter på treningsbanen er langt mer interessant enn deg og pølsebitene .

Jamen visste du ikke det? Har ikke den useriøse oppdretteren din informert deg om det? Herlig å lese om Strider'n altså, også krysser vi fingrene for at NKK også er enige om at bildene er fiiiiiine .

Jeg har vel sagt det før også, men det øverste bildet ditt, Debbie, det er bare helt magisk . Jeg elsker det - nydelige farger, flott refleksjon i vannet, det er noe eventyraktig over det. Det eneste bittelille jeg kunne tenkt meg var at hesten ikke var helt midtstilt, men som breton sier - det er ikke alle bilder det gjør noe på, og det er overhodet ikke noe som forstyrrer mitt inntrykk av bildet. Når det gjelder skarphet er ikke det avgjørende for kvaliteten på et bilde, synes jeg. Man får dømme ut fra det bildet man får servert, og det er mer enn skarpt nok for denne oppløsningen .

Men man kan ikke dermed si at en hund som takler utstillingssituasjonen ergo er en bra hund å jobbe med i bruks/lp (uten å ta stilling til rase/kennelspørsmålet) . Jeg kan jo bare nevne min egen tispe Babs som er veldig trygg og fin i utstillingsringen og ellers i alle miljø jeg tar henne med i. Jeg har vært nødt til å lære henne omtrent hvert skritt hun skulle ta på bruks/lp-banen - hun hadde bare ikke NOE i seg, rett og slett, så her måtte jeg bare ta tak i alle små positive ting jeg kunne finne og bygge videre på - det var ikke noe gratis å få der i gården gitt . At vi kom så langt som vi gjorde, var nok mer stahet fra min side enn evner hos hunden . Men - så stoppet det seg også da vi kom til B-spor - da hadde hun ikke mer å bidra med egentlig, så vi ga oss der.

Hva vil du egentlig signalisere med logoen? Jeg synes oppstilte hunder på en logo som skal brukes til klær ifm hundetrening blir litt kjedelig - jeg ville liksom signalisert at hundene er tøffe, at de har fart, litt spenning etc etc. Det greier jeg liksom ikke å se ut fra oppstilte, stiliserte hunder .

Jeg synes fonten passer utmerket til teksten, jeg, men hunden i siluett bryter veldig. Jeg er enig i at hunden er alt for statisk (den står heller ikke bra - henger på fronten og vrir bakbeina utover og har feil hodestilling liksom - jess... jeg er utstillingsnerd *ler*) og var det meg ville jeg hatt en hund i action. Jeg likte den du brukte i starten her, jeg... den som flyr litt over teksten liksom . Jeg bare måtte blande meg litt, jeg også .

Og legg til at hunden da konkurrerer med andre, tilsvarende hunder kanskje, som HAR pels, men som uten ville sett like høybeint og uproporsjonale ut, men siden disse andre da HAR pels, så stiller man langt bak i rekka for å få den rødsløyfa man ønsker seg (for som man har sagt noen ganger nå - pels ER en del av hele hunden, den også. En hund som er nedrøyta vil aldri bli vurdert på samme linje som fullpelsa hunder, for dommeren kan bare dømme det han/hun ser der og da og kan ikke anta at hunden er nedrøyta - kanskje ER ikke pelsen bedre heller? Og da blir det jo feil å gi den en bra premie fordi den KUNNE sett bedre ut med riktig pels. Pels er hundens beskyttelse mot vær og vind - den er faktisk veldig viktig).

Fine råd, men sett igjen valpen hjemme i første omgang. Jeg ville nok vært litt forsiktig mht å spørre om hun vil hilse på valpen også, det kan dere kanskje ta en annen gang.

Hehehe, det der er jo en gjenganger egentlig. Folk tenker ikke på at det er nyanser på god og veldig god, og utmerket liksom Jeg har opp gjennom årene sett resultater av avl både på en tilfeldig hund i et gjennomgående godt kull, og den ene stjerna i et ellers crappy kull - og det er vel ingen tvil om at søskens kvalitet gjerne også slår gjennom i resultatet ja. ... men nå er vi vel langt utenfor topic egentlig

Ja, man hører jo stadig om hvor dust DEN dommeren var, og DEN, og DEN, fra enkelte liksom, uten tanke på at det kanskje ikke alltid er dommeren som er helt på jordet . Ofte hører man også folk si at ja, altså, hunden min fikk blått fordi... ett eller annet som stod på kritikken... og glemmer at det kanskje var flere ting på den kritikken som SAMMEN utgjorde at dommeren mente hunden ikke fortjente mer enn en blå Ups... nå klippet jeg egentlig alt for mye, men jeg er selvsagt enig med deg i alt du skrev . Også dette jeg quotet her, selv om jeg som oftest, sånn statistisk sett, vil si at to velpremierte foreldre har større sjanse til å få avkom som også vil bli velpremiert, enn to tredjepremiehunder, selv om man aldri vet før man har prøvd .

Og samtidig, om man stadig dropper å melde på til utstilling (om man da synes det er artig med utstilling vel og merke) fordi det er feil dommer, og det begynner å bli ganske mange slike "feile dommere", så burde man kanskje gå i seg selv og tenke på at det kanskje ikke er dommerne som er dårlige, men at hunden muligens ikke er så bra *ler* (nei, jeg tenker ikke på X'en altså, Stine ). Jeg skal innrømme at det er svært sjelden jeg plukker dommere til mine hunder. Da jeg var som mest aktiv med Lotta og Babs var det enkelte dommere jeg ikke stilte for fordi jeg VISSTE de ville trekke dem for tannmangler (og ja, det er selvsagt en feil, men alvorlighetsgraden kan man selvsagt diskutere og dommere trekker for forskjellige ting) - og da kaster jeg selvsagt ikke bort penger når jeg vet hunden bare får en rød liksom (jepp jeg vet - det er kanskje litt blærete, men jeg er altså ikke så vant med å ikke få ck på mine hunder og jeg går på utstilling for konkurransens del, ikke fordi jeg har behov for å vite hvor bra, evt dårlig, min hund er, eller fordi jeg har behov for å få vurdert mine hunders foreldres avlsegenskaper ). Med Willy har jeg aldri latt være å melde på en utstilling dersom jeg har hatt lyst til å melde, på pga feil dommer. Jeg har vel til nå kun møtt på en dommer som ikke har likt Willy, og jeg kunne på forhånd ikke ane at den dommeren ikke kom til å like Willy liksom, så jeg stiller vel stort sett for hvem som helst med ham så fremt dommeren oppfører seg bra med hundene (trenger ikke engang å være hyggelig mot handleren for min del, bare hunden blir behandlet bra ). Han har liksom ingen åpenbare feil som en dommer kan trekke for, selv om jeg ser mange småting som kunne vært bedre selvsagt (han er liten og butt, kunne hatt bedre hals, bedre knevinkel, lengre snute, litt mindre pels i hodet, litt lengre hale, litt lengre pels, men alt i alt er han jo en veldig bra hund liksom). På samme måte er det sjelden jeg melder på et bruksstevne og ikke stiller, dvs jeg mener jeg har droppet det en gang pga at jeg selv var syk, og jeg er litt usikker på om jeg skal starte neste helg fordi vi for det første ikke har alle øvelsene godt nok inne (jeg trodde jeg skulle fått trent mer fram til start) og en del småting brått har dukket opp som ikke har vært der før, OG treningsbanen vår er uten lys så jeg får ikke jobbet med det jeg har tenkt så ofte jeg hadde tenkt nå i oppkjøringen til stevnet . Jeg var i tvil om jeg skulle melde på eller ikke, for vi er langt fra klare for denne klassen (om jeg skal ha håp om opprykk), men samtidig er det greit å sjekke ut hvordan vi ligger an også, og det gjør man best ved å starte i konkurranse.

For meg kan ikke utstilling og lp-konkurranse eller lignende sammenlignes, for som du sier - det ene bedømmer eksteriøret, den andre BÅDE eiers evne til å trene en hund OG hundens anlegg og samarbeidsevner. Man får aldri testet ut 100% om hunden kan det man TROR den kan om man ikke starter på konkurranse, men det er jo åpenbart at en hund uten pels vil gjøre det dårlig på en utstilling. Så enkelt .

Nå har ikke mine tisper hatt sånne reaksjoner på løpetid (før/under/etter), men begge de to siste jeg har hatt har fått masse melk i pattene, og Babs har også blitt ganske vâr på det meste sånn rundt "valpefødsel". Ikke noe av dette har blitt bedre med årene på mine, dessverre.

B-vitaminer skal vel ha en gunsig effekt på matlysten mener jeg å ha hørt . Jeg har brukt vanlig ølgjær kjøpt på butikk og hatt over maten til guttungen, men om det hadde noen effekt aner jeg ikke. Det var i en periode han var fryktelig kort i pelsen, og jeg mente jo liksom jeg trodde at jeg muligens med litt godvilje kunne se at han brått begynte å få lengre pels, men det kan godt hende det ville kommet uansett liksom *ler*. Man gjør vel uansett ikke noe feil med å gi dem litt tilskudd.

:lol:

Jeg var brått litt usikker på om jeg skulle sende inn søknad for Willys CIB-tittel ettersom det utslagsgivende CACIBet bare var et res. CACIB der han stod etter en INT CH, men jeg sendte nå inn søknad, jeg, og bare et par dager etterpå fikk jeg bekreftet at NKK hadde videresendt søknaden til FCI iallefall . Så får vi bare vente og se hvor lang tid FCI bruker på dette .

Mine er kun chip'et, og i løpet av alle de årene jeg har hatt hund, har jeg aldri opplevd at mine hunder har stukket av og hatt behov for å bli funnet av andre, ei heller har de hengt seg fast med verken sele eller halsbånd.

Grattis med fine resultater alle sammen . Tre av Willys yngste halvsøsken har også vært i aksjon i dag, og unge Nilla - Li-brie's Vanilla Dream - dro det lengste strået og ble BIR, 1. BIG og 4. BIS

Nei, men du snakket om at man har rett til å stille ut når man har betalt for påmeldingen, og det er jo en selvfølge, men man har altså ikke plikt til å gjøre det selv om man har betalt . Du, det er jo da det er lettest å finne overnatting nærmest utstillingen, for det er jo da alle som har nedrøyta hunder finner ut at de likevel ikke skal stille pga at hunden er nedrøyta

Men det er forskjell på rett til - og plikt til... . Forøvrig mener jeg også at det før i tiden alltid ble sagt at om en hund var tilstede på utstillingen og ikke var halt eller syk/skadd på annen måte, så skulle den stilles. Aner ikke om det stod i utstillingsreglene før, eller hvem det var som sa det, men jeg husker det jeg også altså .

Pels er jo en del av helheten på hunden, og dømmes også mht kvalitet, og dersom hunden er helt nedrøytet vil jo ikke dommeren får et riktig inntrykk av hundens pelskvalitet. Det er jo heller ikke spesielt morsomt å gå i ringen med en hund du VET ser dårligere ut enn det den til vanlig er, eller? Jeg stilte en gang gamle Lotta på NV - temmelig avrøytet - og fikk klar beskjed av dommeren om at "man stiller ikke en hund i slik pelskondisjon her".