Malamuten

Ansvaret ligger på eier av hunden som angrep(og evt instruktør/kursholder), det er det vell ingen som sier noe på vell? Det gjør det alltid uansett, juridisk sett(så lenge den er uten bånd og gjør skade osv) . Spørsmålet er jo om saken er så åpenbar som mange her tar utgangspunkt i at den er. Det er ikke sikkert det er en hund som flyr i andre så fort den ser dem er det vell? Det sto vell også spesifisert i første innlegg at eier av den angrepne hunden gjorde et eller annet som ikke var smart noe som antagelig gjorde situasjonen verre (altså dette sto, ikke jeg påstår at det er dens skyld eller at det er grunnen til at det eskalerte). Jeg sier ikke at det er TS feil uansett hva som ble gjort eller ikke gjort eller at det er ts sitt ansvar, for det er det uansett ikke, jeg sier bare at det er ikke sikkert det er så åpenbart som mange har lyst til å tro. Et hull sier heller ikke nødvendigvis noe om alvorlighetsgraden eller intensjonen av det som skjedde, hunder får hull i lek også liksom. Igjen, ikke for å legge skylden på noen andre eller si at ansvaret ligger en annen plass, for det gjør det ikke, men det er ikke sikkert at alt er så åpenbart. Det er jo heller ingen av oss som har sett det som har hendt og de to andre situasjonene som er beskrevet med den hunden som angrep tyder jo på at den kanskje ikke er et blodtørstig monster som har som mål i livet å fly på alle andre hunder den ser. Altså kan det være en helhet her som kommer helt frem og eneste grunn til at de ønsket å trene uten forstyrrelser kan like gjerne ha vært fordi hunden bare er ulydig. De hadde jo ruslet en tur sammen hvor hundene over hodet ikke brydde seg om hverandre og på stevnet så hadde vell hunden bare ruslet til eieren sin. At denne eieren kanskje ikke virker helt oppegående er nå så, det er jeg helt enig i, men det sier heller ikke noe om at hunden hennes er farlig eller at det er det som var problemet som lå bak at hun ønsket å trene uten forstyrrelser.. Jeg synes det er greit om det blir "advart" eller gitt beskjed også, så lenge alle har fått beskjeden og dermed mulighet til å si at de ikke synes det er greit. Optimalt sett så burde det bli stil som et spm, men poenget er jo at alle får det med seg og får mulighet til å si noe. Har noen sagt at de ikke synes det er greit så synes jeg derimot ikke at det er greit om det blir gjennomført uansett, advart eller ei. Nettopp fordi at det alltid kan oppstå situasjoner hvor folk feks glemmer seg osv, derfor er det jo viktig at alle det evt kan ramme faktisk synes det er greit. Jeg kan godt forstå at noen ikke synes det er greit også, men jeg synes jo da det bør varsles om når det først er gitt beskjed om at man ønsker det sånn, ikke bare nikke å være enig for så å gjøre en sak utav det om det skjer noe. Igjen så handler det ikke sånn jeg ser det, om å gi skylda til den som ble rammet heller, jeg ser vell litt mer nyansert på livet og vil kalle dette et uhell. Og uhell kan skje uten at det nødvendigvis er noens skyld. Juridisk ansvar ligger uansett på eier av hunden som angrep i dette tilfellet. Hadde man derimot gitt beskjed om at man ikke synes dette er greit, men det blir gjennomført uansett, da ville jeg ikke sett på det som et uhell. Og hadde det ikke blitt gitt beskjed på forhånd så ville jeg heller ikke sett på det som et uhell.

Jeg belønner i ringen, det er en av fordelene som jeg ser det, med å trene konkurranselikt at man kan få mulighet til å bygge opp forventning inne i ringen også. Så man kanskje slipper å få hunder som kjenner igjen settingen med dommer, ringbånd osv også detter sammen fordi da vet de at belønningen ikke kommer. Evt så kan du jo fortsette å belønne på utsiden av ringen, men belønne oftere enn på konkurranse, ikke gå hele program liksom, ikke nødvendigvis hele øvelser heller. Men belønner du på utsiden så må du jo vite at du har god nok kontroll til at hunden ikke begynner å løpe ut for å finne belønning da Hva vi trener på varierer, noen ganger går vi gjennom hele programmet for å se hvordan vi ligger an (personlig bruker jeg som regel alltid å belønne under veis å tester sjeldent utholdenheten veldig, da jeg anser det som avlæring), noen ganger trener vi bare på en øvelse, enten bare en gang eller flere ganger på samme ting eller vi trener bare på noen av momentene i programmet

Men det ble vell ikke gitt beskjed, det ble spurt om lov, stor forskjell.

Det tror jeg ikke nei, men det kommer jo litt an på situasjonen. Oppsøkte den løse hunden den som var i bånd eller var det den i bånd som oppsøkte den løse (fordi eier ikke greide å holde den)?

@2ne nei, jeg mener avklart, ikke advart, siden det ble stilt som et spm til alle som var tilstede (med mindre jeg har missforstått). Som sagt er det helt greit å synes at man ikke burde ha spurt om det en gang, det blir en annen sak. Men når man først har spurt alle til stede og fått grønt lys så skjønner jeg jo at man da går ut i fra at det var greit. Og da har man jo også gitt de som evt ikke synes det er greit mulighet til å si det så man da kan ta hensyn til de. For som sagt så tipper jeg eier til dritthunden her også aller helst skulle vært situasjonen foruten, siden det helt sikkert ikke er noen fordel for de heller at hunden opplever å lykkes med sånt, og dermed ikke hadde sluppet hunden om ikke alle syntes det var ok. Folk flest ønsker jo ikke at sånne ting skal skje liksom. Hverken for sin egen del eller andre sin del.

Takk Skal sjekke ut disse og forbrukerrådet Vi finner vell våre favoritter etterhvert, men ihvertfall greit å vite at de ikke inneholder farlige stoffer osv for de som evt gjør det vil vi jo helst ikke prøve i det hele tatt.

Det trenger jo ikke alltid å være så mye som skal til heller, kanskje det er nok bare at du får noen til å kommandere deg? Det gjør jo gjerne at vi endrer oss litt, blir litt mer stresset, endrer oss litt i fremtoning og utstråling osv, slik vi gjerne blir på prøver når ting er litt mer seriøst (ihvertfall blir jeg det), og det kan jo være nok Ellers så er det jo heller ikke sånn at man må trene på alt hele tiden så det holder nok om du får trent litt skikkelig konkurranselikt (med bånd, masse folk osv) en gang i blant. Evt få med deg noen til å trene i sentrum e.l. hvor det er mye folk, en har hund ute og en kommanderer dere rundt folk og forstyrrelser i området Hvordan er hunden generelt i vanskelige miljø? Detter den ut noen ganger da? Isåfall så er kanskje alt som skal til at du går deg en tur innimellom i vanskelige miljø og trener kontakt, ikke sikkert du trenger å blande inn LP eller rally i det hele tatt for å fikse problemet. Evt trene generelt på vanskelige situasjoner og forstyrrelser på trening, feks at en du trener med hopper rundt om kring og er litt vill og gal å prøver å få oppmerksomhet mens dere går fvf eller gjør en øvelse. Siv svendsen har vell noen videoer til inspirasjon der på you tube, tror jeg.

Hvordan er det med de forskjellige stelleproduktene til barn, er det noen man bør styre unna eller er alle greie? Ifht innhold, allergifremmkallende stoffer osv`? Har dere noen favoritter og must haves og har dere noen dere absolutt ikke liker? Enkeltprodukter eller merker?

Nå begynner jeg å glede meg til vinteren, ifht hundetrening ihvertfall Så jeg kan kjøre litt lengre med vims også, hun blir jo så sårbeint på barmark på mer enn 10 km distanser. Også er det jo gøy å gå på ski da Håper jeg kommer meg ut en del på ski til tross for at det kommer et tobeint tilskudd her.

Da spør man vell ikke om alle kan ta vekk hundene Her var det jo en mulighet å spørre om det var greit. @lykkelig Bra det gikk bra ihvertfall (altså ingen nye angrep eller negative hendelser rundt din hund) selv om dekken kanskje ikke var den beste opplevelsen, så fikk hun ihvertfall oppleve at det gikk bra Merkelig oppførsel av andre parten her, men h*n om det. Det går seg nok til for dere

Du har jo den fordelen at du kan bruke 6 pokemon mot en av deres, men litt i nærheten bør man jo være, spesielt om det er snorlax, dragonair e.l. som står i forsvar. Ikke umulig uansett, men da må du isåfall ha mye potions og revive på lager. Et annet alternativ er jo å finne en gym som er eid av ditt team, trene opp den så du får sette igjen en pokemon der og cashe ut belønning Edit: Også har du jo fordelen med at du vet hva du skal sloss mot så du kan velge en av dine som er sterk mot den typen

Ser nå at jeg leste litt fort, det står jo at man skal impregnere når de begynner å trekke vann, og det er kanskje ikke så dumt, jeg tenkte smøring jeg nå. Men etter min erfaring så skal det mye til før de begynner å trekke vann(så lenge du smører de i ny og ne) så det er neppe noe du trenger å tenke på med det første uansett. Det forrige paret jeg hadde begynte å trekke vann på slutten (altså inn i læret, ikke så jeg ble våt på bena), men det var nok utelukkende fordi jeg slurvet med smøring på slutten. Det ble for lenge uten og for mye bruk så de tørket ut og det gjorde nok skade som ikke kunne repareres. Men om jeg smurte de så trakk de ikke vann de neste 3-4 turene heller altså, selv uten impregnering, det var vell mer det at effekten av smurning ble kortere enn før. Men der tror jeg nok læret hadde begynt å sprekke og var ødelagt rett og slett pga manglende stell i kanskje 1 og 1/2 år eller noe sånt og ca daglig bruk...

Ikke at jeg har prøvd enda, men jeg ser jo for meg at utover spedbarnstiden så spiller det ikke så stor rolle. Spedbarnstiden kan jo gå fint det og, men det vet man jo gjerne ikke på forhånd så akkurat da ville jeg nok ikke satset på å fått meg ny hund, sånn i tilfelle kolikkbarn e.l. som holder det gående hele tiden og utslitt mor og far. Ellers kommer det nok mer an på dere, er dere to så er jo det en fordel om man har barn som ikke er gamle nok til å være hjemme alene feks, så man vet at man kommer seg ut med hunden de fleste dager ihvertfall. Og at man har noen å dele ansvar for både barn og hund med. Og hvordan dere er, noen er jo fulle av energi og høyt og lavt hele dagen, med tusen jern i ilden og greier "alt", andre orker ikke fult så mye, sånne ting vil jo spille inn mer enn alder på barn egentlig. Det og rase/bruk av hund.

@Tonje Fra alpha sine sider: Hvor ofte skal jeg behandle støvlene mine? Hvor ofte du må impregnere støvlene er avhengig av hvor mye du bruker de. Det er en grei tommelfingerregel at hvis du ser at støvlene begynner å trekke vann (mørke flekker) på enkelte punkter, som for eksempel i gangfolden over vristen, er det tid for ny impregnering. Før større turer eller før jakta er det en selvfølge at støvlene får full behandling. Dog ville jeg nok satset på å få smurt de litt før de begynner å trekke vann, altså ikke at det er så lett å vite nødvendigvis før det har skjedd, men med nye sko så ville jeg ikke ventet til det skjedde liksom, det tar gjerne lang lang tid og mye bruk, og er de først begynt å tørke ut så kan de raskt sprekke og få varig skade. Ellers så forstår jeg det sånn at de anbefaler impregnering om man har rengjort støvlene med såpe/kjemikalier for å få vekk skitt, fordi man da åpner porene i læret, jeg har aldri brukt noe slags kjemikalier på mine sko, vann og litt gnukking med en håndduk har alltid vært nok til å få de rene, så mulig det er derfor jeg aldri har hatt behov for impregnering da.

Jeg smører de som regel en gang før jeg tar de i bruk også et par ganger i året når jeg kommer på det. Bruker de stort sett ganske mye både sommer og vinter. Alle mine par av div merker har holdt i 3 år eller mer og da er det gjerne andre ting som ryker enn læret. feks begynner stoffet inni å bli slitt etterhvert så jeg får gnagsår e.l. og da bytter jeg. @Tonje Etter hver tur synes jeg hørtes veldig mye ut, med mindre man bruker skoene sjeldent. Det kan bli for mye av det gode også. Tror ikke det er bra for læret det heller, på samme måte som man ikke skal ha på for mye fett pr gang..

Aldri brukt impregnering på mine lærsko og de er 100% tette hele tiden. Vasker dem ren før jeg smører dem med lærfett (med bivoks, det er viktig at det er med) også får de stå å tørke. Thats it. Aner ikke hvordan det er med læret i seg selv, men sånn fett er jo vannavstøtende som bare det.

Var gjennom det samme for ikke lenge siden.. Irriterende, nå når man uansett har "min side" osv med innlogging og div så skulle det jaggu være mulig å få meldt seg ut via nett også når man ikke vil lengre. Skjønner jo at de ikke vil det da, de håper vell bare at de skal tjene noen ekstra kr på de som ikke orker å melde seg ut eller glemmer det.. Gratulerer @Betty

Min første tanke var biabed(eller biltema kopi) med dyne i, kanskje ikke det fineste, men burde være midt i blinken for en sånn hund, og både trekk og dyne kan jo hives i vaskemaskin ved behov. For en sånn hund som liker at det er mykt og godt å vil ha noe å forsvinne ned i så blir det vell uansett noen deler som må vaskes, jeg regner ikke med det blir like godt mottatt uansett hva det er om puta eller det som skal være mykt å ligge på er pakket inn i voksduk eller lignende materialer? Og er det det så vil det jo ikke ha den effekten at han kan synke ned i det eller grave reir i, så da kan man vell like gjerne bare ha en biabed e.l. evt med et sånn canelana ulltrekk e.l. på.

Ja, jeg har egentlig min egen plan ifht trening så jeg er bare avhengig av en evaluering å ta med til vetrinær om hvorvidt medisinering er et alternativ eller ikke i dette tilfellet Og det kan vell alle gjøre like greit, men veldig spent på alt det andre jeg skal få høre om trening og slikt

Det var bare en av de som er godkjent som har ledig så jeg har ikke noe valg dessverre

Allergitester gir ofte både falske negative og falske positive både på hund og mennesker, derfor er det ofte veldig lite vits i å ta de, fordi sannsynligheten for at du kommer noe nærmere et svar på hva hunden er allergisk mot er liten. Men man ser jo gjerne om hunder er allergiske og misstenker man det så er det mye sikrere å prøve å finne ut hva hunden er allergisk mot gjennom eliminering. Ikke bare på proteiner, men også på andre ting. Misstenker man husstøvmidd så får man prøve å sette igang tiltak mot det å se om det hjelper. Misstenker man pollen så får man prøve å minske hvor mye hunden blir utsatt for det å se. Men at alle får utslag på noe er jo feil, man kan jo like gjerne ha en allergisk hund som ikke får utslag som motsatt. Og nei, allergihunder må ikke klø, det er jo bare en allergisk reaksjon av flere, aner ikke om de kan få sår av å være allergiske når sårene ikke kommer fordi hunden klør seg sår.

Vet ikke om det selges egne til det, men en hvilken som helst line med krok i begge ender funker jo (greit om den ikke er alt for lang da), så kanskje en kort hanefot feks? Eller så kan man jo lage en selv av litt paracord og to små kroker

Morro med hund Edit: Evt får du vurdere å ha en sikkerhetsline mellom sele og halsbånd sånn at om han kommer seg ut av halsbåndet så sitter han fortsatt fast.

Du får skru av notifications og gå å legge deg @SaraS Her varte det i rundt 3 - 4 uker sist jeg hadde hjernerystelse. AN angrer jeg på at jeg ikke gikk ut på kveldslufting bittelitt tidligere. Sånn feks mens det var litt lys igjen og litt mindre vind..

Har agria veterinærforsikring. 50 000 dekning på den ene og 30 000 på de to andre. Høyeste faste egenandel (4000 eller noe tror jeg) på den ene og laveste på den andre (1500). Tenker å sette alle ned på 30 000 dekning og høyeste egenandel. Det sparer noen kr i året og enn så lenge som hundeeier har jeg aldri hatt behov for forsikring så jeg er ikke interessert i å betale noe mer enn nødvendig i året. er jeg fornøyd, nja, jeg har jo ikke hatt behov for forsikringene så ifht samarbeid osv så har jeg ingen personlig erfaring, dog må jeg si det bekymrer meg litt at det virker som agria har litt mer enn normalt av missfornøyde kunder, samt at de er meget gode på reservasjoner iom at de er spesialister på forsikring innen dyr, noe som ikke er en fordel for kunden som regel. Det ene jeg har prøvd å kontakte dem om, nemlig endring av forsikring, nektet de å være behjelpelig med, jeg hadde betalt for et år så da fikk jeg ikke endre forsikringen min før neste år (antar fordi de da ville tapt noen kr på det), noe jeg synes er fryktelig dårlig. Og jeg synes de er i overkant dyre egentlig, selv om mine raser ikke er av de dyreste å forsikre, og det hjelper ikke at de som regel går opp 500 kr i årspremie hvert år når jeg aldri har benyttet meg av forsikringen.. Såe.. Hvorfor har jeg agria, tja, to grunner, det er enkelt å bestille på nett med en gang man har all info man trenger på hunden, min intensjon var egentlig alltid å bytte selskap, men latskapen har tatt meg. Jeg skulle nok aller helst hatt gjensidige, men de tilbyr vistnok bare denne typen forsikring til totalkunder (vet ikke om det er sant eller ikke da jeg som sagt har blitt grepet av latskapen og ikke faktisk skjekket ut den påstanden). Ellers finnes det jo mye å velge i, bla terra sin, hvor jeg er tilknyttet ellers, men det er jo litt forskjellig hva de tilbyr og de har en litt annen type forsikring hvor de dekker et vist beløp pr skade ikke pr år og det føler jeg ikke blir helt rett for oss.