Malamuten

Jeg kan godt se for meg at en slik hund synes det blir for varmt å ligge oppå noe, slik som polarhunder(og en del andre godt pelsede hunder) ofte synes, derfor vil nok første bud for å lære hunden å ligge i ro på en plass lenge være å enten få henne til å legge seg utenfor sengen, eller på en eller annen måte lær inn at hun skal gå å legge seg i det området også får hun velge selv da om det er på eller utenfor sengen. Jeg foretrekker og ta sånt over tid med tålmodighet og modenhet heller enn å trene det inn som en lydighetsøvelse mer. Jeg føler ofte at når man trener på ting som en lydighetsøvelse med godbit belønning e.l. så ligger hunden ofte mer i spenn og venter og det er jo gjerne ikke det man vil i en slik setting, man vil vell at de legger seg ned å slapper av for lengre tid. Nå har ikke vi noen fast plass til hunden, de får være der de vil stort sett, men jeg vil fortsatt at de skal være rolige inne så poenget blir jo mye av det samme, bare at man ber de legge seg en spesiell plass hver gang istedet for der de står. Fint å trene på sånt etter man har vært ute eller gjort noe slik at hunden er litt sliten så den kan ta en dupp der og raskt komme inn o vanen om at denne plassen blir avslappingsplassen Nå i starten blir det jo korte tidspunkt uansett om man skal legge på kommando, så da hadde jeg kanskje heller laget en liten binge av kompostgrinder eller festet et bånd som bare gir hunden tilgang til det området for å holde hunden på den plassen også senere tatt vekk kompostbingene/båndet og lagt på kommando på det. Men om du vil trene det inn som en lydighetsøvelse så er det jo bare å begynne som med andre bli øvelser. Få hunden til å ligge og beveg deg litt unna og rundt å belønn for at hunden blir liggende rolig. I starten så er det bare kanskje nok å vente litt etter den har lagt seg, eller bare bevege seg noen cm vekk, om hunden reiser seg så har man gått for langt så da må man prøve kortere avstander igjen.

Men denne sansksjonen går jo like mye utover andre enn eier av valpene og foreldrene og fører flere negativer med seg å ikke registrere enn det fører til negative konsekvenser å faktisk registrere.. Og om hun likevel ikke er oppdretter og ikke skal ha flere kull, og dette var et uhell (noe som understøttes av at hun ikke er oppdretter og ikke skal ha flere kull) hvorfor er det da så himla viktig å sørge for at det svir mest mulig når man har vært uheldig? Hun her har jo antagelig lært leksa si uansett og det er vell det som er viktig her, sånn at det ikke skjer igjen. Det som har skjedd er det jo ingen som får ugjort uansett. Det viktigste nå må jo være at valpene får det best mulig, at nye eiere av disse får den beste hunden de kan få, at foreldrene blir røntget offisielt også får det vell bare være at eier av foreldrene tjener noen kr ekstra. Da har hun ihvertfall lagt ned litt arbeid i det. Hun kunne jo gjort ingenting og fortsatt antagelig fått en god del for valpene, helt uten noen innsats fra hennes side. Da hadde hun jo også sluppet å snakket med nkk, sluppet å få navnet sitt inn der i en sånn sammenheng osv. Og jeg tror nok det svir mer med all netthetsen enn å miste muligheten til å få penger man aldri har hatt.

Men nå ser man jo en del fordeler av at NKK kanskje godkjenner dette kullet, det var vell feks muligheten for godkjenning som førte til at foreldredyra ble røntget? Det må jo være positivt i det store og det hele, samme hva motivasjonen bak det var sett fra eier sin side. I tillegg så er det jo en fordel for valpekjøpere mm at valpene blir registrert. Konsekvenser for oppdretter er jo absolutt på sin plass, men det er mye annet man kan gjøre for å straffe oppdretter. Dessuten så er det jo fortsatt, uansett hva folk liker å tro, ingen som kan bevise at dette ikke var et uhell og det er vell første gang vedkommende har hatt en slik sak og dermed så er det kanskje ikke helt ulogisk at det ikke nødvendigvis får de helt største konsekvensene heller. Men jeg regner jo med at om samme person søker flere ganger om å få registrert kull som bryter med de etiske retningslinjene for avl at det kanskje ikke blir like lett hver gang, at konsekvensen blir annerledes da. Og selv om valpene evt ender med å bli registrert så kan det jo som noen nevnte over her være at det får noen konsekvenser for oppdretter som ikke vi vet om.

Første tispa jeg hadde var også en veldig naturlig dominant hund, men det er det nok ikke mange (uerfarne ihvertfall) som hadde gjettet, for hun fremstod aldeles ikke sånn som mange gjerne skal ha det til at dominante hunder er. Hun bare hevet seg over alle mulige konflikter, var 100% trygg på seg selv og snudde ryggen til de som ville yppe- Hun gikk over ens med alt og alle, bråkte aldri med mindre hun ble flydd på å måtte forsvare seg, og godheten, roligheten og tålmodigheten selv i alle situasjoner. Fremstod som mild og god, men hadde mer enn nok tyngde OM det trengtes og bare hennes utstråling var nok til at de færreste prøvde seg på noe mot henne heller, det var bare enighet om hvordan ting var der. Og verdens enkleste hund å ha med å gjøre for oss tobeinte også.

Jeg er helt enig. Jeg tror man fint kan ha bulldogger og andre ekstreme raser som fint kan se ut som den rasen de er og ha personligheten til den rasen de er, bare i litt mindre ekstreme trekk. Men for å få til disse litt mindre ekstreme individene så tror jeg man må gjøre noe drastiske tiltak. På lang sikt kan man sikkert endre rasen uten å blande inn noe annet, men når det er snakk om såpass graverende ting så er det jo ikke noe om å gjøre at det trekker ut noe lengre enn nødvendig. Og med en ytterst smal, om den i det hele tatt eksisterer på noen av rasene, frisk avlsbase så blir det jo enda vanskeligere, for da er det jo ikke bare eksteriøret man har å tenke på. Da kan man kanskje ikke plukke avlshunder på bakgrunn av eksteriør uten å ødelegge enda mer ifht andre ting og da er man jo like langt. Håper det kommer noen plan på (og krav om) konkrete tiltak for å bedre raser som er ille plaget av eksteriør eller ekstrem forekomst av div arvelige sjukdommer/plager. Og ikke minst krav at slike ting må sjekkes før avl og at det ikke er lov å avle på rammede individer, om ikke fra nkk så fra mattilsynet. Og har de ikke mer å avle på da så må de finne på noe annet for å redde rasen og avlen..

I dyreverdenen så er det generelt sånn at press skaper motpress. Det er over hodet ikke naturlig at når noen presser så viker man, sånn som er normalt for oss mennesker. Det må læres. Det er dessverre heller ikke sånn at bare man setter på noe som er ubehagelig så slutter hunden å trekke, hunder trekker gjerne både i strup bånd, piggbånd og det som er de om det er det som faller seg naturlig for dem å gjøre. Du kan selvsagt drive å nappe i båndet, de fleste lærer jo før eller siden av det og, men det er jo ikke spesielt hyggelig da, og selv for meg som ikke nødvendigvis har et problem med at man bruker korrigeringer så blir det feil. Fordi det første som må ligge til grunn når man korrigerer, for at det skal virke, er jo at hunden forstår hva den skal gjøre for å unngå ubehaget. Dvs at den først må ha lært riktig adferd, også kan man evt begynne å påføre ubehag for at hunden skal gjøre det selv om den kanskje ikke har så lyst. I tillegg er det mye annet som må være på plass også, man må korrigere rett, med rett styrke og rett timing. Det ligger ikke alle like naturlig å få til. Båndtrening er noe dritt, for å si det rett ut, ihvertfall på hunder som har det veldig for seg å trekke, og spesielt da på eldre hunder som allerede har mye erfaring med at det fungerer. Det krever tid og tålmodighet for å få det til å sitte skikkelig. Man må velge en metode, deretter må man holde seg til den hele tiden, ikke skifte mellom flere, da forvirrer man bare hunden. Deretter må man være konsekvent hele tiden, når man først starter denne treningen så kan man ikke la hunden få trekke i halsbåndet, samme om man har det travelt en dag, eller bare er dritt lei. Men det man kan gjøre er jo å feks skille på sele og halsbånd og bruke sela når man kjenner at det ikke passer å trene. Men heldigvis så finnes det ting som kan være litt lettvintløsninger i mellomtiden, feks grime, de fleste liker ikke det trykket i ansiktet og slutter å trekke med en gang den kommer på. Ikke alle, men veldig mange. Personlig foretrekker jeg stopp og vent metoden, bare at jeg stopper ikke bare til båndet er slakt, jeg bruker å stå stille til jeg ser at hunden virkelig begynner å slappe av, senke skuldrene og puste med magen igjen og aller helst til den snur seg og ser på meg. Man må gjerne stå stille litt lengre pr gang man stopper, men jeg synes resultatene kommer litt raskere da, at hunden faktisk roer seg litt (=mindre trekk), blir påminnet at jeg henger på bak der og blir litt mer obs på meg osv. Og jeg bruker aldri å si versågod, flink eller noe som helst når vi starter opp å gå igjen, og heller ikke når hunden går pent. Når man begynner med det så hopper de gjerne bare frem og trekker igjen. Derfor gjør jeg det enkelt, trekk=du får ikke gå (="straff"), rolig hund som går fint=turen fortsetter (=belønning). Hundene vil jo som regel gå frem så det blir jo belønning i seg selv

Nå er vell ikke DS akkurat av de mest ekstreme terrierne heller og det finnes mye rart blant tibetansk terrier så jeg vil nok ikke tro at den er så mye mildere enn en DS. @reeb92 Du skriver jo ikke så mye om hva du vil ha da, str? Klipperase? Napperase? Men puddlene er jo absolutt verdt å ta en titt på, kommer jo i flere str, milde og fine i gemyttet, fine allroundere som kan passe til veldig mye og gøyale hunder

@2ne Det er litt vanskelig å se poenget ditt, for som jeg forstår det så er du enig i at det er greit i denne situasjonen iom at det var avklart på forhånd(?) men likevel ikke fordi hunden var gal(?).. Generelt sett så ser jeg ikke på det som normalt at det ikke kan foregå noe rundt banen når det er kurs eller trening, nei. Jeg ser heller ikke på dette som TS sin feil, fordi det var jo ikke gjort med vilje liksom, det var en forglemmelse og sånt skjer. Uhell kaller jeg det, selv om det var en gal hund innblandet. Jeg har selv hatt hund som etter litt for mange angrep ble teit i enkelte situasjoner til andre hunder og jeg er absolutt ikke av typen som tar lettest på at hunder kommer å flyr i mine, altså jeg tror ikke et uhell ødelegger hunden, men jeg liker det jo ikke. Det skal ikke skje, det er jo ikke positivt eller ønskelig. Men det betyr ikke at jeg utelukkende føler at det er de med den angripende hunden som har ansvar eller feil automatisk bare fordi de har en dritthund med for dårlig lydighet. I en situasjon som feks TS sin så hadde det i min bok vært et uhell, samme om det hadde vært jeg som hadde stått der med min hund. Og viss jeg hadde vært på det kurset og ment som deg (at slike hunder skal være i bånd uansett) så hadde jeg jo sagt det når spm kom opp, at nei, jeg synes ikke det er greit. Hadde de da likevel sluppet hunden som hadde flydd i min fordi jeg lufta 100 m unna banen, da hadde det vært en helt annen situasjon, i mine øyne. Og den situasjonen hadde ikke vært grei. Men jeg synes altså at det er greit at slike hunder slippes løs når det er avtalt og i kontrollerte omgivelser, selv om risken finnes for at noen glemmer seg eller at glipper kan skje. Jeg synes det er helt greit at andre mener andre ting om saken, men som sagt så synes jeg ikke da man kan si at det er greit når man blir spurt for så å legge ansvaret over på den som slapp hunden etterpå fordi noen glemte seg. Da må man si fra der og da om at man ikke liker det eller ikke synes det er greit.

Plan for fødselen http://oslo.p5.no/kvinne-fodte-pa-fly---na-far-babyen-tidenes-gave-av-flyselskapet/artikkel/670176/

Foreldres gleder

Dominante hunder finnes, det er ikke det samme som dominansteori eller at hunden prøver å ta over husholdet.. Men valper er vell sjedent dominante.

Sier som resten, det kommer ikke til å gi seg selv og dere må legge opp sånn at det ikke blir slossing i utgangspunktet. Når det allerede har skjedd så er det egentlig for sent. Jo flere slike uhell de har jo vanskeligere kommer det til å bli å få de til å gå over ens senere, og skader eller ei, det er ikke det som avgjør om de gir seg eller ikke eller om de kommer til å slutte med det. Mest sannsynlig kommer det bare til å bli verre om ikke dere finner en måte å få slutt på dette på. Finn ut hva som trigger slossing og unngå alle slike situasjoner som dere best kan, slå ned på alle tilløp til bråk (altså der dere ser at noen begynner å bli stiv i språket, er overbeskyttende på en leke eller en ting eller noe slikt, men før de begynner å faktisk sloss), stopp ting før det eskalerer. Skill dem når dere ikke har mulighet til å følge med godt nok og selvsagt fortsett å skill dem når dere drar ut.

Nei. Jeg synes forøvrig ikke det utelukkende er greit at slike hunder slippes på kurs heller, men når eier/instruktør varsler/spør om de andre kan holde hundene sine inne akkurat mens denne ene hunden trener og alle til stedet er enig i at det er greit, da synes jeg det er greit. Det er helt greit å være uenig i at en slik hund skal slippes over hodet og det er helt greit å ønske/ha behov for å lufte hunden sin, mens denne hunden er ute også, men da må man jo si ifra enten når spørsmålet dukker opp eller før man da tar ut sin egen hund. Jeg er rimelig sikker på at eier av denne hunden gjerne skulle vært denne opplevelsen for uten h*n også og sikkert gjerne hadde sikret hunden sin om hun viste at det var nødvendig.

Det er nok relativt vanlig ja. Du har nok ikke en spesielt dominant valp, dvs, godt mulig du har en dominant valp/hund av type, men det har neppe stort med dette å gjøre Så små valper har ofte ikke noe spesielt forhold til hvordan man skal si ifra eller at det er forskjell på hvordan de skal oppføre seg til mennesker kontra andre hunder e.l. Derfor gjør de bare det som faller dem naturlig og deler sine meninger på den eneste måten de kan og det blir gjerne på samme vis som de har gjort ovenfor sine søsken osv før de flyttet fra oppdretter. Akkurat som menneske barn, det ligger gjerne ingen agenda bak det de gjør annet enn at de deler sin mening om ting på den måten de kan å uttrykke de på. Det er veldig individuelt når de begynner å løfte på foten osv, og hvor tidlig de begynner med dette eller hvor mye de gjør dette osv har ingenting med hvordan hunden blir å ha med å gjøre eller hvor "dominant" den blir. Jokking har sjeldent noe med dominans å gjøre, det har som regel med stress og overslagshandlinger å gjøre, få kontroll på stresset i situasjonen og jokkingen forsvinner også. Med sånne små så kan det jo være hormoner osv som påvirker like mye som konkrete ting de opplever av yttre stimuli, isåfall får man bare være tålmodig og jobbe med det så går det over igjen etterhvert Når han har raptus og biter og knurrer så er han neppe sint, han uttrykker nok bare sin missnøye over å bli holdt fast/bært samtidig som det koker litt i toppen pga raptus så han ikke vet helt hva han skal gjøre også bare blir det sånn. Ifht jokking så ville jeg bare avbrutt han når han først har begynt, uten å være så veldig streng med mye "nei" og sånt, bare tatt han ned og evt satt han i timeout/holde han til han er rolig igjen om han ikke roer seg selv, men ellers uten å gjøre noen big deal utav det. Og utover det prøvd å forebygge så han helst ikke bikker over til stressjokking i første omgang, men gjør han det (og det kommer jo sikkert til å skje uansett hvor flink dere er til å jobbe med det) så ville jeg bare avbrutt rolig og hjulpet han å roe seg. Samt prøve å se om det er noen spesielle ting eller situasjoner som trigger det og jobbe med ro i disse situasjonene. Og ellers bare ha en god dose tålmodighet, det kommer til å roe seg igjen med alder, modenhet og trening Ifht bitingen ville jeg bare ignorert, ventet til han har roet seg også sette han ned.

De så jo gode ut, og ganske fine også, de jeg kjøpte var litt mindre pene, men de så behagelige ut og jeg gadd ikke gå rundt over alt for å lete, det viktigste er jo bare å ha noen å ha med i starten så får jeg kjøpe flere senere. Ser det står str som S, M, L osv, velger man bare etter klesstr da eller?

Var å fikk tak i i går, greit å ha i tilfelle, litt kjipt å sitte der uten viss de ikke har Kjøpte et par ammebh'er i går, håper brystene ikke har tenkt å bli enda mye større for da passer de vell ikke likevel. Det var forsåvidt en litt absurd følelese, etter de vanlige bh'ene mine sluttet og passe så kjøpte jeg bare sportsbh'er til å bruke under graviditeten, litt absurd følelse og finne ut hvilken str jeg måtte ha nå Ikke helt det samme lengre nei.

Tja, mine fikk egentlig det samme som det de jeg har nå får, tok ikke noe mer hensyn til malamutene og de sleit vell strengt tatt mindre i varmen føler jeg enn det gjeterne med lite pels gjør. Nå kjører ikke vi finnmarksløpet akkurat da, men normale turer med kløv på normalt varme sommerdager (opp til par og 20 grader ihvertfall, etter det streiker jeg), en times sykkeltur i opp mot 20 grader (dog ikke i stekende sol) med et par nedkjølingsmuligheter under veis osv, null stress. De bodde jo inne det meste av livet sitt, men hadde likevell god pels og det var ikke noe problem for dem å gå fra å ligge inne til å ligge ute i rimelig kaldt vær over natten. De bodde også ute en sessong, og merket ikke noe forskjell på hverken dem og hvordan de taklet varme eller pelsen da heller. Sånn at de har mindre pels om sommeren mener du? Mine røytet helt ned 2 ganger i året, både tispa og hannhunden, men det var minimal/ingen forskjell på vinter og sommerpels ifht hva jeg kunne se ihvertfall.

Da spørs det jo hva du tenker om saken ifht din hund og resultater der. Jeg personlig synes ikke det er useriøst eller noe man bør holde seg unna, med en liten avlsbase og normen er at hd forekommer jevnt så er det jo ikke en dårlig kombinasjon, og din hund er jo kanskje da litt bedre enn gjennomsnittet for rasen(om jeg forstår deg rett?) og sånn sett et fornuftig valg av partner da vil jeg tro til en tispe som ligger rundt gjennomsnittet(?) Men det kan jo selvsagt være litt relevant for deg og din hund ifht videre bruk hva resultatet av valpene blir, og sånn sett så kan det jo være delvis negativt å pare med en tispe som er litt dårligere enn det beste man kan finne, statistisk sett, om du skjønner hva jeg mener? Det blir jo da kun mtp hd selvsagt, for en liten rase så er jo genpopulasjon vell så viktig.

Hvordan er dette ifht rasen forøvrig? Er det vanlig at det forekommer litt hd i kull, er det vanlig at det forekommer hyppig eller er det stort sett sånn at alle er fri?

Tja, ikke akkurat noe jeg ville prøvd så lenge det ikke er snakk om en hund som lider pga stress/usikkerhet. Du kan jo selvsagt prøve iharmoni, adaptil e.l. men du kan nok ikke vente deg underverker. Problemet er størst på natt ja, siden det er da du sover og blir vekket, men at hunden er urolig/stresset sier du jo er noe som skjer hele dagen, så da jobber dere med det da med en adferdsterapeut, altså generelt det å være rolig og når det hjelper så vil hun jo også bli roligere på natten, sant, og da kanskje problemet ditt blir borte også.

Om jeg noen gang får plassert nok pokemons på gym til å komme meg opp i 250 pokecoins så blir det bag uppgrade altså. Lite pokestops her så går tom for baller med en gang. Lett som bare det å fylle opp lagrene med en bytur, men de ryker jo like raskt tomme igjen

Så flott at det går bedre for dere begge Jeg tror heller ikke det er noe negativt med å ikke stresse med hjemme alene treningen, med mine 3 valper har det blitt litt forskjellig, ingen av dem har vært alene en hel arbeidsdag før de har vært passe gamle, men de to første, og hvertfall nr to, fikk være alene relativt lenge relativt tidlig. Feks kunne jeg legge valpen på rommet etter å ha luftet den for å gå en lengre tur med den eldste og det skjedde jo ila den første uka. Typ en time kanskje. nr 3 har jo nesten ikke vært alene, ikke til å begynne med og heller ikke nå etter snart 2 år, de første gangene hun var alene hjemme i leiligheten mer enn at jeg gikk i postkassen e.l. var vell egentlig når jeg prøvde meg litt i jobb etter et par mnd og da var vi vell rett på et par timer, null stress. Og generelt også så har det jo vært lengre stunder hun er alene når hun først må være alene uten at dette er noe vi har trent opp på noe vis, men det er og har alltid vært null stress. Ikke at man ikke skal trene på det heller, og ikke at det nødvendigvis er smart å være dårlig på å ta det gradvis, men jeg tror ikke det at man ikke trener så mye eller ofte er det som er avgjørende ihvertfall og om noe så tror jeg også at økt alder og lite stress rundt det hele bare er positivt. Selv om det sikkert ikke er løsningen for alle som sliter med å være hjemme alene.

Jeg ville begynt tidlig jeg, gi den en dag eller to til å slå seg til ro å bli kjent med dere også begynner dere med små korte økter. Om dere tenker å ha et spesifikt rom som den skal være på når den skal være alene etterhvert så er det jo bare å begynne treningen mens dere er hjemme også. Feks om dere har vært ute å brukt opp litt energi og luftet godt så kan man jo putte valpen på dette rommet en liten stund mens man selv går å gjør noe annet i huset. Sovner den så er det jo bare å la den sove til den våkner, ligger den våken så er det greit å ikke drøye for lenge de første gangene. Men feks slippe den ut igjen når den bare er rolig, om så det bare har gått et min eller to. Man kan jo også gi dem en liten godis eller noe mens man setter dem igjen der for at det skal bli litt positivt ladet

Det var litt sånn jeg følte meg når jeg sto nede i sted å tenkte å slenge oppi det første stæsjet, men får vell begrense meg litt, har ikke så stor bag Nei, det der med str på baby vet man jo ikke, har ikke noe mindre enn 50 og kommer nok ikke til å kjøpe noe mindre enn det heller før jeg evt ser at jeg trenger, tror jeg. Vi er jo to vi og så i verste fall så får vell E ut å handle. Var du inne lenge eller? Det vet man jo liksom heller ikke på forhånd, men vi bor jo heller ikke lenger unna enn at det er null stress å kjøre hjem å hente mer ting om noe mangler/har for lite av noe. Men greit å slippe å tenke på det den første dagen ihvertfall så man får litt ro til å bare være til stedet med baby

Ingen dumme spørsmål Ifht bur så er det jo plassen som er problemet, man kan jo tenke seg selv , de fleste bur er jo knapt nok større enn hunden, og så liten plass er lenge å skulle oppholde seg på i 6-7-8 timer i strekk. Det er jo som om vi skulle sittet innesperret på en flate tilsvarende en 70 cm bred enkeltseng eller noe. Og gjerne da etter å allerede ha vært rolig hele natten også. Det blir nok kjedelig til de fleste. Et rom er jo kjempefint om man får til å ha de der, de får jo ikke trimmet seg der heller, men de kan i det minste strekke litt på bena, variere underlaget de ligger på for å regulere temperatur osv.