Malamuten

Nei, ikke helt. Mennesker har jo en helt annen forståelse på den verdenen VI lever i og en annen evne til og resonere på hva eller at det har skjedd noe. Ergo også en annen FORSTÅELSE for akkurat de følelsene man har. Selv om de kanskje ikke vet akkurat hva som har skjedd. For uansett hvordan man snur og vender på det og uansett om hunder har like reaksjoner som oss i gitte settinger, så lever de i en litt annen verden enn oss. De lever mer i nuet kontra oss som går rundt og resonerer, tenker, bekymrer oss. Uten at det betyr at de på noen måte er dummere eller ikke har følelser. Så jeg mener at hunder kan lese kroppsspråk og at de kan forstå at/om noe er annerledes, og de kan forstå om det er positivt eller negativt (muligens ifht seg selv også, kanskje er jeg mindre gøy når jeg er sur og mer gøy når jeg er glad, det vil jo også påvirke deres reaksjon, selv om de ikke har peiling på hvorfor jeg er slik), men jeg har mine tvil på hvor mye de forstår utover akkurat at det er noe bra eller noe negativt. Ikke fordi jeg ikke tror de kan føle slikt eller at de ikke hadde kunnet forstå om noe lignende hadde skjedd med dem, men fordi de lever i en litt annen verden enn oss og ikke i like stor grad går rundt og spekulerer og resonerer på samme måte/i like stor grad som oss.

Har ikke sett at andre har gjort det på hverandre, men kodak gjorde slikt titt og stadig på seg selv, for hans del så virket det som en slags "kos" mer enn at det klødde e.l.

Jo det gjør de nok, men igjen så føler jeg det går mer på at de forstår at det er noe fordi de leser kroppsspråk, og at de sikkert skjønner at feks glad kroppsspråk er positivt, men at de _forstår_ meg, at de forstår akkurat hva det er og hvorfor, nei, det føler jeg ikke. Og det samme om det er negativt at jeg er lei meg/sint. Om man derimot linker det mot noe konkret, at hunden gjorde noe og min umiddelbare reaksjon var og bli irritert så tror jeg den kan forstå det, fordi da har den noe konkret og linke det mot. Og det samme om det skjer noe konkret som gjør at jeg blir glad, som hunden får med seg og kan linke mot. Som marjan sa på forrige side, at hunders hjerne fungerer omtrent på samme måte som vår, det kan jeg godt både tro og mene, men det er ikke det samme som at de forstår alt jeg opplever, om de ikke vet selv hva som har skjedd.

Men hva er det egentlig som diskuteres nå? At hunder har følelser? At hunder kan lese kroppspråk? Det er jo hverken nytt eller merkelig. Og det og lese kroppsspråk vil jo også resultere i en eller annen adferd. Det JEG derimot sliter litt med og tro er at hunder flest forstår at JEG er lei meg, altså de ser at det er noe, men jeg stiller meg spørrende til hvordan de skal forstå det uten at de har opplevd det samme som meg, uten at jeg kan fortelle dem hva det er. At hunder på egen hånd føler på slike ting, feks om den andre hunden i flokken dør, det er jeg ikke i tvil om, jeg bare tviler på hunders evne til og ressonere seg frem til hva som foregår kun basert på at jeg gråter (feks). Det gjelder forøvrig også for barn, opp til en viss alder.

Tja, nei, jeg føler egentlig ikke at hunden forstår meg. Ihvertfall ikke på et slikt nivå noen skal ha det til, ikke har jeg følt det med noen andre heller.. At de forstår at det er noe, ja, helt klart, men at de forstår meg, nei, det føler jeg egentlig ikke, ikke på den måten jeg føler mange skal ha det til, ihvertfall.

Nå har jeg utsatt treningen alt for mye denne uken så i dag er det ingen bønn.. Skulle egentlig i går og kjente det var på tide for nakke og skuldre er skikkelig såre, meen så skal man bare også må man bare litt sånn også venter man litt også var det for sent Så i dag blir det og ta bussen på vennindebesøk også jogge derfra til senteret også inn og trene før jeg drar hjem i kveld.

Ja, jeg velger og tro at det er dårlig formulert.

Det vil nok antagelig gå helt fint med en hund fra før, det blir jo noe annet enn fremmede hannhunder, men ja, det er en del samkjønnsaggresjon på rasen. Det er jo også en rase som ikke lar seg pille på nesa og som gjerne svarer heller enn og gå vekk om det tegner til bråk, så kanskje litt "skarpere" slik enn lapphunden. Utover det så synes jeg det er en fin rase for sitt bruk. Flotte hunder, både utseendemesig og personlighetsmessig, elsker dem. Stødige, gode kosebamser, sindige og tolmodige, kan ha noe "lopper" som unghunder (kjeder seg lett ved lengre tid alene etc), men utover de periodene så er det enkle greie sjeler stort sett. Må mest sannsynlig gå i bånd i marka (jakt), ikke den som løper raskest (mtp snørekjøring etc) og ikke de som gir mest, sammenlignet med feks AH etc så blir det noe helt annet. Men sindige, rolige, sterke og hardføre turkamerater, det er de. Edit: Skulle jeg hatt malamute igjen nå så er det ingen tvil, for min del, hvor jeg ville kjøpt fra. Snowcutter. Edit 2: Eller vinterborgen, men er litt usikker på om de har trappet ned malamute avl og er bare på samojed og husky nå. Viss de fortsatt har malamutekull så står de like høyt på lista

Det kan virke som det er det de sier, ja. Isåfall er jeg uenig med dem, fordi når hunden trekker så blir det trykk også på sidene, og en sele som er for stor (går bak ribbeina) vil klemme inn der det er mykt, og det vil være veldig ubehagelig for hunden.

Du kjøper en ny, av et annet merke(evt sydd på mål) Hvilken du kjøper må du nesten bare prøve deg frem til hvem som passer din hunds kroppsfasong slik at den passer både i hals, sidestykker og lengde Jeg har ikke sett din hund da, men jeg kan gjøre en kvalifisert gjetting og peke deg i retning felleskjøpet. Hadde sele derfra til malamutene, og de er jo litt kraftigere (og dermed litt verre og finne sele til) enn type fuglehunder og AH/SH. Den sela passet også fint til hannsch til ei venninde, så jeg vil tro at det kan være en type som passer asti Tror forresten det var breeders sin sele, så den finnes sikkert hos andre som fører breeders også

Kålgryte Søndag/mandag spaghetti med kjøttsaus Tirsdag/onsdag kyllingwok Torsdag Taco/fajitas fredag

Trening er bra uansett, men ikke nødvendig. Det gir bedre helse, på mange måter, det gir overskudd og energi og ikke minst så gjør det jo at man kan spise mer og fortsatt gå ned eller at man kan opprettholde vekt og fortsatt spise som man vil og på sikt så vil det jo være med på og gi en konstant høyere forbrenning. Men ting må selvfølgelig sees i sammenheng og balanseres. Enten man har mål om det ene eller det andre Edit: @IW Helt enig, og ikke minst er jeg litt lei av at betydningen av sunn mat plutselig har blitt mat man går ned i vekt av, uavhengig av hva det inneholder.. Det virker som slanking og fitness holder på og ta over verden.. Ikke at det er galt og hverken ville ned noen kg eller stramme opp, men ting har jo blitt blåst langt ut av proposjoner, et slags epidemi av hysteri. Og det mest idiotiske med det er jo at mange en gang ikke har peiling på hva de snakker om/holder på med, selv om de tror det selv, og ender opp med og proppe i seg gud vet hvor mye dritt, bare for og slippe unna noe de egentlig hadde hatt godt av og som egentlig er sunt. (Ikke myntet på noen her altså, det bare måtte ut )

Jeg mener ikke at det er feil eller at du motsier deg selv jeg, det var ikke poenget, ergo siterte jeg heller ikke deg, eller noen andre Jeg er absolutt enig i at man burde ha flere tanker i hodet på en gang når man tenker avl, både helse, utseende og mentalitet. Det blir 3 tanker det Bare synes det er interessant og observere at slike meninger til stadighet endrer seg basert på diskusjonstema, og ofte er det samme personer som sier en ting en plass med en rase også sier de noe helt annet en annen plass (Og nå tenker jeg ikke på deg, bare en observasjon).

@roxie88 Hva som er rett for deg aner jeg ikke, personlig hadde jeg belønnet rett adferd OG korrigert når de oppfører seg dust rundt hestene. Om du da bare står der og belønner at han oppfører seg eller om du holder han opptatt med kontakt trening eller andre ting er jo helt opp til deg. Alt som gjør at hunden kan være i nærheten av hestene uten og fiksere/gjete/bjeffe på dem er jo positivt, og vil jo antageligvis på sikt gi resultater, både som hunden blir eldre og vant til at det ikke er lov/glemmer at det var noe rart med de der dyra. Og for og unngå nye nafs på hesten og panikk så korter du jo bare inn lina bittelitt så hunden ikke kommer helt borttil.

Du kan jo selvfølgelig forsøke og se dem på hunden, ved og se inn mot huden, men det letteste er kanskje og legge ut feks et hvitt laken eller noe, gre igjennom og se om det har falt av noen. Evt ta en vask med luseshampo bare for sikkerhetsskyld. Eller dra til vet, men det koster sikkert litt.

Synes det er veldig interessant og være medlem her inne, i det ene øyeblikket er ting galt en vei, i det neste andre veien, også, helt plutselig går det an og ha flere tanker i hodet på en gang, helt til man kommer inn i en annen tråd hvor det plutselig er helt umulig og ha to(eller tre) tanker i hodet på en gang... Ikke rart det finnes en del problemer både i den ene og den andre retningen.

Det letteste er faktisk og ikke og tenke så mye, bøker kan bare lære deg så mye uansett, da hunder er like forskjellige som folk og det finnes ingen fasit. Gjør det som kjennes rett, tenk logisk, så går det stort sett helt fint. Men viss du først skal velge deg en "metode" så bør du velge en og heller bli god på den, blander du flere så forvirrer du mer enn du lærer, og det er sjeldent positivt for noen

Nå er det lenge siden jeg leste den boken, men det jeg husker jeg satt igjen med var at det sto faktisk en del gode tips der, MEN det sto også en del som jeg ikke er enig i at er riktig måte og trene hund på (selv om det fungerer og trene slik også), men for meg som klarte og skille ut det jeg synes var smart og det jeg ikke synes var smart så sto det faktisk en del nyttig der Hvorfor dårlig samvittighet? Har dere ødelagt noe? Gjort noe du ikke synes er greit? Har hunden lidd? Viss nei, da har du ingenting og ha dårlig samvittighet for, viss ja så er du nok akkurat som de aller aller fleste andre og gjort er gjort så da er det bare og gjøre det beste utav det man har og gjøre ting bedre fra nå av. Men det er mange måter og trene hund på og like mange som er riktig, så det at en bok sier at du skulle gjort noe annerledes er ingenting og bry seg om.

Mulig det er forskjell på for, men på de vanligste så er det vell mer et salgstriks enn en nødvendighet, da det ikke er stor forskjell på valp og voksenfor, så jeg vil anta at det ikke har noe og si, nei.

Du gjør ikke nødvendigvis feil, problemet er bare at når man gjør slike ting som og holde over munnen etc så er det en litt stressende greie og da får man resultatet at valpen ikke er rolig når man slipper og dermed så er det igang igjen med en gang man slipper. Noe slikt må man bare regne med, men det finnes verktøy for og minske det. Ro er en ting, jo mer giret valpen er jo mer vil den leke og jo vanskeligere er den og avbryte. Begynner man og kjefte/klipe/holde vil man ofte bare hive bensin på bålet. Jeg ville heller ha tatt enten en timeout, hvor valpen får på seg bånd slik at man kan gå ut av rekkevidde til den har roet seg helt, eller forsøkt og avlede med noe den får lov til og bite på. Ang tur og mosjon så er det mange som er ekstreme på og ikke mosjonere hunden, men for og si det slik, en hund som vokser trenger muskulatur for og støtte og avlaste, så den ikke får skader. Jeg er helt enig i at man skal ta litt hensyn til hunder som blir voldsomt store og vokser raskt, men og kutte det mer eller mindre helt ut vil gjøre mer skade enn det vil gjøre og gå tur. Så kom dere ut og ha det gøy, utforsk naturen

Det er det absolutt! Fordelen med staver er jo bare at man får trent hele kroppen da, iom at man får med overkroppen mer.

De får gjøre som de vil for min del, men jeg skjønner ikke allergiargumentet. Som julnil sier så vil en person som er så alergisk reagere like sterkt om hundemennesker går inn i den samme hallen i klær med hundehår på, noe som er lov. Samme med bussreiser, om jeg har sittet på bussen i en time med min hund også må jeg gå av fordi det kommer inn noen som er allergisk, hvor mye tror de det hjelper? Eller viss jeg tar buss uten min hund, men med hundeklær og setter meg ved siden av en som er allergisk, hva skal de gjøre da? Reelle argumenter hadde vært mye enklere og forstå.

Jeg er helt enig, jeg bare synes det gjelder uansett, ikke bare om man skal drive med LP, for folk er forskjellige, uansett hva de driver med. Det er absolutt et godt poeng, for jeg tenker at det som oftest er det vanskeligste med heftige hunder, det er jo ikke og trimme dem, men rett og slett kontroll.

den var fordmsfull Skjønner poenget ditt og er enig altså, men ikke aller som "bare" trener LP er klikkertanter som ikke takler litt tøffere hunder Det er vell mer individuelt enn hvilken sport man driver med. Men uansett et godt poeng, at man er obs på hva man kan få.

Om det er det samme aner jeg ikke, men rollerblades er sykt bra trening, både med og uten staver