Malamuten

Jeg tror jeg skjønner poenget, at overvektige kan ha utfordringer ifht fysisk aktivitet, og ja, det kan de, både pga smerter i knær/rygg etc og rett og slett fordi ting er tungt. Det er det nok ingen som er uenig i, men det gir ikke grunnlag for og dra alle under en kam, dømme folk etter hvordan de ser ut/hva de veier, eller og dømme alle fordi noen sliter. Det er jo som med alt annet det. Ikke alle som røyker har kols, ikke alle som er tynne som flis mangler styrke, ikke alle som ser friske ut er det etc. Og diskusjoner som dette er faktisk umulig fordi det ikke ligger noe fakta til grunn. Skal man diskutere med fakta så er fakta at noen overvektige ikke bør ha hund, men kanskje disse ikke har hund heller? Det er ikke fakta og si at de man ser ute med hunden sin ikke er egnet, det er kun spekulasjoner, med mindre man tar helt konkrete tilfeller hvor man kjenner vedkomende og aktuell situasjon, men da er det jo ingen diskusjon om overvekt lengre, da er det et konkret tilfelle med en hund som ikke får det den trenger og en eier som, uavhengig av problem, ikke tar det ansvaret h*n burde og gjøre det som er nødvendig for at hunden skal få det bra. Og det med ansvarsfølelse/medfølelse/empati/kunskap har ikke noe med overvekt eller ikke og gjøre, det er noe man finner hvor enn man går. Og for en hund i et slikt hjem så spiller det ingen rolle om eier er overvektig eller ikke, resultatet er det samme, og dette er ikke et problem som er mer utbredt hos overvektige altså. Så uansett hvordan man snur og vender på dette så bunner det hele i det og ta ansvar, det og vite hva man har og hva det krever, hvor interessert man er etc, ikke hvor mye man veier. Det ER MULIG, også for svært overvektige og gi en hund nok mosjon og et godt liv, derfor er ikke problemet overvekt hos hundeeiere. Selv om noen overvektige kan ha problemer med og ha hund, på lik linje med mange andre, med eller uten utfordringer, handicap eller sykdommer av forskjellig omfang..

Nei, du valgte og diskutere de du dømmer på utseende, ikke kondisjon. Og igjen, det er vell revnende likegyldig hvilken kondisjon folk har, så lenge de får gitt hunden det den trenger. Hunden driter jo i om man kjører rullestol, sykler eller går. Om man kaster ball, den må bære kløv, trekke eller får leke med andre hunder. Stikkord her er variasjon og helhet. Forøvrig har jeg feks en venninne som er veldig overvektig. Hun har vært overvektig hele livet og det helt uten og "bade i frityrgryta". Jeg har stort sett alltid vært normalvektig og jeg skal love deg at hun gruser meg i hvilken som helst fysisk utfordring. Hun er spinninginstruktør fast, hun har hund som hun er ute med, hun er aktiv både på ski og sykkel, hun trener styrketrening osv. Og ja, hun er overvektig, og ikke fordi hun er "diger" av all treningen, men fordi hun har ekstra fett på kroppen, fordi hun av en eller annen uforståelig grunn ikke går ned i vekt, til tross for enorme mengder trening og strikt kosthold. Og igjen, hva vet du og jeg om hva mer som skjuler seg bak det mennesket vi ser ute? Hva vet du om deres evne til og trimme hunden enten det blir gjort på den ene eller andre måten? Hva vet du om det er andre som er aktive med hunden(feks barn eller samboer)? Kan ikke overvektige feks trille rundt på en sykkel? Kan ikke overvektige slippe løs hunden sin i marka slik at hunden kan bevege seg fritt mens de går i sitt eget tempo (om de skulle ha behov for det)? Jeg kjenner dessverre mange som ikke gir hunden sin nok, ingen av disse er overvektige. De er bare glad i sofaen, de mangler interesse for og være ute, dårlig form etc. Og mange av de er som Gråtass sa tidligere, brukshundmennesker som driver aktivt. Klart de trener litt, men det er ikke så mye. Og det er ikke nødvendigvis daglig heller, ellers står hunden i kennel og blir oppfattet som et verktøy. Trenger de litt bedre form før utstilling eller prøver så tar de noen runder med ballkasting på banen for at hunden skal få løpe litt. Selv er jeg stort sett ute flere timer hver dag, men hva vi gjør og hvor langt vi går har like mye med at jeg liker og være ute på tur som at hunden må ha det. Da jeg kjøpte min første hund så hadde jeg ufattelig dårlig kondis, men jeg likte og være ute, så det jeg ikke tok i mil det tok jeg i tid, hundene fikk gå løse og styre selv samt at jeg brukte flittig både sykkel, ski, kløv og dekk. De hundene gikk ikke glipp av noen verdens ting sammenlignet med den jeg har nå, når jeg løper, går flere km osv. Har ingen betydning.

Hvordan kan du si at de åpenbart ikke er istand til og ta vare på hunden sin? Mener du at du kan se det fordi de er overvektige eller gjør de noe konkret som tilsier at de ikke er skikket som hundeeier? Hvorfor klarer de ikke og tilfredsstille hundene? Og igjen, vet du at de ikke klarer det eller er det noe du innbiller deg bassert på utseende/"størrelse"? Og få "skikk" på egen kropp har fint lite med noen som hundeeier og gjøre. Helse er en annen ting, men det forutsetter jo at vedkomende har så dårlig helse at h*n ikke er i stand til og komme seg ut. Men isåfall så bør jo ditt spm heller være hvorvidt det er greit og anskaffe seg hund om man ikke kan ta vare på den, uavhengig av rase eller helseårssak. Og der er svaret selvfølgelig nei. Det er ikke greit. Men det er langt ifra alle som er overvektig som har så store helseplager at de ikke kan ha hund, så det spm blir for dumt. Det er også veldig mange som ikke er overvektige som har en rekke helseplager som kan påvirke deres hverdag mye. Og bare sånn siden vi nå snakker om overvektige og hund. Hjernetrim, som spesielt gjetere og krevende raser liker og trives med, krever ofte ikke veldig mye fysisk av eier, ergo vil ikke fysikk ha spes mye og si. Det finnes også andre "hjelpemidler", har man kneplager feks, eller av andre årsaker ikke kan gå rundt i timesvis daglig så kan man feks sykle, hunder kan trekke eller bære for og bruke seg litt ekstra, lek i hagen er rimelig enkelt, svømming krever ikke stort annet enn at man står på land og kaster en ball i vannet. Og kanskje har man også familie, venner, samboer etc som hjelper til/deler ansvar. Så, for og gjenta meg selv, er det riktig og skaffe seg hund når man ikke kan ta vare på den? Nei. Er det greit og skaffe seg hund om man kan ta vare på den? Ja. Det gjelder selvfølgelig også om man er overvektig.

Jeg ville sett på bearded collie De må nok børstes med gjevne mellomrom selv om de er kortklipte, men børster man gjevnt burde det ikke være noe storjobb og beardis røyter vell litt ettersom de har underull, men det er ikke snakk om store mengder. Fin str, herlig personlighet og væremåte, snille og milde, lite jakt. Men vær obs på oppdretter og linjer, vet at det ihvertfall finnes skuddredsel på rasen.

Så herlig skjønn Gratulerer!

Eller lesson learnt: Trim hunden...

Øke skattetrekket er jo 100%safe, da har man ikke noe valg. Ellers har vi en egen konto for opparbeidet timer på jobb timer vi kan ta ut i betaling heller enn avspasering om vi vil. Det er også fin sparing (om dere har noe lignende). Ha et glass/sparegris hvor du tømmer feks alle mynter eller evt alle kontanter som befinner seg i lommeboken, hver dag, en gang i uken etc. på lønningsdagen, sett av et fast beløp, feks 1000 kr, inn på sparekonto, om så en egen reisekonto, hvor det ikke er lov og ta ut. Sånn ellers, mye penger og spare på mat og slikt, her kan det ihvertfall fort utgjøre tusenlapper hos meg bare på om jeg er bevist eller ikke på hva jeg kjøper. Og med mer penger til overs er det lettere og spare og være impulsiv samtidig, rett og slett fordi man har råd til det.

Kanskje du heller skal slutte og tenke så mye? Du merker om hunden din kjeder seg, så om du ikke er sikker så gjør han garantert ikke det heller. Bjeffinga kan jo være så mangt, det er jo umulig og gjette på, men igjen, er det noe "galt" som gjør at han sitter og bjeffer så hadde du nok merket det og vist det. Større sannsynlighet for at bjeff kommer av stress enn av kjedsomhet, feks kaste bamser osv. (sier ikke at det er derfor heller altså, bare forsøker og understreke at du ikke trenger og sitte og tenke så mye) De bjeffer jo på masse, lyder de hører, under lek, om de vil noe, når de girer seg opp litt, når de ser noe rart/skummelt osv, og som regel så har ikke det noen sammenheng med for lite tur eller trening, det er jo bare slik hunder er, slik de komuniserer og uttrykker seg. Og som sagt, om hunder kjeder seg etc så er det som regel ikke vanskelig og forstå hva adferden kommer av (stresset, kjedelig, hyper, masse energi etc).. Jeg er rimelig sikker på at hunden din har det helt topp

@Klematis Kanskje din lille er en slik type som liker og bruke hodet litt. Alle mine hunder har vært rolige inne, null mas osv, uansett, og malamutene var nå stort sett fornøyd med tur uansett, men feks Varga blir ikke fornøyd av bare tur, selv om hun helt sikkert blir fysisk sliten. Hun også er rolig og uten mas,så det er ikke noe problem, men jeg merker at hun blir fornøyd på en helt annen måte av hodebry. Trenger ikke være mye alltid og i perioder hvor vi gjevnt trener så merker jeg ingenting om det blir en stund uten, men i lengre perioder med bare tur så er det uten tvil forskjell på hvor tilfreds hunden er. Og jeg skjønner absolutt hva du mener, en fornøyd hund er herlig, ikke bare fordi de ligger langflat, men fordi det er så godt og se at hunden er fornøyd, rett og slett

Jeg stemmer også for triksetrening. Og viss du ikke vet hva du skal gjøre så finnes det både bøker og youtube Selv har jeg denne der finnes flere triks og en måte og lære dem inn på. Liker han leker? Kanskje han er mer interessert i og finne en ball e.l. heller enn mat? Det kan du jo gjøre mens dere er på tur også. Start med og hold i hunden mens du kaster ballen også slipper du hunden etter at ballen har landet så må han ut og lete etter den. Ganske enkelt, men de må som regel skru på nesen allerede her. Etterhvert som han forstår så gjør du det vanskeligere, venter lengre før du slipper, snu dere en gang rundt (for og forvirre retningssansen), gå fra hunden (enten i bli komando eller bundet/hos noen andre), gå et stykke ut på jordet/inn i skogen, kast ballen, gå tilbake og slipp hunden. Legg på komando etterhvert og når han skjønner det så kan du jo også legge ut både lengre ute, uten at han ser at du går ut (så han må søke hele området), du kan legge ut flere samtidig, slik at du kan sende ut hunden flere ganger på rad, du kan variere om ting ligger på bakken eller henger litt opp fra bakken i en busk etc.

Det samme gjelder jo, infeksjonsfare er der, det kan sprekke om det tørker ut og det er jo en svakhet irritasjon så potesokker er lurt Bare et lite obs, om det er/blir et tilbakevennende problem så vær obs på at sopp/sår/infeksjoner på poter (og ører) er typiske allergiske reaksjoner. Så kommer det flere ganger/vanskelig og bli kvitt så er det verdt og tenke på hva man forer på, når det oppstår osv og forsøke og se sammenheng og evt gjøre tiltak som forbytte, fryse for, holde ekstra rent (midd) osv.

Du må sikkert ikke bruke salven, men i tillegg til og forhindre slikking bør du rense innimellom, om det er sår, og bruke potesokker på tur osv så det får gro. Og følge med at det ikke blir tørt slik at det sprekker opp.

@Enits Rå bra jobbet Her har det vært en heller dårlig uke, fikk influensa sist helg, trente på fredag da, så kom i mål med forrige uke, men etter det har det vært stopp. Par dager uten tur eller noe og enda ikke helt bra, så trening har det ikke blitt noe av. Tenkte og jogge en tur, men tror ikke det hverken er lurt eller behagelig før luftveiene er litt bedre og feberen er borte. Kosthold har også vært så som så.. Jeje, nye muligheter neste uke

Ja, det er knall. Liker spesielt at hele beløpet man handler for går til LLH, og selfølgelig det faktum at noen tørr og ta store standpunkt, og virkelig bidra med det de kan.

Ja, det forundrer meg ikke.. Det som forundrer meg mer er at de ikke forstår at det for et vilt dyr kan være minst like uutholdelig og bli satt i fangenskap, måtte omgåes mennesker, miljøskifter osv. Nå går jeg også utifra at dette ikke er hunder som er oppvokst gatelangs i tettbefolkede områder, men hunder som har levd som ulver i skog og fjell, jakter selv osv.. Det er to veldig forskjellige ting.

@Nirm Stormberg

Oh lord, noen ganger må jeg bare le av alle disse dumme kommentarene... Jada, vi "omplasserer" en vill hund.. For det første så er det ikke omplassering, med mindre det er snakk om å frakte den tilbake i russland og slippe den fri. Noe som vell egentlig ikke er spes mer humant eller positivt for flora og fauna enn og skyte dem. Og omplassere ville hunder til familier, ja jøss. Regner med de står først i køen da, de som mener det er lurt.. Ser ikke for meg at det er spes humant for dyret heller, om man nå først skulle ha forsøkt.. Tenking og helhet er fine greier.. Synes det er helt fair jeg. Det går raskt, smertefritt og ingen problemer for noen.

Det kan så være, jeg har sett flere som ihvertfall ikke jeg hadde kjøpt, selv om disse sikkert skulle greid og vraltet seg gjennom div oppgaver. Og jeg kjenner flere som har hatt store problemer, spes i oppveksten, pga at de er for løse/dårlig satt i kroppen. Dette har blitt bedre for disse individene med hard fysisk trening for og få muskler til og gjøre jobben som leddbånd osv ikke gjør tilstrekkelig. Så klart, de har blitt brukbare, men det er ikke normalt, og det er ikke bra.

Men hvordan kan dette hjelpe deg mot utbrudd igjen ? Tar du 4 ganger i året feks så rekker du mange utbrudd i mellom der. Så det er jo akkurat det som er poenget, man kan ikke ta forhåndsregler, fordi det ikke finnes kur som virker prevantivt. Så for og forhindre utvikling må du isåfall gi hunden 1 gang i mnd da, minst. Og blir ormene motstandsdyktige så hjelper iallefall ikke det hundene dine.

Sammenheng osv aner jeg ikke, men AA kan ofte være verre enn HD fordi hunder bærer mer av vekten sin frem enn bak. Derfor vil det ha større innvirkning hos en påvirket hund. Personlig har jeg alltid røntget albuer med det samme jeg røntger hofter, og jeg har heller ikke en rase hvor det er hverken vanlig at hunder har det eller at hunder blir røntget. Flere og flere røntger frem, men det er ikke noe krav på malamute slik som hofter er. Jeg kommer nok til og gjøre det samme med neste også, selv om det og er en rase hvor det ikke er utbredt. Hvorfor, fordi det koster noen få hundrelapper ekstra, når hunden først er dopet, fordi da vet jeg (mtp bruk, forebygging, behandling osv), fordi jeg ønsker og ha en oversikt over slikt når jeg er på utkikk etter ny hund og fordi jeg ikke ønsker at det skal bli et problem på rasen.

Ja, det bare virket som du dro på det og ikke mente han var en flink tattovør, fordi du sammenlignet med henne og portretter osv.

De kan jo være flinke selv om de ikke er best i alt. De fleste tattovører har jo sine styrker og svakheter når det kommer til stil osv. så det er jo ikke uvanlig. Og portrett er jo kanskje noe av det vanskeligste, fordi det skal se så ekte ut, mye detaljer og gjerne stor fallhøyde iom at portrettet gjerne er av noen man har kjent/kjenner enten det er dyr eller mennesker, masse følelser og man vet hvordan de så ut og har forventninger til at denne artisten skal få frem både stemning og utstråling hos et vesen den bare har sett på bilde. Så med mindre man skal ha noe enkelt noe så er det alltid lurt og sjekke hva de forskjellige er gode på, selv på et studio hvor alle er kjent for og være flinke Edit: @AussieAllTheWay De er flinke på OHL skal du ha noe detaljert og vanskelig så sjekk ut hvem som er gode på slikt og hvem som ikke er det, skal du ha noe enkelt så spiller det neppe noen stor rolle. Forøvrig står det vell på hjemmesiden dems hva de er gode på også finner du jo bilder av hva de har gjort tidligere. Liker du det de har gjort så kjør på, tattovering vil jo alltid være smak og behag, ingen fasit, det noen liker synes andre er pyton, men det betyr ikke at det ene er rett og det andre er galt, så følg din magefølelse

Ikke for alle, og det spørs jo hva man legger i pen. Utstillings pen eller funksjonell pen. For meg er ihvertfall det siste relativt viktig, kanskje spesielt i en brukshund.

Som tulip sier, ormekur fungerer ikke prevantivt, så om du ikke har misstanke om faktisk orm og ikke må gi fordi du skal ut av landet så er det ingen vits eller behov for og gi. Og det er ganske dumt og gi, med tanke på at jo mer slikt vi hiver rundt oss jo større sannsynlighet for resistent orm.

Kjenner jeg har to problemer med den. Det første, som jeanette sier, festet i bena, det kan bli skummelt. Det andre, viss jeg skulle hatt bruk for noe slikt så hadde det ikke vært til lek etc da hadde det vært i fjellet på ski/sykkel med fare for og møte rein feks, jeg hadde aldri tort og stole på en slik med en hund som vil jakte. Ser absolutt poenget til produsenten, først og fremst ifht tur og jakt, ikke så mye den oppdragelsesbiten, men alt er kanskje ikke helt realistisk. Har man en hund som vil jakte så tenker jeg at bånd er det beste alternativet i saue/rein land.