Malamuten

Jeg ville tatt abortsprøyte. Hovedsaklig fordi hun er ung, men også fordi du ikke vet noe om hannhund og kan i verste fall få en gjeng syke valper, det er ikke hyggelig hverken for avkommet selv eller for familien som kanskje må avlive en ung hund eller bruke mye tid å penger på behandling og tilrettelegging.

Det finnes nok ingen triks for å holde folk unna dessverre, dvs de som stuper bort til hunden før man rekker å mukke. Andre er jeg bare snar med å si ifra om at "hun vil ikke hilse", omtrent før jeg sier hei til vedkomende, bare for å være sikker. Evt så leverer jeg over noen godbiter å spør om de gidder å fore bikkja litt for å få en slags hilsesituasjon som er positiv uten at det blir for påtrengende med kos og klapp eller voldsom hoiing fra de vi møter. Munnkurv er jo absolutt et godt alternativ for å kunne føle seg tryggere. Grime gjorde ikke ting bedre på Varga ihvertfall når vi hadde litt passeringsproblemer av både folk og fe, jeg tror nok hun følte seg litt for "fanget" der og av en eller annen grunn så føler jeg at jeg har bedre kontroll med sele/halsbånd enn grime i alle andre situasjoner enn der jeg evt måtte trenge grima pga at hunden er for sterk. Men det er jo også absolutt verdt forsøket, for mange fungerer det jo bra. Å unngå å utsette hunden for situasjoner som trigger adferden er jo egentlig det meste av løsningen, i tillegg til å gjøre det lystbetont der man kan og ha mye fokus på lydighet og kontroll. Litt må man presse på etterhvert for å få fremgang, men greit å passe på så man ikke presser på for mye i gangen. Ellers så blir slik adferd korrigert ganske hardt her i huset, det er selvsagt ikke sånn vi trener på det, men skulle det skje så er det bare klar beskjed om at det er ikke greit under noen omstendigheter, så får hun heller gå vekk om hun synes det er ekkelt. Det hjelper en del her ihvertfall, jeg gjetter på at det er fordi hun roer seg litt da, skrur på hjernen å begynner å tenke litt istedet for å bare reagere. Og det er selvsagt jeg som sier ifra, ikke de som hilser e.l. med mindre det er noen hun kjenner som er rolig og ikke bryr seg om tullet hennes, da kan de få si rolig "nei" e.l. for å avbryte selv mens de står i det. Varga tåler jo ikke barn spesielt godt, jeg regner med at det vil gå seg til litt ihvertfall om det kommer barn i hus her som blir en del av vår "flokk", men det er jo vanskelig å si hvordan det blir før man befinner seg der. Jeg ser ihvertfall for meg at hun må finne seg i å ha på seg munnkurv skal hun oppholde seg sammen med oss og barnet, ihvertfall en god stund til jeg er helt sikker på at hun evt ikke trenger det lengre. Bare for å være helt sikker på at hun ikke får mulighet til å nafse eller glefse. Så får vi vell se på løsninger for å skjerme henne litt innimellom, typ hundegård e.l.

Det er helt vanlig praksis at de bruker kallenavn på pass, vaksinasjonskort osv. Bare chipnr i passet stemmer over ens med hundens chip så er det ikke noe stress

På en rasehund, hvor man er tydelig til oppdretter på at man vil ha en som er rasetypisk, feks fordi man skal drive med utstilling, så er det innenfor å avbestille fordi det ikke ble en valp som ble rett for deg. Men på en blanding så er det ikke helt innenfor å avlyse kjøp når det nærmer seg fordi valpen ikke ser riktig ut, nettopp fordi det er vanskelig å forutse eksteriør på en blanding. Og fordi eksteriør"feil" på en blanding ikke vil gi deg noen som helst begrensninger i hva du kan bruke hunden til siden den ikke kan delta på utstilling uansett. Det du selvsagt kan gjøre er jo å være helt tydelig til "oppdretter" på at du vil bare ha hund om det blir en med riktige ører så kan jo vedkomende selv velge om h*n vil ta risikoen ved å reservere en til deg eller velge å gi reservasjonen til noen andre som vil ta valpen uansett og dermed garantere at de slipper å sitte igjen med en valp etter de er leveringsklare.

@soelvd vil nok også gjette på E. Dessverre.

Ja, som med oss. Mer mat=mer sulten og mindre mat=mindre sulten, når det foregår over tid riktig nok. Bare pass på at du ikke kjører på med for mye for da virker det gjerne mot sin hensikt igjen. Om du får en god periode så kan du med fordel hoppe over et måltid i ny å ne så hun blir litt sulten innimellom, men uten at du får den negative effekten med tapt matlyst som du får når hun ikke spiser på lang tid. Noe mat er definitivt bedre enn ingen mat, men er det mulig så ville jeg forsøkt å blande noe som er bra for henne med noe hun spiser så hun får litt av begge.

Er så dårlig til å dokumentere ting, ble tatt en film på seminar i helgen, skal se om jeg får tak i den etter hvert

Man kan jo se på linjene for å prøve å finne ut hva det er størst sannsynlighet for at kommer av str, men det vil bare være en sannsynlighet, det kan slå ut akkurat hvordan som helst. Men man må sjekke linjene i sin helhet, ikke bare mor og far.

Om hunden begynner å bli påvirket av det at hun ikke har spist/drukket så ville jeg dratt inn til vet med en gang, samme hva de har sagt i tlf. Evt ta kontakt med en annen dyrlege om dere har flere enn en i nærheten. Sånn ellers så kan dere jo prøve å blande noe ekstra godt i vannet, om hunden er mottakelig for godis. Leverpostei, tunfisk i olje eller noe annet snadder

Fin hun er

Har hørt mye bra om kennel Ambolt, der kan dere jo se litt

synes noe mellom 700-1000 kr er en grei pris pr uke. Eller 100-150 kr pr dag.

Hva mener du? Vis en hund tar en katt så er jo antagelig begge løse, men det er vell med stor sannsynlighet bare en av dem som gjør noe galt (altså er ute av kontroll å gjør skade på noens kjæledyr), da er det i min verden ihvertfall hunden/hundeeieren som gjør noe galt. Eller mener du at når en hund dreper en katt så er det katteeier sin feil fordi katten også er uten tilsyn? Eller at det er "greit" og begge sin skyld/sånn man må finne seg i fordi begge er løse og dermed begge sin skyld? Nå er en del katter forsåvidt til sjenanse for andre og det kan jo diskuteres hvor greit det er at de går ute uten tilsyn, ihvertfall i tettbebygde strøk, men ifht at en hund dreper en katt eller andre ting så er det definitivt hundeeier sin feil, ihvertfall der hunden typ løper inn i en hage og tar en katt. Om katten kommer å flyr i trynet på hunden så er det jo en annen situasjon. Katter gjør sjeldent samme skade som en hund og de er sjeldent like skremmende osv på folk og fe. De har en helt annen væremåte og mange andre trekk som gjør at det for min del ikke kan sammenlignes med å slippe ut en hund uten tilsyn (eller gjerder/bundet), med noen enkle trekk kan man gjøre ganske mye for at katter ikke får tatt dyr de ikke skal ta osv. Edit: Og dette går selvsagt begge veier, om katten mot formodning skulle ta en hund så har jo katteeier akkurat det samme ansvaret/skylden.

Her blir det stort sett bading når været er så varmt at vi ikke gidder så mye annet, det og å bare være ute, grille, sole oss å sose rundt som de vil. Evt lang tur legges til morgen eller kveld om vi ikke går i nærheten av vann de kan kjøle seg ned i jevnlig ila turen eller jeg hiver bikkjene i dusjen og spyler dem godt med kaldt vann før vi går ut.

For meg så betyr bikkje hund så jeg bruker det kjønnsnøytralt.

Her har de vært med i bilen fra ganske tidlig, men da blitt luftet greit vær andre time ca gjennom hele dagen pluss en god lufting før arb.dagen stsrter. Aberet her er jo om man får en hund som ikke så godt takler å bare bli overlatt til seg selv så lenge i gangen, da er dette en dårlig løsning.

Med en hund som ikke roer seg relativt kjapt så hadde jeg "tvingt" den til å roe seg. Hva som er best kommer litt an på hunden. Hjelper det med legg deg kommando så hadde jeg brukt det (før eller siden vil den begynne å slappe av når den ikke har noe annet valg enn å ligge i ro), viss det blir et evig mas fordi hunden bare reiser seg igjen og igjen, så hadde jeg hatt på bånd og enten holdt i båndet selv eller bundet det en plass slik at hunden har begrenset med plass å bevege seg på og da lettere "gir opp" og legger seg til ro.

Om det blir det samme som bur eller ikke kommer jo an på hvor stor plass man lager av grindene. Lager man en grei liten "innhegning" for hunden så er det helt supert, og på ingen måte det samme som bur Veldig smart løsning.

Det finnes ihvertfall i linken som bølla delte. Har ikke sett dekkenet noen andre steder enn der.

Jeg forstår det, men jeg kjenner jo feks på meg selv om jeg skal jogge, de første 500 meterne går jo bra uansett stort sett, det tar litt tid før man får full effekt av aktiviteten. Hvor langt man må presse seg kommer også veldig an på hvor hardt kroppen jobber og også hvor raskt man roer seg igjen. Tempo på anstrengelsen like så. Denne testen er jo overhodet ikke anstrengende så jeg mener fortsatt at det er mange som godt kan bestå denne testen som fortsatt plages i så stor grad at det går inn i kategorien dyreplageri. Edit: En hund bør tross alt greie mer enn å rusle et lite stykke.

Så da går det ikke an å være litt bedre enn de verste, det er enten eller? De som hadde gått gjennom 12 min/1km, men som hadde reagert helt feil om tempoet hadde vært litt høyere, om det hadde vært litt varmere eller man hadde gått litt lengre?

Silky leash fungerer vell stort sett akkurat på samme måte som de andre "vanlige" gå pent i bånd metodene, nettopp å gi etter for press. Om hunden ikke gir etter for press så må man jo stå å vente akkurat like lenge samme om man kaller det silky leash eller stopp å vent. Den største forskjellen er vell at man begynner inne/uten forstyrrelser som en vanlig lydighetsøvelse før man tar det med på tur. Og det er selvsagt smart og det kan man gjøre med de andre også. Problemet er jo evt bare hva man gjør med hunden i mellomtiden der når man faktisk er ute på tur.

Selvsagt, man vet jo at det finnes slike hunder, men de premieres jo uansett. Her kan man ta flere sikkert, men det er jo fortsatt ikke en test. Dette kommer kanskje til å ta 10-20 % av de aller aller verste, mens mange som ligger over den grensa, men som fortsatt er i så dårlig forfatning at det er dyreplageri og ikke hører hjemme i en utstillingsring eller for en premiering fortsatt vil kunne holde ting gående akkurat som de vil. Ikke fordi, jeg ser ikke for meg at noen som er i god nok form til å i det hele tatt være på en utstilling ikke kan få hunden igjennom den testen med litt målrettet trening. Jeg leser akkurat det samme, og mener fortsatt at dette ikke er en test. For noen hund. De som ikke greier å gå 1 km på 12 minutter (og passere kravene som følger) er i j**** dårlig forfatning. De som ikke hadde vært i stand til å passere en 3 ganger så lang test med samme krav er også i j***** dårlig forfatning. Listen skulle ligget mye mye høyere, for den testen der kommer fortsatt til å slippe igjennom mye som er langt forbi dyreplageri. Når de først skal lage en test, kan de ikke lage en test liksom? Dette synes jeg for min del ligner med på at "vi later som vi lager en test så alle blir fornøyde, men egentlig setter vi lista så lavt at "alle" kommer igjennom uansett" (fordi man egentlig ikke tørr å ta et standpunkt eller stikke hånda i maurtua).

Sikkert at de ikke kan hindre noen i å jage, nei. Det finnes jo de som ikke skader eller er veldig ivrige i jakta si, de kan sikkert hindres, men det er sjeldent de det blir skrevet om i media, det er ikke de som etterlater blodige og opptygde sauer. Hunder som er så driftige som dette stopper ikke fordi at det står noen der, ja det er jeg helt sikker på. Et vanlig sauegjerde er stort sett mulig og hoppe for de som vil det nok. Høyde på 1.20 kanskje? Utrolig hva hunden "kan" når det er nok motivasjon på den andre siden. Det er mye som kan ha skjedd. Som du selv sier, man kan ikke gardere seg mot alt. De fleste går over gjerder ganske jevnt fordi de vil jo heller ikke at sine dyr skal komme seg ut. Hadde alle passet på hundene like godt som sauebønder iflg deg burde passet på sauene sine så hadde det ikke vært et problem heller. Hull i gjerdet eller en hund som løper ut døra, hva er forskjellen? Hvorfor får bonden skylda? Hund hopper gjerdet, bonden får skylden for at gjerdet ikke er høyt nok og/eller for at han ikke var til stedet å kunne forhindre angrepet selv, aller helst uten å gjøre noe for å påføre hunden ubehag der den jager sauene rundt på jordet, hva med hunden som har forsert både husdører, gjerder og andre hindringer på sin ferd? Og som da heller ikke var godt nok sikret. Men det er greit fordi tross alt så er det sauen som bør være 100% ufeilbarlig sikret, og bonden sin feil for alle andre sine feil? Skjønner ikke logikken.

Enig. En hund kan fint passere den testen, men fortsatt være veldig plaget av sin konstruksjon vedrørende både pust og fysikk. Det er jo ikke en test akkurat. De som ikke passerer den der vil jo heller ikke greie å trave rundt i utstillingsringen eller gå rundt på stevneplassen.. Why bother, jo det kan man si. Det er fint å prøve, men det må jo gå an å sette inn noen virkelige krav da, dette virker jo bare som det er satt inn for syns skyld. Nå er det en "test" da får folk slutte å klage, vi gjør alt vi kan. Rapportplikt på operasjoner derimot, det er bra og helt på sin plass.