Malamuten

Vims har vært dårlig i magen ganske lenge nå(2-3 uker kanskje?). Litt av å på, men mest dårlig. Blir bra med zoolac, men blir dårlig igjen med en gang jeg slutter å gi det. Det er ikke konstant, ofte kommer det på sen kveld, natt eller tidlig morgen, mens hun er fin resten av dagen (før jeg ga zoolac). Hun virker ellers pigg og fin i formen, godt humør, fin i pelsen og huden og kan ikke se noe annet som er galt.. Varga har ikke vært plaget bortsett fra en runde som ble bra etter zoolac, så tror ikke det er noe som er smittsomt eller noe(det kan jo ha vært hva som helst for hennes del, spist noe ute feks). De spiser samme maten også. Aldri vært plaget med dette før.. Noen som har forslag til hva det kan være?

Takk for tips, de støvlene så jo veldig kurante ut og jeg antar at de er ganske ok til den prisen, dessverre så ønsker jeg hakket lavere sko. Sparkjøp sine er rett fassong, men jeg har litt dårlig erfaring med andre varde produkter så tror ikke jeg sjangser på de Og det står vannavvisende, ikke vanntette Edit: Tror jeg kommer til å gå for disse: http://www.dntbutikken.no/main.aspx?page=article&artno=1528570om det ikke dukker opp noe annet. Aner ikke noe om merket, men de er da mest sannsynlig brukbare uansett.

Ville brukt plastbelagt vaier eller sånn langline av plast eller noe annet som er vanskelig å kveile rundt føtter og slikt. Så man slipper skader fra båndet.

Vurderer å ta fargetest på Vims, bare for gøy. Tror ikke det er noe annet som sjekkes med gentest på hollender. Fant en på VetGen, en amerikansk lab, tror jeg, men sikkert mange og velge i Edit: OT: Var inne på Optigen og der var det mange snedige raser jeg aldri har hørt om før. Da får man nerdet litt i kveld også

Kjempe fin hund (hun er neppe fryktaggressiv når hun er glad i alt og alle, men iver/stress kan gi akkurat samme utfall med utagering osv i passeringer Det går seg nok til med litt trening . )

Hvor bestiller dere tester? Og hvordan er det man gjør? Sender inn hårprøver eller noe slikt?

Synes ikke det ser ut som furunkulose, jeg tenker mer stikk fra veps e.l. eller stikk fra kvist eller noe. Evt en slags utvekst.

non stop er ikke det samme som en nomesele. Free motion passer ikke på samme måte som en nomesele til noen hund jeg har sett enda. En passende nomesele gir frie luftveier også når hunden går med hodet i bakken.

@Red Merle Helt OT, men fy søren, den mopsen fra 1927 var sykt pen (i ansiktet hvertfall, resten ser vi jo ikke), det skulle ha vært forbildet til dagens rasestandard!

Så nydelig Blir gøy å følge med dere, flott å se kortiser som brukes til noe

Jeg har ikke gjort det å satser på at det går fint. Det gikk ihvertfall helt fint med den forrige. Jeg måtte skille de litt når varga hadde løpetid sist (de herjer så fælt da at de river ned alt fra bord og benker) og det gikk ihvertfall helt fint det også. Ellers er de bare hver for seg når vi trener og den som ikke trener ligger igjen i bilen.

Mine lærsko har vært 100%vanntette hele livet, 5 år på det paret jeg hadde lengst (de var ødelagte inni så jeg begynte å få gnagsår i helen, ellers helt fine), og da hadde jeg ikke impregnert dem noen sinne og smurt dem ytterst sjeldent, kanskje 3-5 ganger ila hele levetiden.. De ble brukt ca daglig. Unntaket er det paret jeg har nå, men der ble jeg for dårlig med smøring nå det siste året så de tørket for mye inn å begynte å løsne/sprekke fra sålen. De er fortsatt greie, men de blir litt fuktige inni om det blir for mye vandring i våt myr/bekk så de utgår til lengre turer.. Impregnering har jeg aldri brukt på lærsko, har vell aldri gjort noe annet enn å smøre dem litt innimellom og vasker dem før de smøres, thats it.

@Elisabeth00 Hvor mye bruker du skoene dine i typ våt myr, vasse over bekker/elver osv og hvor ofte må du impregnere dem for at de skal holde? Annet vedlikehold? Men igjen et godt poeng du hadde, de koster jo like mye eller til og med mer enn enkelte lærsko og lærsko holder lengre så da tror jeg nok det blir det jeg går for denne gangen også, uansett

Rundt 1.5 kg pr par er nok ikke uvanlig. Tror ihvertfall det første paret jeg hadde veide nå av det samme som dine, men det har egentlig aldri gjort meg noe. Selvsagt er det bedre å gå i joggesko e.l. der terrenget tillater det, men er det en eller annen plass ila turen hvor jeg trenger fjellskoene så er det ofte dem jeg velger å bruke selv om mesteparten av turen foregår på veier/stier der joggesko hadde vært best. Begge parene jeg har hatt har vært fra Viking, elsker de, dessverre ser det ut som det blir noe annet denne gangen pga pris. Ikke at jeg synes gode fjellsko ikke er verdt det for de holder jo lenge og det blir jo ikke mange kr pr år om man tenker slik, men har man ikke penger så har man ikke penger, da får det vente til neste gang.

Da ser det ut som de fleste har samme erfaring som meg på syntet så da blir det nok fullær på meg igjen Takk for erfaringer

Ser ut som det er fullær som gjelder da

Jeg har bare hatt lær fram til nå, å har fått tak i sko som har vært mer enn gode nok til en rimelig penge. Har noen for hånden nå også, men det er jo greit å se hvilke muligheter man har. Mange bruker jo disse syntetiske også, men jeg kjenner at jeg er skeptisk. Har ikke hatt syntetiske fjellsko før, men har hatt mange andre, typ trail sko e.l. med goretex og selv om det står at de er vanntette så er det stort sett ikke tilfelle, ihvertfall ikke i spesielt mange turer. Det siste paret mitt har jeg bare hatt i to år dessverre, men det er min egen feil fordi jeg har vært alt for dårlig til å smøre dem, før det var for sent. Det forrige hadde jeg i 5 år tror jeg og de var fortsatt like hele utenpå, men måtte byttes fordi de var oppbrukte innvendig. Aldri betalt mer enn 1500 kr.

Jeg trenger nye fjellsko siden jeg har vært for dårlig til å ta vare på de jeg har, dessverre. Jeg liker veldig godt de i fullær, men dessverre så begrenser det utvalget en del, spesielt siden jeg ikke ønsker å betale noe mer enn nødvendig for dem heller. Så hvilke erfaringer har sonen folket om syntetiske fjellsko? Slitestyrke? Hvor godt holder de vann ute? Kan man vasse over en elv uten å bli fuktig på bena(forutsatt at vannet ikke renner over kanten på skoen)? Hvor lenge holder membranen? Hvor ofte må de reimpregneres og hvordan holder de etter det? Jeg er ganske skeptisk kjenner jeg, men jeg kan jo ta feil. Edit: Tar gjerne tips til sko som er holdbare, vanntette og rimelige

Antagelig fordi hunden blir mindre stresset/frustrert med en gang den kommer først igjen og da forsvinner også lyden, uansett om han var klar over at den var der eller ikke. Skal man trene på slikt så er det vell best å begynne i det små, altså antagelig ikke på tur i det hele tatt, men med en eller annen liten greie som han bare blir litt oppspilt over og ha noen triks på lur så man kan unngå problemet i de øvrige situasjonene (for å ikke trigge det mer) eller når man ikke har tid til å trene. Etterhvert øke vanskelighetsgrad på antistress trening. Det hjelper nok at hunden blir eldre etterhvert også. Men det er antagelig bare å smøre seg med tålmodighet.

Har du forsøkt å ha henne alene på et annet rom eller et avgrenset område der dere ikke er, men at dere fortsatt er hjemme? Det er veldig fint for å starte å trene på det synes jeg, både fordi overgangen bli litt mykere iom at de da ikke er helt alene, men samtidig får man trent på passivitet og ro/venting. Her har man jo da også mulighet til å snakke til hunden, om det hjelper den å roe seg raskere. Jeg ville dog ikke brukt ros når den er stille for det kommer nesten bare garantert til å sette den igang igjen. Det er nesten like effektivt som å si værsågod etter en øvelse, da er det full fart igjen. Ellers så ville jeg heller tatt den med i bilen. De fleste hunder, inkl de med sterk sep. angst, er rolige og trygge i bil, av en eller annen grunn. Med tiden så blir det antagelig litt bedre uansett, men i starten så er det viktig og bare det som hjelper hunden til å ikke få negative opplevelser med det. Selv om det betyr bil og ikke så hyppig lufting.

@2ne Useriøs avl er useriøs avl, ja. Jeg støtter et fåtall blandingshunder også, men det er en forskjell og det er at de har et tydelig mål. Feks alaska husky, og en lokal dud som avler sledehunder, de kan sikkert gå innunder alaskahusky på et vis selv om det er en litt annen blanding, med et mål, en standard, helsetesting, bruksområde, lynne. Når jeg sier alaskahusky så mener jeg da de som avler for et formål, ikke bare de som krysser en husky med hva som helst å kaller det en alaskahusky eller de som krysser to alaskahuskyer uten mål å mening, uten egenprestasjoner, uten helsetesting.. "vanlig" blandingsavl derimot blir ikke noe mer seriøst i min bok bare fordi de helsetester. Ergo vil jeg ikke helseteste en blanding, fordi jeg ikke vil være med å støtte avlen. Det er forøvrig samme årsak til at jeg aldri kommer til å kjøpe meg en blanding, fordi jeg ikke vil være med på å støtte slikt oppdrett, derimot kan det hende at jeg en gang tar til meg en som enten omplasseres eller en valp gis vekk fordi den ikke har fått et hjem, for hunden fortjener selvsagt et godt liv, samme om det er et uhell eller en planlagt paring. Jeg kan ikke snakke for alle, men helse på blandingshunder er ikke på topp 3 en gang på lista mi over hvorfor blandingsavl (med et fåtall unntak) er dumt. Og om noen mot formodning skulle føle for å bli seriøs innen gamet så får de 1. starte selv med å teste foreldrene og 2 skaffe seg valpekjøpere som er med dem på å ta den videre, akkurat som raseoppdrettere gjør. (Og bare for å ha sagt det før jeg tramper noen på tærne, problemet mitt med blandingsavl er heller ikke at det ikke er en rasehund, eller at det ikke er "rent blod" eller at de er "dårligere" hunder. Finnes masse kjekke blandingshunder. Og useriøs rasehund avl er akkurat like problematisk og dumt, men det er liksom ikke et argument i hvorfor jeg ikke røntger blandingshunden min, derfor er ikke det tatt som eksempel her)

Tja, det er vell helst andre grunner til at det blir ramaskrik når folk vurderer å kjøpe blandingshund, men helse er jo en av grunnene til hvorfor det kan være dumt for kjøper. Det er jo fortsatt ikke dobbeltmoralskt, om jeg hadde hatt en blanding så hadde jeg ikke villet støttet den type avl med å hjelpe "oppdretter" med å teste min hund. Jeg synes ikke om blandingsavl uansett hvordan man snur å vender på det, hovedårsaken for det er en helt annen en enn helse, men akkurat helsetesting er jo forøvrig like relevant på rasehunder så igjen, ingen dobeltmoral, jeg hadde ikke anbefalt noen å kjøpe hund etter ikke-testede linjer på rasehunder heller, for risikoen der er akkurat den samme. For min del hadde det vært dobbeltmoral å helseteste blandinger for å gjøre det tryggere for andre å kjøpe seg blanding og dermed gjøre det lettere/tryggere for folk å bare spy ut blandingsvalper som de kan selge billig til hvem som helst som vil ha.. At jeg evt ikke tester min blandingshund er jo heller ingen unnskyldning for hvorfor foreldredyr ikke er helsetestet, akkurat det får ikke jeg gjort noe med, og samme hvor mye man vrir og vender på det så finnes det ikke noe offisielt register for blandinger så vidt jeg vet, dermed er det omtrent like nyttig som å pisse i buksa for å holde varmen uansett. Ikke er det verdt mine penger heller, å teste hunder hvor man uansett spiller bingo med resultatet fordi man ikke vet noe om linjene bak, når det ikke gir meg noe annet nyttig heller. At de ikke blir helsesjekket ifht avl betyr jo ikke at de ikke drar til vet for utredning om hunden trenger det? Ergo så betyr det ikke at blandingshunder er friskere eller at blandingshunder ikke blir "helsesjekka" (eller utredet som det gjerne kalles ifbm skade eller plager). Du føler at det er til din fordel å spare noen kr på helsetesting av pudler ifht den potensielle prisen på en ødelagt rase hvor sannsynligheten er stor for at man får syke hunder å dermed økte vetrinær og forsikringsutgifter? Eller egenproduserte valper hvor forsikringa ikke dekker utgifter til hd fordi du ikke røntget foreldredyr? Og du synes rasehundavl er akkurat det samme som blandingsavl? Du er veldig for blandingsavl så lenge de helsetester?

Ikke gå inn og ut flere ganger, det kommer garantert bare til å stresse hunden. Ikke gi godis og ikke overdriv velkomsten fra deg selv når du kommer hjem, det skal ikke være noen big-deal. Og jeg ville skapt minst mulig forventning til nettopp det for å skape ro mens hun venter. Ellers så har jeg ikke gjort noe hokkus pokkus med mine. Jeg går fra dem, de piper kanskje litt i starten før de legger seg ned. Vims har fått lite trening på å være hjemme alene ettersom jeg er hjemme nå, men når hun var 5 mnd så jobbet jeg litt, da var hun hjemme 3 timer om dagen og før det hadde vi egentlig bare hatt 5-10-15 min. Mens jeg var ute med søpla, kjapp tur på butikken osv. Og noen unntak hvor det plutselig har blitt 3 timer fordi jeg gikk over til naboen og ble opptatt der e.l. Personlig så foretrekker jeg å øke tiden ganske raskt i starten nettopp fordi de skal lære seg at dette tar tid så nå er det bare å legge seg ned å slappe av. Så de ikke bare sitter å venter på at man skal komme tilbake. Så sant de ikke er hysteriske og redde vell og merke. Kodak var hjemme 1-1,5 time 3 dager etter han kom hjem til oss, når den jeg hadde fra før skulle få tur og han ikke var stor nok til å være med. Normale hunder tåler det uten at man trenger å tenke så mye å gjøre alt rett. Det kan jo godt hende at det faktisk er det at hun er litt missfornøyd/vil ikke finne seg i det, isåfall er det jo bare å vente ut, helst til hun slapper av, ikke bare er stille. Edit: Ville definitivt prøvd å gi henne noe som kan gjøre henne litt opptatt i starten, for å ta litt fokus fra at dere drar og holde henne i litt mer konstruktiv aktivitet til å begynne med.

Hovedsaklig for oppdretter sin del mtp videre avl/se hva de har avlet, men når hunden kommer fra oppdretter 2.5 år gammel og ble kjøpt til en relativt drøy pris så føler jeg at oppdretter kan sjekke det selv viss hun er interessert. iflg oppdretter er hun også røntget, men regningen til nkk er ikke betalt. Jeg vet ikke om jeg tror på det, men det spiller ingen rolle, vil hun ha resultater så får hun betale de 450 kr til nkk selv eller betale for røntgen. Rasen står eller faller ikke pga en hund så der føler jeg ikke spesielt stort ansvar. Ikke gjør det så mye fra eller til på statistikken til oppdretter heller iom at hun ikke har vært spesielt nøye med andre avkom fra sitt oppdrett heller, og jeg føler uansett ikke at jeg skylder henne noe, heller motsatt... Men ellers så røntger jeg alle mine hunder og jeg sjekker andre ting som evt måtte være relevant for rasen, og jeg gjør det ikke for min egen del utover at jeg selvsagt også synes det er kjekt å ha helsetester å sjekke når jeg skal ha meg valp neste gang.. Fortsatt ingen ting av mine grunner som er relevant for blandingshunder, som jo var diskusjonen, og derfor har jeg ikke en eneste god grunn for å teste en blandingshund før den har symptomer og trenger sjekken i en utredning..

Det er jo unødvendig å vite, fordi ihvertfall jeg, ikke hadde hatt planer om å avle på min blandingshund og jeg hadde heller ikke støttet andre sitt oppdrett av blandingshunder ved å hjelpe dem med helsetesting etc. Varga er ikke helsetestet (ihvertfall ingen offisielle resultater) og hun blir heller ikke sjekket for noen ting så lenge hun er hos meg, med mindre hun blir dårlig selvsagt. Av den enkle grunn at hun var voksen og bodde hos oppdretter da jeg kjøpte henne så om de hadde vært interessert i det så får de fikse selv. Hadde jeg fått hunden gratis eller billig hadde jeg tatt den på egen kappe. Mine andre hunder har vært røntget og vims kommer til å bli røntget, men det har heller ingenting med mine behov å gjøre, men jeg gjør det for oppdretter sin del og for rasen sin del, fordi det er like viktig å se bredden i rasen mtp avl, ikke bare foreldredyr. Det er eneste grunnen og denne grunnen finnes ikke på blandinger for min del. Hvorfor er det dobbeltmoralsk? Det kommer jo an på årsak til hvorfor man røntger. En blandingshund skal forhåpentligvis ikke avles videre på å da spiller det ingen rolle om den er frisk eller syk eller om søskenene er friske eller syke. Om man røntger rasehunder for oppdrettere og rasen sin del mtp forutsigbarhet og avl så er det ikke dobbeltmoralsk og ikke røntge en blandingshund hvor linjene ikke skal avles på. Resten er jo ikke noe å lure på, det er enkel matte. Rasehunder har sjukdommer, blandingshunder avles fra rasehgunder, de kommer også til å arve sjukdommer. Og se på det i praksis. Jeg tror 80 % av blandingshundene jeg kjenner er sjuke/har dødd av sjukdom(hjerte, allergi, hd, difuse problemer med mage/tarm/fordøyelse). 80% av blandingshunder er helt sikkert ikke sjuke, men at de også har helseproblemer er det ingen tvil om.