Malamuten

Så da går det ikke an å være litt bedre enn de verste, det er enten eller? De som hadde gått gjennom 12 min/1km, men som hadde reagert helt feil om tempoet hadde vært litt høyere, om det hadde vært litt varmere eller man hadde gått litt lengre?

Silky leash fungerer vell stort sett akkurat på samme måte som de andre "vanlige" gå pent i bånd metodene, nettopp å gi etter for press. Om hunden ikke gir etter for press så må man jo stå å vente akkurat like lenge samme om man kaller det silky leash eller stopp å vent. Den største forskjellen er vell at man begynner inne/uten forstyrrelser som en vanlig lydighetsøvelse før man tar det med på tur. Og det er selvsagt smart og det kan man gjøre med de andre også. Problemet er jo evt bare hva man gjør med hunden i mellomtiden der når man faktisk er ute på tur.

Selvsagt, man vet jo at det finnes slike hunder, men de premieres jo uansett. Her kan man ta flere sikkert, men det er jo fortsatt ikke en test. Dette kommer kanskje til å ta 10-20 % av de aller aller verste, mens mange som ligger over den grensa, men som fortsatt er i så dårlig forfatning at det er dyreplageri og ikke hører hjemme i en utstillingsring eller for en premiering fortsatt vil kunne holde ting gående akkurat som de vil. Ikke fordi, jeg ser ikke for meg at noen som er i god nok form til å i det hele tatt være på en utstilling ikke kan få hunden igjennom den testen med litt målrettet trening. Jeg leser akkurat det samme, og mener fortsatt at dette ikke er en test. For noen hund. De som ikke greier å gå 1 km på 12 minutter (og passere kravene som følger) er i j**** dårlig forfatning. De som ikke hadde vært i stand til å passere en 3 ganger så lang test med samme krav er også i j***** dårlig forfatning. Listen skulle ligget mye mye høyere, for den testen der kommer fortsatt til å slippe igjennom mye som er langt forbi dyreplageri. Når de først skal lage en test, kan de ikke lage en test liksom? Dette synes jeg for min del ligner med på at "vi later som vi lager en test så alle blir fornøyde, men egentlig setter vi lista så lavt at "alle" kommer igjennom uansett" (fordi man egentlig ikke tørr å ta et standpunkt eller stikke hånda i maurtua).

Sikkert at de ikke kan hindre noen i å jage, nei. Det finnes jo de som ikke skader eller er veldig ivrige i jakta si, de kan sikkert hindres, men det er sjeldent de det blir skrevet om i media, det er ikke de som etterlater blodige og opptygde sauer. Hunder som er så driftige som dette stopper ikke fordi at det står noen der, ja det er jeg helt sikker på. Et vanlig sauegjerde er stort sett mulig og hoppe for de som vil det nok. Høyde på 1.20 kanskje? Utrolig hva hunden "kan" når det er nok motivasjon på den andre siden. Det er mye som kan ha skjedd. Som du selv sier, man kan ikke gardere seg mot alt. De fleste går over gjerder ganske jevnt fordi de vil jo heller ikke at sine dyr skal komme seg ut. Hadde alle passet på hundene like godt som sauebønder iflg deg burde passet på sauene sine så hadde det ikke vært et problem heller. Hull i gjerdet eller en hund som løper ut døra, hva er forskjellen? Hvorfor får bonden skylda? Hund hopper gjerdet, bonden får skylden for at gjerdet ikke er høyt nok og/eller for at han ikke var til stedet å kunne forhindre angrepet selv, aller helst uten å gjøre noe for å påføre hunden ubehag der den jager sauene rundt på jordet, hva med hunden som har forsert både husdører, gjerder og andre hindringer på sin ferd? Og som da heller ikke var godt nok sikret. Men det er greit fordi tross alt så er det sauen som bør være 100% ufeilbarlig sikret, og bonden sin feil for alle andre sine feil? Skjønner ikke logikken.

Enig. En hund kan fint passere den testen, men fortsatt være veldig plaget av sin konstruksjon vedrørende både pust og fysikk. Det er jo ikke en test akkurat. De som ikke passerer den der vil jo heller ikke greie å trave rundt i utstillingsringen eller gå rundt på stevneplassen.. Why bother, jo det kan man si. Det er fint å prøve, men det må jo gå an å sette inn noen virkelige krav da, dette virker jo bare som det er satt inn for syns skyld. Nå er det en "test" da får folk slutte å klage, vi gjør alt vi kan. Rapportplikt på operasjoner derimot, det er bra og helt på sin plass.

@Tempus nei da er det ikke mye dere kan gjøre annerledes. Skjønner godt skepsisen din, det må jo være forferdelig å miste to valper sånn. Synes absolutt du bør ta en titt på beardisen, de er fantastiske

Sauene var på inngjerdet innmark, noe spesielt mer enn det kan man ikke gjøre. Om man mister en hund som har så stor lyst til å jage eller drepe så spiller det ingen rolle om det står noe å passer på, er man heldig så får man tak i den før den har gjort for mye skade, men det er vanskelig på et stort område uansett, siden de løper raskere enn oss og er i blokkeringsmodus, det eneste alternativet annet enn å stå å se på er å skyte, med mindre hunden har på seg strømhalsbånd e.l.. Er man heldig så kan det hjelpe med et varselskudd, men de fleste hunder er jo ikke skuddredde og ihvertfall ikke i en sånn tilstand med så mye drifter i gang. Men ja, uhell skjer, det kan man ikke gardere seg mot på noe vis uansett, med mindre man skal holde buskap inne i fjøset hele livet, men da tror jeg nok det er vell så humant å ha dyrene ute på tross av mulighet for uhell.

Gratulerer Skikkelig nydelig

Elsker bearded collie og har stort sett bare godt inntrykk av dem, både de jeg har kjent og de jeg har møtt. Jeg har bare kjent 1 som har vært lydsensitiv og vet at det finnes som en utfordring på rasen, så det er noe man bør være obs på. Typ redd raketter på nyttårsaften, redd torden og evt andre høye lyder. Det er jo forskjellige grader av dette og, noen er verre enn andre, men akkurat slike ting er som regel ikke gøy uansett. En hund man risikerer løper til skogs i panikk er slitsomt og raketter feks kan man høre mer enn bare på nyttårsaften. Sånn utenom det, hvor nøye har dere vært på valg av oppdretter med valpene dere har hatt nå? Ikke ment som kritikk altså, men om dere, som mange andre, bare har valgt en som dere fant via en annonse eller en dere har hørt om, en i nabolaget e.l. uten å ha sjekket noe særlig rundt det så kan det jo hende at ting blir bedre med et mer nøye valg. Uansett veldig trist, det skal ikke være sånn at man skal miste små valper, men det skjer jo noen ganger dessverre.

Jeg er mer fan av trening som ikke blir belønnet med godis, lek eller ros når det gjelder slik trening, for tendensen er at bygger man opp forventning så får man helst bare hunder som blir ivrige, som går å venter på belønning, men som alikevel bare løper frem igjen når de er "ferdige". Jeg bruker å stoppe når båndet blir stramt også står jeg der til hunden finner på å se på meg. Er hunden veldig oppjaget, feks på noe den ser eller at det er noe veldig spennende i gresset der jeg stoppet e.l. så bare rygger jeg noen skritt før jeg blir stående. Når hunden ser på meg går vi rolig videre igjen uten å si eller gjøre noe spesielt. Nå har ikke nyeste tilskudd i flokken her vært noen stor utfordring ifht akkurat det å gå pent i bånd, men det er uansett noe jeg har gjort fra dag 1, hele turen, om jeg går båndtur. Ellers så har hun jo gått en del løs så der får hun gjøre som hun vil og skal jeg gå tur med andre hvor vi kan bli hengende bak så har jeg på sele for da kan hun trekke ganske bra. Er så upraktisk å skulle stoppe hele tiden når man er på felles tur. Nå var jo min nesten 4 mnd når den kom, men at man starter tidligere har jo ikke noe å si for da går man jo gjerne kortere turer også, så at man stopper litt her og der burde jo ikke være noe problem. Men ja, båndtrening tar tid uansett hvilken metode du velger. Og du gjør lurt i å holde deg til en og være konsekvent med den. Jo raskere du begynner med det, jo raskere kommer du dit du vil

Springer spaniel og puddel(mellom eller dverg) er de første som dukker opp i mitt hode. Litt pelsstell er det dog, spesielt på puddelen.

Bare lurer, hvordan kan en hund som er disponert for hd la vær å utvikle det? La vær å få symptomer rundt det sikkert, men hd'en er jo der fra de er født. Grunne hofteskåler blir jo ikke mindre grunne av rett miljø. Ellers enig, det skal mye til for å påføre HD på en hund som ikke er disponert for det arvelig, da snakker man isåfall skader fra typ påkjørsel eller fall fra store høyder e.l. ikke miljø som sådan. Viss du tror de går så i pluss, hvorfor sparer du ikke 5000 i året selv? Og på en rase med nært opp mot 50% (altså halvparten av alle som er røntget) har HD, det er ganske ille, og veldig dårlig deal for alle, både deg og forsikringsselskap. Jeg tror ikke jeg har hørt om noen som dekker behandling av hd, der ikke foreldre er sjekket eller hunden selv er frirøntget etter 1 års alder og dermed vet man at evt senere symptomer er skade og ikke arvelighet. At selv "frie" stamtavler gir avkom med hd er ikke så rart. I stamtavlen ser du bare foreldre, og deres foreldre osv, men de har søsken igjen som kan være syke, og det som teller ifht arvbarhet og sannsynlighet for å få en frisk valp er hele linjer med lite (eller helst ingen) hd forekomst. Det kan også hoppe over en generasjon eller to, så det hjelper ikke nødvendigvis å bare sjekke foreldre sine søsken heller. Selv i de "verste" kull så kan det komme en som er frisk, men denne deler fortsatt slektskap med resten av søskene sine og kan gi videre dårlig arv. Edit: Nå får du ikke forsikring i Sverige uansett, men det er nok akkurat samme der. Flere raser som ikke har krav om kjent hd status her i Norge også, men forsikringen dekker fortsatt ikke så lenge foreldre ikke er røntget fri eller hunden selv er røntget fri som voksen.

@Tommy Kamfjord Gratulerer Kjempesøt var hun

Forebygging med kosttilskudd, grønnleppemusling er mer effektivt tilskudd enn glukosamin sies det og msm er fint å supplementere med. Du må jo ikke begynne med tilskudd nå, men forebygging er jo bedre enn å vente til problemet er der tenker jeg. Nøye med oppvarming og avgåing før/etter trim. Slank og godt muskulert hund. Avlaste der man kan, feks om sommeren kan man svømme en del for å avlaste skjelettet, men forsatt holde hunden i god form. Ta med hunden til behandler en gang i blant så man får tatt evt problemer med en gang så ikke det er med på å forverrer. Jeg personlig hadde ikke vært redd for hverken kløv, trekk eller agility, men klart, jeg hadde nok ikke akkurat kjørt på med kløv som er halvparten av hundens vekt. Variasjon tenker jeg er bare godt for hunden uansett. Samme med agility, man trenger jo ikke å trene hunden ihjel heller, ellers hadde ikke jeg bekymret meg for det, ihvertfall ikke så lenge hunden er i god fysisk form.

DELTAKELSE Hunder Hunden må være fylt 12 mnd. senest første prøvedag for å kunne delta på prøve. Før hunden kan starte i klasse C kreves dokumentasjon på en av følgende punkter: • Gjennomført karaktertest, (Bestått / ikke bestått, avbrutt av dommere). • Gjennomført funksjonsanalyse (inkludert Forsvarets), (Helt gjennomført med bestått / ikke bestått, eventuelt avbrutt av dommere). • Godkjent politihund. • Bestått ferdselsprøve. • Gjennomført MH (med gjennomført MH menes at denne er helt gjennomført, alternativt avbrutt av beskriveren). • Bestått Jaktanleggsprøve for Spaniels. Andre alternativer kan godkjennes etter søknad

Ser sånn ut ja, takk

Fin gjeng

Synes det ser ut som puddel og cocker spaniel.

Jeg må bare dele en liten positiv oppdatering, selv om det er mye det samme som sist så blir jeg glad. I går var vi ute med @MarieR, det er bare andre gang vi går en liten tur, og det er en stund siden sist gang, men etter turen når vi sto å snakket litt så fikk hun klappe skikkelig på vims, uten at hun var under noen kommando og uten at det var hverken godbiter eller leke inne i bildet. Og det var ikke bare sånn forsiktig stryking på brystet heller, men litt rufsing over ryggen og slikt Og ikke minst så var det ingen skeptiske blikk eller anspent kropp, hun bare koste seg hun Det liker vi. Ser ut som Vims liker Marie ihvertfall

Takk Hvor finner man den når den kommer ut?

Er det PM ute nå? Hvor finner man den isåfall? Hadde vært kjekt å se når de forskjellige rasene går og hvor mange som er påmeldt

For min del så synes jeg det er ok, så lenge de ikke forstyrrer viltet. Altså kommer det litt på hvor man er, og hvordan valpen er.

Jeg bryr meg fotsåvidt ikke om det er båndtvang eller ikke, jeg setter ikke pris på løse hunder som kommer bort uansett hvor jeg er eller hvordan tid på året det er. Man skal jo ha kontroll på hunden uansett når man slipper den løs.

Du legger jo skyld på eier her, og det er ikke irrelevant. Det gjør ingenting fra eller til for hunden eller situasjonen som sådan, men det kan gjøre mye fra eller til for hvordan TS føler seg, som menneske og som hundeeier. "Årsak er dårlig mentalitet og en eier som ikke har tolket signalene til hunden tidlig nok." Det vet du ingenting om. og derfor er det helt urimelig å legge det på eier uansett i hvilken grad du legger ansvaret over på henne. For alt vi vet så hadde hunden vært nøyaktig den samme, hadde situasjonen blitt håndtert perfekt,om vi går utifra at eier nå ikke har gjort alt perfekt. Men for alt vi vet så har eier gjort mye/alt riktig, h*n bare føler seg som at hun har gjort mye feil siden hunden er som den er, og dermed fremstår også startinnlegget som at det er hennes feil, fordi det er det hund føler. Og det er jo ikke rart siden størsteparten av alle som har eller interesserer seg for hund mener at hunden blir som eieren/hva man gjør det til. Og til det siste, det er nødvendigvis så enkelt som å få hjelp så hunden ikke blir verre. Det kan godt hende at hunden blir verre uansett, fordi det er på ingen måte sikkert at dette har noe som helst med kompetanse på eier å gjøre. Noen bare er sånn å de har en nedadgående kurve som følger alder og når de blir voksne så er det stopp fordi de da får litt andre meninger og tyngde i meningene sine enn det de har hatt før det. Det er absolutt verdt forsøket med hjelp, jeg mener ikke å si at det ikke er det, jeg bare synes det er verdt å påpeke da det virker som du legger veldig mye skyld på eier(det er ihvertfall sånn det kommer frem i innlegget), først ved å insinuere at hun hun har oversett signaler og ikke har vært/er flink nok, også ved å fremstille det som at det bare er å få hjelp så blir det ikke verre (siden h*n da slutter å gjøre feil).

Krysser fingrene for at ventetiden snart er over