KarpeSkrotum

Tror ikke de merket mye til bittene når de var oppi det, men selvfølgelig har du rett i det - jeg tror ikke de tenkte så mye, det var mer panikk handlinger tror jeg. Så ... bring ut av balanse ved holde-bitt (gjøres ved å løfte bak-føtter? Er det andre måter?)- flere hunder, så gjør det med den angripende og prøv å få den vekk hvis de slipper. (så får man bare håpe motstander da slipper slik at dette er mulig - iom settingen er hvis man er alene) Ved bevegelse/kjekser(?) benytt noe man finner for å ha en 'barrikade' mellom de, og trekk seg unna med sin(e) hunder hvis mulig - er vel noenlunde slik man bør gjøre det?

Det jeg husker av kampen (jeg så bare på) var at begge føyk framover. Så begge angrep slik jeg så/ser det. Når de prøvde å skille ved å dra, så satt de dønn fast. Når de da prøvde å få de til å slippe, så benyttet de anledningen til klefse/bite om seg og med det ble endel hender også bitt. Så prøvde de å dra, men da satt de fast igjen. Men tror kanskje det har vært lurere å gjøre slik du sier her - takk for tips! (gjelder alle som har svart på mitt spørsmål)

Uff ja, det er virkelig ikke noe morsomt når slikt skjer. Har bare opplevd en slik situasjon der det har vært 'kill' og da var det altså ikke mulig å skille de før etter en stund når de rett og slett ble slitne (tror jeg de ble). Når 3 veltrente menn ikke klarte det, så skjønner jeg ikke hvordan jeg alene skal klare det. Men heldigvis kan man være i forkant de fleste gangene og når det blir bråk, så er det vel ganske sjelden det blir SÅ låst som det ble i den episoden. Tenker med gru hvis det har vært flere enn 2 der.

Hvordan de slåss er selvfølgelig medvirkende, men hvis de går skikkelig inn for 'kill' (hvis man kan si det), hvilken måte skiller man de da på best og enklest? (jeg tror ikke de da merker så mye til min holdning? - det er i så fall før det oppstår?) Nå har jeg 'bare' en whippet, så så fysisk sterk er den ikke. Men når jeg nå straks får en til, så prøver jeg å se for meg en skikkelig fight med annen/andre hunder - vil jo være føre var, så hvis noen har tips til å skille hunder som slåss, så settes det pris på.

Ja, hvis partner ikke av fysiske årsaker kan ha hund f.eks. (allergi mm) Jeg personlig syns det er noe helt annet enn hvis partner bare sier nei til hund. Da går det på person og at man da er såpass forskjellig at det er like greit. Mens ved sykdom så blir det anderledes - tross alt (mener jeg) at man har en partner i både tykt og tynt. Man støtter og gråter sammen, man ler sammen osv ... - Hvis partner da blir syk av hund og man da velger hund framfor partner .... ja, da er det feilprioriteringer delux etter min mening. Da er man egoist delux og fortjener ikke å ha noen å dele livet med. Jeg ser iallefall ikke grunnen til at man da har skaffet seg partner, når man bare leker forhold. (det er nå min mening)

OT: Justin Bieber har endel negativt han også - Enig?

Jo, men eksemplet var at eier viste at det kan skje. Ikke det at hundene til denne hadde utfordringer med det. Derfor missforståelsen oppstod, iom at du siterte hele innlegg vedrørende eksempel og ikke bare reglene

Da mener du alle hunder må gå med munnkurv, for det kan skje alle.

"lost causes" kan alle få til, hvis de vil bruke metoder som de kanskje ikke vil stå inne for - samt hva som er faren i etterkant. (her snakker jeg om rød-sone hunder som han liker å kalle de) Det er mulig å få til de fleste med mildere metoder også. Nå er det utrolig mange av tilfellene som ikke er "lost causes". Som f.eks klipping av hår der hunden var litt panisk til det. Den ble presset til det og det resulterte i flere bitt på CM. Ikke bra for hverken CM eller hund - noe som lett kunne blitt gjort med annen tilnærming. Ja, det har sikkert tatt litt lengre tid, men resultatet er at hunden selv velger det og ingen har blitt bitt. Som det sies, så er det også positive ting, men det hjelper lite på de unødvendige harde metodene som også brukes i mer eller mindre grad.

Ok, greit nok. Du får fortsette å lese det slik selv om det er forklart hva som legges i det da. (Jøss ... er i settingen imponert)

Skuespillere spiller ikke bestandig

Såpass. Lurte bare på om det var noen triks jeg kunne lære av deg på å skille hunder ved en slåsskamp.

Jøss ... Har vært med på slosskamper der 3 voksne og kraftige mannfolk ikke engang har klart å skille 2 hunder(labrador og husky). Der både skalling, slag og spark har hatt 0 virkning. Klarte først å skille etter at hunder og folk hadde såpass skader at alle måtte behandles for bittskader. Hvordan skiller du hunder ved en skikkelig slosskamp? (å ta tak i bakføtter kanskje ... men der igjen har man bare 2 hender?)

Kommer litt an på. Både hundene og den som har hundene. Har sett en skokk av hunder blitt ført av en person og denne har hatt lite kontroll, mens en annen har igjen hatt full kontroll med de samme hundene. Hvis noe uforutsett skulle skje ... Det er kanskje mindre sjanse på f.eks en løshund kommer hundre og det blir bråk og lite kontroll med en/to hunder, enn en flokk? For de færreste kommer vel i hundre mot en flokk? (som eksempel)

Hvor mye er din høyre hånd verdt for deg? (er vel noe alla det jeg ville svart - har dog ikke fått det spørsmålet før) Men for meg er hunden en hund. Kjempeglad i den og derre der, men hadde sambo blitt allergisk, så er det selvfølgelig hunden som måtte ha dratt, hvis en av de måtte gjort det.

Det som er viktig med fotball er å treffe riktig på ballen og man sparker både lett og hardt - alt etter situasjon og hva som er mest effektivt i gitte situasjon. Regner med de fleste her har 'slått' seg uten særlig kraft i albue og fått langt mer effekt av den lille berøringen enn hvis samme har skjedd andre plasser. F.eks en liten dytt i solar plexus kontra brystkasse, så merker man stor forskjell - selv om kraften er den samme.

"I lederskapstrening er hundens motivasjon rett og slett muligheten til å få utføre arbeid, og samtidig få sosial aksept og trygghet i flokken. Hunden betrakter da instinktivt lederen som det viktigste og mest verdifulle individet i livet sitt. Den oppnår tilfredshet gjennom samholdet og aktivitetene lederen gir den. Derfor følger den lederen i tykt og tynt, og ser hele tiden etter muligheter til å bidra i arbeidet.Hunder som trenes på denne måten er harmoniske, utpreget menneskevennlige, og de har praktisk talt aldri adferdsproblemer ..." "... Hvis man ikke behersker lederskapstrening, kan man selvsagt lære hunden triks og ferdigheter gjennom kun å premiere den med mat (godbiter). Matbitene dekker et basalt behov hos hunden, akkurat som behovet for arbeid og sosial aksept. Forskjellen er naturligvis at man ikke trenger å være hundens leder for å premiere den med godbiter. Man kan geipe, vise tenner eller gjøre grimaser, og hunden vil allikevel utføre så lenge det er en godbit i den andre enden. Dette viser at den ikke utfører kommandoen fordi selve oppgaven tilfredsstiller den, eller fordi den ønsker å samarbeide med deg. Den utfører fordi den får mat." Slik jeg forstår det, så mener og følger vel han lederskapstrening, og at han da naturligvis behersker dette. Basalt behov ja, men er det ikke da 'leder' som gir sin flokk mat/noe spisandes. Er det ikke 'leder' som styrer maten og hvem som får spise først ... er ikke dette en aksept i flokken. Er det ikke å tilfredsstille 'leder' slik at han får denne aksepten og med det noe han har lyst på. I flokk bruker jo f.eks dyrene å samarbeide om å legge ned byttet - samarbeider for å få mat. Det er vel noe av det mest tilfredsstillende de kan gjøre?. Men de vil altså ikke samarbeide for å få mat av 'leder' (eller er det fordi endel tror at man ikke leder hvis man tror på 'mat' metoden), det er kun fordi den vil ha mat ... hmmm. Nå kan man vel også stille spørsmål ved hvor tilfreds hundene var i disse videoene f.eks. Første videoen ga nå meg likevel litt følelsen av "tjo hei, endelig ferdig - iihaaa" når øvelsen ble avsluttet. Uten tvil hadde han kontroll med metoden, men har sett mange med samme kontroll som har hatt 'mat' som metode - utrolig nok har de sett mindre trykt ut og med mer iver/glede under øvelsen - men ingen har sett så ivrig(kroppsignaler endrer seg drastisk syns jeg) ut bare ved 'fri' når øvelse har vært over. (men her kan det jo være noe utenfor kamera som hunden var veldig ivrig på)

Ser du den ikke, så tror jeg vi bare får konstantere det.

"Lojale flokkhunder bare følger etter lederen, og trenger ikke bånd eller bestikkelser." Var bare litt morsom med tanke på annen tråd her der rottis bet ihjel en hund - der diskusjonen gikk på jaktinstinkt hos rasene. Så der har man altså løsningen på den tråden. Få hunden lojal, så er utfordring saga blott Ellers syns jeg han snakker litt imot seg selv.

Ja, jeg heller mot det samme - sertifikat eller lignende. Men ja, det er enklere å bare forby og det er dessverre det som skjer. Det å organisere, lage lover, håndheve osv er en stor jobb og muligens litt utopi at man kanskje en gang i framtiden kunne få på plass noe slikt.

Prøver du: Innstillinger -> Programstyring -> Bruker fanen "Nedlastet" -> Trykker på program du vil flytte - hvis det da er et program som er mulig å flytte, så er "Flytt til SD-kort" mulig å trykke på. (å velge at nedlasting skal skje til SD-kort har ikke jeg funnet - så der har jeg ingen tips)

Det var ikke min intensjon å finne syndebukker. Intensjonen var å påpeke at det jo også skjer der eier og kennel er i sjiktet med mer kunnskap enn kanskje mange andre er. (iom diskusjon på mer kunnskap hos kennel mm) Men du kommer jo innpå det her nå - dyr er dyr. Det var nettopp det jeg stilte litt spørsmål ved tidligere - er slike episoder 'et greit offer, eller noe vi kan leve med' iom man vel aldri kan fjerne sjansen helt for slike episoder (i praksis). Er det verdt det at jeg (vi/alle) får velge oss hunder med de egenskapene vi absolutt vil ha. For å ta meg som eksempel - er det greit at jeg skaffer meg whippet som har mye av dette instinktet, kun for å dra på LC(der han får brukt det)? Jeg er ikke feilfri, (ingen er det) og i ytterste tilfellet så mister jeg da kontrollen en eller annen gang, der han dreper/skader f.eks ei katt, liten hund eller annet.

For min del, så har den vært eksakt likedan. Hvem eier er har vel absolutt ingenting å si.

Pent, selv om jeg syns det kanskje blir noe smalt og smått. Scrollingen med bildene er pga det er i iframe tror jeg ja (men det ligger vel inn i javascript på albumet også - det skulle vel være mulig å forhindre navigering med tastatur der kanskje? - ikke vet jeg, jeg har ikke peiling på det, så det får de som kan det ev svare på). Når den er aktiv, så scroller bildene. Aktiverer man selve siden (med å trykke utenfor) så scroller siden. (firefox og Opera testet) Den validerer nesten også, kun 3 småfeil. En favicon hadde gjort seg Header kunne kanskje vært klikkbar for å komme til hovedsiden? (litt smak og behag, men jeg syns det gjør seg) Syns du har vært flink jeg, for som flere har sagt, så er det bare småting å sette fingeren på - hvis man engang kan kalle det å sette fingeren på

Det kommer litt an på hvilken app det er, men flere(de fleste?) har man muligheten å flytte over på minnekortet. Det er jo egentlig bare å sette finger'n på problemet Altså sette fingeren i punkt det er skrevet feil, da vil en markør vise seg. Bommer du på feltet, så drar du den bare dit feilskriving er, retter og trykker der du avluttet når du ville rette og fortsetter å skrive. Man trenger ikke skrive ting flere ganger vet du Ulempen med i produkter er at du 'binder' deg litt for mye hvis du f.eks kjøper apps beregnet for iOS. Hvis du da senere vil bytte tlf til en vannsikker en, eller annet, så har du bare neste iPhone å velge mellom - altså ikke særlig til valg. Velger du f.eks S4 (som ikke har iOS som operativsystem, men Android) så kan du fint velge HTC, LG m.flere og de fleste har flere telefoner å velge mellom også - de fleste får du da de eventuelle appene du har kjøpt innstalert på - uten å begynne å kjøpe nye.