KarpeSkrotum

Barneoppdragelse

Blokkert når han fikk kragen på i første omgang ja, men er vel ikke blokkert senere når han går i omveier rundt - det blir vel ganske likt med TS sin utfordring? At de er redd/stressa/gira, men at man forsterker minste antydning til tilnærming - det var jo tydelig at det i hans tilfellet ikke ble 'opphengtheten' som ble foret/forsterket, selv om han var det.

Han har noe bra og noe dårlig. Heldigvis har han myknet noe i sine metoder med årene. Dessverre sluker 'kari og ola' alt, og bruker det de ser. De er f.eks ikke klar over at bruk av strømhalsbånd slik han gjør er ulovlig å bruke i Norge. Det er enkelte som ser på han som en gud på hund, forståelig nok, for det er jo litt av framstillingen de vil ha - bare synd allmenheten ikke har kunnskap nok til å være kritisk der de burde.

Ikke her heller, men "kontakt oss" flytter hele siden noen pixler til høyre

Vet ikke om jeg er helt enig i den - det kommer litt an på. F.eks vår forrige hund fikk krage på (slik trakt) og den gikk dønn ut i panikk(fråden stod rundt kjeften, glefset osv). Så da var det bare å prøve å få den tilvendt. Den gikk lange omveier om den selv om den lå flat på gulvet. Så starta med å klikke og gi forsterker når den bare så på skjermen (selv om han var anspent/redd for den) - etterhvert måtte den borti den med snuten før forsterkning. Så satte den sammen til trakt og hadde den smale åpningen ned mot gulv, og la goddis i midten (så han kunne plukke goddis lett) - deretter satte meg på gulvet med den og tok hånda gjennom den med godbit (riktig vei for han å bruke kragen). Lengre og lengre inn med hånden, til den selv omsider stakk hodet gjennom åpning. Hadde den på maks åpning, slik at han med en gang kunne trekke seg ut. Endel slike ganger og frykten avtok. Fungerte utmerket og han mestret kragen uten problemer etter denne treningen - selv om frykten hans var til stede under treningen - så der var det i alle fall ikke frykten som ble forsterket.

Jepp, jeg ser det utifra hva du skriver. Ser ingen grunn til å fortsette meningsutveksling når det ligger på den linjen, så tror jeg like greit avslutter vår meningsutveksling der

Noe du ikke forstod med: "Har ikke opplevd det selv, men har forståelse for at noen reagerer på ordet."? Jeg skjønner at ordet feit sårer deg og at du ikke har forståelse for at andre ord sårer andre - for de er bare dårlige sammenligninger. Ordet feit kan gjøre til at folk trøstespiser, for de reagerer på det - ordet skallet kan gjøre til at folk trøstespiser, for de reagerer på det - derfor er det i trådens tema. Holdninger man ønsker å innta faktisk .... i samme setting "du kan si hva pokker du vil" - jaja ... Hvem er det som sier FEIT til noen egentlig? Hvem sier TJUKK til noen egentlig? Hvem sier OVERVEKTIG til noen egentlig? Jeg har ennå til gode å høre i dagligtalen der voksne folk snakker at noen sier dette direkte til folk - jeg har dog hørt skallet flere ganger. Jeg har i alle fall til gode å si dette direkte til folk som har noen kilo for mye eller for lite. (foruten de jeg kjenner så godt at jeg vet hvordan de takler det) - jeg har dog sagt skallet (selv om jeg slet med dette i ung alder selv) - Å kommentere vekta direkte til folk er vel litt tabu/ufint? - mens å kommentere skallethet er litt mer 'godkjent'?

Det er fordi det er en naturlig reaksjon. Hører jeg om noen som slår en hund, så reagerer jeg også slik - de fleste; også her på sonen reagere slik. Men når vi hører bakenforliggende årsak og hendelsesforløpet, så skjønner vi hem som i utgangspunktet gjør feilene som skapte situasjonen. Det er ingen, absolutt ingen her som sier det å slå en hund med stokk er helt ok - vi sier vi har forståelse for at noen kan reagere slik i gitte situasjoner. Her er det ikke snakk om en som går etter og 'jakter' på å slå hunder. Nå vet jeg ikke hvem du har snakket med, men generelt har mange hundeeiere lite peiling vil jeg si. De skaffer hund for at de syns rasen er fin, uten tanke på hvilken rase som egentlig passer i deres hus. Hva hunden egentlig krever osv osv ... (som eksempel) På sonen sitter masse folk med kunnskap. Hundeeiere med kunnskap på alt rundt hund. De vet også hva som kreves av en god hundeeier. Så her får du tips (selv om det kan høres bryskt ut) om hva du gjør feil, hvordan endre, hvordan blir en ansvarsfull hundeeier. Hva sier loven ... osv osv Jeg vet ikke alt, du vet ikke alt, ingen vet alt - men sammen på et fora med masse kunnskap kan man lære utrolig mye hvis man er åpen for å ta til seg kunnskapen. Dessverre ser det ut som du ikke vil lære av folkene her med stor kunnskap - det er litt synd syns jeg, for du har jo fortalt at du har tatt til deg litt lærdom i yngre alder når du fikk veiledning. Du skal huske at det her på sonen sitter det virkelig folk med kunnskap(selvfølgelig i hele skalaen, men totalbilde blir en haug med kunnskap). Folk her er genuint opptatt av hund og leser og tar til seg kunnskap fra forskning, læringsmetoder mm Absolutt alle her har gjort sine feil i hundeholdet, men forskjellen på en god og dårlig hundeeier er at man tar lærdom av det. Man har øynene åpne på å ta til seg ny kunnskap. Så mitt råd til deg er at du prøver å være åpen for at også du gjør feil og at du vil lære å bli en ennå bedre hundeeier (slik vi alle bør). Istedet for å spørre en hvilken som helst hundeeier på gata som kanskje gir helt feil råd, så søk til f.eks sonen og vektlegg det mer - hvorfor? - jo, fordi man lærer best der kunnskapen sitter. Her kan ikke jeg, du, eller andre påstå og lære bort noe feilaktig uten å blir konfrontert med det - her får man også forklart hvorfor dette er feil. (eller hvorfor det er riktig) Edit: som du sier om at naboene kom inn - de skjønte ikke .... - der skyver du fra deg ansvaret du som hundeeier/ansvarlig for hund har. Det er du som er ansvarlig, så da må du ta ansvaret og gjøre tiltak som forhindrer at hunden kan stikke ut. Som f.eks låse døra slik at de må ringe på og at du kontrollerer døra. (ev andre tiltak hvis disse passer bedre)

Har ikke opplevd det selv, men har forståelse for at noen reagerer på ordet. Det jeg dog har opplevd er å høre 'skallet' fra jeg var ung, 3 hår og midtskill mm - altså i settingen nedlatende(den gangen hadde jeg endel hår,). Jeg tror de fleste her(inkludert deg) bruker 'skallet' ordet også uten å legge noe nedlatende i det, selv om det kan være nedlatende for de som har opplevd dette. Nå kan de fleste med overvekt ha en mulighet til å styre dette til dels selv, mens en som mister håret kan gjøre lite. Jeg tror få tenker over hvor negativt ladet 'skallet' er, mens det å si feit er fyfy.

For meg er ikke feit nedlatende - det er bare beskrivende på noe med mye fett(og annet). Feit mat, feit lommebok, feit person, feit bil. Har du hørt "tjukka", så har jo det vært samme greia - hvordan går det da an å angi størrelse hvis man ikke kan bruke noen ord - for man vet ikke hvilke av diss personen ev har blitt mobbet med. (nå trenger ikke personen engang ha vært feit når den var ung, eller blitt mobbet) Joda, skallethet er synonymt med lite hår - for jeg har hår, men lite. Det er helt vanlig å si det i dagligtalen. Ja, noen er 'forsiktig' og sier lite hår, men det er jo det samme som skalla med det jeg har.

Nå betviler jeg at du skaffet hund kun for en test på å slanke deg.

For det er et utrykk som beskriver en som er feit. For meg har det ingenting med aksept å gjøre. (nå varierer det vel fra person til person når de mener overvekt går over til at det er såpass at de faller innunder feit (eller skallet)) Like lite som når noen sier "Skaila" til en med lite hår. Selv er jeg skallet, så selv om noen sier det, eller "lite hår" - hva er liksom forskjellen ... blir skallethet mer/mindre akseptert av den grunn? Jeg er jo skallet, hvorfor pakke det inn i andre ord?

Jo, men din frykt skal vi vel ikke bry oss om. Du ler jo av svarene her og har 0 forståelse. Så argumenterer du hele tiden for kun deg og ditt. Som nå - "men det skal ikke gå utover uskyldige" - nettopp, det er det det gjør når du har så lite kontroll som du har - du lar det gå utover uskyldige. Først mannen, så med muligheter for at det går utover hunden deretter. Det er du og bare du som er årsaken til dette - ikke hunden, ikke mannen - kun du.

Røyk stinker - det er vel ikke noe personlig det vel - det er en faktating. Det stinker av meg også - det er helt naturlig når man røyker. Det er et resultat av at man røyker, da stinker det røyk. Du vil fryse hvis du går ut naken i 20 minus også - mener du at man ikke kan si at du vil fryse hvis du gjør det? For da tar du det personlig og da er det liksom ille? Jeg har ikke sagt det er noe feil med din IQ(les innlegget en gang til og prøv å les innlegget uten å ha på offer brillene) - jeg røyker selv, så da må det være noe feil med min IQ også da, spesielt meg som selv velger og ikke er 'dønn avhengig' - da bør i så fall min IQ være mer feil med enn din. Skal jeg nå ta det personlig - 'angrep' jeg meg selv her nå?

Eller kanskje erfaringene?

Tror nok det er heller ofte for mye kalorier inn enn hva som forbrukes - det er de få som har andre grunner. Om det er 'overspising' eller kaloribomber kan man ikke vite - det er uansett kaloribombe som det er naturlig å reagere på når man ser en/ei dundre kjøpe på butikk (som det ble nevnt). På lik linje med at man reagere på en alkoholiker kjøpe alkohol - for det man umulig kan vite, så kan denne være et nødvendig 'onde' i dennes nedtrapping for å bli nykter, uten å risikere livet i forsøket.

Å joda, man kan se og lukte at enkelte har utfordringer med alkoholen. (men ja, mange ser man det ikke på - men det var eksempel og da selvfølgelig i settingen der man ser det) - konklusjoner trekker man ja Ja, men når man ser en som tydeligvis er/har vært alkoholiker - på kjøret, så blir denne uansett trekt konklusjoner på. En med overvekt kan like 'lett' kutte ut sjokoladen, brusen osv osv - (settingen var kalori'bomber'). Tja, så sykdommene flere har i slankekrigen, som legen påviser er mindre og i flere tilfeller borte, etter at de har tatt av en god del er altså ikke et bevis godt nok for deg - det er det for meg.

Er du seriøs? En alkoholiker kan dø av å ikke drikke alkohol, hvis du ikke vet det. Edit: Forøvrig var det snakk om 'bomber' - altså kaloribomber - ikke 'vanlig' mat man må ha for å leve. Overvekt går på helsa løs - f.eks ledd belastes unødvendig hardt.

Ikke gjør en sak utav det. Bare snu deg og fjern deg hvis det ikke stopper opp. Da blir det kjedlig og ingen oppmerksomhet ved denne adferden - da vil den gi seg. Men det er en valp, så litt småsprell er naturlig da, den vil vokse det av seg, så lenge det ikke forsterkes

Det er klart at man er forutinntatt og setter lett folk i bås utifra utseende - noen mer enn andre, men alle gjør det i større eller mindre grad. Men når det er noen som er fet og det går på helsa løs, så er det naturlig å se anderledes på at denne velger å pøse på med 'bomber' enn på en slank person som gjør det samme. Vil tro de fleste tenker ulikt på en som ser ut som alkoholiker og som kjøper seg drikke på polet, kontra en 'normal' en som sikkert skal ha seg et glass til maten også?

... Eller, hvorfor kan ikke en feit være kørka, på lik linje med alle andre?. Når en kjøper kun oppgir en eneste grunn for å skaffe seg hund og det er for sin egen testing .... ja, da er man kørka uansett vekt. (men her var altså senariet slik - da må man vel svare utifra en som er feit og med en grunn til å skaffe hund)

Røyker selv og ser ingenting galt i hva folk sier på dette. Selvfølgelig kan man stille spørsmål på IQ når man velger å røyke, for det er mye bortkastet penger på en ting som kun skader kroppen. Røyk stinker, det er fakta. Enkelte røykere er til så sjenanse for andre at det bare er helt greit at folk tar opp temaet. Når de f.eks stiller seg i busskur tett med folk og tenner seg opp en røyk, ja da må man spørre seg om det er IQ eller rett og slett at de ikke har lært seg å være forståelsesfull og lært seg vanlig folkeskikk hjemmefra. Det er ille nok at det stinker røyk av folk som røyker, etter at de har røkt - det er ikke nødvendig å røyke oppi folk i tillegg. Jeg har sluttet flere ganger og holdt opp i år, men begynt på igjen. Jeg har gjort det for at jeg selv velger å gjøre det, pga jeg syns det er godt - ikke pga andre årsaker. På meg er det kun i hodet det sitter (likt de som spiser noe godt når de vet de ikke burde), og de gangene jeg har sluttet, så har det vært uten problemer (uten noe hjelpemiddel) - dette pga jeg har bestemt meg. Har ikke merket noe på kroppen foruten bedre luktesans, puls og form. Begynte på igjen for at jeg valgte det - ikke for at jeg ikke klarte det pga abstinenser eller annet. Der er enkelt og greit en uvane jeg velger å ha - ikke ulikt de som liksom går til behandling for å bli kvitt brus-avhengighet som tydeligvis er på moten - dette er også bare en uvane og ingen avhengighet. (pr deff er vel røyk innunder avhengighet, men ikke i min bok - jeg kaller det uvane) Skjønner ikke helt at folk skal ta ting andre sier, så personlig. Folk må da få ha sine meninger og få lov til å lufte disse uten at man trenger å føle det som et personlig angrep.

Spørsmålet ble denne gangen stilt om en som er feit (da bør man svare utifra det) - kunne like greit vært en som har sett ut som har vært på kjøret og kanskje skaffer seg 'tøff vokte hund'/mulig bruk til kamphund typen - eller andre ting. Alle blir satt i bås i mer eller mindre grad btw. Jeg har flere ganger blitt satt i bås her på forumet, andre også. Klikketrenere blir satt i bås, de som bruker aversiver blir satt i bås osv osv - Å nei, det er ikke VEKTA i seg selv, men en med VEKT som skal bruke hund som slankemiddel. (det er vel få som slanker seg hvis de ikke har overvekt?) Oppdretter har med å sørge for å skaffe gode hjem til sine kull. Da bør man som sagt prøve å danne seg en formening om kunden, basert på det som nevnt før. Både psykisk helse og vekt kan være elementer som kan slå negativt for å ha hund (men ikke nødvendigvis - det er helheten som er det viktige - for samme elementer kan være positive også)