KarpeSkrotum

Syns den reklamen fra et dyreprogram der 2 hyener drar i tau for at andre i flokken kan gå inn å ta maten i bur-felle viser samme praktisk klokskap - der er det til og med 2 som drar, selv om det er andre som får maten - flokkmentalitet på å hjelpe til slik at noen iallefall får byttet.

Gjevik holder til her. De henter og bringer. Sønnen kjørte opp der for 1 år siden og han søkte på nett før han bestemte seg. Heimdal er mye nærmere, men de har fått endel dårlig kritikk, så han valgte Gjevik og var storfornøyd

Nå er det slik at man må velge 'fanesaker' uansett parti. Det kan være mange flere og kanskje til og med flertall i samfunnet for en annen linje på dette punktet. Det hjelper lite hvis partie(ne) som er for en annen politikk på dette punkt har politikk ellers som folk ikke er enig i og dermed ikke stemmer på de. Det er litt for enkelt å si at alle andre da automatisk havner i en annen mentalitet på området. Det er tross alt hele Norge som skal styres, ike bare rovdyrbestanden og utfordringer der.

Dette har ingenting med sadisme å gjøre

Sikker på at den ikke har gjennopprettings/backup slik at du kan kjøre tilbake til når den var ny?

Formater og legg inn på nytt.

Det er riktig, men samtidig er de (bør være) minst like god på hva som er gjeldende regler og når de også ser overtramp, så bør de sørge for at andre mods blir oppmerksom på regelbrudd via å rapportere når de selv deltar i tråd. Da er de som en vanlig bruker og mods er avhengig av at brukere rapporterer for å bli klar over overtrampene.

Nei, de prøver å unngå dette slik jeg har forstått det

Samt det er jo litt morro å utveksle meninger også da En mod skal følge og håndheve retningslinjene i en mest mulig objektiv ståsted som mulig. Når en mod da deltar i en tråd, så ser denne hva som skrives og spesielt når denne svarer på et overtramp uten å reagere(reagerer altså ikke på overtramp, men deltar i diskusjon), for så å håndheve strengere i en annen tråd bare pga rapportering. Da blir det feil i mine øyne. Greit nok at DENNE moden ikke da modererer selv pga egen deltagelse i tråd, men denne ser uansett overtrampet og kan selv rapportere overtrampet slik at andre mods kan handle deretter. Ja, i følge retningslinjer slik de står idag, så tas det ikke hensyn til hvordan brukerne føler det. I følge reglene er det ikke lov å gå på person, så om du kaller meg møkkamann, så er dette et brudd på reglene og SKAL reageres på av mod hvis de gjør jobben sin. Om de leser det selv og håndhever det, rapporterer det hvis de deltar i tråd selv, eller at andre rapporterer det, er likegyldig. Regler er regler og mod er satt til å skal følge opp disse. Om du kjører 20kmt over fartsgrensene så tar politiet deg når de ser/måler deg. Dette gjelder meg også. Vi har ikke fulgt reglene, så det er likt for begge - lik takhøyde. De tar ikke bare meg bare for at du har rapportert meg og lar en annen få slippe, når de ser h*n har samme fart.

Via script kan det se ut Ballong. Har ikke testet Gimp selv, men dette scriptet skal gjøre dette mulig der

picasa med vannmerke

Tok opp temaet angående lukt selv tidligere og det er ikke bare maten som gjør det. "FY korr det stanke av kjerringa" (en litt morsom (syns nå jeg) ordlegging om temaet flatulering)

Kloke ord IW

Hundens fis passer utmerket i "Hundeprat".

Hvorfor går du inn i en tråd OG poster når den heter "Hundefis vs Menneskefis" da? "Utkledning når man går julebukk?" er vel mest for barn og ikke av interesse for mange f.eks. TS: Varierer veldig med hva som er verst av hvem som fiser.

Nypris uten abonnement er jo ikke 5000, men 3 879,- Med abonnement er dyrere totalpris i de fleste tilfeller. Ikke uten grunn flere media har advart mot det.

Da forstår vi hverandre .... tror jeg.

Regner med du var litt uheldig med denne formuleringen da. Ellers er du vel enig med meg

Hvis det hadde blitt slåsskamp sa jeg - altså at den fremmede hunden(e) hadde gått rett i angrep på dine. Har kontroll dreier seg også om nåtid og framover forøvrig, ikke bare ting som har skjedd kremt .... kan du bestemme deg Så kan du sikkert si det var når de(n) var løs, men kommer det 2-3 løshunder som går rett i angrep, så betviler jeg at du har kontrollen du hevder du har i bånd uansett. De(n) vil forsvare seg, selv om du ikke tillater det. På lik linje med de gangene du nevner. Så jeg vil påstå at ingen VEIT at de har kontroll slik du påstår - det kommer an på situasjon det.

Har eller har du ikke kontroll ? Eller lar du hundene forsvare seg og/eller har du såpass stålkontroll at de kan drepes uten at de forsvarer seg bare for at du kommanderer de til det? Jeg snakket om egen hage. Men prinsippet er vel det samme når det gjelder kontroll.

Ok, DU mener at du selv ikke har kontroll, men andre får bestemme når de har kontroll. For JEG har kontroll med at jeg vil at hunden skal forsvare seg. Lar jeg den være i hagen og den jakter katt, så er også dette for at jeg VIL at den skal jage de vekk hvis den vil. Så jeg har altså mer kontroll på min hund hvis dette skjer enn deg, for da gjør hunden slik den skal til meg, mens du mister kontrollen

Joda, men så lenge sin egen hund biter andre elns, så har man uansett ikke kontroll i følge deg 2ne - tror ikke loven definerer kontroll slik. Betviler sterkt at hvis du har din(e) hunder i bånd og en løs hund kommer til dere og det blir kamp, at du i følge loven ikke har kontroll. Jeg vil heller si at dette er ting som er utenfor din kontroll-sone. I følge loven skal man ha kontroll - men når slike ting skjer, så er det utenfor ens kontroll. Selvfølgelig må en hund få lov å forsvare seg når den blir angrepet. Personlig VIL jeg at min hund skal forsvare seg - det vil si kontroll. Tror ikke det står i noen lov at hunder ikke skal få forsvare seg

Men hadde du hatt kontroll på dem om det hadde blitt slåsskamp i dette tilfellet?

Tja, vi fikk en katt inn i huset vårt en dag her vi. Skulle bare utenfor kjapt og når utgangsdør ble åpnet, så føk en fremmed katt inn. (rakk ikke å reagere engang) Første og eneste gangen vi har opplevd det, og den ble stoppet av at våre 2 katter tilfeldigvis satt ved trapp i gang, så vi fikk jaget den ut uten at hunden fikk prøvd seg. Så hvis hunden hadde stått der istedet for kattene og han hadde tatt den, så hadde det vært min skyld?

Har 2 katter selv og syns ikke det hadde vært din feil hvis mine katter har gått på ditt(hunden(es) område og at de hadde blitt drept av den grunn. Jeg skylder ikke på sjåfør hvis kattene går i veien heller. Men jeg ville gjerne fått beskjed og fått levningene - ikke noe er så ille som å miste en man er glad i og ikke vite hva som har skjedd. Lever den, lever den ikke - blir den plaget osv ... man blir aldri ferdig med savnet hvis man ikke vet. Hadde jeg vært deg, så hadde jeg hengt opp en lapp elns og/eller fortalt nærmeste naboer at kattene lever farlig slik de holder på og at selv om du passer på, så kan du ikke garantere at det vil gå bra hele tiden.