KarpeSkrotum

Jeg ville gitt alle en presang jeg. Kjedelig, men det koster å ha dyr, så alle får Bilde hentet fra nrk.no

Ehhh ... hva snakker du om - hva er det du ikke skjønner med at vi er enige i det med ryktespredning - uavhengig av hva det dreier seg om og som jeg også har sagt? Så vrir du det til det du her nå gjør - Kanskje en ide å ta helhet når du diskuterer og ikke bare en ting du er opptatt av og som den du diskuterer med er enig i? Jeg svarte på: Det var på dette jeg svarte subjektivt, ikke sant? Her havner man urettmessig i samme bås uansett rykte eller fakta på navn forøvrig. At folk her ikke vil bli satt i samme bås ER jo for at man selv driver med hund - er man da ikke subjektiv? [edit]Forøvrig har du da selv sagt at folk som driver med hund ikke vil bli assosiert med henne og feilaktig bli misstenkt - du har jo poengtert det selv. Ola og Kari generelt og som er objektiv nevnte du ikke - så du har jo selv vært med å poengtere subjektiviteten[/edit] Forklar hva du mener med at jeg skryter av å være enig med deg. Er det noe å skryte av? Forklar gjerne hvorfor det i så fall er det. [edit2] For å presisere hvorfor jeg tok med subjektiviteten, så sier du jo "mens vi andre"... "så det er ikke rart det blir missforståelser". Driver man med hund selv, så er dette naturlig, men subjektivt. På meg høres det ut som det nesten er negativt at noen tenker anderledes enn "de andre". Så derfor tok jeg med det subjektive - en sak bør ideelt sees på objektivt. Spesielt når man snakker lov og etikk. [/edit2]

Hvor og hvordan får du det til at jeg mener noe annet? Forklar hva du mener med at jeg skryter av å være enig med deg. Er det noe å skryte av? Forklar gjerne hvorfor det i så fall er det. Poenget DU henger deg opp i - du bestemmer ikke hva poenget for andre er. Skal man først følge poenget og/eller da OT, så spørres det hverken om mitt eller ditt poeng av TS. Forøvrig vet vi ikke om det er rykter eller fakta heller, så navnet kan være riktig for det vi vet, men inntil man vet, så er de fleste her enige i at man da skal være forsiktig med å gi ut rykter/navn. Jeg tenker sak og ikke personer. At endel her er mer opptatt av det ene pga de selv driver med hund vil vel ikke dermed si det er mer riktig å lage et poeng av det enn andre ting. At du og andre kanskje er mer subjektiv i diskusjonen er vel heller mer negativt enn positivt. Regler og lover gjelder uansett om man selv driver med hund - det burde ikke være så vanskelig å ikke missforstå. Jeg snakker sak og om det er riktig å henge ut en person og hvor er grensen for det.

one.com f.eks er det 10,- kr mnd pluss 100,- kr året for domene. (for 20 kr mnd får du 10gb plass istedet for 3gb ved 10kr f.eks) Der kan du legge inn det du vil og gjøre hva du vil egentlig. (ingen erfaring med one.com selv) Edit: da kan du legge inn WP og ha full kontroll - til og med lage eget theme hvis du vil. (gratis)

Ja, Bård - hvis ABB kommer ut, så er det rett og slett brudd på loven å gjøre det, uansett hvor mye mer 'ille' man kan mene de forskjellige tingene er - loven tar ikke høyde for det. Samme med Aud, hun skal heller ikke henges ut i følge loven vel? Er det en pedofil som er ferdig sonet og han kommer i nabolaget ditt og du har barn ... er heller ikke lov i følge loven å henge ut han. Spørsmålet er vel - hva er å henge ut og hvor går grensen til så kjente personer som er omtalt i det offentlige rom.

Takk Ia. Syns dette innlegget var rørende og kjempekoselig.

Så bra Men har du et svart hull, så står PM tilgjengelig. Få ut frustrasjonene og vær sikker på at det blir imellom oss i så fall. Edit: Dette gjelder alle.

Uff, syns dette var litt leit jeg. Fullt mulig å sende en PM hvis du føler for det.

Skrøyt? Gjerne forklar hva du mener med det. Legg merke til hva jeg skriver "Så hvis Aud har skiftet til Superøyvind, så hadde jo det vært skadelig for deg - så du mener at man ikke kan si det nye navnet?". Hvis Superøyvind i denne tråden da har samme navn, så er det jo store sjanser for at han blir urettmessig uthengt. Det er blant annet derfor jeg spør han. [Edit]: Forøvrig har jeg vel sagt hva jeg mener om rykter og du har da igjen forklart dette ganske så godt og jeg har sagt meg enig. Så det bør være ganske så klart nå vel?. Poenget her og hva jeg har hengt meg opp i er svarene som er om det er person-trakassering og vanvittig uthenging eller ei. Er navn feil og bare rykter, så berører jo ikke dette Aud og dermed blir det jo ikke direkte det på henne som person. Er navnet riktig derimot, så kan jo dette diskuteres. Derfor jeg også spør direkte spørsmål til flere her, om de mener navn kan gis ut eller ei (riktig navn) - dette viser jo om de er enig eller ikke i det jeg har hengt meg opp i og som egentlig er et viktig etisk og muligens lovmessig spørsmål?[/edit]

Så hvis Aud har skiftet til Superøyvind, så hadde jo det vært skadelig for deg - så du mener at man ikke kan si det nye navnet?

Hæ ja - det er vel det som er spørsmålet her nå, om man skal kunne legge ut info om denne personen for å advare hvis denne har skiftet navn. Kan det da 'henges ut' eller ei.

Så du mener at hvis Aud heter Bård nå, så kan man altså ikke advare mot Bård?

Syns egentlig din utside passet bedre med innside bildet jeg Min innside: Kilde = (...) (filmfront.no) Emil - ikke vondt ment, men tråkker i salaten rett som det er, (topp.no) rakkerunge(ne) representert av "Alalfa" og (jesuskvinner.no) - mye hjertevarme/omsorg (selv om det kan virke noe rart for noen her kanskje )

@ Kensington Gate: Trodde utifra andre tråden at rosinene hadde passet bedre - idag iallefall ... ditt skrukktroll

Det er hvordan man føler seg på innsiden - man skal prøve å illustrere dette med et bilde

Eksempel på hvor irriterende det er med å ikke se hva de snakker om. Jeg har ikke lest tråden før, og ser bare «postet bilde]» - Hva grunnen er, om det er [ feil i link eller hva grunnen for at bildet ikke vises er ikke viktig - det som er viktig er at hele tråden for meg og andre blir litt ødelagt. Bare et eksempel og det er aktiv bruker, så her kan det fikses - noe annet når bruker er offline og sjeldent eller aldri her - noe som skjer hele tiden. (når det er linket fra 3'part - da kan ikke adm/mod rette opp link hvis bildet ikke fins/er tilgjengelig utenfor sonen) Johoo, denne var det fortsatt plass til

Tja, jeg liker ikke å lese tråder der plutselig bilder er borte jeg da Lola. Spesielt som ny bruker og/eller på tråder man har misset, så leser jeg ofte gjennom hele tråden - da blir fjerning av bilder irriterende mangt en gang. Man vet f.eks ikke hva de snakker om hvis det er kommentar til bildet. Det er f.eks fullt mulig å sette rettigheter på forumet slik at bildetråder og slike er man nødt til å bruke flicker, bøtta, bildr, mens i "Spørsmål og tilbakemeldinger fra medlemmene" og andre forum-deler man velger er hensiktsmessig, så får man bruke "Legg til filer" via funksjonen på forumet. Ser andre store forum har "Legg til filer" muligheten og det er nettopp for å ha kontroll på at trådene ikke blir ødelagt av bilder som blir borte. F.eks bruker forsvinner og kutter bøtta-konto elns. Det er uansett noe som bør tenkes på og vurderes av de som drifter sonen her syns jeg.

Joda, man kan jo legge der man vil - på egen server f.eks, men da er som sagt hele poenget med "Legg til filer" nytteløs og kanskje like greit å fjerne (eller helst øke grensen betraktelig, slik at man ikke er avhengig av 3'part som fotobøtta og andre - da er man sikker på at bildene vises så lenge sonen er oppe - men klart, det koster med diskplass for sonen) - hvorfor ha en funksjon uten en reell funksjon liksom

Jeg har totalt lagt til 7 filer i div innlegg her med bruk av funksjonen. Slik jeg ser det så er den nå uten nytte, for "Du har brukt 1.36MB av 1.46MB" vil si at den funksjonen er passé for meg. Jeg har f.eks brukt funksjonen for å hjelpe noen her og selv om man kan slette bilder, så blir jo trådene ødelagt hvis man skal fjerne bildene der. For det kan være andre som f.eks trenger samme hjelp og drar nytte av bilde(ne) Kanskje en fordel å øke denne grensen, for 1.46MB er utrolig lite og egentlig ubrukelig, eller like greit fjerne hele muligheten?

Dårlig kvalitet, men skitt au

@SFX: Du ligna nå litt på en dame med det håret der da. Så flotte dere alle er! Jeg også trodde du var eldre og så viser det seg at du er den sexy bomba når jeg trodde du bare var ett skrukktroll med visdom

IW tok poenget jeg ville fram til. Poenget var vel også at endel her nevner at de sikter seg inn på tispe istedet. Mensen er tross alt brukt vaskevann(blod)(?) - skittent i forhold til sperm i mitt hode. Derfor syns jeg det er litt rart at sperm er så æsjh for damer - det er nok mer at det er det de er vandt med fra seg selv og dermed syns sperm er verre sånn sett? Har hatt 3 hann-hunder og har aldri opplevd det. Har man tispe derimot, så er man vel ganske så sikker på at mensen-blod vil oppstå. Sterilt får man det uansett ikke som du sier

Det var ikke poenget mitt egentlig da men ...

@IW: Skyte (ser for meg mann rulle og skyte ) Seff, alt til sin tid

motsetninger? Poenget er vel at løpetid = mensen. Uansett,- hæslig i forhold til sperm, men sånn blir det kanskje av subjektivt syn i forhold til eget kjønn kanskje?