KarpeSkrotum

Sånn sett er det veldig bra å få det i eget del av forumet hvis man først skal ha det, for da er det opp til hver enkelt å filtrere det bort. Brukermuligheter/valg settes det pris på. Men for at dette skal være effektivt, så bør det være underforum i den kategorien, for ellers tar man ikke bare bort *stem på meg*, men også andre ting som man kanskje ikke vil filtrere bort

Egentlig syns jeg man skulle kun ha fått lov å linke til selve konkuransen(hvis man først må/skal ha det), men så tenker jeg; andre deltar jo også og de også 'verver' på sin kant for sin deltagelse. Så sånn sett tror jeg det jevner seg ut for de som deltar.

Helst 100 elns. Stem på meg opplegg syns jeg er i det store og hele en uting jeg også uansett, men men ...

Da bør retningslinjer endres, for *Stem på meg* innlegg er som oftes for egen vinnings skyld.(ikke spesifisert å tjene penger der - kun det å vinne på det .... som er mange ting) Så det å lage en kategori som bryter med retningslinjene er vel ikke helt lurt? §1.12 Forumet er ingen annonseplass. Alle innlegg som kan tolkes som reklame eller rekruttering til tjenester for egen vinning slettes. Affiliatelenker, eller lenker som på en eller annen måte tjener deg tolereres ikke og vil bli fjernet

Hersketeknikk har både programledere og andre partier hatt mot FRP i mange år. De har ledd på ting og ristet på hodet i disusjonene og nesten latterliggjort FRP synspunker - for selv komme 10 år etter og mener det samme som de den gangen latterliggjorde.

Man klarer ikke å skille 2 hunder med litt størrelse hvis de virkelig er ute etter ett 'kill'. Har observert kamper der 3 store og kraftige menn gjorde det de kunne og med all makt sparket i baller, skallet, slo osv .... helt uten reaksjon på hundene. Er man heldig, så kan man skille de 'mellom' bittene, men henger de, så henger de.

Mitt råd til deg er å poste i diskusjon.no om hva du skal bruke den til (kravene) og maks pris du vil gi. Der vil du få råd på hva du får mest for den summen - sitter virkelig endel der med virkelig god kunnskap på dette.

Du kan bruke worldpress, det er gratis og du styrer dette helt selv når du legger det på eget hotell. Last det ned, last det opp på hotellet ditt og installer. Da bestemmer du alt på det og kan endre, legge til og gjøre hva du vil. Legge til foto-galleri osv som det passer deg.

Poenget var at det er fakta. Leker man i skitt, så må man ikke nødvendigvis ta massen i munnen for å kunne få orm f.eks Ikke når det er en grunn til at jeg reagerte på dine uttalelser - da er det det som gjelder, ikke hva andre har sagt. Når du da forklarer deg, så forholder jeg meg til dine forklaringer, ikke andres. At du ikke klarer å stå for det, men må trekke inn andre ting som vi ikke har diskutert og som er grunnen til uenighet, så er det ditt problem, ikke mitt. Hvis du og jeg siterer hverandre på f.eks burbruk og så sier noen andre plutselig at bur 24/7 er greit, så kommer ikke det automatisk inn i vår diskusjon hvis det ikke er ment av noen av oss. Forøvrig snakket du om at hund bare kunne ta for seg av dyr(husker ikke ordrett) - at andre hadde nevnt det før deg har vel ingenting å si - det er like irrelevant at de alle liksom gjør dette bare for at de er løse. Bare tull er min erfaring og noe jeg tror du vet det er. Jeg har hatt mange katter og aldri har dette vært grunnen og ingen av de jeg kjenner har hatt det som grunn - man har ønsket seg katt og så har man kjøpt. De fleste kattene jeg har hatt er der de har fått kull pga avglemt pille og 0 tanke på avl. De andre har bare valgt å få et kull og latt være å gi pillen. Let gjerne opp en eller 2 som driver avl av katter her i Norge som har dette som målsetting i sin avl. (som er brøkdel av alle katter som fødes, men greit at du har noe å vise til her) Gnål? Som jeg har sagt, så mener jeg både katt og hund skal få slippe bånd jeg. Poenget er at ingen av de har eget behov for bånd - det er vi mennesker som stiller det behovet. Poenget er at 'slik er det' at vi har hund i bånd men ikke katt - for at sånn ha det alltid vært. Fortsatt er eneste argumentet for ikke katt i bånd at en katt ikke er en hund - som at det er et reelt argument - not. Det vi vet er at hund OG katt helst selv vil være uten bånd og de begge har behov for dette. Skal man først argumentere for at katt ikke skal ha bånd, så bør argumentene være med hold og ikke bare 'for det er ikke hund'. Skal man bruke det argumentet, så kan man skaffe seg en annen type katt - en løve elns - bruk samme argument der. Altså; poenget er at man bør veie reelle argumenter for og imot. Hvorfor har man hund i bånd. Hva er ulempene hvis ikke og hva er fordelene med. Samme med katt.

Noen gjør det, men langt fra alle. Som i tråd dere snakker om, så er det nettopp et eksempel på folk som har hunden løs og ikke bryr seg. Den hunden kunne like greit dritte i sandkassen for den del. Forøvrig er det helt umulig å følge med barna på dette. De trenger ikke putte driten i munnen direkte heller. De leker i dritt og vil automatisk få dette på hendene. Vis meg den foreldre som alltid påser at barn aldri slikker/smaker på fingre/hender innimellom.

Igjen; hva andres poeng er har ingenting med dine eller mine poeng å gjøre nødvendigvis. Jeg kommenterte at jeg syns du bommet i mitt første innlegg, da sa du poenget var at det var katt og ikke hund det var snakk om. Du snakket om hva de var avlet til osv. Tar du da ditt eget poeng, så bør altså rottehundene få jage rotter mer enn katter - den vanlige huskatta er ikke avlet for annet enn å være katt den - ikke direkte jakt. Forskjellig behov på art ja - kan du kanskje dokumentere at katt har mer behov for å være uten bånd enn hund muligens?

Ja, har vi egentlig det Pan? Det er vel over 20 elns allerede som har det (eller områder der det er) og flere vurderer, så hvordan beskytter loven i særlig grad når det er bare for lokalte politikere å bestemme båndtvang og så er det det.

Så har vi de som ikke klarer å holde hunden sin i bånd, ta opp etter den osv osv ... Det er uansett båndtvang på hund uansett hvor urealistisk det er at alle skal følge det. De klarer ikke å få hunden til vet for vaksinering, lære seg at man slår og sparker ikke hund og man har ikke hund 24/7 i bur osv. Tråden er "hvem sitt ansvar" det er. Løskatter er kommunens ansvar - vi snakker vel mest om ansvaret hver eier har, eller har jeg missforstått intensjonen med trådemnet? Jeg forholder meg til hva du siterer meg med, ikke hva andre her skriver:

Ja, det var blant annet nevnt bånd som forslag i det innlegget du svarte på, som du bablet bort i mye svada med ryggrad, LP mm. For igjen å bable om urealistiske ting som at hund automatisk skulle bite ihjel alle andre dyr. Så da står jo fortsatt det som ble nevnt som et gyldig realistisk argument. På lik linje som at hund ikke skal drite i kassene - med bånd eller ikke

Dette jeg svarte på og nei, jeg misforsto ingenting.

Men du skal passe deg for å skrive et ord feil, for DET engasjerer henne

Tydeligvis så smart at du prater deg bort i eget poeng ser jeg. De ovenfra ned holdningen din bør du legge av deg, for den passer mer på ***** enn deg Edit: fjernet navn med ***** for det går på person og ble en tanke ufint å poste slik

Emilie: med tanke på verdens problemene, så gjør det ingenting om hunder driter i sandkasse og/eller driter i hagen/oppkjørslen din heller - for det må man ikke tenke på som problem/utfordring, for det fins mye verre

Ehhh ... hva har det med om katter kan gå i bånd å gjøre? Løskatter er et helt annet tema enn om katter KAN bruke bånd på lik linje med hund. For at en hund/katt skal kunne gå i bånd så må det nesten være en som holder i båndet - det er ganske så elementært å skjønne at man da ikke snakker om løskatter. Personlig syns jeg ikke det er riktig med hverken hund eller katt å bli holdt i bånd på fast basis.

Hehe, jeg vil gjerne se hvilke Boobies det dreier seg om, for DET må være noe til syn

Som hos hund ... ehh, jo. Også hunder kan dette Det er vel ikke annet enn for en hund. Om katt og hund KAN gå i bånd det var snakk om.

Joa, mine har heller ikke gått i bånd fast det har bare vært når det har vært nødvendig. Som på bil-tur og der de måtte ha fått lufte seg og gjort fra seg f.eks. Poenget er at hvis man går(trener) med katten i bånd fra den er liten, så blir den like vandt med det som en hund og det går da fint å gjøre det, for den er vandt til det - lik hva hund blir.

De fleste rasene og mente spesielt på de med høy aktivitet/løps behov. Katter er også lik dette - noen har høy aktivitet, mens andre er dørge lat. Hehe, ja, du skal vel ta med at man like greit kan ha en hund som angriper folk som det passer den også. Kanskje prøve å legge diskusjonen på en litt mer realistisk nivå. Det er ingen knert dyr, bit folk automatikk bare for at man har en hund løs - noe du vet, så please ... Edit: Grim: Ja, jeg har hatt katter hele mitt liv og har gått med katt i bånd - har også hatt katter som har fotfulgt meg uten bånd og det har vært så og si hele deres aktivitet ute - å følge 'far' på turer.

Det er vel samme hva de er. En hund av rett rase har vel like mye behov for frihet og få løpe som den vil, som en katt hvis man ser isolert sett på det. At vi har hunder i bånd sier vel ikke at det er mer riktig for hundens del enn hva det er for katt. Begge har behov og lyst til å være fri uten bånd. Bare for at vi har hunder i bånd og ikke katt tilsier ikke at det er riktig eller ikke - det bare er sånn. Ideelt sett skulle begge fått vært uten bånd, men vi kan ha begge i bånd, men man velger å kun ha hund. Det er andre grunner enn hundens behov som er i fokus ved å bruke bånd.

Jeg hadde filmet det, så jeg hadde bevis slik at de ikke bare kunne sagt at det ikke er deres hund det gjelder. Både pga båndtvang (hvis det er det der du bor - ev på sommer) og for å bevise at jo, det er også deres hund som går på privat eiendom å gjør fra seg