KarpeSkrotum

Det er endel av samfunnet at man kan bli skallet ned også - lik det eller ei

Joda, du unnskylder eier, da du har konstantert at det er ei drittbikkje og ferdig med det. Det er hunden som blir plassert der av eier. Hunden har stress fra dagen før og den trenger lengre tid for å få ned denne, så kjører eier hunden i en slik setting og gjør hele situasjonen til hunden slik at den ikke har noen valg igjen. Den angriper ikke, den forsvarer seg, det er et advarsels-bitt, noe den ikke hadde gjort hvis eier og resten der ikke hadde vært så tom i hodet. Hva ville du selv gjort hvis du har fått noe trykt i trynet og du hadde 0 språk foruten hånden og du følte deg presset og har vært stresset, men 0 mulighet for å komme deg unna? Jeg tror nok du hadde tatt opp hånden og skyvd bort for å få litt avstand. (som den drittkjerringa du er?) Nei, det er ingen unnskyldning for hverken deg eller hunden - det er et forsøk på forklaring på adferd. Hverken du eller hunden skal gjøre dette, men hvilket valg hadde dere. Det er en grense for alt, men hvor denne er er kanskje spørsmålet? Eller mener du en hund uansett situasjon ikke kan bite? F.eks en hund som blir mishandlet og er presset i et hjørne. Skal den bli mishandlet til døde uten at den biter? Så det er greit at hunder demper ved eier, men ikke andre. Er ikke demping i dette tilfellet for at hunden nettopp ikke liker det - hvorfor er det da greit at eier gjør det?

Jo, grensene ja, men hvis en hund ikke like at man kommer bøyd over, så liker den ikke det. Leste i annet forum nettopp om ei som var på kurs om hundens signaler og der skulle hundene slippes og så skulle de se i en aktivitet elns på hundens språk (slow motion og bilde for bilde på film) det de også filmet var når eierne tok av båndet - eierne bøyde seg endel over hundene og der fikk de se at hundene også i den situasjonen dempet. Noe som jeg tror mange av de ikke var klar over.

Ta et skjermbilde slik at det er litt lettere å se og prøve å hjelpe deg

Forstå og gjøre er to forskjellige ting. Tørr nesten vedde på at de fleste gjør mye av dette med sine egne hunder - eller gjelder ikke hilseritualet der? (hunder er jo trygge på eier osv, men bare lurte på om det er god skikk og bruk totalt sett)

Jeg stilte et spørsmål på ADHD. Denne personen var hyper alltid så og si og spesielt når foreldre var der. Noe han ikke var hos oss. Slik jeg forstod det fra foreldrene så var dette med på diagnosen av han, derfor syns jeg det var rart at denne adferden ikke vistes hos oss (kun i starten, men aldri etter det) Jeg misstenker altså at i dette tilfellet at det var feildiagnotisert, ettersom denne adferden altså var fraværende det året vi passet han. Men som sagt, jeg mangler sikkert kunnskap og hvis du sier dette er fult mulig, så er det sikkert det da. (forøvrig er ikke barn med ADHD grufull)

Jo, men her var det hyperaktivitet osv som ble 'unnskyldt' i det - for han var en skikkelig utfordring hjemme og tvert foreldre kom viste han disse adhd tendensene (som foreldrene sa det var og som jeg så noen papiret på)

Nå er det jo mange - både hundeeiere og foreldre som mener DE ikke har fucket opp det, men der det nettopp er de som har gjort det også da. Har alt for ofte møtt forelde og folk som sier at unger er så forskjellige, men der klare grenser, struktur og kjærlighet har gjort eksakt det samme til de ungene. Eksemplet er barn sambo passe tidligere og flere av de 'unnskyldte' foreldrene med at de var så forskjellige disse ungene. Mine foreldre, venner og svigers sa det samme - det merksnodige var at de av ungene hun passet som var 'problembarn' ble kjempeflotte og greie så lenge de var hos oss. Joda, både barn og unger kan ha sine medfødte utfordringer, men jeg personlig syns det unnskyldes litt for ofte i det. Ha til og med hatt barn med ADHD 'stemplet' fra lege, som har vist 0 av denne adferden hos oss - mulig det er kunnskapen min som er mangelvare, men er dette egentlig mulig hvis de først har ADHD? Mener absolutt ikke dette som noen kritkk til noen her og det er ment generelt i debatten hund/unger. Jeg syns det er flott at både foreldre og hundeeiere søker hjelp når de føler de kommer til kort - skulle bare ønske flere hadde gjort det. (både på hund og barn)

Det viste jeg ikke tulip, så takk for info

Den typiske feilen eksempel: Sambo passet unger for mange år siden. Ene gutten hadde lungebetennelse. Mor kom og det regnet, så huns sa han fikk ha på regnjakka - noe ungen selvfølgelig ikke var enig i. Mor sier "du får ha den på, ellers får du være her" (noe hun ikke kunne gjennomføre uansett, men men ...) og de sto i gangen vår å diskuterte/kranglet i nærmere 1 time, før mor ga seg. Et typisk eksempel på feil og som er så elementært at alle burde skjønne det og uten problem kan unngå - uten at man trenger bok eller *folk med peiling* på det. Når mange ikke skjønner det engang, så hvordan kan man forvente at folk skal skjønne elementære ting på hund. Hund er tross alt noe annet enn menneske og viten man egentlig burde kunne om egen rase er ikke like lett med andre man ikke har egen erfaring fra.

Tja, hunder snur jo på hodet hele tiden de og pesing blir det i spotlysene - det er varm å sitte forran kamera. Den slikker jo hendene hennes også, så tunga er jo endel ut. Kan jo lett være en slikkehund? Øynene ser også på programleder og vendes ikke vekk/flakker slik at jeg kan se forskjell på denne hunden kontra andre som er der for kos. (mulig det er jeg som bare er dårlig på å se forskjell) Jeg kan ikke se at det er et direkte angrep av hunden slik jeg tolker det - jeg ser advarsel -bitt. (som dessverre har stor skade potensiale på oss mennesker). Hunden kan knurre, som er den naturlige delen jeg savner her. Jeg tror altså dette var et advarsels-bitt, men hvorfor kom ikke advarsel- knurring først må man nesten spørre seg? For å påpeke slik at det ikke blir noen missforståelser: Advarsel-bitt er heller ikke ok og det er ingen unnskylding - bare tanker rundt saken.

Syns du virkelig det er så lett å se disse tegnene Hermes? Jeg kan ikke se de så lett. Joda, hunden flytter blikk, sleiker seg rundt munnen, men det ser jeg hunder gjør hele tiden uten at det dermed er demping.

En hund skal ikke bite, ferdig med det - hvorfor den biter og hvorfor den ikke bruker det naturlige språket må man vel få lure på?. Det er vel ingen unnskyldning for bitt vel. Hunden trenger ikke å være en dritthund som du konstaterer - det kan like gjerne være en dritt eier som er årsaken. Dessverre får da en hund adferd utifra denne dritt eieren. Høres like mye ut som du unnskylder eieren, som at andre unnskylder hunden - eller egentlig mer, for du konstanterer at dette er kun er hundens feil du.

Jeg må innrømme at jeg ikke klarer å se det jeg heller så klart. Den slikker hånden hennes og rundt munnen. Kan ikke si jeg så klart ser forskjell på denne kontra hunder jeg/andre har koset med. Hunder slikker seg rundt munnen, så .... Mulig det bare er jeg som er dårlg til å se dette så klart

Jeg syns det er rart at den ikke knurret - det er vel det naturlige steget før bitt. Her ser man viktigheten av at hunden har sitt språk inntakt - de færreste forstår dempende signaler, men knurring forstår de og reagerer på. Edit: Utifra "Hunden er nå tatt hånd om av den amerikanske dyrekontrollen, og eieren, Michael Robinson, er blitt bøtelagt på grunn av at hunden ikke har blitt gitt de nødvendige og obligatoriske vaksinene.", så misstenker jeg en hundeeier uten særlig kunnskap og muligens også har reagert og tatt bort dette naturlige språket på hunden i andre situasjoner - uten å tenke på at hunden må ha et språk og at dette er noe positivt og ikke noe man fjerner. Kan jo ta feil, men knurring blir for ofte 'tatt' av uvitne hundeeiere og dermed er siste ledd før bitt fjernet. (som i dette tilfellet når den ikke kunne komme unna)

Ja, og folk syns hunder er det - uten at det er nødvendigvis en sannhet. Jeg vil nok si jeg har møtt flere mennesker(barn, ungdom, voksne - alle resultat av blant annet oppdragelse) med uønsket adferd enn hunder, så det at folk takler barn fett er jeg uenig i. Selv om det skulle tilsi at når man selv er menneske, så skulle man ha litt mer kunnskap om nettopp dette enn på en hund - så veldig forunderlig bør det ikke være at folk ikke har så mye peiling på en ting de ikke har noen kunnskap og bakgrunn for å kunne noe om og at de dermed har mer behov for kunnskap på hund enn menneske.

Ja, det bekrefter støtter vel bare mitt syn og ikke ditt det der

Godt godt - da var det en missforståelse

Tja, hvis en gal hund dreper noen av dine nære, så er det ikke synd på de? Edit: skrev feil ord

Håper du har tenkt deg om, for ellers er det tomt i topplokket vil jeg si

Tja, hva snakket dere om da? Syns du virkelig det? Med så mange ufyslige unger/ungdom man møter og som ikke har lært vanlig folkeskikk osv - nanny meg her og der, så vil jeg nok ikke si det er helt fett uten. Forøvrig bør man kjenne seg selv bedre enn skapninger da men

Egentlig ikke, for folk flest har ikke snakket med en oppegående hundeperson om dette. Det er ikke uten grunn de velger rase etter utseende og ikke hundens behov

Nå er vel det en av grunnene til at mange har vært imot CM på TV - nettopp det at folk plukker fra han og folk generelt er uten kunnskap og de sluker det de syns er ok. F.eks strømbånd selges i butikk, CM bruker det og man får hundeeiere som bruker metoder som det spesifikk blir advart imot på serien - at man IKKE skal bruke metodene uten tett kontakt med spesialister. TV seer vet ikke engang at endel av metodene er ulovlige å bruke i Norge. Forøvrig enig med deg i at han har noe bra og han har også blitt bedre med årene etter mitt syn (det lille jeg har sett) på metodene og jeg også plukker litt her og der.

Nei, det trenger du ikke få heller - eller du kan få det senere. Du har uansett kastet bort noen kr som du lett kunne spart med å brukt wiki selv.

http://www.dinside.no/825161/spor-adam Forøvrig vil jeg advare alle mot å hive seg på slike tjenester ukritisk, for folk er alt for lettlurte og bare skal teste alt. Sjekk opp ting før dere deltar og vær obs på at det er mye lureri OG dere gir ut deres nr som vil bli lagret. Dette igjen kan brukes i ettertid for spam. Det er forøvrig gratis å søke på wiki selv, så dette er å kaste penger ut av vinduet