KarpeSkrotum

Dette er forrige utgave og den jeg har. Der har nå jeg et stort bur ja.

Mest for pengene vil jeg si du får for avensis. (men har den selv, så er vel litt subjektiv) Tenker du kollisjonssikkerhet også, så har sverige gjort en stor undersøkelse av personskader ved ulykker og der toppet avensis på sikkerheten - ikke bare i teori/kollisjonstester altså, men i reelle kollisjoner. Edit: snakker om modellen før den siste. Så før 2011 (eller kom ny karroseriet i 2010?)

Joda, det er bestandig et spørsmål om man vil utgi e-post pga spam, men dette er noe man tar høyde for hvis man er redd for det. Man lager seg enkelt og greit en e-konto beregnet for slike ting. F.eks en google konto. Skal man sende ofte/regelmessig, så er alternativet best å sette seg opp en ftp-server. Enkelt og gratis.

At den er riktig? - Sa du ikke f.eks at den ikke fikk røntgen?

Sikkert litt størrelse selv om det er zippet, så tror jeg har gått for noe slikt

Så da syns du SFX at det er greit at navneendring kommer fram? (men ikke ryktenavn)

Problemstillingen var vel å koble et navn til en hendelse som er forkastelig og om dette var et problem pga andre kan hete det samme. Var det ikke en grunnleggende tankegang? Om det er feil eller rett at Aud Stokman har gjort feil eller ikke har vel ikke så mye med saken å gjøre egentlig for de andre som heter det samme. (som sagt få som heter det, men prinsipp) Det er vel prinsippet med om navn skal fram i media eller ikke det er snakk om, da dette kan gå utover andre med samme navn. (edit: om folk med samme navn kan bli misstenkt av et ekte navn og hendelse, eller om det er ryktenavn, så er det kanskje verre sånn sett å hete Aud Stokman enn ryktenavn? - kommersiell media har jo virkelig rettet fokus på Aud navnet ... hva er egentlig verst ... for de med samme navn?)

Som sagt, rot og rykter er aldri bra, men kan du svare på spørsmål?

Folk er ikke kilde-kritiske nei. Selvfølgelig er det ikke ideelt å komme med rykter som ikke stemmer - uansett hva det er, men det jeg kommenterte i første hånd var om dette var greit å få fram på FB eller ikke - altså hvis hun har skiftet navn og man sier det på FB. Jeg er ikke enig i at du hadde blitt hengt ut - like lite som alle Aud Stokman (nå er det få med det navnet, men prinsipielt) er blitt hengt ut bare for at Aud Stokman er dømt og lagt ut ved navn for det hun har gjort - dette i media foruten FB. At folk er ekstra varsomme når dette navnet dukker opp er bare en fordel syns nå jeg - ikke for å henge ut andre med samme navn. Edit: Mener du altså at media ikke skulle gitt ut navnet hennes?

LITT søkt Om de kaller deg KarpeSkrotum så skal JEG føle meg urettferdig behandlet? De kan vel kalle deg hva de vil. Søker man i enkelte fora, så finner man sikkert noen som har snakket dritt om Ane - så da skal hun føle seg truffet og urettferdig behandlet ... bare for at hun har et navn andre har?

Om jeg leter etter soelvd, så kan ikke jeg vite om det er deg eller ikke. Det er mange som kan kalle seg det. Om jeg hører soelvd er dyreplager, så er det ikke automatisk deg. DU er ikke hengt ut da - du har bare samme navn. Som sagt, navn er ikke identifisering av person, kun personnummer er det.

Et navn er ikke én spesifikk person. Kun personnummer som identifiserer én person. Om noen roper varsko på en med navn Donald Duck som selger hunder der man bør sjekke bakgrunn og forhold, så holder jeg fortsatt min elsk på Donald Duck navnet for å si det sånn. Edit: la til et ord

Å advare mot en person som ikke har lov å holde hund og selge er vel å advare andre mot å kjøpe. Det er vel hundenes ve og vel man tenker på og ikke selve personen? Personen har jo selv sin egen gruppe og frekventerer FB, så denne er jo selv med på å følge opp media'kjøret'.

Uten tvil ville jeg tatt kontakt med Agria og forklart hvilken behandling hunden fikk. De også må ut med uforholdsmessig mye og tilogmed på behandling som ikke har skjedd. Viktig at vi alle rapporterer slikt, for ellers blir bare forsikring dyrere og dyrere for oss alle og det er dyrlegene som sitter igjen med kapitalen.

Samme med mennesker det - der foreldre har ansvaret for å lære barna verdier og oppdra de. Her feiler mange på lik linje - da kommer "verdens strengeste foreldre", "Nanny" osv som salgbare alternativer. Der dreier det seg vel om inkludering og samspill, men med klar grensesetting, struktur og kjærlighet. Hadde metodene vært å piske de på hendene, klaps på rumpa eller lignende, så hadde det nok blitt samme reaksjonene der også. Joda, det virker, men ideelt tror jeg dog ikke det er. Samme 'ro' som CM har, har også "nanny", og har også denne relasjonsbyggingen(?), men med andre metoder. Ganske så universell denne relasjonen og læringen egentlig.

Som sagt tidligere her og i andre tråder - man kan få hund til å fungere på kort sikt med enkelte metoder, men som etologer og andre sier - de kan av den årsak bli tikkende bomber. Tar man f.eks bort språket til hunden, så er det kun en ting hunden kan gjøre når grensen dens er nådd. Vil man egentlig ha en tikkende bombe ... er det ikke da bedre å la denne hunden få sovne inn? Joda, det fins eiere og folk som kan det å samhandle med slike og tar sine forholdsregler, men for en hund som skal være i samfunnet og med ' vanlige' eiere, så er det farer vedrørende dette. Det er ikke uten grunn at disse personene ikke tar i bruk samme metodene - for de også kan jo gjøre det. Hvorfor tar de ikke i bruk samme metodene på den ambullen tror du? Tror du de heller vil at hunden skal dø istedet for å gå kurs hos CM hvis det ikke har vært endel farer med metodene?

Ser ut som det er en bugg utifra det jeg kan finne, men tror muligens du vil lettere vil få svar her

Ida - Du kan slå og sparke og gjøre hva du egentlig vil og samtidig ha en slik flokk. Man kan tukte en hund ganske så kraftig og likevel ha en hund som 'støtter deg'. Hadde jeg hatt en flokk der jeg har brukt slike metoder og flokken har sett ut som det gjør på TV, så vil jeg ikke si jeg hadde gjort noe riktig bare for at de tilsynelatende har sett lykkelige ut. (dette var et eksempel - sier ikke at CM tukter de slik) Forøvrig er en flokk noe annet, og det er en av hans salgbare elementer med å ha en slik 'lydig' flokk da han jo er hundeviskeren. Tror du at eventuelle sammenstøt og utfordringer i flokken ville blitt vist på TV - tror du virkelig de selv ville ødelagt imaget av mannen med den harmoniske flokken?

Problemet er også at endel mennesker ikke vil være til belastning/utgift og selv om de ikke vil dø, så føler de en forpliktelse til det - de blir nesten tvunget pga samvittighet ... ikke lett

Hehe, med det utvalget av metoder han er istand til å bruke, så skulle vel de fleste klart å få en <rødsone> pitbull til å knele vel. Hvem som helst klarer vel å hive på en munnkurv og så 'kvele' hunden til *den vet hvem som bestemmer og hvor den er på rangstigen* - prøver den seg igjen, så har man bare på strøm som forteller hvor skapet skal stå. JEG klarer det Emilie, og jeg er ikke en hundevisker eller noe annet magisk. Sånn, da kan dere snakke etologi Forøvrig tror og håper jeg at Hermes har rett, at CM har moderert seg litt med årene og har lært litt mer om andre metoder og bruker disse mer enn før.

Nei, det måles ikke i det, etter mitt syn.

Her i huset har alle hjulpet til uten en eneste krone. Penger har de fått når de har trengt det. For oss har det vært en selvfølge at alle hjelper til, da vi alle bor her.

Den gangen jeg betalte 1500,- så var det greit for mine foreldre at jeg betalte 750,- Men jeg betalte 1500,- fordi jeg viste de (vi) hadde dårlig råd og de snudde og vente på kronene. Jeg fikk meg ikke til å 'sløse' og ikke hjelpe til. Det er kanskje litt anderledes idag, for de fleste har kanskje god/ok råd? Men er det ikke litt prinsipp i det at man er en familie og da bør alle hjelpe hverandre - Blir det ikke litt feil hvis poden kan sløse/spare en hel inntekt, mens foreldre betaler alt? Som foreldre vil man jo uansett hjelpe til senere også, spesielt hvis de har problemer, men er ikke deres bidrag i å hjelpe til hjemme med noen kroner med på å øke muligheten for å gi denne hjelpen når den tid kommer? Altså - de nyter uansett godt av å ha hjulpet til ?

Når poden er blitt 18 og har inntekt, så var det iallefall før ganske så vanlig å bidra hjemme med noen kroner. Husker selv jeg betalte 1500,- hjemme fra jeg begynte å tjene penger og syntes det var helt greit. (mannsalder siden, så 1500,- var ganske mye dengang) Diskuterte det forrige dagen med noen ungdommer(18+) med egen inntekt og det var vist ikke så vanlig å betale og hjelpe til hjemme med noen kroner. Er det blitt slik at unge folk idag har bare seg selv å bruke pengene på og ikke har 'forpliktelser' hjemme? Hva er din erfaring og hva gjøres hjem hos deg?

Tja, etter at han skadet foten har han blitt bortskjemt selv om skaden er leget, så han ligger ofte i vår seng. Står vi opp f.eks i helgene, så ser han bare dumt på oss og sover videre. Han kan komme tuslende kl 2 ned trappa hvis vi ikke henter han. Så 'morgentur' litt over 2 på dagen, og da er det ikke han som maser om det, men vi som sier at nå rører vi oss. Han maser kun hvis det bare er absolutt nødvendig, og det er svært sjeldent. Ligger han andre plasser, som på stua i senga si, eller i gangen i buret sitt, så løfter han bare hode såvidt og sjekker hvem som forstyrrer skjønnhetssøvnen og porker videre. Så ingen glede eller iver om morgenen.