simira

Late dsg? I all verden! De fleste dsg jeg kjenner og har møtt er relativt våkne og aktive hunder, og morsomme å trene med, selv om de ikke nødvendigvis har voldsomt med motor. Men heeleren har nok mer motor og er mer førerorientert, det er jeg enig i.

Setter pris på at du er ærlig her. Selv for meg som er NAV-klient med en ikke veldig attraktiv utdanning så har jeg en mann med god inntekt, og det er vanskelig å se for seg at folk har så dårlig råd (tilogmed jeg greier å spare en tusenlapp i måneden, liksom). Og det er mange fattige i Norge. Men jeg synes at å gå ut med at folk ikke har råd til sydentur er feil måte å nå ut med det på. Jeg synes ikke synd på folk som ikke har råd til å dra til syden. Om du ikke har råd til å gå ut å spise en gang i året, at ungene kan invitere noen venner til bursdagsfeiring, eller (om enn billig/brukt) sykkel, så er det noe helt annet.

Prøv Vom og hundemat? Veldig mange reagerer positivt på det. Ellers er det etterhvert et ganske stort marked av gode merker. Se på kjøttinnholdet i fôret (jo mer jo bedre) og melinnhold (jo mindre jo bedre).

XXL og Magasinet har fine feltsenger. Magasinet har Dovrefjell, liten og en stor modell (190 og 210 cm, 399/599), og de er ganske enkle å pakke sammen og sette opp. Er pakket som et lite telt i bag. XXL sin MacKenzie (200 cm, 399) er også helt fin. Vi har en av hver. De veier 5-6 kg. http://www.magasinet.no/display.aspx?menuid=0&prodid=10545

En uke, hvor langt skal dere gå? Feltseng er utrolig behagelig synes jeg. Nest siste gang vi var på lengre campingferie så fikk jeg vondt i ryggen, så sist prøvde vi feltseng og jeg sov som en stein. De er stabile, stødige og behagelige, og tåler hund. De veier jo litt da, så om dere skal gå i timesvis så ville jeg kanskje heller gått for et slikt selv-oppblåsbart liggeunderlag og et reinskinn, og brukt litt tid på å lage et jevnt liggested av lyng. Ser dere kjører bil, da er jeg ikke i tvil om feltsengen! Kovu anbefaler også feltseng:

Skitt?

Som mange her, tiden strekker ikke til (gjør den noen gang det? ). Barn har jeg heller ikke, i den grad det spiller noen rolle. Men faktum er at begge vi som bor i huset er så lite glad i vasking at det blir gjort alt for sjeldent, og mye dårligere enn det vaskehjelpen gjør. Vi er veldig fornøyde med Sweep, som også er en av de rimeligste på markedet. Litt usikker på om de har kapasitet dessverre, men du kan jo høre. Jeg var også litt skeptisk til den, og var hjemme den første tiden da de var her. Vi får vasket bad, kjøkken og stue, støvsuget soverom (altså er det et par-tre rom de ikke tar) og vi må rydde før de kommer, så det er ikke mye snoking de får gjort. Men dette er også grunnen til at jeg føler meg tryggere på å bruke et firma, enn en enkeltperson.

Herlig! Har ikke fått med meg at damen skulle ha valpiser en gang jeg!

Finfint, så etter den i forgårs.

Veldig bra oppføling, med en litt riktigere fremstililng av alenemoren? http://www.vg.no/nyheter/innenriks/foreldre-og-barn/alenemor-29-har-faatt-flere-tilbud-om-gratis-ferie-med-barna/a/23225505/

Hm, lenge siden jeg var på DNT-hytte ser jeg. Var mye dyrere enn jeg trodde. Da er det jo like billig på enkelte motell/vandrerhjem, med frokost...

Om man ikke har telt, så er det vel utolig få som er så fattige at de ikke har råd til et medlemsskap i DNT, og dermed tilgang på en haug med hytter, helt gratis. Eller sove under åpen himmel da! Jeg synes mye av dette reflekterer foreldrenes syn på hva som er viktig og ikke. Og jeg tror oppriktig ikke at "alle andre" er på sydenferie heller (ifølge artikkelen gjelder jo dette så veldig mange barn), men det er kanskje de man misunner og hører noe om. Mange vil uansett alltid misunne de som har mer. Innen jeg eventuelt får barn håper jeg det har tippet over så det er skikkelig hot å feriere ved å overleve på minst mulig langt uti villmarka elns.

For min del så går det litt under samme kategorien som de som må ta ungene ut av skolen fordi de ikke har råd til å reise til syden i skoleferiene. Det er ingen menneskerett å reise til Syden. Som barn vokste jeg opp med campingferier i Norge, og visst var jeg misunnelig på alle som var lengre avgårde (selv om jeg tror slett ikke det var så mange). Selv i dag kunne jeg kanskje ønsket at vi kunne reist til Syden en gang eller to i stedet for. Men vi hadde mye moro, og har ikke blitt noe dårligere mennesker av den grunn. Hun påpeker jo i tillegg at dette gjelder "mange" barn, og det er jo dermed slett ingen som er helt utenfor angående dette. Jeg blir litt kvalm av at telttur i Oslomarka fremstilles som mye dårligere ferieminner enn badeland og sandstrand på Gran Canaria.

Først og fremst er jeg interessert i bakgrunnen for vedtaket angående dobbeltstevner i AG/LP/RL, og hvordan man kan gå fram for å få endret på det. Jeg regner dessverre med at å få gjort om på et slikt vedtak kommer til å innebære en masse arbeid som klubbene mine kanskje ikke har ønske om å ta på seg, og jeg ikke kan gjøre av helsemessige årsaker... Sekundært og generelt er jeg interessert i saksgangen (ikke saksbehandlingstider eller saksbehandling på medlemshenvendelser, som det står utførlig om på websidene) på forskjellige vedtak og prosjekter, og hvilke organer som gjør hva og har hvilket ansvar. Det jeg har greid å finne på nettsidene så langt er ganske diffust og overfladisk. Generelt så savner jeg mer konkret informasjon til meg som medlem hvordan ting fungerer i NKK, jeg har virkelig ingen peiling på hva klubbstyrene gjør i forhold til arbeid relatert til NKK, jeg har bare hatt ansvar for stevnearrangering, ingen organisasjonspolitikk. Og jeg mistenker dette gjelder veldig mange som ikke har sittet i et klubbstyre og "bare" er medlem. Jeg purret forøvrig igjen i går på henvendelsen min til NKK angående registrering av MH-resultater fra to år tilbake, og fikk tilbake et svada-svar som egentlig ikke svarte på det jeg spurte om (når kan jeg forvente at MH-en er registrert på dogweb? - etterhvert...)

Dere har jo retrieverklubben i Sørkedalen, der kan dere helt sikkert bli kjent med andre retrievere i alle aldre.

I tillegg trenger den ormekur minst 24 timer maks 120 timer (5 dager) før retur til Norge.

Jeg tror jeg har lest alle hs-dokumenter for de to siste årene, samt det meste av det du linker til ellers. Jeg har ganske mange spørsmål, har stilt noen av dem her i tråden, men har også tenkt å henvende meg til NKK når jeg bare får samlet meg til det, ja. Hvis jeg da ikke må henvende meg til styret i en av klubbene mine, som må bruke tid på å skrive en formell henvendelse til regionen som kan ta det opp i repskapsmøtet...

Som man svarer får man spørsmål, elns... Jeg stiller ingen til rette for noe selv om jeg stiller spørsmål. Jeg saumfarer også NKK-sidene for dokumentasjon på organisasjon og prosesser, men synes det er relativt tynt for en såppas stor organisasjon.

Sier du at NKK sentralt ikke sitter på denne informasjonen (og at min klubbleder/styremedlem må kontakte sin region som igjen må kontakte alle regionene for å finne ut hvem som har gjort et vedtak og hvordan/hvorfor), eller at en klubb eller region må bestemme at NKK sentralt skal legge ut denne informasjonen, for det er ikke noe dere kan gjøre på eget initiativ? Jeg spør fordi at for meg som medlem så blir det stadig mer diffust hvordan jeg som medlem og klubben min som medlemsklubb kan få informasjon eller oppfordre/påvirke til noe i NKK.

Nei, men jeg kan ikke se for meg at det koster NKK så mye å legge dokumentene ut tilgjengelig på nettsidene i stedet for å utelukkende formidle det til klubbene på forespørsel. Om man får mer enn én forespørsel per sak så har man allerede spart arbeid når man bare kan henvise til nettsidene?

Det er jo akkurat det jeg lurer på, hvorfor det ikke er slik? For meg er det helt logisk at en organisasjon dokumenterer vedtak som blir gjort. Ikke at de trenger å detaljbeskrive prosessen, men slik at medlemmene kan se og forstå hvilket arbeid som skjer i organisasjonen. Det burde ikke være nødvendig at alle medlemmene henvendte seg til sine x antall medlemsklubber for at hver av de igjen skal spørre etter og videreformidle denne infomasjonen fra NKK? Leder i klubben min kunne ikke fortelle meg så mye mer enn det som stod i brevet fra NKK om at dobbeltstevner ikke vil bli godkjent, og ba meg selv ta kontakt med NKK. Det er ganske mange mindre medlemsklubber som ikke har kapasitet til å innhente og videreformidle alt som skjer i NKK.

Så jeg som "bare medlem" har ikke rett på å få noe av denne informasjonen selv? Hvorfor ligger ikke slikt allment tilgjengelig?

Det er jo bra at du trives i jobben din, og jeg tror at de fleste som jobber der oppriktig ønsker å bidra til en bra hundeverden. Men så er det et stort system som skal omfatte mye og helst ekskludere noe. Men jeg savner fortsatt dokumentasjon på grunnlag og vedtak fra NKK, da spesielt i forhold til denne saken som opptar meg, men sikkert andre som er engasjert i andre saker også. Hvem er det som har tatt initativet til et vedtak eller en endring, hvilke vurderinger har vært gjort og innspill som har kommet, og hva ligger til grunn for selve vedtaket? Hvor finner jeg denne informasjonen?

Grunnen til de ulike beskrivelsene går nok både på forskjeller i individ, men også erfaring og forventning hos eieren. En som har trent hunder av ulike raser i mange år og har realistiske forventninger til rasen de skaffer seg vil gi en helt annen beskrivelse enn en førstegangseier som skal ha en kompis og turvenn og tror at alle hunder kommer ferdig båndtrent og stuetrent. Og alt imellom. På godt og vondt kan man få ytterpunkter i rasen (jeg har f.eks. en relativt sær ridgeback, selv i forhold til hva som er normalt) eller man kan få en hund som representerer snittet av rasen ganske godt.

Jeg er litt spent på hvordan jeg kan gjøre akkurat det. Jeg har saumfart en haug med dokumenter på nkk sine websider om vedtak/opplysning om begrensning av dobbeltstevner og bakgrunnen for det, men har ikke funnet noe. Hvordan når man fram med en slik sak gjennom klubben, på et såppas omfattende vedtak NKK har gjort? Og hvor kan jeg finne info om det?