simira

Bare søndag, da snakker vi. Selv om jeg må stå opp grisetidlig for å være der til 9... Hvor melder jeg meg på?

Alt du skal selge. Jeg kommer til å ta med en kasse med alt jeg har til overs av utstyr og sånt, til bytting og salg.

Ta med på søndag?

Det er jo fint mulig å delta på grunnkurs-teorien og deretter observatør på språkseminaret. Men ja, skjønner absolutt at en helg med sammenhengende kurs er enklere.

Å, dere er en måned for sent! Arne Aarrestad (Siddis hundeskole, 100%-positiv-bøkene) hadde språkkurs for Canis i Hønefoss første helgen i oktober. Jeg hadde utrolig lyst til å være med selv, men dessverre ikke anledning. Lundqvist har også et bra språkseminar (de som har hjulpet oss mest med Kovu), men man må da ha vært gjennom teordelen deres på grunnkurs først. Noe som forsåvidt absolutt er verdt det. http://www.lundqvist-hundeskole.no/sprakseminar

Uh... du mener en dansk/svensk støyer mer enn en heeler? Da har vi begge møtt et spesielt utvalg av minst en av de rasene. Litt usikker på hva du legger i støy, men gneldring har jeg aldri hørt fra en dsg som jeg kan komme på. Når jeg leser første innlegget så er det eneste mulige punktet som noen kan mene ikke stemmer med dsg "ikke mye lyd". (og lite jaktlyst, men det beskrives med "liten radius og lett å ha løs", noe jeg mener går fint med en dsg) Nå synes ikke jeg at dsg har mye lyd. De fleste jeg kjenner varsler på dører og kan bråke i bil. Sjelden opplever jeg dem lage lyd på trening eller ute i lek osv., utenom når de er i jakt. Jeg ble faktisk overrasket da en av fire dsg jeg traff forrige helg laget masse lyd i lek med de andre. De to springer spanielene og cockerene jeg trener med i blant har mye mer lyd enn de fleste dsg jeg har trent med. Men nå diskuteres det en god del veldig ulike raser her, så det kan kanskje selekteres litt på bakgrunn av flere kriterier?

Ja, jeg synes også at tendensene til disse kamp-bedlingtonene er bekymringsverdig... De andre rasene kan jeg på sett og vis forstå, om man ikke er så komfortabel med hund. Men aldri i livet om jeg ville bodd i nærheten av en bedlis.

Ja, selvfølgelig. Jeg kjørte "uoff-stevne" på hundeklubben hjemme i Molde med et ti minutters lynkurs først, der de færreste hadde sett et rallyskilt før. Null problem! Kommer til å ta en grundig briefing-runde så alle kan stille spørsmål.

Hørte om dem førte gang i en avisartikkel nylig, noen som vet noe mer om dem? Bil, sikkerhet, kompetanse? http://wholetthedogsoutoslo.wordpress.com/

Rallybane tegnet, testet og godkjent. Må bare huske på å ta med plugger til ringbåndet, og fikse de tre ødelagte skiltholderene...

Privattimer, som noen av oss også kaller det.

En solid lastegrind som er boltet fast i bilen vil hindre hunden i å bli kastet fram og skade folk. Litt avhengig av størrelse på bil og hund så vil det ha samme funksjon som et "for stort" bilbur, altså at hunden risikerer større skader ved å bli kastet rundt (den får mer fart pga plassen). Nå er det jo ytterst sjelden det skjer, men for min del er det nok å kjenne én person som hadde to hunder i helt ok form etter en skikkelig kollisjon - i hvert sitt kelabur av passe størrelse. Men jeg tror ikke jeg hadde hatt veldig dårlig samvittighet for å bare bruke grind. Men jeg ville valgt en type grind der jeg kunne skille hundene isåfall, hvis du har to.

Hvis golden ikke er for stor så ta en titt på labradoren?

Pelsstell? Bjeffing? Dansk/svensk gårdshund og finsk lapphund kan kanskje være alternativer?

Og dermed glatt under de fordommene som jeg nettopp nevnte...?

Det er også en ting som er ganske trist, når folk tror at "klikkerfolket" mener at alle som ikke klikkertrener hverken kan trene hund eller til tider er direkte dyremishandlere... Nå har jeg ikke lang nok fartstid som hundeeier og trener til at jeg kan si noe om trendene og metodene for mer enn ti år siden, det er godt mulig at det i dag har kommet som en motreaksjon til klikkertrening og positiv trening. Men det er en del stygt å se rund omkring når det gjelder "treningsmetoder", ala kurset jeg beskrev tidlig i tråden. Heldigvis er det også såvidt jeg kan se slett ikke noe avtagende med klikkertrening og positive treningsmetoder, men klikkertreningen har endret seg en del fra de første bøkene som kom ut. Både norske og utenlandske forkjempere for metoden har lært mye og kanskje endret en del av måten de trener på, selv om mye av grunnprinsippene er de samme.

Slik temperaturen er for tiden så er det vel ikke krise uten noe lufting i bilen på et par timer heller?

Jaktgolden/jaktlab synes jeg er ganske opplagt valg.

Jeg tenker at dersom du har mulighet til å finne noen kompetente mennesker (i rasemiljøet kanskje?) som kan ha den ene valpen på ubestemt tid så er det det beste for alle parter. Angående soving, adskilt av kompostgrind? Når det gjelder renslighetstrening ville jeg bare tatt med begge ut, evt hatt de i bånd for å hindre herjing når de skal gjøre fra seg.

Flotte! Det var min konstruktive tilbakemelding.

Ja og nei. Jeg synes jo ikke man trenger å bruke korreksjon uansett, men om man nå først skal det så må hunden få lære hva det er meningen den skal gjøre først, definitivt. Og jeg er rimelig sikker på at de jeg vet som som bruker korreksjon i nevneverdig grad er innenfor den.

En erfaring som forøvrig var med på å øke min motstand mot bruk av ubehag og korreksjon var et kurs jeg gikk på der jeg på forhånd fikk til svar at de brukte "hovedsaklig positive metoder". Mesteparten av hundene på kurset hadde passeringsproblemer, alle ble anbefalt helstrup, og vi fikk lære hvordan vi effektivt skulle korrigere med å nappe (hardt nok, såklart) i båndet når hunden så bort fra oss. Jeg tror nok at instruktørene greide å bruke korreksjon i den sammenhengen på en "ok måte". Men når man så de 15 litt mer uerfarne ekvipasjene som gikk rundt å rykket i helstrupen når hunden ikke gjorde som de ville så tror jeg de fleste hundetrenere, uansett metode og holdning til ubehag, ville grått inni seg.

Hvis man belønner hunden for å pipe så gjør man noe feil i utgangspunktet. Målet er jo ikke alltid å stå å vente på at hunden skal slutte å pipe slik at man kan belønne, men at hunden etterhvert skal forstå at det lønner seg å ikke pipe i det hele tatt. Og belønner man det feil så risikerer man definitivt å få mer piping. Men på lik linje så vil den neppe slutte å pipe om trener korrigerer feil heller. En annen ting jeg også føler er at mange ikke forstår at det finnes et ganske vidt spenn på det å trene med positiv forsterkning og uten ubehag, og jeg vil påstå at man kan trene en mengde veldig ulike hunder innenfor det spekteret. Så lenge man kan stille med noe hunden har et ønske om å jobbe for så kan det løses. Jeg vil anse meg som relativt godt begravet i klikkertrening først og fremst, deretter positiv trening generelt, med positiv forsterkning som treningsmetode i ulike varianter. Selv har jeg bare hatt to hunder, men begynner å ha en god del kurs bak meg hvor jeg har sett både instruktører og førere som løser veldig mange ulike problemer på forskjellige hunder med positiv forsterkning. Og jeg er rimelig overbevist om at det er svært få hunder og problemer som ikke kan trenes uten korreksjon (i form av ubehag). Men at det i en del sammenhenger såklart er avhengig av instruktør/førers presisjon, tankegang og kompetanse, definitivt. Jeg tror ikke at en hund vil bli en ulykkelig zombie av å bli korrigert med ubehag. Selv bruker jeg stadig "nei" i treningen, og selv om vi har en positiv innlæring på det så er hundene meget klar over at det er en korreksjon av at de gjør noe galt. For min del så går det på at jeg ikke ser behovet for å bruke ubehag når det ikke er nødvendig, og at jeg selv ikke tror jeg greier å være konstruktiv nok i bruk av det som verktøy, og dermed urettferdig mot hunden. Jeg er ikke konstruktiv nok med bruk av belønningen alltid heller, så det er sagt, men et par godbiter for mye eller feilplassert føles rett og slett ikke så ille. Men ellers er jeg veldig enige i at mange har et veldig firkantet og svart/hvitt-syn på treningsmetoder, uavhengig av hvilken metode det er snakk om.

Jo, men NKK har vel også sine krav/etiske regler? Og, er det seriøst så dårlig med schæferen at de må bruke slike hunder i avl?

Ei på klubben har to, og konkurrerer ganske høyt i LP. Usikker på om hun er i kl 3 eller elite med den eldste. De er ihvertfall utrolig herlige hunder, men ifølge eier krever en del arbeid å komme dit.