Tabris

Som andre har nevnt ville jeg anbefalt deg og reist på utstillingen som er på Orre nå denne helga. Så kan du se flere utgaver av de to rasene og kanskje også prate litt med noen av oppdretterne.

Jeg tenker bare generelt at om man bruker shaping så bør man lokke minst mulig, fordi lokking generelt sett passifiserer hunden og gjør det vanskeligere for den å prøve selv etterhvert. Man kan lett lokke en hund oppå kassen, men da vil den med stor sannsynlighet stå der og se på deg og vente på mere hjelp - "Hva skal jeg gjøre nå?" Det å få hunden til å først fryse på kassen med begge frembeina og så få den til å bevege bakparten er jo den vanskelige delen - hvis man ikke klarer å få den oppå kassen uten lokking, hvordan skal man klare å gå videre uten lokking? Men for all del, hvis det funker (i den forstand at man kan lokke den oppå og man kan shape resten), så er jo det bra.

En generell bok, som ikke tar for seg LP-trening direkte, men som har gitt meg mye inspirasjon og motivasjon er "At the Other End of the Leash" av Patricia McDonnell. Fantastisk bok fra en meget erfaren trener av problemhunder som tar for seg forskjeller i kroppspråk og mentalitet hos hunder og mennesker, og forklarer hvorfor det ofte fører til misforståelser.

Nå ble jeg litt usikker, du kan prøve å google det?

Jeg ville ikke lokket hunden opp på kassa. For at kassemetoden skal fungere, så må hunden shapes utfra hva hunden selv tilbyr av atferder. Hvis den blir vant til at du lokker den, så vil den kanskje raskere gå på kassen, men derfra vil den bare stå og se på deg og vente på nesten hjelp fra deg. Det gjør at hunden har vanskeligere for å forsøke ting selv, og gjør hunden mer passiv. Og gjør dermed også hele kassemetoden mye vanskeligere.

Hvis hun ikke viser interesse for kassen, så vil jeg tatt den bort for så å legge den ned igjen rett mellom dere. Fokuser blikket ditt på kassen og ikke henne. Sjansen er relativt stor for at hun vil snuse på kassen når du legger den igjen som noe "nytt" - klikk og belønn!

Gå til Page Layout. Trykk på pilen nede til høyre for Page Setup for å få opp vinduet som heter det samme. Der velger du "2 pages per sheet" under Multiple Pages.

Nei, tror ikke du trenger å bekymre deg. Jeg ville fulgt litt med og sett om området ble rødt eller hovent, eller om hunden fortsatte å klø. I så fall kan du ta en tur til dyrlegen. Men hvis hunden slutter å klør og det ikke skjer noen farge/hevelsesendringer der flåtten har sittet, så trenger du ikke tenke på det.

Det er noe eget med en smilende spisshund. Noe av det søteste jeg vet om.

Da Ozu var valp, så var jeg redd jeg gikk for mye tur, i henhold til hva enkelte mente om hvor lite en valp burde gå. Men når jeg leser her så føler jeg nå at han fikk altfor lite.

Nettdyret har litt: http://nettdyret.no/hund/trening-tur-lp-bruks-jakt.html

Tusen takk!

Det er veldig tydelig - 90% av hjemmesidene til oppdrettere (både av hund og katt, egentlig) er begredelige. Ser ut som de fortsatt er stuck i 1997.

En schäfer har en skarphet man ikke finner hos labradoren. Schäfer er en vokter/gjeter, labrador en jakthund (dvs, VAR en jakthund, om du ikke går for jaktlabbe). Så en labrador vil være mer omgjengelig i den forstand at den ikke vokter og har samme skarphet som schäferen. Men den er vel bortimot like full av energi som schäfer.

Vi skal på utstilling på lørdag, så i går kveld var det spabehandling. Bading, føning og børsting. Han er overraskende tålmodig, selv om han ikke er særlig begeistret for å bade. Første gang han hørte fønens, så ble han ganske redd, men nå sitter han bare avslappet og lar seg føne og børste uten problem. Er så stolt av gutten som vokser til! Så her er to bilder av gutten jeg tok i går etter vi var ferdige.

Jeg synes variasjon er nøkkelordet her. For faktum er at etter kurskvelder, som jo består av LP-trening på en parkeringsplass, så ligger Ozu som et slakt og sover resten av kvelden - han er faktisk ofte mer sliten av det enn to timers tur hvor han halve turen har fått løpe løs og snuse og utforske. Det betyr IKKE at jeg mener trening på en parkeringsplass er "best" eller kan erstatte alt annet. På ingen som helst måte. Jeg tenker variasjon, og at den type trening kan inngå - sammen med andre ting - som mental trening. Det har jeg tro på.

Joda, vi kan jo endre dem mentalt på mange måter - det har vi jo allerede gjort. Tror jeg formulerte meg litt klønete. Det jeg sterkt betviler, er at vi kan lage en konstruert "ulvestruktur" basert på vår misoppfatninger om ulver, og få hunder til å leve mentalt etter dette.

Hm, det stiller jeg meg skeptisk til. Jeg betviler at man endre en hunds mentale struktur så drastisk.

Ikke sikkert du overreagerte, vi har bare forskjellig mening om det. Jeg vet ikke om jeg vil si at hundeangrep som underholdning er en "bra ting", men det gjør meg ikke noe så lenge det blir gjort slik jeg har sett det til nå. Det vil jo alltid være en grense for når man synes det har gått for langt. Jeg kan ikke si akkurat når den grensen er for meg, men jeg synes ikke de har krysset den enda.

Mulig jeg misforsto, men jeg følte den siste setningen der kom litt ut av det blå. Det var ingen bakgrunn eller forklaring på hva hun mente med at hundene også endrer seg etter de metoder man bruker. Bare i et avsnitt eller to lenger oppe sto det jo at straff fører til mer aggressive hunder, så jeg forsto rett og slett ikke den setningen. Ellers likte jeg ikke at klikkertrening ble beskrevet som "ekstremt", eller at man bare beskrev de mest ekstreme ytterpunktene i hver "leir". Det er jo mer interessant å høre om de reelle forskjellene enn å lage en slags kunstig polarisering som bare gjelder noen få ekstremister på hver side.

Det må være det dummeste jeg har lest. Trist om hun mener noe slikt, for hun hadde jo en så flott bok om dempende signaler. Hun var vel en av de første som lanserte det begrepet og "ledet an" i positiv opplæring av hund i Norge? Hadde vært interessant å vite hva hun i så fall bygger en slik påstand på.

Æsj, nå som Ozu er nybadet og gullende ren, så blir det ingen lange skogsturer denne uka. Får traske langs asfalten i to dager.

Jeg oppfatter det ikke at poenget var at figuranten skulle få så vondt som mulig - han var jo polstret fra topp til tå. Det var jo heller tanken at han skulle klare å gjennomføre en karaoke-sang under det mentale og fysiske stresset det er å bli angripet av tre tjenestehunder samtidig. Jeg må innrømme at jeg ikke ser det helt problematiske her. For ti-femten år siden var det en underholdningsserie hvor folk ble stoppet på gata og fikk tilbudt fem hundre kroner der og da kontant, mot å gjennomføre en liten utfordring. En av dem var å bli angrepet av en politihund (noe jeg alltid har hatt lyst til å oppleve selv!). Så lenge det gjøres av profesjonelle folk med profesjonelle hunder under ordentlige forhold hvor hunden ikke lider overlast, så ser jeg ikke problemet selv.

Et par interessante raser her jeg ikke hadde tenkt på selv, som f.eks en jaktgolden/labbe, briard eller en pumi.

Ambisjonene er ikke nødvendigvis skyhøye i den forstand at jeg vil være helt i toppen. Men jeg vil gjerne komme lenger enn det grunnleggende og ha en hund som er enkel å jobbe med, rent fokus- og arbeidsmessig (jeg vet at den type hunder kan ha andre utfordringer, som f.eks lav terskel for stress). Men jeg ser for meg at det vil være vanskelig å komme særlig langt i agility med en schäfer, f.eks, fordi de er såpass store og tunge i forhold til mange andre raser.