spot

Det synes helt greit at denne hunden avlives.

Nettopp, den er ikke så nøye fordi det kommer frem opplysninger som ikke helt passer disse folkene som ukritisk tror på medias og hundeeierenes tåredryppende historier bl.a. om hvor fantastisk snille disse hundene er, og hvor fæle de som er satt til å håndheve loven er.

Husker jeg ikke helt feil så ble Gorm omplassert til Sverige, og avlivet der etter kort tid pga gemyttet.

https://www.duo.uio.no/bitstream/handle/10852/44789/Lie--masteroppgave--duo-.pdf?sequence=1 En masteroppgave om farlige hunder hvor også de som er satt til å håndheve loven, politifolkene, er intervjuet. Det gir et litt mer nyansert syn på disse sakene enn kun den ensidige fremstillingen som ellers er rådene.

Uenig. Generelt sett er nordmenn mye mer tolerante overfor hunder enn utlendinger, særlig fra muslimske land.

Slettes ikke overrasket; bare se på navnet til daglig leder. Selvsagt ikke en norsk nordmann.

Blir det mange nok av muslimene i Europa vil vi også oppleve noen konsekvenser her også.... Bare se på Londons muslimske ordfører. Dagen etter han ble valgt var hans kone i ført hijab, og nå går han inn for å forby undertøysreklame på plakater og på tv. Vi går en fin tid i møte...

Hvordan tenker du dette løst i praksis? Vi har jo massevis av skogsbilveier her i landet, og mange av dem er også bomveier = fine turområder med løs hund (når det ikke er båndtvang). Skal vi unngå å bruke slike områder fordi en hund som vimser ut av skogen kan komme til å skremme en hest, en syklist, en unge eller hva som helst? Skal vi også i slike områder gå med hundene våre i bånd? Å ha hundene i bånd er jo egentlig den eneste måten å ha 100 % kontroll på.

Nettopp, og da kan man i følge Raksha, aldri ha hunder løse i skogen. Nå er det slik at disse to hundene som var med på denne turen var slik at de kom straks på innkalling, og klasket ræva øyeblikkelig i bakken på sitt - kommando. Men det er en umulighet å gardere seg i mot alle situasjoner. Jeg regner med at de fleste hundeeiere har gått på tur med løs hund langs etter en skogsbilvei, og at hundene også tar noen avstikkere inn i skogen, og hopper / løper ut igjen på veien. Det Raksha i praksis sier her er at de fleste hunder ikke kan være løse... lykke til!

At det er båndtvang er jo greit, men dette kunne jo også utmerket godt ha skjedd i den tiden det ikke er båndtvang. Jeg har selv hatt to løse hunder på en skogsbilvei (bomvei), hundene løp selvsagt vekselvis på veien og inn i skogen, og kom da selvsagt med jevne mellomrom løpene ut av skogen, og ut på veien igjen. Da kom det to ryttere, og begge hundene kom løpene i stor fart ut av skogen og skremte hestene. Ingen ulykke skjedde, men rytterne var nok ikke helt fornøyd med situasjonen. Men slikt kan nå en gang skje når man er ute og rir. Og det er nå en gang slik at det er lov la hunder løpe løse når det ikke er båndtvang. (Man skal selvsagt ha kontroll over hundene)

Enig med deg i dette. Etter å ha hatt veldig mange hunder og mange raser siden begynnelsen på - 80 tallet hadde jeg aldri opplevd antydning til noe mataggresjon før for 7 år siden på en hund. Kjøpte 2 valper samtidig fra samme oppdretter men av to forskjellige foreldrepar. De kom altså fra samme miljø, og de kom til et likt miljø. Jeg driver aldri å tar fra valper mat, eller på annet vis kløner til dette. Men jeg oppdaget ganske kjapt at den ene hunden vokte maten sin i forhold til oss. Lot som ingen ting, og gjorde ingen ting ut av det, og det avtok sakte men sikkert. Hunden lærte vel etter hvert at menensker ikke utgjorde noen trussel da vi her i huset ikke har for vane å spise hundenes mat :) Men fremdeles kan jeg se at det ligger "noe" der i forbindelse med foring. Åpenbart genetisk.

Javel ? Kan du utdype?

Det jeg ser i videone er en hund som utfører et predatorisk angrep pga hundens egenskaper, terskler på disse egenskapene, tidligere erfaringer, og grisens bevegelser bort fra hunden og grisens hyl / skriking. Noe som trigger denne predatoriske atferden.

Dette har ingen ting å gjøre med der jeg skriver!

Selvsagt finnes det ikke en metode for å løse kloklipp, eller andre evt problemer. Det har jeg da heller ikke sagt. For øvrig tvilte også jeg veldig sterkt på at denne svært erfarne hundemannen skulle fikse dette, og at hvilken som helst "kjent hundemann" skulle fikse det.... Merkelig hvordan innlegg kan tolkes..... Og som også skrevet i innlegget så hadde alle andre metoder vært forsøkt forgjeves, også selvsagt pølsemetoden. Men du er inne på noe helt vesentlig her; i hvilken grad hundene tåler neddoping. Det er ikke så veldig bra å dope ned hunder. Derfor mener jeg at andre metoder som regel er langt bedre. For meg er det en selvfølgelighet å se an hunden å velge metode deretter. Nå er jeg i den heldige situasjonen at jeg har hatt mange raser, og veldig mange hunder i over 30 år. Derfor vet jeg ganske mye om metodikk i forhold til både individ og rase. En av grunnene til det store hundeantallet er at jeg i tillegg til "vanlige" familiehunderaser og jakthunder, også har en sledehundkennel, og da har man mulighet til å teste ut forskjellig metodikk fordi det blir såpass mange valper og unghunder som skal oppdras. Jeg kan liste opp mange ulike "problemer" som har blitt løst på veldig mange forskjellige måter, men jeg har kommet i mål med alt fra rene positive metoder med avledning og påfølgende belønning og ren straff med belønning i det hunden har endret atferd.

"Av og til er det beste å bare gjøre det man må". Akkurat! Det er ofte best både for hund og eier. Og måtte dope ned hunder for kloklipp er ingen god løsning. Jeg var borte i en svær Malamutte som var totalt helt hysterisk redd for kloklipp, og hunden gjorde virkelig alt den kunne for å unnslippe, og det er ikke helt enkelt å håndtere en Malamutte som setter seg til motverge. Alt var prøvd - virkelig alt! Det endte med neddoping og dyrlege. Men så kom eier med hunden til en meget kjent hundemann, og det første han sa etter å ha hilst på hunden var; det tror jeg skal gå fint (Å klippe klør uten neddoping). Den gamle hundemannen satte seg på kne, og begynte å kose å leke med hunden. Han velvet den over på rygg, klappet den på magen, klødde den i brystet, slapp den opp igjen, lekte litt mer, velvet den over igjen, klødde den på brystet, tok så vidt bort i en labb, slapp den opp igjen osv. Slik holdt han på helt til hunden lå stille i fanget hans, og han klippet samtlige klør. Hele seansen tok ikke mer enn ca 10 minutter. Han benyttet en kombinasjon av godhet og tvang. Etter denne fremgangsmåten har eier uten problemer klippet klørne på hunden. Hunden forstod at den ikke kunne slippe unna.

Dette er rett og slett farlige holdninger til hund - sau problematikken. Jeg er sikker på at noen hunder kan avvennes til å jakte på sauer med positive metoder, men man må ikke skape en illusjon om at de fleste (jakt)hunder kan avennes sau med positve metoder. De fleste jakthunder jobber også ofte veldig langt unna eier, f eks så er det helt vanlig at fuglehunder ligger ute i søk på både 200 og 300 m, av og til lengre, særlig i høyfjellet, og både elg - og harehunder jobber også veldig langt unna eier.

Helt enig! Dette er litt klønete håndtert av Millan. Han burde ha strømmet hunden på grisen, og sikret hunden med en langline, akkurat det samme som gjøres når man utfører avesjonsdressur hund - sau.

Skjønner at du satser alt på drosjesjåføreren her... Vel, vel...

Nå er det slik at jeg har sett veldig mange påkjørte katter, (og hunder), i jobbsituasjon, og måttet avlive mange av de. Både med batong, andre slagvåpen eller skytevåpen. Å bedømme dette kun ut i fra et bildet blir helt feil. Et påkjørt dyr kan se helt greit ut inntil man ser etter / kjenner etter nærmere. Og det bør du vite. Dessuten har jeg ingen tro på at politiet ville skrevet det på fb hvis det ikke var tilfelle.

I følge politiets fb melding så var deler av hodet knuset. Så da er det vel neppe så stort håp. Og jeg fester større lit til politiets uttalelser enn vitner som som lar seg følelsesmessig rive med. Jeg tipper at ingen politifolk har noe ønske om å slå i hjel et dyr. Jeg er sikker på at hvis katten hadde vært i en slik forfatning at den kunne reddes så hadde de mer enn gjerne fraktet den til en dyrlege.

Stål

Veldig bra innlegg i Bøda avisa! Minner meg litt om en påkjørt elg på Rv 4 for noen år siden. Viltnemda ble tilkalt for å avlive elgen, men de ble hindret av 3 kvinnfolk som stilte seg foran elgen for å hinder at den ble skutt. De forlangte at det skulle komme en veterinær til stedet for å behandle elegen.... Det endte med at en politipatrulje måtte ta hånd om damene slik at viltnemda fikk gjort slutt på elgens lidelser. Dette er en helt grei måte å avlive traffikskadde katter på. Det har blitt gjort mange ganger. Det er ikke alltid at det er greit å avfyre skudd for å ta livet av en katt i et boligområdet / traffikkert området.

Mio: Nå har du allerede fått to gode svar vedr Terje Østlie, så jeg skal ikke utdype dette noe mer, men bare legge til at din beskrivelse av Østlie er veldig, veldig feil. Med hans yrkesaktive lange liv med hund så er han en av de få som man faktisk med god grunn kan kalle for ekspert på hund. Det er mange som tror de er det, men det er veldig få som virkelig er det.

MiO: Hvorfor skriver du "eksperten" Terje Østlie? Mener du at han med hans erfaring ikke kan sies å være en ekspert på hund?