Leaderboard

Henger meg på dere som ikke er spesielt fan av valpetiden. Vi er midt i den nå og jeg GLEDER meg til han er voksen og faktisk kan være en fungerende hund i hverdagen ? Søt da.

Jeg tror også dt er mer ting som ligger bak. Du ser ikke de verste hundene på søndagstur der det er masse folk og hunder, de går rett og slett andre tider/plasser. Jeg tipper også at mange som liker å trene hund trener med belønningsbaserte metoder, da pleier man ikke å straffe vekk symptomer med utagering. Mens Herr Olsen som går med schæferen sin forbi alt og alle, rykker ganske hardt i kjettingstrupen om Kaiser ikke går som han vil(vi har en slik en her).

Nei. Absolutt ikke

Mjoda, men vi har jo også funksjonen nye innlegg som vises på hovedsiden, som du nevner er jo ikke forumet så aktivt nå, så skal vel litt til for å gå glipp av så mye her tenker jeg.

Hehe, jeg vet ikke om du har rett eller ikke. Husker bare at da jeg ble aktiv med min første hund, så la jeg merke til at lydighetshunder som gikk så perfekt FVF dro eieren hit og dit når de gikk tur i bånd ? Nå tror jeg det er fordi man mener at på tur kan hundene få være litt «umulige» siden de må være så veldig lydige når de trener/konkurrerer. Når jeg leste det du skrev, lurte jeg på om at de som er veldig interessert i å trene hund velger å kjøpe hunder som har mer intensitet, (=mer stress?). Men når andre (uerfarent hundefolk) velger å kjøpe en søt blandingshund av rottweiler/groendal eller BC/ flatcoated retriever, så skulle man tro at de ville få problemer. Men nei da. Hundene tasler i bånd på turer i nabolaget og det fungerer bra det. På en annen side så vet jeg at det er folk her jeg bor som kun går tur om natta med hunden sin. Fordi bikkja er så klin kokos, og om natten er det færre hunder å treffe. Og dette er ikke «hundetreningsfolket». Jeg er ikke sikker på om jeg er enig med dine observasjoner ? Men jeg kommer nok til å følge mer med nå ?

Hun er så fin!

Null valpesyk, og enda mindre etter å ha vært sammen med venners valper og unghunder. Usikker på om jeg noen gang blir klar for det igjen. Det henger såklart sammen med at helsa ikke tillater så mye, men slik det går nå blir vi omplasseringshjem for pensjonisthunder.

Tuija og jeg tok oss en telttur den siste stjerneklare vinternatt. Hun sov i soveposen min hele natten. Tror det var vært rundt minus 10 grader. Vågnede opp til flotteste soloppgang...

Om du synes det er ubrukelig å sitte og skravle i en lukket gruppe på FB så burde du kanskje ikke være medlem der, da. Sånn ellers så har jeg ikke sett noe sted at noen har blitt kalt hurper.. (Mulig jeg ikke har fått med meg ALT, såklart, jeg er jo ikke hverken inkludert i alt, eller engasjert nok til å få med meg alt, her i verden.) Jeg har vært medlem her siden 2008 en gang, mener jeg. Jeg sluttet å være aktiv på forumet av noen få grunner. Oppsummert: Veldig mange innlegg, nesten alle, ble "hijacket" av en eller flere som måtte påpeke småfeil, skrike høyt om hvor feil man gjorde eller om hvor rett de hadde eller om hvor fæle andre var, uansett tema. Innlegg om for eksempel "i dag har jeg gått en fin tur med en venninne og vi lurer på flere fine turområder" ble til tråder om hvor feil disse to da gjorde ting og/eller hvor lite lure de var som brukte DET båndet eller DEN teknikken eller som hadde DEN rasen. Det er noe med at man må klare å skille snørr og barter. Ja, man kan kanskje nevne at "om du trenger tips til en bedre/mer effektiv/whatever teknikk så kan du ta kontakt med meg". I stedet for å brøle "DET DER ER SLEMT"! (Nei, det ble aldri gjort mot meg. Men jeg har observert det over mange år.) Man kan også for eksempel spørre om hvordan individet takler slike lange turer i varmen. I stedet for å brøle noe som at "HUNDEN DIN ER SYK OG KOMMER TIL Å DØ FORDI DU HAR STØTTET UETISK AVL VED Å SKAFFE DEG EN DEFORMERT OG LIDENDE RASE". (Nei, jeg siterer ikke ordrett nå, for dette var mange år siden. Men jeg ser på andre innlegg at det samme er gjengs nå for tiden.) En eier lærer ikke av den setningen over. De blir som oftest fornærmet, og så tenker de sitt om "fanatiske mennesker som ikke ser at hunden min er lykkelig". Hvis man heller kan holde diskusjonene om en rases utfordringer til tråder om nettopp det temaet, og , så vil disse eierne mest sannsynlig bli engasjerte, fordi de ER engasjert i hunden sin og rasen sin. Hvis man da klarer å få dem til å forstå at SELV OM hunden er lykkelig og glad, så kan den ha dårlig livskvalitet, så har man oppnådd noe. Å blurte ut negative ting i tråder om "hverdagsgreier", skaper kun negativ innstilling mot personer, IKKE innsikt i rasens velferd. Og dette er overførbart til de fleste temaer. Om man brøler om abortrettigheter i en tråd der folk diskuterer den beste måten å bli gravid på, så får du ikke veldig mye velvillige tilhørere.. Dette var noen av grunnene til at jeg trakk meg mer og mer ut fra forumet. Det ble mindre interessant å svare på "samtaler", og på "diskusjoner". Fordi alt ble tatt over og vridd til noe helt annet, uansett hvilket interessant tema man begynte med. Jeg mener også at mange personer gjør dette. Det er ikke en enkeltperson. Jeg vet om mange her på forumet som jeg har unngått å diskutere med rett og slett fordi jeg ikke ønsker å dras ned på det nivået. Per nå har det vært en del fokus på Kanger, og det synes jeg ikke er særlig positivt, selv om jeg kan se grunnen (for Kanger synes GODT i mengden når h*n først uttaler seg om noe). Nå når det først ER fokus på Kanger, og Kanger har etterspurt eksempler på hva som er "feil", så kan jeg bidra med mitt. Jeg har en del andre jeg kunne ønsket å snakke til også, men, ikke alle er her lenger. @Kangerlussuaq Problemet her ligger jo blant annet i at du ikke klarer å se hva du selv gjør. Og når noen påpeker hva de evt reagerer på, blir de møtt med "hvorfor refererer du til DET" (jo fordi dette er en av tingene de reagerte på..), eller "jammen akkurat den saken så sa jeg sånn og sånn" (ja, det gjorde du, og det ble reagert på..). Det virker som om du rett og slett ikke ønsker å se relevansen i det andre svarer deg. Du etterspør eksempler, og du sier at du ønsker deg tilbakemeldinger for å kunne "rette opp" i det andre eventuelt føler seg støtt av, men du har ingen forståelse for at det blir dratt frem enkelthendelser for å gi nettopp de eksemplene du etterspør, som gir et inntrykk av helheten, og du ønsker tydelig ikke å sette deg inn i andres oppfattelse av dine utspill? Det var mine 2 cent i dette. Nå skal jeg sy litt.

"hadde jeg sagt dette på denne måten til personen om vi diskuterte RL?" "Kan jeg stå for det jeg skriver om feks en fremtidig arbeidsgiver finner ut hvem jeg er bak nicket?" "er dette slik jeg ønsker å være?"

@Kangerlussuaq, tenk deg denne situasjonen: En person viser lykkelig fram sin nye valp, av en rase som vi vet kan ha utfordringer, det være seg rynker eller kort snute. Alle vi andre tenker vårt om det å avle på den rasen, men kjøpt er kjøpt, og vi ønsker at valpen og eieren skal få fjorten lykkelige år sammen. Vi gratulerer og sier at valpen er kjempesøt, for det er den jo. En eneste sonis begynner og spre edder og galle. Valpeeieren blir selvsagt veldig lei seg, helt uten at det fører til noe positivt. Det skjønte alle vi andre i utgangspunktet. Situasjonen fører til en vond krangel om hva som passer seg, hvordan det er ok å oppføre seg etc. Lignende ting skjer om og om igjen der denne sonisen befinner seg. Det er noe med å ha antenner, vite intuitivt hvilke diskusjoner, ord, argumenter og vinklinger som passer hvor! Selvsagt skal vi diskutere avl av raser som har utfordringer, det gjør vi da i egne tråder hele tiden. Men ikke midt i ansiktet på en person som nettopp har kjøpt valp av denne rasen!

Vel, jeg har endel av de utvandrede på fb, og jeg får høre rett fra levra hvorfor de har forlatt sonen, og la meg si det sånn at det er ikke "alder, fått barn/familie" som er hovedårsaken.

Nei, litt normal oppførsel og holde seg for god for personangrep, hersketeknikk osv. Bommer skjer den beste, men gjentagende adferd uten særlig vellvilje til å ta advarsler til etteretning kan feks få litt større konsekvenser. (synes jeg). Altså slikt man stort sett kan ha ganske klare definisjoner på, ikke ta på skjønn elle4 oppfatning.

At brukere lager seg nye brukere og lager trolle-tråder skaper i hvert fall ikke god stemning... Man kan jo begynne med å lage regler for sånt tull dersom de allerede ikke finnes. At forum endrer seg over tid som Simira skriver kan jo skje, men jeg tror vi alle kan enes om at det har vært ekstraordinær uggen stemning på flere tråder den siste tida? Med debatt-teknikker som ikke hører hjemme noe sted og burde slås hardt ned på.

Det handler ikke bare om tråder som blir startet som ikke interesserer meg. Det har vært en god del tråder som har startet som interessante, men som ender med å bli ganske heftige diskusjoner som går dypere eller mer politisk enn det jeg er interessert i, eller dreier i helt andre retninger. Det er flere her som har gitt uttrykk for at de ikke orker å starter temaer de er interesserte i, fordi diskusjonene tar så voldsomt av. Igjen, ikke nødvendigvis noe galt i det, det er aktive brukere på forumet her som trives med å diskutere så busta fyker om hva som helst. Det gjør ikke jeg. På samme måte som at når jeg er i et selskap og en samtale går over i heftige diskusjoner om for meg uinteressante temaer så finner jeg en annen gruppe å snakke med. Det jeg prøver å si er at de brukerene som er aktive styrer mye av hvordan kulturen på forumet er. Om folk som av ulike årsaker er litt mindre aktive ikke trives med det så vil de forsvinne. Det er en naturlig del av et diskusjonsforum, og jeg tror ikke at noen regler kan endre på det. Det handler ikke om skyld, feil eller rett og galt, kun årsak og virkning.

Jeg har noen tanker om dette. Først og fremst er dette en ganske vanlig greie for alle diskusjonsfora som overlever over litt tid. Folk kommer og går i ulike livs- og interessefaser. I perioder er det mange aktive brukere, og generelt en sakte, men gradvis økning i antall brukere. Så når det et visst punkt der man får større forskjeller mellom brukerene og uenigheten både om enkelttemaer og hvilken kultur man ønsker på forumet blir større. Så stor at noen ikke ønsker å engasjere seg lengre. Dette har pågått lenge på sonen nå. Det er flere år siden de første begynte å droppe ut på grunn av endringer i diskusjonskulturen. Noen er på forumet for å lære mer om hund, og diskutere hundetemaer. Noen er mindre faglig interesserte men er på forumet for å ha et sosialt sted som fokuserer seg rundt hund. Andre er på forum for å diskutere, utfordre og engasjere. Det er sikkert flere grunner også, men ulik motivasjon medfører at ønsker rundt kulturen og aktiviteten på forumet spriker, og det vil bli konflikter. Det er selvfølgelig synd at ikke alle kan være på forumet uten å føle at de blir kritisert, tilsidesatt eller bare ikke trives med kulturen. Men hvis man er på forumet for å ha et hyggelig sosialt sted for å utveksle erfaringer om hundehold så er det ikke trivelig når mange av diskusjonene enten dreier seg om - eller dreier over på - mer eller mindre kontroversielle temaer, politikk og konspirasjonsteorier på høyt nivå. Det er hverken mot reglene, galt eller nødvendigvis noe feil i det, men hvis man ikke trives med det så er det ikke så mye man kan gjøre med det. For min del har aktiviteten sunket betraktelig til dels på grunn av årsaken over. For mange diskusjoner handler om politikk (både hunderelatert og ikke), en håndfull brukere greier ikke å la være å terge, misforstå eller trolle på seg hverandre, og en god del diskusjoner har ikke noe som helst med hund å gjøre. Som sagt, ikke nødvendigvis noe galt i det, men det er ikke derfor jeg er her, og ikke det jeg trives med. Så da har jeg funnet andre arenaer å få den fiksen fra, og slenger inn en post eller to her hvis det er noe sted jeg føler jeg faktisk gidder å engasjere meg.