Slette profilen.

[Guest HestHundKatt]

Jeg vil slette profilen min. Jeg har prøvd to ganger, men det går ikke. 

[Guest HestHundKatt]

Hei. Hvor lang tid tar det før profilen min blir slettet? Det er cirka 5 måneder siden jeg prøvde å slette den. 

[Line 27,765]

3 hours ago, HestHundKatt said:

Hei. Hvor lang tid tar det før profilen min blir slettet? Det er cirka 5 måneder siden jeg prøvde å slette den. 

Du aksepterte vel forumets regler når du registrerte deg, og der står følgende:

7. Dine innlegg.

Innlegg som du skriver i forumet vil ikke kunne slettes uten avtale med oss, og vi tar oss rett til å si nei til sletting. Din brukerkonto vil ikke under noen omstendigheter bli slettet,

[Kangerlussuaq 15,643]

Just now, Line said:

Du aksepterte vel forumets regler når du registrerte deg, og der står følgende:

7. Dine innlegg.

Innlegg som du skriver i forumet vil ikke kunne slettes uten avtale med oss, og vi tar oss rett til å si nei til sletting. Din brukerkonto vil ikke under noen omstendigheter bli slettet,

Dette stemmer ikke, flere medlemmer har fått profilene sine slettet. Slik jeg oppfatter det er det per dags dato helt fritt å få be om å bli slettet, da det ved flere anledninger, både velbegrunnede og ubegrunnede, årsaker har blitt slettet profiler her. Jeg synes det er svært ufint om det er forskjellsbehandling på folk - når både "gamle travere" såvel som "nye usikre" medlemmer har fått sine profiler slettet, så skal også alle andre som ønsker det få sin profil slettet.

[Line 27,765]

Jeg blander meg ikke borti hva andre mener om praksisen, jeg bare henviser til reglene man har akseptert.

[Kangerlussuaq 15,643]

Det er ingen som har ment noe om praksisen, det er handlinger som er gjort. Faktum er at andre medlemmer har fått slettet profilen sin, ergo skal også Hesthundkatt få sin profil slettet om vedkommende vil det.

Hvis ikke er hundesonen et forskjellsbehandlende sted hvor "vennetjenester" gjøres for de man "kjenner og bryr seg om", mens andre som står utenfor behandles urettferdig/uriktig.

[simira 5,869]

Også etter at forumet byttet eierskap? For det er jo relevant. Personlig synes jeg det er en uting å slette både brukere og innlegg, men man kan eventuelt endre navnet til en bruker til anonym0000 eller noe om det er veldig viktig.

[QUEST 3,936]

Akkurat nå, simira skrev:

Også etter at forumet byttet eierskap? For det er jo relevant. Personlig synes jeg det er en uting å slette både brukere og innlegg, men man kan eventuelt endre navnet til en bruker til anonym0000 eller noe om det er veldig viktig.

Jeg har sett endel eldre innlegg der det bare står ; Gjest , som bruker men innleggene er der fortsatt. Det er jo forskjell på å slette profilen og å slette innleggene. Det  siste syns jeg ikke er en god ide, det blir fort 'hullete' tråder  av slikt. 

[simira 5,869]

Just now, QUEST said:

Jeg har sett endel eldre innlegg der det bare står ; Gjest , som bruker men innleggene er der fortsatt. Det er jo forskjell på å slette profilen og å slette innleggene. Det  siste syns jeg ikke er en god ide, det blir fort 'hullete' tråder  av slikt. 

Ja, men igjen, jeg tror det er fra før eierbytte.

[Kangerlussuaq 15,643]

Innlegg slettes ikke, det står bare tm000xxx. Jeg mener å ha sett at oppmot 30stk til nå er slettet.

[Mirai 9,335]

@RAH eller noen andre kan kanskje svare?

[RAH 431]

Meg bekjent har det ikke blitt slettet noen brukere. Du må gjerne komme med noen konkrete eksempler @Kangerlussuaq så kan vi se nærmere på det

[Kangerlussuaq 15,643]

4 timer siden, RAH skrev:

Meg bekjent har det ikke blitt slettet noen brukere. Du må gjerne komme med noen konkrete eksempler @Kangerlussuaq så kan vi se nærmere på det

Ja, det kan jeg.

alle som er slettet har fått nye navn som tm100001 og deretter teller den oppover. Jeg mener jeg har sett tm100038 eller no. Andre eksempler kan jeg finne senere om det virkelig foreligger sä stor tvil om noe som i utstrakt stil har blitt gjennomfört pä dette forumet.

[Rocket 2,145]

Om du søker på tm1000 og medlemmer så dukker det opp 23 stk. Så vil tro sist gang dette skjedde var i 2015 iom tidligere nevnt sin var den ant siste og er sist besøkt i januar 2015. 
Neste er besøkt sist i mai 2015. 

Så det er vel minst 1 eierbytte siden den gang? 

[Mirai 9,335]

Det har vært eierbytte siden den gang og praksisen er endret.

[Kangerlussuaq 15,643]

1 time siden, Mirai skrev:

Det har vært eierbytte siden den gang og praksisen er endret.

Hvor har vi medlemmer blitt informert om dette? Ved eierovertakelse kan man ikke innföre/ta vekk gamle betingelser som man som bruker har godkjent. Hvis f.eks hundhestkatt registrerte seg i en periode hvor sletting var innafor, sä skal ogsä vedkommende fä lov ä bli slettet. Og hvis vi har et eierbytte med betydelige endringer ("ingen sletting" er en betydelig endring) sä skal man vel ogsä informeres om det og bes om ä godkjenne / ikke godkjenne de nye brukervilkärene.)

Andre som kanskje registrerte seg i perioden med sletting, blir nä mött med "ingen sletting". Dette synes jeg er urettferdig, ufint og forskjellsbehandling. Först og framst bör alle behandles pä likt grunnlag, og for det andre bör det da bli en bedre informasjonsflyt med klar og tydelig kommunikasjon om hva det er slags vilkär vi medlemmer ligger under.
Et annet, skremmende eksempel, vil jo väre om det bare snikinnföres at alle innlegg og/eller bilder vi legger ut, kan brukes fritt av eiere. Prinsippielt ingen forskjell, fordi det handler om vilkär som omhandler brukerens forhold mellom forum og bruk - og det er tydeligvis ingen infoflyt i dette leddet.

[RAH 431]

Takk for forslag @Kangerlussuaq , jeg skal se om jeg finner detaljer rundt denne saken.

Vi har ikke endret på reglene, men forumet har blitt oppgradert flere ganger siden dette og nye verktøy har blitt tatt i bruk. Derfor er navnet som benyttes for å anonymiseres forskjellig fra tmXXXXX.

Vi har ikke endret noen vilkår siden vi tok over driften

[Alvira 1,319]

Tråden er ryddet. Ber om at det unngås å nevne andre brukere som ikke er aktiv i tråden. Konkrete eksempler kan eventuelt sendes på PM. 

Moderator Alvira 

[Kangerlussuaq 15,643]

1 hour ago, RAH said:

Takk for forslag @Kangerlussuaq , jeg skal se om jeg finner detaljer rundt denne saken.

Vi har ikke endret på reglene, men forumet har blitt oppgradert flere ganger siden dette og nye verktøy har blitt tatt i bruk. Derfor er navnet som benyttes for å anonymiseres forskjellig fra tmXXXXX.

Vi har ikke endret noen vilkår siden vi tok over driften

Altsä sier du det motsatte av hva Mirai sier:

3 hours ago, Mirai said:

Det har vært eierbytte siden den gang og praksisen er endret.

 

[Lene_S 1,484]

1 time siden, Kangerlussuaq skrev:

Altsä sier du det motsatte av hva Mirai sier:

 

Nei, hans sier at vilkårene er de sammen, men Mirai sier at de praktiserer vilkårene på en annen måte nå. Jeg aner ikke hva som står i vilkårene angående sletting av kontoer, men f.eks. om det står at man ikke kan kreve det, så kan det likevel være at tidligere eiere/ledere tillot det, noe nåværende ledere ikke gjør. Altså, begge har rett

[Kangerlussuaq 15,643]

Just now, Lene_S said:

Nei, hans sier at vilkårene er de sammen, men Mirai sier at de praktiserer vilkårene på en annen måte nå. Jeg aner ikke hva som står i vilkårene angående sletting av kontoer, men f.eks. om det står at man ikke kan kreve det, så kan det likevel være at tidligere eiere/ledere tillot det, noe nåværende ledere ikke gjør. Altså, begge har rett

Jeg tror ingen aner hva som står i vilkårene, siden de ikke er noensteds å finne (?). Men hvordan kan man praktisere vilkår så forskjellig? Altså: enten er det tillatt med sletting, eller så er det ikke. Man kan ikke praktisere det annerledes, med mindre man sier at man har "åpning for å slette ved ønske". Men da er det jo en vesentlig endring, om man fjerner det. Altså er det en vesentlig mangel i informasjonsflyten når slike endringer skjer uten at vi som brukere blir informert. Når apple og andre tjenestetilbydere endrer sine vilkår så må man godkjenne de på nytt.

[Lene_S 1,484]

15 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Jeg tror ingen aner hva som står i vilkårene, siden de ikke er noensteds å finne (?). Men hvordan kan man praktisere vilkår så forskjellig? Altså: enten er det tillatt med sletting, eller så er det ikke. Man kan ikke praktisere det annerledes, med mindre man sier at man har "åpning for å slette ved ønske". Men da er det jo en vesentlig endring, om man fjerner det. Altså er det en vesentlig mangel i informasjonsflyten når slike endringer skjer uten at vi som brukere blir informert. Når apple og andre tjenestetilbydere endrer sine vilkår så må man godkjenne de på nytt.

Var ikke vanskelig å finne, det er link nederst sammen med språk, moderator-team etc. 

Dette står om sletting:
"Innlegg som du skriver i forumet vil ikke kunne slettes uten avtale med oss, og vi tar oss rett til å si nei til sletting. Din brukerkonto vil ikke under noen omstendigheter bli slettet, vi vil endre din e-post og personlig info for deg hvis du ønsker dette."

At tidligere eiere/ledere likevel har slettet kontoer, kan du ikke laste nåværende eier for. De har rompa si dekka her

[Ozzy 11,130]

20 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Jeg tror ingen aner hva som står i vilkårene, siden de ikke er noensteds å finne (?). Men hvordan kan man praktisere vilkår så forskjellig? Altså: enten er det tillatt med sletting, eller så er det ikke. Man kan ikke praktisere det annerledes, med mindre man sier at man har "åpning for å slette ved ønske". Men da er det jo en vesentlig endring, om man fjerner det. Altså er det en vesentlig mangel i informasjonsflyten når slike endringer skjer uten at vi som brukere blir informert. Når apple og andre tjenestetilbydere endrer sine vilkår så må man godkjenne de på nytt.

[Malamuten 10,087]

31 minutes ago, Kangerlussuaq said:

Jeg tror ingen aner hva som står i vilkårene, siden de ikke er noensteds å finne (?). Men hvordan kan man praktisere vilkår så forskjellig? Altså: enten er det tillatt med sletting, eller så er det ikke. Man kan ikke praktisere det annerledes, med mindre man sier at man har "åpning for å slette ved ønske". Men da er det jo en vesentlig endring, om man fjerner det. Altså er det en vesentlig mangel i informasjonsflyten når slike endringer skjer uten at vi som brukere blir informert. Når apple og andre tjenestetilbydere endrer sine vilkår så må man godkjenne de på nytt.

Om reglene alltid har vært de samme så er det jo noe alle her har samtykket til, at en tidligere eier har valgt å bryte reglene står jo isåfall på h*n og kan vell ikke lastes ny eier når han faktisk velger å følge reglene som folk har samtykket til.. Da får man vell heller se på det som positivt at det nå er noen her som følger regler/retningslinjer og skaper likhet for alle. 

[Annik 5,862]

Om jeg ikke husker helt feil, så var det vel to utskiftninger av eiere her, på ganske kort tid? Eller blander jeg nå?

Forutsatt at jeg har rett, så kan eier nr1 ha tillatt sletting, eier nr 2 sagt at det ikke er lov og eier nr3(nåværende) har fulgt det slik det var hos nr 2