Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Gamlingene begynner å bli stive i kroppen, og jeg har bestemt meg for å kapitulere og kjøpe back on track til Kovu. Men hva er best? Fôret regndekken? Eller vil et tynt regndekken ha samme virkning med f.eks. et ulldekken under på kalde dager?

Skrevet

Mine gamlinger har det tykke vinterdekkenet til BOT og de elsker å få det på seg. Har også det tynne dekkenet med netting som de bruker når de skal ligge i bilen på våren og høsten. 

Hvilket du bør kjøpe kommer jo litt ann på hvordan du skal bruke det - på tur, i kald bil, som behandling osv. 

Skrevet

"Behandling" for stiv gammel kropp,  men i hovedsak på tur. Har et ok ulldekken som kan brukes til mildere tilfeller, så mistenker at det fôrede er best. Han er dessuten en hund som ikke kan få for mye varme (glatthåret og VARMEKJÆR), så for varmt blir det vel neppe.

Skrevet

Høres ut som min korthårscollie og han elsker som sagt BOT-dekkenet sitt. ?

Om jeg var deg så ville jeg nok godt for vintervarianten. 

Skrevet
12 minutes ago, Stjerneskinn said:

Jeg tror ren ull har samme virkning som BOT for kroppen, men det skader jo uansett ikke å kjøpe det. 

Ja, det har vært litt min tanke også. Men han trenger noe tykkere enn det hjemmesydde ulldekkenet han har nå. Tar gjerne tips om gode ulldekken! Lanullva er ikke tykt nok synes jeg (ikke tykkere enn det han har), men Canelana har kanskje noen ullfôrede med nylon eller vannavstøtende ytterst?

Skrevet
38 minutes ago, simira said:

Ja, det har vært litt min tanke også. Men han trenger noe tykkere enn det hjemmesydde ulldekkenet han har nå. Tar gjerne tips om gode ulldekken! Lanullva er ikke tykt nok synes jeg (ikke tykkere enn det han har), men Canelana har kanskje noen ullfôrede med nylon eller vannavstøtende ytterst?

Sjekk ut dette som er laget i samarbeid med Ulvang. https://www.nonstopdogwear.com/no/produkt/glacier-wool-jacket/

Skrevet (endret)
55 minutter siden, simira skrev:

Ja, det har vært litt min tanke også. Men han trenger noe tykkere enn det hjemmesydde ulldekkenet han har nå. Tar gjerne tips om gode ulldekken! Lanullva er ikke tykt nok synes jeg (ikke tykkere enn det han har), men Canelana har kanskje noen ullfôrede med nylon eller vannavstøtende ytterst?

Canelana thermo er favoritten her i hus på kalde dager, godt foret og vannavstøtende - ingen ide om store størrelser...

https://www.canelana.no/products/ulldekken-thermo-tykk-ull-med-vindtett-vannavvisende-ytterstoff

Endret av Nathalie_
Skrevet
3 minutes ago, Nathalie_ said:

Canelana thermo er favoritten her i hus på kalde dager, godt foret og vannavstøtende - ingen ide om store størrelser...

Ala dette? Er det verdt prisen?

Skrevet
3 minutter siden, simira skrev:

Ala dette? Er det verdt prisen?

Synes absolutt thermoer verdt prisen, valpen kommer til å få sitt eget når han vokser seg stor. Bruker det mye i bilen på redningshundtrening. Lita sitt er riktig nok kjøpt brukt, men elsker det. De er litt små i størrelsen i thermo, så Lita som er 55-56 I ryggen har dekken i størrelsen som er angitt som 58, og det passer akkurat

Skrevet

Jeg glemte å legge ved lenken fra Finn, men det var en som solgte et dekken på 80 cm. Da er det kanskje for lite til Kovu... Er det noen butikker i Oslo-området som har Canelana inne tro?

Skrevet

Jeg har BOT fóret regndekken til mine, og liker dem godt til bruk på vinteren også, de holder veldig godt på varmen. Hannhunden hadde et ufóret som ikke var min favoritt. Forrige unghunder hadde et vinterdekken jeg også likte godt, men om jeg skulle kjøpt nytt hadde det også blitt fóret regndekken. 

Planen her er å investere i ulldekken i år for leddpasienten til bruk i bil og andre tørre områder. Fordelen med BOT er at snø ikke setter seg fast og regn holdes ute :)

Skrevet

Har et vinterdekken fra før og et fleecefôret regndekken som vi evt. kan hive utenpå et tynnere dekken. Jeg lurer på å rett og slett bare bruke vinterdekkenet egentlig. Det er ikke ull, men tykt og varmt.

Skrevet
2 timer siden, simira skrev:

Jeg glemte å legge ved lenken fra Finn, men det var en som solgte et dekken på 80 cm. Da er det kanskje for lite til Kovu... Er det noen butikker i Oslo-området som har Canelana inne tro?

Hmmm ja, da er det muligens litt kort... kommer an på om det er 80 cm i faktisk rygglengde eller ikke? Må da være forhandler av canelana i Oslo? 

Skrevet
4 hours ago, Nathalie_ said:

Hmmm ja, da er det muligens litt kort... kommer an på om det er 80 cm i faktisk rygglengde eller ikke? Må da være forhandler av canelana i Oslo? 

Både Dyrebutikken på Alna og Brukshunden på Alna fører Canelana. Du finne liste over forhandlere her

Jeg hadde enten gått for BOT nettingdekken som underdekken ved kaldt vær eller ren ull ala Canelana Thermo. Synes ikke vinterdekkenet er varmt nok for de kaldeste dagene på kortpels hunder. 
Erfaringsmessig er Thermo trangere enn Ambassadør, spesielt rundt livet. 

Mine sheltier bruker 37 og 40 i BOT og passer S og S/M i ambassadør. Bruker 40 og 45 i de fleste andre dekken.

Skrevet
7 hours ago, simira said:

Jeg fant i 80! https://shop.zoomarkedet.no/productdetails.php?product=40616

Har du noe erfaring med det selv? Kan det sammenlignes med Canelana Thermo?

Så bra ☺️ Nei, har ikke det selv, men kikka på det og hadde nok kjøpt det om jeg trengte nytt vinterdekken nå tror jeg (men veldig fornøyd med Hurtta Extreme Warmer som jeg har, men tror dessverre ikke det kommer i så store str).

Skrevet

For min del er både BOT og Canelana ubrukelig på tur, ettersom de ikke har åpning for sele. Det har Non-stop. Men med tanke på varme er Canelana Thermo overlegen, både ullforet og ytterdelen er mye tykkere enn Non-stop Glacier.

Jeg vet ikke om du har vurdert dress i det hele tatt? Det jeg bruker aller mest på min senior er Hurtta Body Warmer. Den er ikke så tykk, men har varmereflekterende folie som varmer godt. Blir det skikkelig kaldt bruker jeg dekken i tillegg. Ellers kan kanskje Hurtta Extreme Overall være et alternativ, det er en mye tykkere dress men den hemmer bevegelsene på min hund så den vil hun ikke gå med.

Skrevet
11 hours ago, Busann said:

Både Dyrebutikken på Alna og Brukshunden på Alna fører Canelana. Du finne liste over forhandlere her

Jeg hadde enten gått for BOT nettingdekken som underdekken ved kaldt vær eller ren ull ala Canelana Thermo. Synes ikke vinterdekkenet er varmt nok for de kaldeste dagene på kortpels hunder. 
Erfaringsmessig er Thermo trangere enn Ambassadør, spesielt rundt livet. 

Mine sheltier bruker 37 og 40 i BOT og passer S og S/M i ambassadør. Bruker 40 og 45 i de fleste andre dekken.

Jeg har igjen to-tre av forhandlerene til Canelana innenfor rekkevidde. Så langt har Alna ETT dekken i den største størrelsen, og det er Ambassadør. Nettingdekkenet synes jeg er for klumpete å ha under (Odin har).

1 hour ago, Wilhelmina said:

For min del er både BOT og Canelana ubrukelig på tur, ettersom de ikke har åpning for sele. Det har Non-stop. Men med tanke på varme er Canelana Thermo overlegen, både ullforet og ytterdelen er mye tykkere enn Non-stop Glacier.

Jeg vet ikke om du har vurdert dress i det hele tatt? Det jeg bruker aller mest på min senior er Hurtta Body Warmer. Den er ikke så tykk, men har varmereflekterende folie som varmer godt. Blir det skikkelig kaldt bruker jeg dekken i tillegg. Ellers kan kanskje Hurtta Extreme Overall være et alternativ, det er en mye tykkere dress men den hemmer bevegelsene på min hund så den vil hun ikke gå med.

Jeg har ett eneste dekken i hus med åpning til sele, så her går selen utenpå.

Dress er uaktuelt, det er vanskelig nok å kle på hunden som det er. Noe som er grunnen til at vi ikke bruker ullgenseren så mye, den sitter tett og godt under, men er pes å få på.

Jeg er så i tvil. Dagens gode idé er å sy et dekken med fôr av tykt ullpledd og noe nylon/vannavstøtende utenpå. Ulldekkenet jeg har sydd til ham før sitter godt og har god passform, det er bare litt tynt og varmer litt for lite nå.

Skrevet

Jeg har både det vanlige vinterdekkenet fra BOT og det fórede regndekkenet. Jeg opplever dem som like tykke og like varme, men jeg synes regndekkenet har bedre passform til mine hunder.

Når det er sagt synes jeg ikke BOT er spesielt varme. Jeg bruker mine masse, men da til vår og høst når det er plussgrader. Jeg synes heller ikke at bevegelsesfriheten i front er helt tilstrekkelig hvis det skal brukes på tur.

Det varmeste dekkenet jeg har er Canelana Thermo. Det er likt som Ambassadør, men med vann- og vindavvisende softshell på utsiden (som jeg også opplever at holder varmen bedre inne). Thermo oppleves litt mindre i størrelsen enn Ambassadør fordi det er tykkere og dermed "bygger" mer (de skal være klippet etter samme mål). 

Jeg har også hørt mye bra om Non-Stop Glacier Wool, men har ikke fått testet selv. Vurderer å kjøpe et (hvis de faktisk kommer inn igjen på lager, de er utsolgt overalt) til unghunden, men litt usikker på hvilket dekken det skal "erstatte". Det skal vel kanskje mye til å være varmere enn Canelana Thermo? Men tipper det kanskje gir mer bevegelsesfrihet siden det er utformet annerledes, hvis tanken er å bruke det på tur når hunden er i bevegelse. Ambassadør er bedre der siden det er tynnere, men uten noe som beskytter mot vann og vind har det jo litt værforbehold.

Skrevet

Vi har et regndekken det bare er å hive utenpå Ambassadør isåfall. Nå har jeg kjøpt ullpledd på Black Friday og skal til å sy ulldekken selv. :P

Skrevet
1 time siden, simira skrev:

Vi har et regndekken det bare er å hive utenpå Ambassadør isåfall. Nå har jeg kjøpt ullpledd på Black Friday og skal til å sy ulldekken selv. :P

Med tanke på hvor tykt Ambassadør er, og med den doble "flappen" som går en runde rundt brystet vil det nok bli veldig klumpete med et dekken på utsiden ?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...