Masseslagsmål i Oslo - Sparket hund i tjeneste

[pippin]

Hva synes dere om dette? Synes dere mannen må gå i forsvar å sparke hunden?

Mannen som sparker sier han ble så sjokkert, mens han som bystander stod å filmet slosskampen på stedet, da en politimann med hund kom mot han og sparket/dyttet han med foten for å få han til å forlate stedet at mannen forsvarte seg selv med å sparke hunden politimannen gikk med. Mannen hadde flere ganger blitt fortalt at han måtte forlate stedet uten å høre på politiet. 

Her mener jeg HELT klart at det ikke er gjort noe feil fra politiets sin side, og at mannen skulle ha forlatt stedet istedet for å stå å filme slosskampen. Å skylde på sjokk når man gjentatte ganger har fått beskjed om å pelle seg vekk blir for meg å finne på en unnskyldning for at han gjorde som han gjorde. 

https://www.vgtv.no/video/166780/sparker-politihund-etter-masseslagsmaal

[Raksha]

For en tosk! Ikke mye sympati herfra gitt. 

[Quack]

Nei altså, hallo. Her er politiet på jobb, og forsøker å løse en potensielt farlig situasjon på en god måte, og så står du i veien og bidrar til å lage kaos og du får gjentatte beskjeder om å komme deg vekk? Da er det din egen feil, politiet gjorde jobben sin. Filmingen er vel også en del av problemet, som bidrar til å opprettholde situasjonen med mye slossing, som så deles på sosiale medier. 

[Nimbus]

3 minutes ago, Quack said:

Nei altså, hallo. Her er politiet på jobb, og forsøker å løse en potensielt farlig situasjon på en god måte, og så står du i veien og bidrar til å lage kaos og du får gjentatte beskjeder om å komme deg vekk? Da er det din egen feil, politiet gjorde jobben sin. Filmingen er vel også en del av problemet, som bidrar til å opprettholde situasjonen med mye slossing, som så deles på sosiale medier. 

Dette! Spesielt den siste delen. Du kan påstå at du er så uskyldig du bare vil, men jeg er tilbøyelig til å tro at personen var der ene og alene for å filme - fordi dette skal deles i etterkant. Det gjør deg faktisk like delaktig som de som aktivt sloss.

Det er for øvrig vanskelig å si ut ifra en film, selvfølgelig, men for meg ser det ut som om han sparker målrettet etter den (relativt) rolige hunden. Den virket kanskje lettere å skade enn politimannen? Selvforsvar var det ihvertfall ikke, da har du misforstått begrepet. Enda godt angrep på politihund i arbeid regnes som angrep på offentlig tjenestemann!

[Djervekvinnen]

Hvis en person går løs på en politimann, har politimannen rett på å forsvare seg og ta mannen med makt. Så her skulle hunden ha fått lov å forsvare seg med å sette tenna i leggen eller armen hans!  Det har han fortjent.   

(antar den ikke fikk det, har ikke sett videoen da. Liker ikke se vold)

[Malamuten]

Uff, jeg blir helt matt altså.. Så denne saken forleden og var også dum nok til å lese kommentarene. Kan ikke si annet enn at det står dårlig til med intelligensen rundt om... Når vi er mer opptatt av våre rettigheter(som vi tror vi har iallefall) til å stå å filme og forstyrre politiet enn å gå vekk å la de gjøre jobben sin... Jeg hørte ikke med lyd så aner ikke hva som ble sagt eller ikke sagt, men sparket kom nå ikke med en gang og var ikke spesielt dramatisk akkurat. Og fyren gjorde ingen tegn til å ta hintet å stikke hverken før eller etter. Å det sparket han sendte i retur var hardt og på ingen måte noen refleks handling etter selv å ha blitt "sparket". Ikke har situasjonen spesielt truende heller. 

Og å henge seg opp i at man blir dyttet med en fot.. Eh, ja, mannen står med ei sinna bikkje i hånda, alternativet til foten hadde vært å risikere å bli bitt?og hadde politiet vært dust så hadde han jo iallefall bare latt bikkja bite når det sparket kom. Håper vedkommende får seg en passe saftig bot og kanskje noen dager soning og. Dust.

 

21 minutes ago, Djervekvinnen said:

Hvis en person går løs på en politimann, har politimannen rett på å forsvare seg og ta mannen med makt. Så her skulle hunden ha fått lov å forsvare seg med å sette tenna i leggen eller armen hans!  Det har han fortjent.   

(antar den ikke fikk det, har ikke sett videoen da. Liker ikke se vold)

Nei, hunden ble løftet vekk. De vil nok ikke bruke hundene unødig først og fremst også blir det jo selvsagt litt mer styr med det på en travel plass med mye folk rundt og en ellers prekær situasjon som skulle løses. Men helt enig med deg, hadde vært til pass for han. Jaggu går det nedover med IQ'en på mennekseheten. Bare det å sparke en politimann med hund (eller hunden) er ganske dumt, samme hvilken årsak man evt måtte ha. De biter og det er vondt liksom..

[simira]

31 minutes ago, Djervekvinnen said:

Hvis en person går løs på en politimann, har politimannen rett på å forsvare seg og ta mannen med makt. Så her skulle hunden ha fått lov å forsvare seg med å sette tenna i leggen eller armen hans!  Det har han fortjent.   

(antar den ikke fikk det, har ikke sett videoen da. Liker ikke se vold)

De skal ikke bruke unødig makt.

[patricia]

De har vel ikke lov å bruke makt i det hele tatt ? Hvorfor ble ikke denne tosken ført vekk med et godt tak i nakken og fratatt telefonen? Han hindret jo politiet i å gjøre jobben sin !

[Malamuten]

7 minutes ago, patricia said:

De har vel ikke lov å bruke makt i det hele tatt ? Hvorfor ble ikke denne tosken ført vekk med et godt tak i nakken og fratatt telefonen? Han hindret jo politiet i å gjøre jobben sin !

Det bars jo raskt i den retningen etter sparket  

 

Edit: Men det var nok fordi at han som var ledig og skulle få han vekk sto med hund. Det krever litt å holde kontroll på hunden som regel i slike opprørte situasjoner så da var det tilsnakk og deretter en fot og et dytt med den som var det beste, og eneste egentlig, alternativet. Helt til han sparket. Da ble det grus, håndjern og eskorte.

Endret 7. November 2018 av Malamuten

[Djervekvinnen]

Unødig makt nei, men blir man overfalt må man kunne gjøre noe.  Eller hvis noen nekter for å bli bortvist og tyr så til motstand. Jeg var på konsert forrige helg i Praha og der var det en forbannet fyr som ikke kom inn pga overfylt lokale, og det var 3 politimenn som lå oppå vedkomne og de brukte batong på han i tillegg fordi han var helt rabiat.  Akkurat i dette tilfellet kunne det kanskje virke som litt unødig makt, men tviler for at denne fyren  bare stod der og slang med kjeften. (fikk ikke med meg selve "angrepet" og dette så jeg på film i ettertid)

Jeg synes at mange får oppføre seg for dårlig, og at det burde få større konsekvenser for folk å oppføre seg sånn. Greit nok at vi ikke vil ha amerika tendenser eller voldelig politi, men norsk politi kan være litt vel rolige.

[pippin]

Det er alt for mange folk som som ikke klarer å høre på politiet. Vi er for opptatte med å filme og få med oss ting vi kan skryte av på sosiale media at vi har sett, istedet for å faktisk prøve å gjøre jobben lettere for politiet og andre redningstjenester. Det er litt skremmende! Og ikke minst så utrolig idiotisk av folk å holde på sånn som denne slosskampen... Jeg skjønner ikke hva det er folk prøver å bevise for seg selv og andre med å ha slik oppførsel...! Hunden glefser etter foten til mannen rett etter sparket, men han blir dyttet vekk og hunden blir holdt under kontroll mens mannen blir ført vekk av politiet. 

[QUEST]

Uansett hva foranledningen var, når denne personen sparker hunden, (istedenfor føreren) så har vedkommende tapt og vist sitt sanne jeg. Blir som om naboen rev kjeft til meg og jeg sparker til hans 5 årige sønn istedenfor naboen.. Skikkelig tøft..

[tillien]

Jeg har svært lite sympati for folk som «møtes for å sloss» og enda mindre sympati for folk som angriper politiet når politiet forsøker å stoppe slik meningsløs aktivitet. Jeg har også lite sympati for folk som sparker hunder. Men jeg kan likevel forstå at om man blir angrepet av en politihund så slår noen reflekser inn uavhengig av om man anser seg selv som skyldig eller uskyldig. Med det som forbehold så ser det vel egentlig ut som at tullingen bare fyrer avgårde et spark for å skade en hund som ikke har angrepet (eller hva nå politiet kaller slikt) i det hele og store. Tulling.

[Dachslys]

Kanskje litt off topic, men: Det er ikke noen pusekatt den bikkja der altså! Ikke et kny, og fokuserer på oppgaven sin til tross. Flott å se! 

På 7.11.2018 at 2:18 PM, Djervekvinnen skrev:

Unødig makt nei, men blir man overfalt må man kunne gjøre noe.  Eller hvis noen nekter for å bli bortvist og tyr så til motstand. Jeg var på konsert forrige helg i Praha og der var det en forbannet fyr som ikke kom inn pga overfylt lokale, og det var 3 politimenn som lå oppå vedkomne og de brukte batong på han i tillegg fordi han var helt rabiat.  Akkurat i dette tilfellet kunne det kanskje virke som litt unødig makt, men tviler for at denne fyren  bare stod der og slang med kjeften. (fikk ikke med meg selve "angrepet" og dette så jeg på film i ettertid)

Jeg synes at mange får oppføre seg for dårlig, og at det burde få større konsekvenser for folk å oppføre seg sånn. Greit nok at vi ikke vil ha amerika tendenser eller voldelig politi, men norsk politi kan være litt vel rolige.

Det er ikke politiets oppgave å straffe folk, eller å bruke makt fordi noen "fortjener det". Politiet skal bruke makt for at formålet med tjenestehandlingen oppnås - i dette tilfellet at personen som filmer fjerner seg. Å la en politihund bite er et veldig inngripende maktmiddel. Selv om bruk av hund (bitt) ikke er tatt inn i maktpyramiden, så sies det at dette maktmiddelet ligger under bruk av skytevåpen (!!) Det skal derfor naturligvis litt til at politiet lar en hund bite. Tjenesten ble flott utført med langt lempeligere middel 

Jeg synes bruken av makt her ser ut til å være helt etter boka. Maktmidlene som brukes er forholdsmessige - hverken for milde eller for strenge. Det er faktisk slik at hvis et lempeligere maktmiddel er tilstrekkelig så er det ulovlig å bruke et strengere maktmiddel. Selv om en gjerningsperson slår en politimann betyr ikke det nødvendigvis at han har lov til å slå tilbake, og sånn tenker jeg det må være. 

På 7.11.2018 at 1:43 PM, patricia skrev:

De har vel ikke lov å bruke makt i det hele tatt ? Hvorfor ble ikke denne tosken ført vekk med et godt tak i nakken og fratatt telefonen? Han hindret jo politiet i å gjøre jobben sin !

Har ikke politiet lov til å bruke makt? Hva mener du med det? 

Han ble jo ført vekk, høyst sannsynlig pågrepet og (hvertfall) siktet for vold mot offentlig tjenestemann. 

[patricia]

Norsk politi har ikke lov til så veldig mye, nei.

[Mud]

Trøsten får være at idioten nok blir tiltalt for vold mot tjenestemann.  

Not so smart ..