Gå til innhold
Hundesonen.no

"Jegermangel" kan gi hjorteinvasjon


Gjest
 Share

Recommended Posts

https://www.nrk.no/sognogfjordane/jegermangel-kan-gi-hjorteinvasjon-1.14016174

 

"Vestlandet fløymer over av hjort. I fjor vart det skote 11.500 hjortar berre i Sogn og Fjordane, men alt tyder på at det likevel er blitt meir hjort enn nokon sinne."

 

Wild suggestion: hva med å la rovdyr og byttedyr balansere seg selv så man slipper "hjorteinvasjon"?
Mennesker skaper seg jammen mange pussige problemer her på denne jorda :ahappy: 

Relevante innlegg:

https://www.nrk.no/sognogfjordane/krev-at-det-blir-skote-fleire-jervar-1.13500086

Leiaren i rovviltnemnda krev ekstraordinær jervejakt.

https://www.nrk.no/sognogfjordane/sauebondene-i-sogn-melder-om-fa-rovdyrskadar-1.13133813

"– 2014 var ein katastrofesommer for oss , men i ettertid har det vorte rydde opp, seier Hovland."

Elsker ironien i at det er bøndene selv som har laget denne situasjonen, og nå får de altså "hjorteplage" fordi de har fått pressa utryddelse av jerv i fylket.

Endret av Gjest
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 83
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Selv om jeg lukter stor grad av sarkasme, og ikke mener man skal sette ut ulv i bergen, men populasjonskontroll, også utført av rovdyr, kunne jo fort ha endre på det faktum at det går dyr gatelangs. U

Jeg leser jernmangel hver gang....

Ja, alle de 1000 (eller var det 10000) som sto og trippet etter å jakte ulv, send dem til Vestlandet på hjortejakt! Problem solved....

Guest vivere
4 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Elsker ironien i at det er bøndene selv som har laget denne situasjonen, og nå får de altså "hjorteplage" fordi de har fått pressa utryddelse av jerv i fylket.

Jerven er vel i hovedsak en åtseleter. En sjelden gang tar den reinkalver men føden er vel i hovedsak mindre dyr. Jeg kan ikke se at jerv er istand til å gjøre vesentlige inngrep i en hjortebestand.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg så artikkelen om mengden hjort som hadde sultet ihjel i vinter. Tanken min var "så mye bortkastet mat!" Er jakt så lite lønnsomt at man ikke kan skyte mye mer hjort? Vi kjøper og bruker antageligvis like mye vilt som produksjonskjøtt i kostholdet, og hadde gjerne brukt mer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere
Akkurat nå, simira skrev:

Jeg så artikkelen om mengden hjort som hadde sultet ihjel i vinter. Tanken min var "så mye bortkastet mat!" Er jakt så lite lønnsomt at man ikke kan skyte mye mer hjort? Vi kjøper og bruker antageligvis like mye vilt som produksjonskjøtt i kostholdet, og hadde gjerne brukt mer.

Uten at jeg vet mye om det vil jeg tro at økt hjortejakt vil være det beste og at jervebestanden ble holdt på dagens nivå. Jeg tror at for bøndene vil økt bestand av jerv være en katastrofe. Jerven - som andre rovdyr - går etter de minste og lettest "jaktbare" dyrene. Sau og lam vil derfor være foretrukket som byttedyr i f t hjort.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere
Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Er hjort aldri kalv, eller har jeg misforstått noe?

Jerv opererer stort sett i terreng med åpne flater, typisk for sauehold selv om man også kan finne den i skogsterreng.  Hjort finner man helst i skogsterreng hvor den i hovedsak beiter av lauv. Hjort inkludert kalver er mer observante, flykter fortere og løper raskere enn sau som gjerne kan stå og se at ulv og jerv nærmer seg. Det er observert sau som beiter noen meter fra ulv som nettopp har drept andre dyr i samme saueflokk.

Endret av vivere
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere
23 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Hva er normal hjortekontrollerende vektor, hvis ikke jerven er det? Hører hjort overhodet til i dette området? Mangler ulven som kontrollerende rovdyr? Kongeørn?

Vestlandet er vel kjerneområdet for hjort men dyrene trekker stadig lengre øst, noe som ikke var vanlig tidligere. Normalt er hjorten et varmekjært dyr, typisk for vestlandsklima. Trolig har veksten i stammen og manglende beitemulighet tvunget den til beiteområder hvor  den tidligere ikke tidligere var kjent.

Jeg vil tippe at for forvaltningen er jakt med våpen det eneste alternativet for å regulere hjortestammen. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, vivere said:

Vestlandet er vel kjerneområdet for hjort men dyrene trekker stadig lengre øst, noe som ikke var vanlig tidligere. Normalt er hjorten et varmekjært dyr, typisk for vestlandsklima. Trolig har veksten i stammen og manglende beitemulighet tvunget den til beiteområder hvor  den tidligere ikke tidligere var kjent.

Jeg vil tippe at for forvaltningen er jakt med våpen det eneste alternativet for å regulere hjortestammen. 

Vel, det var overhodet ikke svar på spørsmålet mitt :P 

Der det finnes byttedyr, finnes det vanligvis rovdyr. På et eller annet tidspunkt har byttedyret og rovdyret blitt ubalansert.

"– Dyrene formerer seg lett, og de har ingen naturlige fiender som ulv og bjørn. Det er menneskene som avgjør, sier Rønningen."

Da var det antakeligvis både ulv og bjørn på disse stedene, før menneskene gikk inn med "rovforvaltning" (utrydning)?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det går hjort i gatene her. Jeg mener, bokstavelig talt. Og det gjelder store deler av de sentralene delene Bergen. Skal vi hente noe ulv fra Russland og slippe ut i gatene her kanskje? Så kan de jakte i bybanesporet, ved handlesenterne, sykehuset, på fotballbaner og i barnehager. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Emilie said:

Det går hjort i gatene her. Jeg mener, bokstavelig talt. Og det gjelder store deler av de sentralene delene Bergen. Skal vi hente noe ulv fra Russland og slippe ut i gatene her kanskje? Så kan de jakte i bybanesporet, ved handlesenterne, sykehuset, på fotballbaner og i barnehager. 

Nei, disse dyrene må enten få dø ut naturlig (slik det er fra naturens side når det blir for store populasjoner av dyr ifht hva naturen kan bære) eller så må de tas ut av mennesker for å utnytte de som ressurs.

Jeg spør meg bare etter årsaken bak denne populasjonseksplosjonen. Hvorfor er hjort der overhodet (er den kanskje satt ut av mennesker som ville ha noe å jakte på)? Hvorfor er det ikke naturlige rovdyr der (kanskje menneskene har utryddet de)? Er nysgjerrig på årsaken til fenomener, man trenger ikke ta ting til det ekstreme eller bare godta de som de er. Er lov å spørre seg hvorfor :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere
Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Vel, det var overhodet ikke svar på spørsmålet mitt :P 

Der det finnes byttedyr, finnes det vanligvis rovdyr. På et eller annet tidspunkt har byttedyret og rovdyret blitt ubalansert.

"– Dyrene formerer seg lett, og de har ingen naturlige fiender som ulv og bjørn. Det er menneskene som avgjør, sier Rønningen."

Da var det antakeligvis både ulv og bjørn på disse stedene, før menneskene gikk inn med "rovforvaltning" (utrydning)?

Tja. Det finns jo en forvaltningsplan som skal ta hensyn til viltpleie og landbruk. Begge skal ha plass men rovdyr skal ikke gå på bekostning av sosiale forhold,  landbruk og næringsinteresser. I dagens samfunn tror jeg at "tilbake til fortiden" ikke er mulig.

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere
Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Nei, disse dyrene må enten få dø ut naturlig (slik det er fra naturens side når det blir for store populasjoner av dyr ifht hva naturen kan bære) eller så må de tas ut av mennesker for å utnytte de som ressurs.

Jeg spør meg bare etter årsaken bak denne populasjonseksplosjonen. Hvorfor er hjort der overhodet (er den kanskje satt ut av mennesker som ville ha noe å jakte på)? Hvorfor er det ikke naturlige rovdyr der (kanskje menneskene har utryddet de)? Er nysgjerrig på årsaken til fenomener, man trenger ikke ta ting til det ekstreme eller bare godta de som de er. Er lov å spørre seg hvorfor :) 

Hjort har da vært et naturlig element i vestlandsnaturen "fra tidenes morgen" og det har neppe vært noe behov for utsetning av hjortedyr på vestlandet like lite som det har vært behov for utsetning av elg i store deler av landet forøvrig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, vivere said:

Hjort har da vært et naturlig element i vestlandsnaturen "fra tidenes morgen" og det har neppe vært noe behov for utsetning av hjortedyr på vestlandet like lite som det har vært behov for utsetning av elg i store deler av landet forøvrig.

Så da har altså noe konkret skjedd siden de plutselig har eksplodert i antall.

Hva har vært årsak til at det har vært hjort der siden "tidenes" morgen og hverken ulv, gaupe, bjørn eller ørn har tatt noe av bestanden? Finnes det noen forskning eller forklaring på dette? :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere
8 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Så da har altså noe konkret skjedd siden de plutselig har eksplodert i antall.

Hva har vært årsak til at det har vært hjort der siden "tidenes" morgen og hverken ulv, gaupe, bjørn eller ørn har tatt noe av bestanden? Finnes det noen forskning eller forklaring på dette? :) 

Har ikke noe svar på spørsmålene :) Om ulv og jerv var vanlige i vestlandsnaturen vet jeg ikke. Kongeørn kan vel stort sett avskrives som jeger i store deler av hjortens beiteområde bortsett fra i åpne landskapsområder hvor ørnen kan manøvrere. En voksen hjort vil uansett være et for stort bytte for en ørn.

Red: "Dø naturlig" betyr vel i denne sammenhengen at dyrene sulter ihjel eller dør av andre årsaker. For noen år siden hadde vi en rådyrkalv som hinket rundt på tunet på tre bein. Ene bakfoten var brukket ved ankelen. Denne ville ganske sikkert sultet ihjel i løpet av vinteren. Jeg alarmerte viltnemnda som kom og skjøt den. Det var bedre for dyret enn om den hadde sultet eller tørstet ihjel. "Dø naturlig" er vel helst noe som folk som lever "utenfor naturvirkeligheten" liker å strø om seg med . For de som lever "inne i naturen" betyr det vanligvis dyrene lider seg til døde.

Endret av vivere
Lenke til kommentar
Del på andre sider

51 minutes ago, vivere said:

Red: "Dø naturlig" betyr vel i denne sammenhengen at dyrene sulter ihjel eller dør av andre årsaker. For noen år siden hadde vi en rådyrkalv som hinket rundt på tunet på tre bein. Ene bakfoten var brukket ved ankelen. Denne ville ganske sikkert sultet ihjel i løpet av vinteren. Jeg alarmerte viltnemnda som kom og skjøt den. Det var bedre for dyret enn om den hadde sultet eller tørstet ihjel. "Dø naturlig" er vel helst noe som folk som lever "utenfor naturvirkeligheten" liker å strø om seg med . For de som lever "inne i naturen" betyr det vanligvis dyrene lider seg til døde.

Hvis du ønsker kan du gjerne lage en ny tråd og ta opp dette temaet, men siden det ikke er trådens tema så tør jeg ikke trø i nærheten av et svar på noe som ikke følger reglene... ("ett tema per tråd").

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere
Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Hvis du ønsker kan du gjerne lage en ny tråd og ta opp dette temaet, men siden det ikke er trådens tema så tør jeg ikke trø i nærheten av et svar på noe som ikke følger reglene... ("ett tema per tråd").

Vel... Nå var det du som nevnte "dø naturlig" - og da syntes jeg min kommentar var en grei oppfølging til det :)

Red: Uten at jeg vet det trivs vel både jerv og ulv i kaldere områder? Det milde vestlandsnaturen vil kanskje ikke være det ultimate for disse artene? Gjennomsnittstemperaturen har vel også steget noe de siste hundre årene, noe som hjortedyrene har tjent på men som er en ulempe for dyr som helst ønsker et kjøligere klima? Ren spekulasjon fra min side.

Endret av vivere
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, vivere said:

Vel... Nå var det du som nevnte "dø naturlig" - og da syntes jeg min kommentar var en grei oppfølging til det :)

...og jeg poengterer at jeg gjerne ville svart deg da jeg mener du tar feil, men at den diskusjonen ikke blir tatt i denne tråden da det bryter retningslinjene.... (beklager ren repetisjon av forrige post)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere
Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

...og jeg poengterer at jeg gjerne ville svart deg da jeg mener du tar feil, men at den diskusjonen ikke blir tatt i denne tråden da det bryter retningslinjene... (beklager ren repetisjon av forrige post)

OT Du må gjerne starte en ny tråd og fortelle hvorfor jeg tar feil :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, vivere said:

OT Du må gjerne starte en ny tråd og fortelle hvorfor jeg tar feil :)

Siden det er du som følte for å lage en diskusjon ut av din tolkning av min uttalelse følte jeg kortene ligger i dine hender. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 hours ago, Emilie said:

Det går hjort i gatene her. Jeg mener, bokstavelig talt. Og det gjelder store deler av de sentralene delene Bergen. Skal vi hente noe ulv fra Russland og slippe ut i gatene her kanskje? Så kan de jakte i bybanesporet, ved handlesenterne, sykehuset, på fotballbaner og i barnehager. 

Selv om jeg lukter stor grad av sarkasme, og ikke mener man skal sette ut ulv i bergen, men populasjonskontroll, også utført av rovdyr, kunne jo fort ha endre på det faktum at det går dyr gatelangs. Uten at rovdyrene, eller jegerne eller hva det er befinner seg i sentrum eller boligstrøk... Med tynnere bestander i naturen, mer mat, og mindre trengsel så kan det jo fort hende de ikke hadde hatt behov for å søke inn i byen eller migrere ut av sine opprinnelige landeområder. 

Til topic så må man jo bare elske ironien i at det i det ene øyeblikket er "panikk" for at man får jakte for lite pga noen skarve ulv som skal ha mat (og liksom gjør koll på hele stammer så det ikke er noe igjen til "oss"), og i det neste så har vi for mange hjort og ikke nok jegere.. Hvor er alle ulvejegerne nå da? De kan vell jakte klovvilt også? Eller alle de som var livredd for å ikke ha nok elg, hjort og rådyr å jakte på til høsten? 

Endret av Malamuten
  • Like 11
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
    • Usikker på om massiv fremgang i hverdagslydighet skyldes endring av metode, økt mental modenhet med mer impulskontroll, "varmen" (ikke veldig), eller en kombinasjon, men vi koser oss. Ikke en lyd på verken bussen, Posten eller Felleskjøpet i dag. Ble helt rørt av hvor flink han var til å sitte pent og pyntelig og vente uten labber på disken eller konsert. Å manøvrere pent mellom hyller med leker og tygg og snacks var deilig nok. Måtte nesten klype meg i armen da han bare var lydig ved disken også, begge steder. Det kom noen raptusbyks da vi nærmet oss hjemme igjen, men kjapt under kontroll med cue på en øvelse og en leke, og da det i neste øyeblikk kom et helt heat av saftige skinker i kondomdress på hjul -  bakfra - bare en meter fra oss, så satt han bare pent og pyntelig og så på de fly forbi uten impulser til å jage etter for å bite noen i rumpa. Amazing!  Godgutten 🥰
    • Eurasier er en selvstendig rase, og den krever en del aktivisering, på sine premisser. De har også hatt en del svakheter mentalt. Dette med usikkerhet er i høy grad genetisk, så det er viktig å gjøre god research på oppdrettere og linjer. God sosialisering er selvfølgelig også viktig, men eurasier er ikke en utpreget sosial rase. Når det gjelder "gneldring" så er det svært få hunder som gneldrer uten mål og mening så lenge de får den aktiviteten de trenger. Men noen raser er avlet for å vokte eller varsle, og de vil naturlig nok bjeffe når de opplever forstyrrelser, og terskelen der kan variere. Mange små hunder er avlet for å varsle, mens jeg kommer ikke på så mange store hunder (type str eurasier) som er kjent for å "gneldre". Noen spisshunder, som lapphundene, islandsk fårehund mm. kan bjeffe en del i arbeid og når de blir ivrige. Eurasier er forøvrig også en spisshund og ikke nødvendigvis helt stille. Om det er en rase som passer deg eller ikke er vanskelig å si, siden du ikke sier noe annet enn at du bor i leilighet. Skal du ha hund til tur og kos? Vil du gå kurs, og evt. drive med hundesport? Er det viktig at den går overens med andre hunder? Lett å trene/ha løs?  Hvor mye tid vil du bruke på pelsstell og støvsuging? Anbefaler å lese litt her, andre innlegg fra samme bruker på forumet, som har hatt en eurasier med sine utfordringer, men også kommet veldig langt med ham:   
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...