På tide å endre reglene og redde forumet?

[Tonje]

Nå har det den siste tiden vært masseflukt fra forumet og jeg ønsker å spørre hva som skal til for at hundesonen skal fortsette å være et alright sted å være og hvordan vi kan forhindre at enda flere forlater forumet?

Jeg synes en endring av reglene mtp utestenging hadde vært helt på sin plass. Ikke for alltid (i første omgang), men for en periode dersom man etter to advarsler ikke evner å ta det til seg.

Det burde fungere på sonen som det gjør ellers i samfunnet; klarer man ikke å innrette seg eller oppføre seg så får man ikke være en del av det rett og slett. 

[QUEST]

Litt av 'problemet' er kanskje at folk har veldig forskjellig oppfatning av hva som er alright og ønskelig?  Jeg ville kanskje ikke brukt utrykket 'masseflukt', de som jeg kommer på( altså var noenlunde aktive) kan telles på en hånd. 

Det har vel også blitt påpekt av andre, at ikke alle bidro til 'den gode stemning' i like stor grad heller..

[Lola Pagola]

Jeg synes iallefall det er veldig synd folk melder seg ut eller bare forsvinner, savner en god del nå. Ser jo bare at aktiviteten i "akkurat nå" har stupt. Mulig påsken har litt av skylda og, vet ikke jeg, men det er generelt ikke så voldsom stor aktivitet på forumet for tiden.  

[QUEST]

Akkurat nå, Lola Pagola skrev:

Jeg synes iallefall det er veldig synd folk melder seg ut eller bare forsvinner, savner en god del nå. Ser jo bare at aktiviteten i "akkurat nå" har stupt. Mulig påsken har litt av skylda og, vet ikke jeg, men det er generelt ikke så voldsom stor aktivitet på forumet for tiden.  

Jeg tror at påsken har noe av skylden for mindre aktivitet nå, mange er vel opptatt på annet hold for tiden  

Når det gjelder AN-tråden så oppfatter jeg det som en 'skravletråd', der det snakkes om mat, vær, interiør og generellt saker som har lite med hund å gjøre. Ikke noe som helst galt i det men jeg er litt usikker på om den skal brukes som mal på aktiviteten her inne?  I en del tilfeller , i alle fall når det kommer til hund, så skulle jeg ønske at diskusjonen ble tatt i en egen tråd istedetfor i AN-tråden, da mye interessant ellers lett forsvinner i mengden med annet snakk. 

[Gjest]

Just now, QUEST said:

Jeg tror at påsken har noe av skylden for mindre aktivitet nå, mange er vel opptatt på annet hold for tiden  

Når det gjelder AN-tråden så oppfatter jeg det som en 'skravletråd', der det snakkes om mat, vær, interiør og generellt saker som har lite med hund å gjøre. Ikke noe som helst galt i det men jeg er litt usikker på om den skal brukes som mal på aktiviteten her inne?  I en del tilfeller , i alle fall når det kommer til hund, så skulle jeg ønske at diskusjonen ble tatt i en egen tråd istedetfor i AN-tråden, da mye interessant ellers lett forsvinner i mengden med annet snakk. 

For ordens skyld: "akkurat nå"-tråden har vel vært tema her på hundesonen, doggystyle (ehm, doggis var det ikke?) og sonen og hva slags funky navn det gikk igjennom, siden iallefall snart 10år. Fordi folk bare skravla der og det ellers var lite aktivitet på forumet. AFAIK har flere forsvunnet fra forumet lenge før denne såkalte "2018-masseflukten" (personlig har jeg egentlig ikke lagt merke til noen superspesielle forsvinninger, mange jeg vet er borte fra forumet har forsvunnet når de har fått seg samboere, nye interesser i livet osv) fordi hundesonen stort sett var en kjerne med gutteklubben grei variant quinns, som skravla og var lite interessert i en avbalansert debatt om hundetrening, helse eller andre temaer. Bare å søke bakover så finnes det flere diskusjoner om "hvordan få aktivitet ut av akkurat nå og inn i forumet".

[simira]

Jeg har noen tanker om dette.

Først og fremst er dette en ganske vanlig greie for alle diskusjonsfora som overlever over litt tid. Folk kommer og går i ulike livs- og interessefaser. I perioder er det mange aktive brukere, og generelt en sakte, men gradvis økning i antall brukere. Så når det et visst punkt der man får større forskjeller mellom brukerene og uenigheten både om enkelttemaer og hvilken kultur man ønsker på forumet blir større. Så stor at noen ikke ønsker å engasjere seg lengre.

Dette har pågått lenge på sonen nå. Det er flere år siden de første begynte å droppe ut på grunn av endringer i diskusjonskulturen. Noen er på forumet for å lære mer om hund, og diskutere hundetemaer. Noen er mindre faglig interesserte men er på forumet for å ha et sosialt sted som fokuserer seg rundt hund. Andre er på forum for å diskutere, utfordre og engasjere. Det er sikkert flere grunner også, men ulik motivasjon medfører at ønsker rundt kulturen og aktiviteten på forumet spriker, og det vil bli konflikter.

Det er selvfølgelig synd at ikke alle kan være på forumet uten å føle at de blir kritisert, tilsidesatt eller bare ikke trives med kulturen. Men hvis man er på forumet for å ha et hyggelig sosialt sted for å utveksle erfaringer om hundehold så er det ikke trivelig når mange av diskusjonene enten dreier seg om - eller dreier over på - mer eller mindre kontroversielle temaer, politikk og konspirasjonsteorier på høyt nivå. Det er hverken mot reglene, galt eller nødvendigvis noe feil i det, men hvis man ikke trives med det så er det ikke så mye man kan gjøre med det.

For min del har aktiviteten sunket betraktelig til dels på grunn av årsaken over. For mange diskusjoner handler om politikk (både hunderelatert og ikke), en håndfull brukere greier ikke å la være å terge, misforstå eller trolle på seg hverandre, og en god del diskusjoner har ikke noe som helst med hund å gjøre. Som sagt, ikke nødvendigvis noe galt i det, men det er ikke derfor jeg er her, og ikke det jeg trives med. Så da har jeg funnet andre arenaer å få den fiksen fra, og slenger inn en post eller to her hvis det er noe sted jeg føler jeg faktisk gidder å engasjere meg.

[Gjest]

Just now, simira said:

Først og fremst er dette en ganske vanlig greie for alle diskusjonsfora som overlever over litt tid.

Forøvrig et poeng: hundesonen er vel et av få diskusjonsforum som har overlevd facebookgruppe-invasjonen? Flere andre forum som jeg har vært aktiv på er nå ødeland etter migrasjon over til facebook. Det finnes jo utrolig mange facebookgrupper hvor folk nå poster bilder av hundene sine og får likes og hjerter og sånt, noe som antakeligvis er årsaken til at det ikke er så mye aktivitet i "min hund"-trådene som det var rundt 2009-2010. Da var jo 40-50 tråder oppdatert nesten hver dag med bilder og aktivitet om hundene til folk. Sånn har det ikke vært på mange år. Med flere og flere spesialistgrupper er det mindre relevant å stille spørsmål her, jeg diskuterer stort sett hund på facebook med interessante lokale grupper til området hvor jeg bor, spesialgrupper på tema (man finner jo alt fra aggresjonsproblemer til passeringstrening i gruppene på facebook), man finner rasegrupper i alle størrelser og temaer. Hvis jeg stiller spørsmål om Entlebucher Sennenhund her får jeg ikke noe relevant svar, på facebook finner jeg masse kunnskapsrike folk. Det vil nødvendigvis være facebook som får aktiviteten da.

[QUEST]

Akkurat nå, simira skrev:

Jeg har noen tanker om dette.

Først og fremst er dette en ganske vanlig greie for alle diskusjonsfora som overlever over litt tid. Folk kommer og går i ulike livs- og interessefaser. I perioder er det mange aktive brukere, og generelt en sakte, men gradvis økning i antall brukere. Så når det et visst punkt der man får større forskjeller mellom brukerene og uenigheten både om enkelttemaer og hvilken kultur man ønsker på forumet blir større. Så stor at noen ikke ønsker å engasjere seg lengre.

Dette har pågått lenge på sonen nå. Det er flere år siden de første begynte å droppe ut på grunn av endringer i diskusjonskulturen. Noen er på forumet for å lære mer om hund, og diskutere hundetemaer. Noen er mindre faglig interesserte men er på forumet for å ha et sosialt sted som fokuserer seg rundt hund. Andre er på forum for å diskutere, utfordre og engasjere. Det er sikkert flere grunner også, men ulik motivasjon medfører at ønsker rundt kulturen og aktiviteten på forumet spriker, og det vil bli konflikter.

Det er selvfølgelig synd at ikke alle kan være på forumet uten å føle at de blir kritisert, tilsidesatt eller bare ikke trives med kulturen. Men hvis man er på forumet for å ha et hyggelig sosialt sted for å utveksle erfaringer om hundehold så er det ikke trivelig når mange av diskusjonene enten dreier seg om - eller dreier over på - mer eller mindre kontroversielle temaer, politikk og konspirasjonsteorier på høyt nivå. Det er hverken mot reglene, galt eller nødvendigvis noe feil i det, men hvis man ikke trives med det så er det ikke så mye man kan gjøre med det.

For min del har aktiviteten sunket betraktelig til dels på grunn av årsaken over. For mange diskusjoner handler om politikk (både hunderelatert og ikke), en håndfull brukere greier ikke å la være å terge, misforstå eller trolle på seg hverandre, og en god del diskusjoner har ikke noe som helst med hund å gjøre. Som sagt, ikke nødvendigvis noe galt i det, men det er ikke derfor jeg er her, og ikke det jeg trives med. Så da har jeg funnet andre arenaer å få den fiksen fra, og slenger inn en post eller to her hvis det er noe sted jeg føler jeg faktisk gidder å engasjere meg.

Nå har jo forumet egene underforum, deriblandt et som heter 'Samfunn og forbrukerdebatt' og hvis jeg ikke har misforstått fullstendig, så er det stedet man kan bl.a diskutere 'kontroversielle' temaer, politikk m.m og dette er temaer som ikke behøver å ha noe som helst med hund å gjøre.

Jeg må ærlig innrømme at jeg ikke helt forstår motstanden mot at andre diskuterer noe som ikke interesserer en selv? Ser jeg en tråd som synes uinteressant for meg, så gidder jeg enten ikke å lese den, eller lar være å engasjere meg i den. 

Hvis man ikke liker denslags diskusjoner, kan man ikke bare overse dem og holde seg til  de man finner koselig/interessante? Det er da vitterlig en del tråder/underforum her inne jeg finner lite interessante men jeg ser da ingen grunn til å klage på dem eller slutte å bruke forumet fordi noen har andre interesser enn meg.. 

[simira]

Just now, QUEST said:

Nå har jo forumet egene underforum, deriblandt et som heter 'Samfunn og forbrukerdebatt' og hvis jeg ikke har misforstått fullstendig, så er det stedet man kan bl.a diskutere 'kontroversielle' temaer, politikk m.m og dette er temaer som ikke behøver å ha noe som helst med hund å gjøre.

Jeg må ærlig innrømme at jeg ikke helt forstår motstanden mot at andre diskuterer noe som ikke interesserer en selv? Ser jeg en tråd som synes uinteressant for meg, så gidder jeg enten ikke å lese den, eller lar være å engasjere meg i den. 

Hvis man ikke liker denslags diskusjoner, kan man ikke bare overse dem og holde seg til  de man finner koselig/interessante? Det er da vitterlig en del tråder/underforum her inne jeg finner lite interessante men jeg ser da ingen grunn til å klage på dem eller slutte å bruke forumet fordi noen har andre interesser enn meg.. 

Som sagt, ikke noe galt eller feil i det, men ikke det jeg er interessert i. Dermed gjør jeg nettopp det du beskriver, jeg ignorerer dem, og poster hvis det kommer noe som er interessant nok til at jeg engasjerer med i det. Litt av poenget mitt er at det nok gjelder for flere enn meg, at andelen tråder som engasjerer meg har sunket og andelen tråder som handler om for meg uinteressante ting har økt vesentlig i løpet av et par års tid eller så - dermed forsvinner "vi" fra forumet.

Det er på ingen måte ment som en klage, men som en forklaring på hvorfor jeg er mye mindre engasjert i forumet enn før. Ikke forstår jeg at folk foretrekker å ta samfunnsdebatt her inne heller enn mer relevante steder heller, men igjen, ikke mitt problem, så lenge jeg har andre fora der jeg trives bedre.

Resultatet hadde nok forøvrig vært det samme om forumet hadde over tid fått en overveldende mengde aktive brukere som hovedsaklig var interessert i jakt eller hundekjøring. Det interesserer meg heller ikke veldig, selv om det nok hadde vært litt mer spennende.

Endret 31. Mars 2018 av simira

[QUEST]

Akkurat nå, simira skrev:

Som sagt, ikke noe galt eller feil i det, men ikke det jeg er interessert i. Dermed gjør jeg nettopp det du beskriver, jeg ignorerer dem, og poster hvis det kommer noe som er interessant nok til at jeg engasjerer med i det. Litt av poenget mitt er at det nok gjelder for flere enn meg, at andelen tråder som engasjerer meg har sunket og andelen tråder som handler om for meg uinteressante ting har økt vesentlig i løpet av et par års tid eller så - dermed forsvinner "vi" fra forumet.

Det er på ingen måte ment som en klage, men som en forklaring på hvorfor jeg er mye mindre engasjert i forumet enn før. Ikke forstår jeg at folk foretrekker å ta samfunnsdebatt her inne heller enn mer relevante steder heller, men igjen, ikke mitt problem, så lenge jeg har andre fora der jeg trives bedre.

Resultatet hadde nok forøvrig vært det samme om forumet hadde over tid fått en overveldende mengde aktive brukere som hovedsaklig var interessert i jakt eller hundekjøring. Det interesserer meg heller ikke veldig, selv om det nok hadde vært litt mer spennende.

At man har 'alle muligheter på en plass' som her på sonen, mao at man kan diskutere helt andre ting enn hund her også, tror jeg bidrar til at sonen er så pass populær. Vi har jo f.eks 'Den store baby og barnetråden' og 'Håndarbeidstråden', som etter som jeg kan se er relativt populære og mye benyttet. Begge to  er tråder jeg har relativt laber interesse av men jeg ser absolutt at andre som er her har interesse av dem og jeg tror som sagt også, at muligheten for å diskutere 'bredt' her inne, altså på mange ulike interesseområder, bidrar til at folk er her. I alle fall bidrar det til min tilstedeværelse. 

Nå oppstår jo ikke interessante tråder om hund f.eks av seg selv..Hvor mange av de som syns det er for lite av denslags, bidrar selv med tråder? 

Jeg syns det blir litt som de som klager på at klubbens medlemsblader er for dårlige men gidder ikke å bidra selv med noe.

 

[Guest Mira2.0]

For meg er nettopp bredden i temaer det som er viktig, samme med AN-tråden. 

[simira]

Det handler ikke bare om tråder som blir startet som ikke interesserer meg. Det har vært en god del tråder som har startet som interessante, men som ender med å bli ganske heftige diskusjoner som går dypere eller mer politisk enn det jeg er interessert i, eller dreier i helt andre retninger. Det er flere her som har gitt uttrykk for at de ikke orker å starter temaer de er interesserte i, fordi diskusjonene tar så voldsomt av. Igjen, ikke nødvendigvis noe galt i det, det er aktive brukere på forumet her som trives med å diskutere så busta fyker om hva som helst. Det gjør ikke jeg. På samme måte som at når jeg er i et selskap og en samtale går over i heftige diskusjoner om for meg uinteressante temaer så finner jeg en annen gruppe å snakke med.

Det jeg prøver å si er at de brukerene som er aktive styrer mye av hvordan kulturen på forumet er. Om folk som av ulike årsaker er litt  mindre aktive ikke trives med det så vil de forsvinne. Det er en naturlig del av et diskusjonsforum, og jeg tror ikke at noen regler kan endre på det. Det handler ikke om skyld, feil eller rett og galt, kun årsak og virkning.

[QUEST]

1 time siden, simira skrev:

Det jeg prøver å si er at de brukerene som er aktive styrer mye av hvordan kulturen på forumet er. Om folk som av ulike årsaker er litt  mindre aktive ikke trives med det så vil de forsvinne. Det er en naturlig del av et diskusjonsforum, og jeg tror ikke at noen regler kan endre på det. Det handler ikke om skyld, feil eller rett og galt, kun årsak og virkning.

Jeg ser hva du sier og jeg forstår hva du mener. Men det er jo ikke til å komme bort fra , at et forum uten aktive brukere, altså slike som poster tråder og innlegg, snart dør ut.. Bare lesere og 'likere', skaper jo ikke akkurat et forum.

Hvis man ønsker en annen retning eller form, så bør man kanskje bli litt mer aktiv selv, mtp posting?  Jeg retter ikke dette spesiellt til deg, det er helt generelt men jeg syns jo at en del av kritikken som rettes mot forumets 'form', tildels rettes av personer som er lite aktive med både posting av tråder  og innlegg?

Som nevnt lenger opp, jeg kjenner dette litt igjen av fra diverse klubbers medlemsblad,,der de argeste kritikerne gjerne ikke bidrar med noe som helst..annet enn kritikk da. 

 

For å unngå dobbelposting så limer jeg inn en del av ditt  innlegg her @simira;  

"ikke nødvendigvis noe galt i det, det er aktive brukere på forumet her som trives med å diskutere så busta fyker om hva som helst. Det gjør ikke jeg. På samme måte som at når jeg er i et selskap og en samtale går over i heftige diskusjoner om for meg uinteressante temaer så finner jeg en annen gruppe å snakke med." 

 

Ja akkurat  Du beveger deg til en annen gruppe på festen, du forlater ikke festen gjør du vel? På samme måte tenker jeg jo at det kan fungere her på sonen, man unngår eller beveger seg bort fra det som ikke interesserer en /faller en i smaken av en eller annen grunn og deltar i resten  

 

For de som ikke liker litt temperatur i diskusjonene, så er det jo fullt mulig å starte diskusjoner i underforumet 'Finstuen' der den slags ikke er tillatt. Dog ser da ikke den delen av forumet ut  til å være særlig populært..

 

 

Endret 31. Mars 2018 av QUEST

[Symra&Pippin]

Ja, det er på tide å redde forumet.

Jeg tror Quest har et poeng i at forumet består av medlemmer med ulik oppfatning om hva som er grei oppførsel. Det er derfor det må finnes klare regler og et konsekvent og handlingsdyktig moderatorteam. Når noen får ture fram med uspiselig oppførsel uten at noe blir gjort for å rydde opp, så ødelegges forumet. Og det synes jeg er utrolig trist.

For meg er det også bredden som er interessant. Selvsagt kan man diskutere håndarbeid og babyting hundre andre steder, men her er vi et samfunn, noen har vært her veldig lenge og har fulgt hverandre i mange år, andre har kommet til etter hvert og bidrar med nye impulser. Mange har fått nye venner her som de også treffer ellers, mange har noen her de kan snakke med om vanskelige ting, alle kan vi dele livets store og små hendelser med hverandre her. Den dynamikken finner du ikke i en random FB-tråd om et smalt emne.

Jeg håper at dette forumet kan reddes, at de som ødelegger kan dra et annet sted for å ødelegge, og at ting blir tatt tak i før det er for sent.

[Pixie]

Jeg tror det hadde vært bra om man var mye raskere til å skille ut tråder så de som vil krangle kan krangle med seg selv i debattforumet istedenfor i AN-tråden for eksempel. Det, sammen med klarere regler og mer konsekvent håndheving av reglene, ville hjulpet mye. 

[Gjest]

@Symra&Pippin jeg ble engang ringt opp av en dame etter en frisk diskusjon på labradorgruppe på facebook. Hun var så enig med meg og hadde mer info som vi pratet om i timesvis. I ettertid er vi enda samtalepartnere og venner på facebook. For å gi et ekstremt eksempel på at joda, man får friendz på fb også  

Grunnen til at mange ble venner gjennom hundesonen var vel vel så mye at det var mye jenter i 16-18års alderen som gikk sammen og laget treningsgrupper og trente på fritiden sammen - mer enn at det var et så unikt miljø som ikke finnes noen andre steder? Det var sterke personligheter med vilje til å dra i tråder og realisere tanker til virkelighet. Disse er i stor grad blitt voksne med egne liv og evt andre interesser nå. 

[Tonje]

At brukere lager seg nye brukere og lager trolle-tråder skaper i hvert fall ikke god stemning... Man kan jo begynne med å lage regler for sånt tull dersom de allerede ikke finnes. 

At forum endrer seg over tid som Simira skriver kan jo skje, men jeg tror vi alle kan enes om at det har vært ekstraordinær uggen stemning på flere tråder den siste tida? Med debatt-teknikker som ikke hører hjemme noe sted og burde slås hardt ned på. 

[Symra&Pippin]

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

@Symra&Pippin jeg ble engang ringt opp av en dame etter en frisk diskusjon på labradorgruppe på facebook. Hun var så enig med meg og hadde mer info som vi pratet om i timesvis. I ettertid er vi enda samtalepartnere og venner på facebook. For å gi et ekstremt eksempel på at joda, man får friendz på fb også  

Grunnen til at mange ble venner gjennom hundesonen var vel vel så mye at det var mye jenter i 16-18års alderen som gikk sammen og laget treningsgrupper og trente på fritiden sammen - mer enn at det var et så unikt miljø som ikke finnes noen andre steder? Det var sterke personligheter med vilje til å dra i tråder og realisere tanker til virkelighet. Disse er i stor grad blitt voksne med egne liv og evt andre interesser nå. 

Det er i så fall helt ukjent for meg. De jeg kjenner best kjenner jeg fordi vi har pratet sammen i mange år og truffet hverandre på utstillinger.

Endret 31. Mars 2018 av Symra&Pippin

[Malamuten]

Nå er det jo mange her som kjenner hverandre også utenfor forumet,  det er mange som har falt fra,  både nå siste runden og tidligere runder,  pga uro  og uggen stemning, ikke pga endret interesse eller andre årsaker.  Og nå er det flere som fortsatt er medlem som kjenner på det samme og ønsker en endring i reglene og håndheving av dem sånn at man kan fortsette å ha sonen som et hyggelig tilholdssted. 

[Gjest]

Just now, Symra&Pippin said:

Det er i så fall helt ukjent for meg. 

Mener du det seriøst, eller forstår jeg ikke spøken? 

[Symra&Pippin]

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Mener du det seriøst, eller forstår jeg ikke spøken? 

Jeg har aldri vært med i noen treningsgruppe sammen med jenter mellom 16 og 18, og heller ikke hørt snakk om noen slike treningsgrupper.

 

[Raksha]

Just now, Symra&Pippin said:

Jeg har aldri vært med i noen treningsgruppe sammen med jenter mellom 16 og 18, og heller ikke hørt snakk om noen slike treningsgrupper.

 

Da er vi to. Jeg har møtt noen på  noen treff, og andre bare ved å snakke med dem og så få besøk eller dra på besøk, eller møtt på utstillinger. 

Har sikkert vært treningsgrupper også, men jeg har ikke vært med på det. Som jeg kan huske. 

[Gjest]

Just now, Symra&Pippin said:

Jeg har aldri vært med i noen treningsgruppe sammen med jenter mellom 16 og 18, og heller ikke hørt snakk om noen slike treningsgrupper.

 

Jeg mente det ikke bokstavelig som at det er den eneste grunnen til at folk kjenner hverandre her inne, men en av årsakene  Veldig rart om du aldri har hørt om de, det var jo bilder og postinger enmasse tidligere? 

[Symra&Pippin]

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Jeg mente det ikke bokstavelig som at det er den eneste grunnen til at folk kjenner hverandre her inne, men en av årsakene  Veldig rart om du aldri har hørt om de, det var jo bilder og postinger enmasse tidligere? 

Men hvorfor er dette relevant i denne tråden? 

[QUEST]

2 timer siden, Symra&Pippin skrev:

 

Jeg tror Quest har et poeng i at forumet består av medlemmer med ulik oppfatning om hva som er grei oppførsel. Det er derfor det må finnes klare regler og et konsekvent og handlingsdyktig moderatorteam. Når noen får ture fram med uspiselig oppførsel uten at noe blir gjort for å rydde opp, så ødelegges forumet. Og det synes jeg er utrolig trist.

Det tror jeg trygt vi kan si..at folk har ulik oppfatning om både hva som er interessant, hva som er greit, hva det skal være lov å diskuter, hvem som skal få diskutere og ikke minst hvordan andre skal diskutere. Endel av disse som har mest meninger om dette ser man knapt noen andre steder enn i AN-tråden.. Det klages på bruk av stråmenn og whataboutisme ( morsomt nok bruker/brukte endel av disse selv flittig omtalte teknikker..) og at det ikke er 'hyggelig' her lengre. Mulig jeg er særdeles teeg men jeg har ennå ikke fått tak på hva som regnes som godtatt og hyggelig nok .. Småsludring om vær, matoppskrifter og familiesaket i AN-tråden ser ut til å være helt innafor, alt med det minste tegn til temperatur ser ut til å være fy-fy! 

Det er jo ikke slik at ikke jeg også reagerer på endel av det som skrives her, tydeligvis passerer det helt greit hos andre, siden det blir flittig kommentert og reagert på. Det er ting som jeg personlig mener ikke har noe som helst å gjøre på et slikt forum, men jeg lager ikke sutretråder eller ønsker å kneble disse brukerene. Jeg scroller forbi og lar være å kommentere. 

2 timer siden, Symra&Pippin skrev:

 

Jeg håper at dette forumet kan reddes, at de som ødelegger kan dra et annet sted for å ødelegge, og at ting blir tatt tak i før det er for sent.

Så er spørsmålet; hvem er det som ødelegger og er man nå så sikker på at disse er her for å 'ødelegge'? Det kan ikke tenkes at de er her på et diskusjonforum for å diskutere? Uten å få en lekse annenhver dag om hvor utrivelige de er og hvor mye de ødelegger ? Jeg syns sant og si den stadige sutringen om mangel på hyggelig stemning er minst like ødeleggende..

1 time siden, Malamuten skrev:

 

Nå er det jo mange her som kjenner hverandre også utenfor forumet,  det er mange som har falt fra,  både nå siste runden og tidligere runder,  pga uro  og uggen stemning, ikke pga endret interesse eller andre årsaker.  Og nå er det flere som fortsatt er medlem som kjenner på det samme og ønsker en endring i reglene og håndheving av dem sånn at man kan fortsette å ha sonen som et hyggelig tilholdssted. 

 

Igjen; hva er det som regnes som innafor og hyggelig nok her? Sludring i AN og null temperatur i diskusjoner? Atter en gang, jeg fatter ikke hvorfor man ikke bare hopper over de tråder man ikke liker?  Helt oppriktig så lurer jeg jo på hvordan endel takler å jobbe med kolleger man ikke er best buddies med, når man ikke takler at andre liker andre ting enn en selv og kommuniserer på en annen måte, på et forum..

 

Endret 31. Mars 2018 av QUEST